وارث نه آهن

جنگ دنيا جي سڀ کانذيب ۽ جمهوريت جي پکيڙ سميت ڪيترن ئي شاندار ۽ صادق حقائق ڏنيون آهن، جيڪي توهان اهو نه سوچندا ته اهو هرگز لازمي آهي ته هر جنگ ناگزير آهي. ڪير گھري ها ته اهڙي نيڪي کان بچي سگهجي ٿي؟ ۽ اڃان تائين شايد شايد جنگ نه ٿي چڪي آهي، جيڪا بلڪل ضروري، ناگزير، र अनावश्यक अन्तिम रिसोर्टको रूपमा समझाएको छैन. اهو هي دليل هميشه استعمال ٿيڻ گهرجي، اهو ئي اندازو آهي ته خوفناک جنگين اصل ۾ آهن. جنگ سان لاڳاپيل ڪجهه گهڻو پسند ڪريو، ان جي ناقابل احتساب ڪوڙ آهي، هر وقت. جنگ ڪڏهن به پسند ناهي ۽ هميشه بدترين هڪ.

سيڪشن: ليڪن اسان جي نسلن ۾ آهي

جيڪڏهن جنگ کان بچاء آهي، پوء اسان جنگ ختم ڪري سگهون ٿا. ۽ جيڪڏهن اسان جنگ ختم ڪري سگهون ٿا، پوء ڪوبه معاشرتي ائين نه ڪيو آهي؟ مختصر جواب اهو آهي ته انهن وٽ آهي. پر اچو ته صاف ٿي چڪا آهن. توڙي جو هر انسان ۽ انساني انساني سماج کي هميشه جنگ هئي، انهي جو ڪو به سبب نه هوندو ته اسان کي اهو پڻ هجڻ گهرجي. توهان جا ابن ڏاڏن هميشه گوشت کائيندا هوندا هئا، پر جيڪڏهن ننڍو ڌرتيء تي بقا جي لاء سبزيجائيت ضروري هجي ته توهان کي توهان جي ابن ڏاڏن کي ڇا ڪرڻو آهي، انهي جي خلاف توهان کي جيئرو ڪرڻ جو انتخاب نه ڪندؤ؟ يقيني طور تي توهان پنهنجي پين ڏاڏن کي ڇا ڪري ڇڏيو، ۽ ڪيترن ئي ڪيسن ۾ اهو بهترين طريقو ٿي سگهي ٿو، پر توهان وٽ ناهي. ڇا اهي سڀئي دين آهن؟ ڪجهه ماڻهو ئي ڪونهي. ڇا دين دين کي هڪ دفعو قرباني ڪندو هو؟ اهو لهي چڪو آهي

جنگ، ڏاڍو، گذريل ڏهاڪن ۽ صدين ۾ صرف ڊرامي طور تي تبديل ٿي چڪو آهي. ڇا وچ ايزويلا ويڙهاڪ جنگ جو گهوڙا چرچا ڪنهن ڊرون پائلٽ سان ڪو نيش پيلڪ جي نيبڊا ۾ هڪ ميز تي استعمال ڪندي هڪ شڪايت ڪندڙ خراب مرد کي قتل ڪرڻ ۽ پاڪستان ۾ نو معصوم ماڻهو؟ ڇا اهو جمعي سوچڻ گهرجي ته ڊرون جهازن کي پهچائڻ، جيتوڻيڪ هڪ ڀيرو ان کي سمجھايو ويو، جنگ جو عمل هو؟ ڇا ڊرون جهاز جو خيال آهي ته نڀ جي سرگرميون جنگ جي عملن ۾ هئا؟ جيڪڏهن جنگ ناقابل برداشت شخص ۾ تبديل ڪري سگهي ٿي، ان کي ڪنهن به شيء ۾ تبديل نه ٿي ڪري سگهي؟ جئين اسين ڄاڻون ٿا، جنگين صرف مردن لاء مرد شامل آهن. هاڻي عورتون حصو وٺنديون. جيڪڏهن عورتن ۾ جنگ ۾ حصو وٺڻ شروع ڪري سگهن ٿا، انسان ڇو نه روڪڻ ۾ ڇو نه هجن؟ يقينا، اهي ڪري سگهن ٿا. پر ڪمزورين ۽ بيحد ماڻهن لاء جيڪو سائنس جي بدلي سائنس سان مٽايو وڃي، اهو ضروري آهي ته ماڻهو ماڻهن کي اهو ثابت ڪرڻ لاء ڪجهه ڪري سگهن ٿا جيڪي انهن اڳ ۾ ئي ڪيو آهي.

ٺيڪ ، جيڪڏهن توهان زور ڀريو. اينٿروپولوجسٽ ، حقيقت ۾ ، دنيا جي ڪنڊ ڪڙڇ ۾ ڪيترن ئي انساني انساني برادرين کي مليا آهن جن کي جنگي جنگ جي abandonedاڻ ناهي ، يا ڇڏيو آهي. پنهنجي بهترين ڪتاب Beyond War: The Human Potential for Peace ، ڊگلس فري دنيا جي هر حصي مان 70 غير جنگي معاشري جي فهرست آهي. مطالعي مان معلوم ٿيو آهي ته انساني معاشري جي اڪثريت جنگي آهي يا ان جي هڪ ڏا mildي formرلٽ شڪل. (يقينا گذريل صديءَ کان اڳ وارين جنگين کي نسبتاً بلڪل مايوس سمجهيو ويندو هو.) آسٽريليا نه اچڻ تائين جنگ کي نه didاتو. نه ئي گهڻو ڪري آرڪٽڪ جي ماڻهن ، عظيم بيسن يا اتر اوڀر ميڪسيڪو جي ماڻهن.

گهڻن غير جنگي سوسائٽي سادي، کوٽيڊ، مساوات شينهن-جمع ڪندڙ هنر آهن. ڪجهه اڪثريت جي دشمنن کان، اڪثريت جو تعجب ناهي ته هڪ گروهه هڪ ٻئي جي خلاف دفاع جو شڪار ڪري سگهندو آهي جيڪو ان کي خطرو ڪري ٿو. ڪجهه اڪيلائيء کانسواء آهن پر ٻين گروهن کان هلائيندڙ جيڪي انهن کي مشغول ڪرڻ بدران جنگ ڪندا آهن. اهي سماجيون هميشه جڳهن ۾ نه آهن جيڪي وڏي پيچيدگين جانورن جي کوٽ آهن. اهي ماڻهو جا گروپ آهن جن کي جانور جانور جي حملي جي خلاف دفاع ڪرڻ گهرجي ۽ ڪير گهڻو ڪري کاڌي جي تلاش ڪرڻ گهرجي. اهي شايد تشدد، ڦهلائڻ يا اعدام جي انفرادي ڪارروائي جي شاھدي ڏئي سگهن ٿا، جڏهن ته جنگ کان بچڻ جي باوجود. ڪجهه هنرن جي جذبات ۽ جارحيت جي حوصلا افزائي ڪن ٿا. اهي اڪثر ڪري هر قسم جي غلط عقيدن تي رکيل آهن جيڪي تشدد کي هٿي ڏين، جهڙوڪ هڪ ٻار کي چمڪائڻ ان کي ماريندو. اڃان تائين اهي عقيدن کان وڌيڪ بدترين زندگي پيدا ڪري ٿي، مثال طور، ٻارڙن جي فائدن کي متاثر ڪرڻ جو غلط عقيدو.

اينٿروپولوجسٽ جنگي طور تي ڪجهه شيءَ کي تصور ڪرڻ جو ارادو ڪيو آهي جيڪي انساني ارتقا جي لکين سالن جي ڪنهن شڪل ۾ موجود آهن. پر “تصور” اهم لفظ آهي. زخمي آسٽريليوپيٿائن هڏيون سوچڻ لڳيون ته جنگ جي زخمن کي اصل ۾ چيتوءَ جا ڏند نشان ظاهر ڪن ٿا. جريڪو جا وال بظاهر ٻوڏ کان بچائڻ لاءِ ٺاهيا ويا نه ڪي جنگي انداز ۾. درحقيقت ، 10,000 هزار سال کان به وڌيڪ عرصي کان ويڙهه جو ڪو ثبوت ناهي ، ۽ هوندو به ، ڇو ته جنگ زخمن ۽ هٿيارن ۾ پنهنجو نشان ڇڏي ويندي آهي. انهي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته 50,000،40,000 سالن کان جديد هومو سيپيس موجود آهن ، 99.87،12,500 جنگ نه ڏٺو ۽ اهو ته لکين سالن جا اڳوڻا اباڻا پڻ جنگ کان آزاد هئا. يا ، انسٿولوجولوجسٽ جيئن ته اهو بيان ڪيو ، ”ماڻهو XNUMX سيڪڙو انساني وجود لاءِ شڪار ڪندڙ گڏڪن ۾ رهندا هئا.“ جنگ ڪجهه پيدا ٿئي ٿي ، پر سڀ نه ، پيچيده ، سادگي وارا معاشرا ۽ انهن جي پيچيدگين سان گڏ اڳتي وڌڻ جو رجحان آهي. اها حقيقت انهي کي ممڪن بڻائي ڇڏي ٿو XNUMX،XNUMX سال اڳ کان وڌيڪ جنگ ملي سگهي ٿي.

هڪ اهو به دليل ڏئي سگهي ٿو ته حساس غصب کان انفرادي قتل عام ننڍن گروهن جي جنگ جي برابر هئا. پر اهي منظم تنظيمن کان بلڪل مختلف آهن، جن ۾ تشدد هڪ ٻئي گروهه جي ميمبرن جي خلاف نامزد ڪيو وڃي. دنيا ۾ ننڍڙي غير زرعي بئنڪ، هڪ جي ماء يا پيء جي ڀاتين سان لاڳاپا، هڪ ٻي بئنڪ سان ڳنڍيل آهي. ٻئي طرف، پيريرياينل ڪائنات جي نئين دنيا ۾، قوم پرستيت جو اڳوڻو ملندو آهي: هڪ ٻئي ڪلينڪ جي ڪنهن به ميمبر تي حملو ڪيو جنهن جو توهان جي ڪنهن ڪارڪن زخمي آهي.

جنگ جي انفرادي تشدد جي ڀيٽ ۾ جنگ لاء اڳوڻن لاء وڌيڪ مناسب اميدوار وڏي جانورن جي خلاف تشدد جي گروهه ٿي سگهي ٿي. پر اهو، ڏاڍو، جنگ کان بلڪل مختلف آهي جيئن اسين ڄاڻون ٿا. جيتوڻيڪ اسان جي جنگي پکيڙي جي ثقافت ۾، گهڻا ماڻهو انسان کي قتل ڪرڻ لاء ڪافي مزاحمت آهن پر ٻين جانورن کي قتل ڪرڻ لاء. گروهه شڪار شڪار جانورن جو شڪار شڪار بلڪل انساني تاريخ ۾ واپس نه ٿو اچي. جئين باربرا ايريينريچ جو چوڻ آهي ته، ان وقت جو گهڻو وقت اسان جي ابن ڏاڏن کي وڌائي گذاريو هو، نه پرديش طور پر، مگر پرديش طور تي.

تنهنڪري، ڪابه شديد تشدد جي ڪري سگهجي ٿي، يا امن پسند بوبوس ڪيئن ٿي سگهي ٿو، پرائيويٽ جي قديم عام پادري تصور ڪري ٿو جيڪو جنگ لاء اڃان وڌيڪ آهي. انهي ڪهاڻي جي متبادل لاء ڳولا، اڄ وجود ۽ شين شين-جمعر سوسائٽيز جي تاريخ جي تاريخ ۾ وڌيڪ کنکریٹ ٿي سگھي ٿي. انهن مان ڪجهه هنرن ۾ اختلافن کان بچائڻ ۽ حل ڪرڻ جو هڪ وسيع قسم مليو آهي جيڪي جنگ شامل نه آهن. اهي ماڻهو هر جڳهه تعاون سان ماهر هوندا آهن ۽ تعاون جي مدد سان وڌيڪ جنگ کان وڌيڪ خوشگوار خبر نٿي ڄاڻيون آهن ڇو ته اسان سڀ کان پهريان ئي ڄاڻون ٿا. ۽ اڃان تائين اسان کي "انسان جي وارث" بابت گهڻو ڪجهه ٻڌندا آهيون ۽ اسان کي پنهنجي ذات جي مرڪزي يا ضروري نموني طور سڃاتو وڃي ٿو.

وارثي طور تي اسان اهو ڄاڻو آهي ته تازو سالينه ۾ ٻين معاشرتي تبديلين سان گڏ ترقي ڪئي وئي. پر نسبتا تازو ماڻهن جي پيچيده ۽ مستحڪم معاشرن ۾ جنگ جي شڪل ۾ ڪجهه مشغول ٿي ويا آهن يا نه؟ ڪجهه قديم معاشرتي جنگ ۾ مصروف ٿي چڪا آهن، تنهنڪري اهو ئي ممڪن آهي ته اهي بغير رهندو هو. ۽ يقينا، اسان جو گهڻو ڪري، جيتوڻيڪ تمام ملحداتي رياستن ۾، جنگ جي ڪنهن به سڌي لاڳاپا کان سواء رهي ٿو، اهو محسوس ڪيو ته اهو سڄو سماج ساڳيو ئي ڪري سگهي ٿو. جنگ جي جذبي جي جذباتي، فتح جي اجتماعي تخت ۽ اڳتي هلي، هنر کي ڄاڻيل هجي، ناگزير نه آهي، ڇاڪاڻ ته ڪجهه راهپن انهن سڀني جي ساراهه سان تعريف ڪرڻ ۾ ڏاڍو پريشان ٿي چڪا آهن. ڪرڪ لينڊ انٽرنيٽ ٻيهر ياد ڏياريو آهي:

"مان هڪ دفعو هڪ باسڪ انسان کان پڇيو ڇو ته انهن جا پيء اهڙن مالڪن غلام جي حملي کي نه ماريو آهي. . . زهر ٻرندڙ ڌڪڻ سان گڏ [استعمال ٿيل شڪار جانور]. هن جو ڏکيو جواب هو: ڇاڪاڻ ته اهو انهن کي ماريندو! '"

حصو: هرڪو اهو ڪم ڪندو آهي

سائنسدان اڪثر ڪري غير صنعتي ثقافت تي ڌيان ڏئي ٿو پر ٽيڪنالاجي طور ترقي يافته قومون بغير جنگ کانسواء به رهي سگهن ٿا؟ اچو ته اهو يقين آهي ته سوئٽزرلينڊ جي جيوپٽيٽيشنل حڪمت عملي آهي. ٻين ڪيترن ئي قومن تي غور ڪرڻ وارا آهن. حقيقت ۾، دنيا جي اڪثر قومن، هڪ سبب يا ٻي لاء، جن ۾ وڏا خوفناڪ جنگين سان جنگ ڪن ٿا، جڏهن حملو ڪيو، جنگ کي شروع نٿا ڪن. ايران، آمريڪا "خبر" ميڊيا ۾ خوفناڪ پرڪشري خطرو، صدين ۾ ٻي ملڪ تي حملو نه ڪيو آهي. آخري وقت سويڊن جي شروعاتي يا جنگي جنگ ۾ حصو وٺي چڪو هو، ايڪس نيڪس ۾ ناروي سان گڏ هڪ جهڙي هئي. هن جو قرض ڏيڻ لاء، ڊگلس فري ڪي جديد قومن جي پرامن نوعيت جو نوٽيس وٺي، آيسلينڊ سميت جن کي 1814 سال ۽ ڪوسٽا ريڪ لاء امن امان ملي ويو آهي، جنهن جي فوجي فوج جي عالمي جنگ کان پوء هن کي ختم ڪيو.

گلوبل پيس انڊيڪس هر سال دنيا جي پرامن قومين جو درجو رکي ٿو ، حسابن ۾ ملڪي عنصر ۽ پرڏيهي جنگ ٺاهڻ سميت مٿي ڏنل 20 قومن مان 2010 آهي:

1 نيويلينڊ

2 آئس لینڈ

3 جاپان

4 آسٽريا

5 ناروي

6 آئرلينڊ

7 ڊنمارڪ

7 لگزمبرگ

9 فنلينڊ

10 سويڊن

11 سلويا

12 چڪ جمهوريت

13 پرتگال

14 ڪئناڊا

15 قطر

16 جرمني

17 بيلجيم

18 سوئٽزرلينڊ

19 آسٽريليا

20 ھنگري

ھڪڙي قومن جي جنگ لاء ڪجھھ قومن جي ناڪامي جي ناڪامي آھي تھ اھي پسند ڪن ھا پر انھن کي جنگين جو موقعو ڏيڻ جو موقعو نه آھي اھي ان کي فتح ڪري سگھي ٿي. اهو گهٽ ۾ گھٽ جنگ جي فيصلي ۾ فيصليت جي درجي ڏي ٿو. جيڪڏهن سڀني قومن کي ڄاڻ هئي ته اهي ڪنهن جنگين کي فتح نه ڪري سگهي ها، نه وري وڌيڪ جنگجو؟

ٻيو وضاحت اهو آهي ته ملڪن جنگين جو آغاز نه ڪيو ڇو ته انهن کي ڪجهه ناهي، ڇاڪاڻ ته دنيا جا ڪئپس انهن لاء ڳولي رهيا آهن ۽ پيڪس آمريڪن کي برقرار رکڻ لاء. مثال طور، کوسٽا ريڪا، هڪ آمريڪي فوجي موجودگي کي قبول ڪيو آهي. اهو هڪ کان وڌيڪ حوصله افزائي وضاحت آهي، انهي ڳالهه جو مشورو ڏئي ٿو ته قوم نٿا ڪن ته اهي قوم جنگين شروع ڪرڻ نٿا چاهين.

حقيقت ۾، ڪو به يورپ يونين (قومن جي تاريخ ۾ بدترين جنگين) يا آمريڪا ۾ رياستن جي وچ ۾ قومن جي وچ ۾ جنگ جي ڀڃڪڙي به تصور ڪري نٿو سگهي. يورپ ۾ تبديلي ناقابل اعتبار آهي. صدين کان ويڙهه کانپوء، اهو امن مليو آهي. ۽ آمريڪا جي اندر امن امان ايتري محفوظ آهي ته اها ان کي خبر پئجي ويندو آهي. پر اھو اھو تعریف ۽ سمجھڻ گھرجي. اويو هو انڊيا تي حملو ڪرڻ کان ناراض ڇو ڪري ڇو ته ڀاڙي هاه کي سزا ڏين ها، يا هو اويا ڪجهه پڪ آهي ته انڊيا ڪڏهن به ان تي حملو نه ڪنداسين، يا ڇو ته اويايوسز 'جنگجوزي طاقتور جنگ عراق ۽ افغانستان جهڙن جنگين سان مطمئن آهي، يا بکيس اصل ۾ بهتر آهي. شيون ڪاميٽي قتل ۾ ملوث ٿيڻ کان ڪهڙو شيء آهي؟ بهترين جواب، منهنجو خيال آهي ته آخري آهي، پر وفاقي حڪومت جي طاقت هڪ ضروري آهي ۽ اسان کي بين الاقوامي امن کان بچڻ کان اڳ بين الاقوامي سطح تي پيدا ڪرڻ جي ضرورت آهي.

هڪ انتهائي آزمائشي، مون کي لڳي ٿو، ڇا اهو آهي ته ڇا امريڪا پاران آمريڪي حڪمرانن کي جنگ-باهمي "اتحاد" ۾ شامل ٿيڻ جو موقعو آهي. جيڪڏهن ملڪن جنگ سان ڀريل ڇو ته اهي ڪنهن به فتح نٿا ڪري سگهن، انهن کي ڪمزور ڪرڻ جي قابل قدر وسيلن جي خلاف جنگين ۾ جونيئر پارٽين جي حيثيت ۾ حصو وٺڻ جو موقعو نه ڏيڻ گهرجي؟ اڃان تائين اهي نه آهن.

عراق تي 2003 حملي جي صورت ۾ بش-چنني گرو کي رشوت ڏنو ۽ ايستائين جو خطرو ڪيو ويو ته ايڪس اينڪس وارن ملڪن کي "اتحاد جي اتحاد" جي حيثيت سان پنهنجن نالن کي تبديل ڪرڻ تي اتفاق ڪيو ويو. ڪيترن ئي ٻين ملڪن جي وڏي ۽ ننڍن ملڪن کان انڪار ڪيو. لسٽ تي 49 واري، هڪ ان تي ڪو به ڄاڻ کان انڪار ڪيو، هڪ ان جو نالو ختم ٿي چڪو هو، ۽ ٻي ڪنهن به طرح جنگ سان مدد ڪرڻ کان انڪار ڪيو. صرف چئن ملڪن ۾ ڌنڌو، ايڪس ايمڪس تي حملي ۾ شرڪت ڪئي. هن فوجي اتحاد ۾ ڇهين ملڪن جو اصل ۾ ڪو به لشڪر نه هو. ڪيترين ئي ملڪن ۾ زرعي امداد جي وڏي پئماني جي بدلي ۾ شامل ٿي ويو آهي، جيڪو اسان جي قوم جي سخاوت جي باري ۾ اسان کي ڪجهه وڌيڪ ٻڌائي ٿو جڏهن ملڪ ۾ خيرات اچي ٿو. ڪاروبار ۾ ايڪس اينڪسڪس ٽوڪ شرڪت ڪندڙن کي جلدي طور ٻاهران کٽڻ شروع ڪيو هو، ڇاڪاڻ ته انهن کي حاصل ڪرڻ ۾ مشغول رهي هئي، ان جي جاء تي 49 رڳو آمريڪا رهي.

اسان جنگ کي مڪمل ڪرڻ جي مڪمل طور تي ظاهر ڪري سگهون ٿا، سوال وڌائي رهيو آهي ڇو ته اسان اڳتي هلي نه سگهون ٿا. قديم يونانين اهو نه چونڊيو ته ايئن نون سالن کان پوء ان کي تير ۽ تير وٺي وڃڻ کان پوء فارسي ۾ کين ڏيکاريو ويو هو حقيقت ۾، انهن کي محسوس ڪيو ته اهو هٿيار ڇا ڪري سگهي. جڏهن پرتگالي 400 ۾ جاپان ڏانهن هٿيار ڦٽا ڪيا، جاپاني انهن تي پابند ٿيا، جيئن مصر ۽ اٽلي ۾ آيل اشراڪ جاگيردار پڻ هئا. چيني، جيڪو پهرين جاء تي نامڪمل گنپيدار کي ايجاد ڪيو هو، جن کي جنگ لاء استعمال نه ڪيو ويو آهي. چاؤ جو وو، جيو خاندان جي پهرين حڪمران، جنگ کي فتح ڪرڻ کان پوء، گھوڙن کي آزاد ڪيو، آسن کي آزاد ڪري ڇڏيو، ۽ ميل جي راري ۽ کوٽ هو، ۽ چوپايو جي رت سان پڻ اسلحہ ۾ برقرار رکيا ظاهر ڪيو. اهي وري ٻيهر استعمال نٿا ٿين. شال ۽ تلوارن کي ڦهلائي ڦهلائي ڇڏيو ۽ بگي جي کڏين ۾ لپي وئي. بادشاهه لشڪر کي دٻايو، پنهنجي جنرلن کي شهزادي ڏانھن موٽايو ۽ کين حڪم ڏنو ويو ته سندن رڌن ۽ تیرن کي پنھنجي قابليت کي ڍڪايو.

زلزلي جي گيس کان پوء مون عالمي جنگ جي دوران هٿيار ٿيو، دنيا اڪثر ڪري انهن تي پابند ٿيا. 65 سال اڳ ويڙهه واري جنگ جو نقشو نظر کان شاندار ايٽمي نمونو ڏيکاري رهيا هئا، پر انهن کان سواء استعمال ٿيل نه آهي، سواء بغير يورانيم کانسواء. دنيا جي اڪثر قومن جي سرزمين کان ماين ۽ ڪلستر بمبئي تي پابنديون آهن، جيتوڻيڪ آمريڪا ان سان شامل ٿيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي.

وڏيون ڊوڙون اسان کي جنگ جي مقابلي ۾ چاهيون ٿا؟ ڪجھ انساني ثقافتن ۾ اهي ضرور ضرور ڪندا آهن، پر انهن جو ڪوبه ڪارڻ تبديل نه ٿي ڪري سگهي. تبديلين کي آئين ۾ ترميم کان وڌيڪ گند ۽ وسيع هجڻ جي ضرورت آهي.

سيڪشن: جيڪڏهن آء انٽرويو ۽ پئسن وارو نظر اچي ٿو. . .

شڪ ڪرڻ جو هڪ ٻيو سبب اهو آهي ته ڪنهن خاص جنگ ناگزير نه آهي حادثات، بيوقوف غلطي، پيچني سيڙپائنس، بيوروڪريٽس ڊيمو ۽ رياستياتي مزاحيه غلطي، جن جي ذريعي اسان هر جنگ ۾ گزريو آهي، ٻيون بغير جاهل کان بغير بيٺل حد تائين مٿان. سامراجي قومن جي وچ ۾ منطقي مقابلي کي محنت ڪرڻ ڏاڍو ڏکيو آهي - يا، यस कुराको लागि، अतिपूर्ति र अनैतिक आक्रामकताको अयोग्य बल - कहिलेकाहीँ युद्धहरू कसरी आउँछन्. جئين ته اسان ڇهين باب ۾، جنگ ساز ڪمپنين ۾ مالي مفادن، صنعت جي دٻاء، چونڊيل حسابات ۽ خالص جهلڳن کي ڏسڻ ۾ اينديون، اهي سڀئي عنصر جيڪي تبديل يا ختم ڪرڻ جي قابل هوندا آهن.

جنگ انساني تاريخ تي غالب ڪري سگهون ٿا، ۽ يقينا اسان جي تاريخ ڪتابن جو بيان ڪري رهيا آهن ته جنگ کانسواء ٻيو ڪجهه نه آهي، پر جنگ مستقل نه رهي آهي. اهو تمام سٺو ۽ وهڪرو آهي. جرمني ۽ جاپان، جهڙوڪ اهڙن مشغول جنگ سازن 75 سال اڳ، هاڻي آمريڪا کان وڌيڪ امن سان وڌيڪ دلچسپي وٺندا آهن. اسڪينڊليا جي وائکنگ قومن تي هر ڪنهن جنگ کي منهن ڏيڻ ۾ دلچسپي نه لڳي. گڏيل قومن جي وچ ۾ ايم ايم وانگر گروپ جنگ ۾ شموليت کان پاسو ڪندا آهن، ۽ انهن جي ميمبرن ٻيء عالمي جنگ دوران، ڊٻڪٽرن کي غير جنگي خدمت ڪرڻ تي مجبور ڪرڻ تي مجبور ڪيو. ستين ڏينهن ايڊٿينسٽن ۾ جنگ ۾ حصو وٺڻ کان انڪار ڪيو آهي، ۽ بدران ايٽمي تابع جي تجربن ۾ استعمال ڪيا ويا آهن. جيڪڏهن اسان ڪڏهن ڪڏهن جنگين کان بچڻ کان بچائي سگهون ٿا، ۽ جيڪڏهن اسان مان ڪجھه جنگين کان بچائي سگهون ٿا، ته اسان ڪڏهن گڏ بهتر نه ٿا ڪري سگهون؟

امن پسند تنظيمن جي تڪرار جي حل جي سمجهه فارمن کي استعمال ڪندي جيڪا صرف سزا ڏيڻ جي مرمت، بحال ۽ احترام، بدران. ڊپلوميٽ، امداد، ۽ دوستي جديد دنيا ۾ جنگ جي متبادل ثابت ڪري رهيا آهن. ڊسمبر 1916 ۽ جنوري 1917 ۾، صدر ووڊرو وولسن ڪجهه مناسب مناسب ڪم ڪيو. هن جرمن ۽ اتحادي قوتن کي پنهنجي مقصد ۽ مفادن کي ظاهر ڪندي هوا کي صاف ڪرڻ لاء چيو. هن ثالث جي حيثيت سان پيش ڪرڻ جي تجويز پيش ڪئي، هڪ تجويز ڪيل برطانوي ۽ آسٽرو-هنگريين قبول ڪئي. جرمنن کي Wilson هڪ ايمانداري ثالث طور قبول نه ڪيو، اهو سمجهڻ سبب اهو هو ته هو برطانوي جنگ جي ڪوشش ۾ مدد ڪري رهيو هو. بهرحال هڪ منٽ لاء سوچيو، جيڪڏهن شيون رڳو ٿورو الڳ ٿي چڪي هئي، جيڪڏهن سفارتشورن ڪاميابيء سان ڪجھه سال اڳ استعمال ڪيو ويو هو ۽ جنگ کان بچي چڪو هو، ڪجهه اين ايڪسڪس ملين زندگي گذاريندا. اسان جي جينياتي ترتيب تبديل نه ٿيندي هئي. اسان اڃا تائين ساڳئي مخلوق ٿي چڪا آهيون اسان جي، جنگ يا امن جو قابل، جيڪو اسان چونڊيو آهي.

جنگ شايد پهرين ۽ صرف اختيارن جي صدر ولسن کي 1916 ۾ سمجهي نه سگهي، پر اهو هرگز نه آهي ته هن کي آخري لاء آخري بچايو. ڪيترن ئي ڪيسن ۾ حڪومتن جو دعوي آهي ته جنگ صرف هڪ آخري رستن واري هوندي، جڏهن ته ڳجهي طور تي جنگ شروع ڪرڻ جي منصوبابندي ڪندي. صدر جارج ڈبليو بش ڪيترن ئي مهينن تائين عراق تي حملو ڪرڻ جو ارادو ڪيو هو ته جنگ جو صرف هڪ آخري رشتو آهي ۽ هو ڪجهه به ڪرڻ کان سخت محنت ڪندو هو. جنوري 31، 2003 تي هڪ پريس ڪانفرنس ۾ بوش کي رکندو هو، ساڳئي ڏينهن تي هن وزيراعظم بسوني بليئر کي پيش ڪيو هو ته هڪ طرح اهي جنگي جنگ لاء عذر پيدا ڪري سگهي ٿي، يونان رنگين سان جهازن کي رنگ ڪرڻ ۽ ڪوشش ڪري انهن کي شاٽ ڏيڻ لاء. سالن تائين، عراق تي جنگ جي طور تي، پوينٽس ايران جي خلاف جنگ جي تيز رفتار شروع ڪرڻ جي ضرورت کي زور ڏنو. ڪيترن سالن تائين، اهڙي جنگ شروع نه ڪئي وئي، ۽ اڃا تائين خراب نتيجن جو انهي طريقي سان عمل نه ڪيو ويو.

عراق جي ڀرپاسي جو هڪ اڳوڻو مثال، پيدا ٿيڻ، آفت جي ڀيٽ ۾ پڻ بچايو هو. نومبر ۾ 1998، صدر کلنٽن عراق جي خلاف فضائي حملن جو طئي ڪيو، پر پوء صدام حسين کي گڏيل قومن جي هٿيارن جي انسپيڪرز سان مڪمل تعاون جو انجام ڏنو. کلنټن حملي کي بلايو. ميڊيا جي پوينٽ، نارمن سليمان سليمان جي حيثيت سان، مايوس ٿي چڪا هئا، کلنٽن کي جنگ ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇاڪاڻ ته جنگ لاء جواز ختم ٿي چڪو آهي ڇاڪاڻ ته غلطي جي ڪري کلنٽن جي جانشين نه ٿيندي. جيڪڏهن ڪلنٽن پنهنجي عملن جي جنگ ۾ ويا هئا ها ها ناگزير؛ انهن کي ڏوهن ڪيو ها.

سيڪشن: چڱو ڀلو

ڪنهن به ڏهاڪي جي خلاف ڪنهن به دليل جي هيٺيان بغاوت سان ملاقات ڪئي وئي آهي: جيڪڏهن توهان هن جنگ جي مخالفت ڪندا آهيو ته توهان سڀني جنگين جي مخالفت ڪرڻ گهرجي؛ جيڪڏهن توهان سڀني جنگين جي مخالفت ڪريو جيڪڏهن توهان عالمي جنگ جي مخالفت ڪرڻ گهرجي؛ ٻي عالمي جنگ جو هڪ سٺو جنگ هو؛ تنهن ڪري تون غلط آهين. ۽ جيڪڏهن توهان غلط آهيو ته موجوده موجوده جنگ صحيح هجڻ گهرجي. (لفظ "سٺي جنگ" حقيقت ۾ ويتنام تي جنگ دوران، عالمي جنگ II جي تفصيل سان پڪڙيو ويو، نه خود عالمي جنگ جي دوران.) اهو دليل صرف امريڪا ۾ نه رڳو برطانيا ۽ روس ۾ آهي. هن بغاوت جي چمڪندڙ غفلت ان جي استعمال جي ڀڃڪڙي ناهي. انهيء مان سمجهان ٿو ته ٻيء عالمي جنگ جو شايد سٺو جنگ نه هو. ذات جو عالمي جنگ II جي خير جي هميشه پنهنجي ضرورت کي شامل ڪيو آهي. ٻي عالمي جنگ، اسان سڀني کي ٻڌايو ويو آهي، بس کان بچاء نه ٿي سگهيو آهي.

ليڪن عالمي جنگ جو ٻيو ڪو سٺو جنگ نه هو، نه ئي ان اتحادين جي نظر کان يا گڏيل قومن جي. جيئن ته اسان هڪ باب ۾ ڏٺو، اهو يھودين کي بچائڻ لاء وڙهي نه ويو، ۽ اھو انھن کي بچائي نه سگھيو. پناهگيرن کي ڦري ويا ۽ ڦري ويا. يهودين مان يهودين جي منصوبن جي منصوبن کان برطانيه جي بلاڪ پاران مايوس ٿي ويا. جيئن اسان بابن ۾ ٻه ڏٺو، هن جنگ ۾ خود دفاعي نه وڙهندي هئي. اهو پڻ پنهنجي زندگي جي ڪنهن به قسم جي رنڊڪ ​​يا تشويش سان نه وڙهندي. اهو جاپاني آمريڪن کي قيد ڪرڻ ۽ قوم جي افريقي آمريڪي سپاهين کي هڪ قوم پاران نسل پرستيء خلاف جنگ نه ڪيو ويو. دنيا جي سڀني ۽ سڀني کان وڌيڪ ۽ ايندڙ سامراجيسٽرن طرفان اها سامراج جي خلاف نه وڙهندي هئي. ڇاڪاڻ ته جرمني پولينڊ تي حملو ڪيو ڇو ته برطانيا جنگ ڪئي. يورپ ۾ يورپ پاران جنگ ڪئي وئي ڇو ته برطانيه جرمني سان جنگ ڪيو ويو، جيتوڻيڪ آمريڪا گڏيل جنگ ۾ پوريون نه ٿي سگهيو جيستائين ايتري قدر ان جي پئسفڪ ۾ جاپاني جاپاني طرفان حملو ڪيو ويو. انهي جاپاني حملي ۾، جيئن اسان ڏٺو آهي، بلڪل پابندي مڙهيل ۽ جارحيت سان ڀريل آهي. جرمني سان جنگ جو فوري طور تي انهي جنگ جو مڪمل عزم هو، جنهن ۾ آمريڪا گهڻو ڪري انگلينڊ ۽ چين جي مدد ڪئي هئي.

وڌيڪ مهينا ۽ ڏهن ڏهاڪن کان اسان پريشان ٿيڻ جو مسئلو حل ڪرڻ لاء سوچيو آهي، اسان اهو تصور ڪري سگهون ٿا ته پولينڊ تي حملو ڪرڻ کان اسان کي روڪڻو پوندو. جيتوڻيڪ ٻي عالمي جنگ جي حمايت ڪندڙن کي "سٺو جنگ" طور تي گهڻا اتفاق ڪيو ويو آهي ته عالمي جنگ جي پٺيان اتحادين جي ڪارڪردگي کي ٻيء جنگ تي آڻيو. پر سيپٽمبر 22، 1933، داؤد لويو جارج، جيڪو عالمي جنگ جي دوران انگلش جو وزيراعظم هو، جرمني ۾ نازڪيء جي تختي جي خلاف تقرير ڪرڻ واري صلاح ڏني، ڇاڪاڻ ته نتيجو اهو به بدتر ٿي سگهي ٿو: "انتهائي ڪميونزم."

1939 ۾، ايټاليا جرمني جي برطانيه سان ڳالهين کي کولڻ جي ڪوشش ڪئي، چرچل کي ٿڌو هيٺ بند ڪيو: "جيڪڏهن ڪوان ٿو ته اسان جي ممنوع هدف جو احساس آهي ته هو اطالوي مداخلت جي خيال سان راند کي گهٽ رهندي." چرچل جي انحراف مقصد جنگ ڏانهن ويو. جڏهن هٽلر، پولينڊ تي حملو ڪيو، برطانيه ۽ فرانس سان امن جي تجويز ڪئي ۽ جرمني جي يھودين کي ختم ڪرڻ ۾ مدد لاء پڇيو، وزير اعظم نيويل چيمبرلن نے جنگ تي زور ڏنو.

يقينا، هٽلر خاص طور تي قابل اعتبار نه هو. پر يھودين جي ڀلا ڪھڙي ھئي، پولينڊ تي قبضو ڪيو ويو آھي ۽ اتحاد ۽ جرمني جي وچ ۾ ڪجھ منٽ، ڪلاڪن، ڏينھن، ھفتن، مھينن يا سالن جي وچ ۾ برقرار رکيا ويا ھئا؟ جنگ جي شروعات شروع ٿي سگهي ها، ڪو نقصان سان نه ٿيو ۽ امن جي ڪجهه لمحات حاصل ڪئي. ۽ امن جو هر پل حاصل ٿي سگهي ٿو هڪ وڌيڪ مستقل امن، ۽ انهي سان گڏ پولينڊ جي آزاديء جي ڳالهين جي ڪوشش ڪرڻ لاء. مئي 1940 ۾، چيمبرلن ۽ رب هليفڪس ٻئي ڄڻن جرمني سان امن ڳالهين جي آجيان ڪئي، پر وزيراعظم جي چرچيل کان انڪار ڪيو. جولاء 1940 ۾، هٽلر هڪ انگلش سان امن جي تجويز پيش ڪيو. چرچيل دلچسپي نه هئي.

جيتوڻيڪ اسان جو اهو چوڻ آهي ته نازي پولينڊ جي حملي بلڪل صحيح نه هئي ۽ فرض ڪيو ويو ته انگلينڊ تي هڪ نازڪ حملا غيرجانبدار طور تي منصوبو ٿي وئي، ڇو ته فوري طور تي جنگ ڇو هو؟ ۽ هڪ دفعو ٻيون قومون ان کي شروع ڪري ڇڏيو، امريڪا ڇو ڪيو ڇو ته آمريڪا ۾ شامل ٿيڻ گهرجي؟ نپولن اسان جي صدر جي پيماني تي وڏي پيماني تي مهم جي شروعات ڪئي هئي، جيڪي اسان کي جنگ ۾ شامل ڪرڻ جي لاء ۽ دنيا کي جمهوريت لاء محفوظ بڻايون، جيئن وليم جي عالمي جنگ جي لاء، ۽ روزويلٽ کي عالمي جنگ جي 2 لاء تيار ڪيو ويو.

ٻي عالمي جنگ ۾ 70 ملين ماڻهن کي قتل ڪيو، ۽ انهي جو نتيجو به وڌيڪ گهٽجي سگهي ٿو. اسان ان کان وڌيڪ خراب پئي سوچيو؟ ڇا اسان کي روڪيو پيو وڃي؟ متحده آمريڪا هولوڪاسسٽ ۾ دلچسپي ورتي ۽ ان کي روڪڻ نه ڏني. ۽ هالوڪاسٽ صرف ڇهه هزار مارجي ويا. جرمني ۾ رهڻ وارا هئا. هٽلر، جيڪڏهن هو اقتدار ۾ رهي، ته هميشه لاء جيئرو نه هو يا ضروري آهي ته سامراجي جنگ پاران خودڪشي ڪرڻ جو واجب ڪرين ته هو ٻين اختيارن کي ڏٺو. ماڻهن جي حدن ۾ ماڻهن کي مدد وٺن ها جرمني هيو ها ڪافي هوس. اسان جي پاليسي کي روڪڻ ۽ اسٽار ڏيڻ بدران پاليسي هئي، جنهن وڏي ڪوشش ڪئي ۽ لڪيل نتيجن کي هٽايو.

هٽلر يا سندس وارثن جي امڪاني طاقت کي مضبوط ڪندي، ان تي غور ڪيو، ۽ آمريڪا تي حملو انتهائي ريموٽ لڳي ٿو. امريڪا کي جاپان کي حملي ۾ آڻڻ لاء وڏي ڊگهي حد تائين وڃڻ گهرجي. هٽلر هن کي پنهنجي وحدت تي، هڪ عالمي سلطنت کان گهٽ گهٽتائي رکڻ لاء خوش ٿي چڪي هئي. پر فرض آهي ته جرمني آخرڪار جنگ اسان جي شاخ تائين. ڇا اهو سمجهڻ گهرجي ته ڪنهن به آمريڪي جيڪر اين ايڪس ڀيرا سخت جنگ سان نه وڙهندي ها ۽ وڌيڪ جلدي دفاعي جنگ جو مقابلو ڪري چڪو آهي؟ يا ته شايد سرد جنگ ضرور سوويت يونين جي ڀيٽ ۾ جرمني جي مخالفت ۾ ويٺو هوس. شوروي سلطنت بغير جنگ ختم ٿي؛ ڇو ته ڪنهن جرمن سلطنت به ساڳيو نه ڪيو هجي؟ ڪير ڄاڻي ٿو جيڪو اسان ڄاڻو ٿا اهو ئي ٿئي ٿو ته اهو واقف آهي.

اسان ۽ اسان جي اتحادين هوا کان جرمن، فرينچ ۽ جاپاني ٻارڙن جي ناپسنديده قتل عام ۾ مصروف، هر ڪنهن کي هٿياربند هٿيار جي ترقي ڪري، جنگي جنگ جي تصور کي تباهه ڪيو، ۽ جنگ کي هڪ جرئت ۾ تبديل ڪيو جيڪو سپاهي امريڪا ۾ اسان مستقل جنگ جي خيال کي ايجاد ڪيو، صدرن تائين ويجهڙائي مجموعي جنگجو اختيار ڏنو، رازداري ايجنسي ٺاهي ٿي، جنگي نگراني سان جنگ ۾ مشغول ڪرڻ جي طاقت پيدا ڪيو، ۽ युद्धको अर्थव्यवस्था बनाइयो، जसले युद्धको आवश्यकताबाट लाभ उठाउन सक्छ.

ٻي عالمي جنگ ۽ نئين جنگ جي نئين مشق وچين دور کان تشدد کڻي آئي ؛ موجوده ۽ مستقبل جي استعمال لاءِ ترقي يافته ڪيميائي ، حياتياتي ۽ ايٽمي هٿيار ، نيپال ۽ ايجنٽ اورنج سميت ؛ ۽ آمريڪا ۾ انساني تجربي جا پروگرام شروع ڪيا. ونسٽن چرچل ، جيڪو اتحادين جو ايجنڊا ٻئي ڪنهن جيترو ڪ anyoneيو ، اڳ ۾ ئي لکي چڪو هو ، ”مان زور تي آهيان ته غير قبيلائي قبيلن خلاف زهريلي گئس استعمال ڪرڻ جي حق ۾.“ جتي به توهان سخت جنگ جي مقصدن ۽ اخلاق کي ويجهڙائي ۾ ڏٺو آهي ، اهو توهان کي ڏسي ٿو: چرچلين وڏي تعداد ۾ دشمنن کي ختم ڪرڻ جي خواهش.

جيڪڏهن ٻي عالمي جنگ جو هڪ سٺو جنگ هو، مون کي بدترين ڏسڻ چاهيندو آهيان. جيڪڏهن ٻي عالمي جنگ جو هڪ سٺو جنگ هو، ڇو ته فرانڪين روزويلٽ ڇو اسان کي ڪوڙ ۾ آندو؟ سيپٽمبر تي 4، 1941، روزويلٽ هڪ "فريائيٽائٽ چيٽ" ريڊيو ايڊريس ڏنو جنهن ۾ هن دعوي ڪيو ته هڪ جرمن سب ميرين، مڪمل طور تي اڻ ڄاتل گڏيل قومن جي تباهه ڪندڙ برادري تي حملو ڪيو، جنهن جي باوجود تباهي سڏيو وڃي.

واقعي؟ سينيٽ بحري معاملن ڪميٽي جي بحري آپريشن جو چيف، ائڊمرل هارريلڊ اسٽار کان پڇيو ويو، جنهن چيو ته گرير جرمن سب ميرين کي ڳولي رهيو هو ۽ برطانوي جهازن کي پنهنجي جڳهه کي رليف ڪيو ويو، جنهن کي برصغير ​​جي جڳهه تي گندگي الزام ختم ڪيو هو. جرير سب ميرين کي ڪلاڪ جي نگراني ڪرڻ کان اڳ ڪلاڪ کي ڦرڻ ۽ ٽوپي فائر ڪيو.

ٿوري دير جو هڪ اڌ حصو، روزويلٽ يو ايس ايس ڪارنني بابت هڪ ڊگهي قد بيان ڪيو. ۽ پوء هو واقعي تي هليو ويو. روزويلٽ پنهنجي قبضي ۾ دعوي ڪئي آهي ته هٽلر جي حڪومت پاران پيدا ڪيل هڪ نقشو نقشي جو ڏکڻ آمريڪا جي نازي فتح جي منصوبو ڏيکاري. نازي حڪومت هن ڪوڙ کي ڪوڙو قرار ڏنو، يقيني طور تي يهودين جو سازش. نقشي جو روزويلٽ عوامي ماڻهن کي ظاهر ڪرڻ کان انڪار ڪيو، حقيقت ۾ دراصل امريڪا جي هوائي جهازن طرفان ڀريل ڏکڻ آمريڪا جي رستن کي ظاهر ڪيو. اهو هڪ انگريزن جي بخشش هئي، ۽ ظاهر طور تي جاسوسيء جي صدر جارج ڈبليو بش جي ساڳئي معيار بابت، بعد ۾ اهو ظاهر ڪيو ته عراق کي يورانيم خريد ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا.

روزويلٽ پڻ دعوي ڪئي آهي ته ناززين جي پيداوار هڪ راز منصوبي جي قبضي ۾ آيو جيڪي نازڪ سان گڏ سڀني دينن جي بدلي ۾:

"پادرين هميشه حراست ڪئمپ جي سزا جي تحت خاموش ٿي رهيا آهن، جتي اڃا تائين تمام بي خوف انسانن کي تشدد ڪيو ويو آهي ڇو ته انهن کي هٽلر کان مٿي خدا ڏنو آهي."

اهو هڪ منصوبو هٽلر وانگر لڳائي ڇڏي ها ها، حقيقت ۾ هٽلر ئي نه هو ها، نه پاڻ پاڻ کي عيسائيت جي پيروي ڏيندڙ هو، پر يقينن روزويلٽ به اهڙي ڪا دستاويز نه هئي.

اهي ڪوڙ ڇو ضروري هئا؟ ڇا واقعي حقيقتن کان پوء صرف جنگين جي سڃاڻپ آهي؟ ڇا توهان کي وقت ۾ سٺو ماڻهو هجڻ گهرجي ته انهن ۾ ٺڳيو وڃي؟ ۽ جيڪڏهن روزويلٽ ڄاڻو ته حراست ڪئمپ ۾ ڇا پئي ٿيو، حقيقت ڇو نه ايتري تائين ڪافي هوندي؟

جيڪڏهن ٻي عالمي جنگ جو هڪ سٺو جنگ هو، ڇو ته آمريڪا کي پئسفڪ وچ جي وچ ۾ پنهنجي سامراجي چوڪ تي حملو ڪرڻو پوندو؟ جيڪڏهن جنگ جو مقصد مقصد ظلمن جي مخالفت ڪري، ڪيترن ئي ٻڌايو ويو آهي، واپس گرنيڪا جي بمباري وڃڻ ۾. يورپ ۾ معصوم ماڻهو حملا هيٺ هئا. جيڪڏهن جنگ سان ڪجهه ڪم ڪرڻو پيو، ته امريڪا جي کليل شموليت ڇو ڪيو ڇو ته جاپان تي ايستائين جو انتظار ڪيو وڃي ۽ جرمني جنگ جو اعلان ڪيو؟

جيڪڏهن ٻي عالمي جنگ جو هڪ سٺو جنگ هو، ڇو ته آمريڪن کي ان ۾ وڙهڻ لاء تيار ڪيو وڃي ها؟ ان مسودي پيرل هاربر کان اڳ آيا ۽ ڪيترائي سپاهي ويران ٿي ويا، خاص طور تي جڏهن انهن جي "سروس" جي ڊي جي ڊي ايم ايڪس مهينن کان وڌي وئي هئي. هزارين پيرل هاربر کان پوء رضامند ٿيا، پر اهو مسودو اڃا به تپ جي ڇاڻ جي پيداوار جو بنيادي ذريعو هو. جنگ جي دوران، ايڪسڪسڪس سپاهي کي تباهي جي سزا ڏني وئي ۽ 12 موت جي سزا ڏني وئي هئي. ٻيو 21,049 ناممڪن اعتراضن جي حيثيت سان طبقاتي ڪئي وئي.

جيڪڏهن ٻي عالمي جنگ جو هڪ سٺو جنگ هو، ڇو ته 80 امريڪن جو سيڪڙو ڇو ڪيو هو، آخرڪار هن کي جنگي دشمنن تي هٿيار نه ڏيڻ جي مقابلي ۾ وڙهندي؟ دارو گراسمين لکي ٿو ته:

"عالمي جنگ جي 2 کان پهريان هميشه اهو فرض ڪيو ويو ته اوسط سپاهي جنگ ۾ ماري ڇڏين ها ڇاڪاڻ ته هن جي ملڪ ۽ سندس اڳواڻن کيس ائين ڪرڻ لاء ٻڌايو هو ۽ ڇاڪاڻ ته اهو پنهنجي جان جي حفاظت ۽ پنهنجي دوستن جي حفاظت جو لازمي هو. . . . آمريڪي آرمي برگيڊيئر جنرل ايس ايس پي مارشلال هنن سراسري سپاهين کان پڇيو ته ڇا اهو جنگ ۾ ڪيو ويو هو. ان کا اندازہ غیر متوقع دریافت تھا کہ، ایک مصروفیت کے دوران ہر سو سارے انسانوں کے آگ کے ساتھ ساتھ، اوسط صرف 15 20 'اپنے ہتھیاروں کے ساتھ کوئی حصہ لے.' '

ان جو سٺو ثبوت اهو آهي ته جرمن، برطانوي، فرينچ ۽ انهي جي صفن ۾ هي معمولي هو، ۽ اڳئين جنگين ۾ معمول هو. مسئلو - انهن لاء جيڪي هن حوصله افزائي ۽ زندگي جي بچت واري شخصيت کي هڪ مسئلو سمجهندا آهن، اهو ڄاڻايل هو ته جيڪر اين ايم ايڪس جي ماڻهن بابت ٻين انسانن کي قتل ڪرڻ کان وڌيڪ مزاحمت آهي. توهان انهن کي ڏيکارين ٿا بندوق کي ڪئين استعمال ڪيو ۽ انهن کي ٻڌايو ته ان کي شوق ڪرڻ لاء، پر ان جي گهڻائي جي وقت ۾ آسمان جو مقصد، گندگي ۾ وڌو، پنهنجي دوستن سان دوستي جي مدد ڪندي، يا اچانک معلوم ٿئي ٿو ته هڪ اهم لڪير کي خط سان گڏ هجڻ گهرجي. اهي شاٽ ويهڻ کان ڊڄي نه رهيا آهن. گهٽ ۾ گهٽ اهو سڀ کان وڌيڪ طاقتور قوت نه آهي. اهي قتل ڪرڻ کان خوفناڪ آهن.

آمريڪي فوج جي نئين سمجهه سان گڏ عالمي جنگ II کان نڪري رهيو آهي ته جنگ جي گرمي ۾ ڇا ٿئي، ٽريننگ ٽيڪنالاجي تبديل ٿي. فوجي سيڪيورٽي کي ڪو به درس نه ڏني وڃي ها. انهن کي بغير سوچڻ جي مارڻ جو شرط هوندو. بيل جي اڪثريت انسانن جيان اهڙن مقصدن سان تبديل ڪيو ويندو. سپاهين کي ان نقطي تي ترجيح ڏني ويندي، جتي دٻاء هيٺ، انهن کي قتل ڪرڻ کان پوء ان کي تڪليف رد ڪندي. هتي هڪ زنده عراق جي جنگ ۾ بنيادي تربيت ۾ استعمال ٿئي ٿي جيڪا شايد مارڪس کي مارڻ جي ذهني فريم ۾ مدد حاصل ڪري سگهي ٿي:

اسان مارڪيٽ ۾ سڀني سڀنيجي جي دڪان هئي،

اسان جي ميڪوٽ منجهس ڪڍيو ۽ اسان چپ ڪرڻ شروع ڪيو،

اسان راندين جي ميدان تي جتي سڀ هاجي راند کيڏي ويا،

اسان جي مشين گنن منجهان ڪڍيو ۽ اسان کي اسپري ڪرڻ لڳو،

اسان سڀني مسجد ۾ دعا ڪئي جتي مسجد ويا،

هن هٿ لينڊي ۾ اڇلائي ۽ انهن سڀني کي ڌڪايو.

اهي نون ٽيڪنالاجي ايتري ڪامياب ٿي چڪا آهن ته ويتنامي جنگ ۽ ٻين جنگين ۾، تقريبن سڀني آمريڪي سپاهين کي مارڻ لاء ڌڪ ڪيو آهي، ۽ انهن مان وڏو تعداد انهن کان نفسياتي نقصان جو شڪار ڪيو آهي.

تربيت جيڪا اسان جي ٻارن کي حاصل ڪري رهيا آهن ته ويڊيو رانديگرن ۾ وقت کان پوء مئل وقت بهتر ٿي سگهي ٿو ته چاچا سام "وڏي نسل" آهي. اسان جو مستقبل گهريلو ويٽرين پارڪ بينچ تي پنهنجن جلال جي ڏينهن کي رزق بنائڻ گهرجي.

جنهن مون کي هن سوال ڏانهن واپس آڻيندي: جيڪڏهن ٻي عالمي جنگ جو هڪ سٺو جنگ هو، ڇو ته سپاهين ڇو نه هئا جن کي سموپيٿوٿڪ ليبٽيننٽ ۾ حصو وٺڻ نه ڏني وئي هئي. ڇو ته انهن کي صرف ايجاد رکي، يونيفارم پائڻ، گرائون کائي، پنهنجن ڪٽنب کي ياد ڪري ڇڏيو ۽ ان جي پون کي وڃائي، پر حقيقت اصل نه ڪر، جو वास्तविकतामा، گهر ۽ ڄري ويندين؟ اهو ٿي سگهي ٿو ته، صحتمند سڌارجي ماڻهن لاء، سٺو جنگ به ٺيڪ ناهي.

جيڪڏهن ٻي عالمي جنگ صحيح جنگ هئي، اسان ان کي ڇو لڪائي ڇڏينداسين؟ ڇا اسان کي اهو ڏسڻ چاهيندا، جيڪڏهن اهو سٺو هو؟ ايڊرميرل جيني لارڪوڪي ياد ڪيو ويو ته 1985 ۾:

"عالمي جنگ جي ٻيڙي اسان جي نظر ۾ رکي چڪي آهي ته اسان اڄ ڪيئن شيون نظر اچن ٿا. اسان جنگ جي لحاظ کان شيون ڏسي رهيا آهيون، جو احساس ۾ هڪ سٺو جنگ هو. پر ان جي ميراث ڪيل يادگار منهنجي نسل جي مرد کي دنيا ۾ ڪٿي به طاقتور قوت استعمال ڪرڻ لاء، تمام گهڻي خوشي ٿي وينديون آهن.

"جنگ جي شروعات کان وٺي 20 سالن تائين، مون کي عالمي جنگ جي ٻيء فلم تي ڪا به نظر نه ٿي سگهي. اهو ياد ڏياريندڙ ياداشت آهي ته آئون گهمڻ نه چاهيندو آهيان. مون کان نفرت ڪئي ته اهي جنگ ڪيئن چيا. انهن سڀني فلمن ۾، ماڻهو پنهنجن ڪپڙن سان ڦٽي ڇڏيندا آهن ۽ نيڪالي طور تي گرائونڊ ڏانهن پوندا آهن. توهان ڪنهن کي به ڏسڻ ۾ نه ٿا ڏسي سگھو.

بيٽي بيسي هچينسن، جيڪو عالمي جنگ جي II جي خيال ۾ پادادينا، ڪيفيف ۾، هڪ نرس جي حيثيت ۾ مشاهدو ڪيو، اهو ياد آهي 1946:

"منهنجا سڀ دوست اتي اڃا تائين هئا، جراحي جي ڦهليل. خاص طور تي بل. مان هن شهر پسڊينا ۾ هلندو هوس- مان ڪڏهن به هن کي نه وساريندس. اڌ جو منهن مڪمل طور تي آيو، ٺيڪ؟ جنگ بعد پاٽيادينا جي شهر هڪ انتهائي برادريء واري ڪميونٽي هئي. چڱيء ريت عورتون ڪپڙا، بلڪل گھورڻ، بس اتي ئي گھوري بيٺو. هو هن خوفناڪ ڀري کان واقف هو. ماڻهو صرف توهان تي ڳولي رهيا آهيو ۽ غور ڪيو: هي ڇا آهي؟ مون کي هن کي ڌڪڻ ڏيڻو هو، پر مون کيس هليو ويو. جهڙي طرح جنگ پادناينا ڏانهن نه آيو هو جيستائين اسان وٽ آيا. اھو ڪميونٽي تي ھڪڙو وڏو اثر پيو. پادادينا ڪاغذن ۾ ڪجهه خط آيو ته ايڊٽر ڏانهن ڇو نه هجن: انهن کي پنهنجي پنهنجي ميدانن ۽ گهٽين تي ڇو نه رکيو وڃي. "

حصو: قدرتي آفت

ڪجھه ٻيون شيون امريڪا جي ياداشت کان ئي آهن اهي حوصلا اسان جي پنهنجي ملڪ هٽلر کي پيش ڪن ٿيون، مالياتي ڪارپوريشن جي مالي مدد ڪئي، ۽ اسان جي پنهنجي معزز ڪاروبار اڳواڻن پاران فاسستسٽ ٽڪرا. جيڪڏهن عالمي جنگ صحيح ۽ برائي جي وچ ۾ هڪ ناگزير مقابلو هئي، ڇا हामी براڊ پاسي امريڪا جي تعاون ۽ همدردي سان سوچي جي سوچ کي ٿا؟

اڊفول هٽلر راندين کي "ڪوبيا ۽ ھندستان" وڌائي رهيا. "اھو آھستي قوم جي آمريڪي قتل جي ساراھ سان گڏ وڌو، ۽ زور زبردست رھنگرن ڏانھن. هٽلر جي لڳاتار ڪئمپ آمريڪي هندستاني رشتي جي لحاظ کان پهرين سوچ تي ويٺل هئا، جيتوڻيڪ انهن لاء ٻيا نمونا شامل ڪيا ويا هوندا، جن ۾ 1899-1902 بوئر جنگ دوران ڏکڻ آفريڪا جي انگريز ڪئمپ شامل هئا، يا فلپائن ۾ استعمال ڪيل ڪيمپس ۽ آمريڪا .

تخلص-سائنسي ٻولي جنهن تي هٽلر پنهنجي نسل پرستيء سان زبردست ڪيو، ۽ نورڊڪ نسل کي صاف ڪرڻ جي لاء اٻڪنڪ اسڪيمن جو صحيح طريقو طريقي سان گيس چيمبر ۾ داخل ڪرڻ جي طريقي سان پڻ يو ايس اي حوصلہ افزائي ڪئي وئي. 2003 ۾ ايڊيون ڪارو لکيو:

"اگينڪيڪل نسل پرست تخليق رکندڙ هو جيڪو سڀني انسانن کي گمراه ڪرڻ لاء" غير منصفانه "سمجهي ٿو، جيڪو صرف نورڊير اسٽيريوٽائپ جي مطابق آهي. فلسفو جي عنصرن کي قومي پاليسي طور تي زبردستي نسخ ۽ جڙيل پابنديون قانونن سان لاڳو ڪيو ويو آهي، انهي سان گڏوگڏ شادي جي پابندي لڳائي ويهن ستن ملڪن ۾. . . . بالآخر، ايڪسينڪس جي عملدارن ڪجهه 60,000 آمريڪن کي محتاط طور تي مرتب ڪيو، هزارين، زبردستي طور تي "نوآبادين" ۾ هزارين شادي جي زوال کي روڪيو ويو ۽ جهڙي تعداد ۾ ظلم ۽ طريقيڪار طريقي سان اسان کي صرف سکڻ وارا آهن. . . .

"ايگينڪڪس جيڪي گهڻو ڪري پريشان پاريلر ڳالهائي ها ها ته اهو ڪارپوري جي فلسفن جي وسيع ماليات لاء، خاص طور تي ڪارنيگي ادارو، Rockefeller فائونڊيشن ۽ هرمين ريلوي لينڊ جو حصو نه هئي. . . . هرمن ریل ریلوے کا نصاب یہودیوں، اطالوی اور نیویارک اور دیگر گھیر شہروں میں دیگر تارکین وطن طلب کرنے کے لئے مقامی خیرات، جیسے انڈسٹری اور امیگریشن کے نیو یارک بیورو ادا کرتے ہیں اور ان کو گزارش کرنے، قید اپ گراؤنڈ، یا جبری نسبندی سے محروم ہیں. روففيلر فائونڊيشن کي جرمن ايڪسينڪس پروگرام مليو، ۽ ان کان به هن پروگرام کي فنڊ حاصل ڪيو هو ته هوسف ميگيل اڳ اڳ ۾ ڪم ڪيو هو آسوچزٽ ڏانهن ويو. . . .

"آمريڪا ۾ سڀ کان وڌيڪ عام طور تي تجويز ڪيل طريقه ڪار طريقي وارو" گندي چيمبر "يا عوامي مقامي طور تي هلندڙ گئس چيمبرز هو. . . . ائيڪنڪ نسل پرستن جو چوڻ آهي ته آمريڪي سوسائٽي هڪ منظم انتشار حل ڪرڻ لاء تيار ناهي. پر ڪيترن ئي ذهني ادارن ۽ ڊاڪٽرن کي انفالٽ طبي طبيعت ۽ پنهنجن تي غيرقانوني انتشار جو علاج ڪيو. "

يو ايس سپريم ڪورٽ هڪ اي اين آرڪس حڪمران ۾ زهر جي حمايت ڪئي، جنهن ۾ جسٽس اولليور ويندل هولمز لکيو، "اهو سڀني دنيا لاء بهتر آهي، جيڪڏهن جرم جي بدلي نسل جي عمل کي ڪڍڻ جي بدران، يا انهن جي عدم استحڪام لاء برداشت ڪرڻ بجاء، سماج کي اهي آهن جيڪي پنهنجن قسمن جي اڳتي وڌڻ کان ناگزير آهن. ممبئي جون ٽي نسل ڪافي آهن. "نازس هومس کي جنگي ڏوهن جي آزمائشي تي پنهنجي دفاعي طور تي بيان ڪندو هوس. هٽلر، ٻن ڏهاڪن کان اڳ، پنهنجي ڪتاب مين ڪيمپف ۾ آمريڪي ايجينيڪس جي ساراهه ڪئي. هٽلر هڪ فينٽ خط آمريڪن جي مذهبي ماهرين گرانٽ کي ٻڌائي ٿو ته هن پنهنجي ڪتاب "بي بيبل" Rockefeller کي اڄ جي پيسا ۾ ايڪسڪسڪس ڊالر تائين پهچائي، ايڪسڪسينڪس تائين "محقق" ڏانهن.

شايد برطانيا شايد هتي ڪي ڪيڊٽ کي دعوي ڪرڻ چاهيندو آهي. 1910 ۾، گهرو سيڪريٽري ونئنسٽ چرچل کي ايم اينيمڪس کي ذهني برداشت ڪرڻ جو تجويز ڪيو ۽ رياستن جي مزدور ڪئمپ ۾ هزارين ماڻهن کي روڪيو. اهو منصوبو، عمل نه ڪيو وڃي ها، برطانوي نسل پرستي کان انڪار ڪري ڇڏيو هوس.

مون عالمي جنگ جي هيٺيان، هٽلر ۽ سندس ويڙهاڪ پروپيگنڊا جو وزير يوسف جوببلز سميت، عوامي معلومات تي جارج ڪريڪل ڪميٽي جي حيثيت سان ۽ اڀياس ڪئي هئي، ۽ برطانوي جنگ پروپيگنڊا. انهن سي پي جي پوسٽر، فلم، ۽ نيوز ميڊيا جي استعمال کان سکيو. گوببلز پروپئگنڊا تي پسنديده ڪتابن مان هڪ اڊڊ برنس جو پبلڪ نظريي جو مظاهرو ڪيو ويو، جيڪو يهودي ضد بغاوت جي "Kristallnacht" جي رات جي رات جي نامزد کي متاثر ڪري ٿي.

پريکٽ شڊلسن بش جي شروعاتي ڪاروبار جي ڪوششن، جهڙوڪ پنهنجي پوٽو جارج ڊبليو بش جي انهن وانگر، ناڪام ٿي ويو آهي. هن جي ڌيء هڪ جارحيت وارو شخص جو نالو جارج هيربرٽ واکر جي ڌيء سان شادي ڪئي جيڪا پرييڪيڪٽ بش کي Thyssen ۽ فلڪ ۾ ايگزيڪيوٽو قائم ڪيو. انهي کان پوء، پريڪوٽ جي ڪاروباري ڪاروبار بهتر ٿي چڪا هئا، ۽ هو سياست ۾ داخل ٿيو. Thyssen جي نالي جي نالي ۾ فريتز تائيسن نالي هڪ جرمن هئي، هٽلر جو هڪ اهم مالي گهرو جنهن کي نيويارڪ هيرالڊ-ٽرڪن جو "هٽلر جي فرشتہ" جي نالي سان رکيو ويو آهي.

وال اسٽريٽ ڪارپوريشن نازي کي ڏٺو ، لولو جورج وڌيڪ ، ڪميونزم جي دشمنن وانگر. جرمني ۾ آمريڪي سيڙپڪاري 48.5 ۽ 1929 جي وچ ۾ 1940 سيڪڙو وڌي وئي جئين هن براعظم يورپ ۾ هر جاءِ تي تيزي سان گهٽتائي ڪئي. مکيه سيڙپڪارن ۾ فورڊ ، جنرل موٽر ، جنرل اليڪٽرڪ ، معياري تيل ، ٽيڪڪوڪو ، انٽرنيشنل هاريوسٽر ، آئي ٽي ٽي ، ۽ آئي بي ايم شامل آهن. 1930 واري ڏهاڪي ۾ بانڊن نيو يارڪ ۾ وڪرو ڪيا ويا جيڪي جرمن ڪمپنين جي آرينائزيشن ۽ يهودين کان چوري ٿيل ريئل اسٽيٽ جي مالي مدد ڪن ٿا. ڪيتريون ڪمپنيون جرمني سان جنگ جي ذريعي ڪاروبار ڪري رهيون آهن ، جيتوڻيڪ ان جو مطلب اهو آهي ته توجهه ڏيڻ واري ڪيمپ مزدور کان فائدو وٺڻ آئي بي ايم کي يهليٿ مشينون پڻ مهيا ڪيون ويون جيڪي يهودين ۽ ٻين کي قتل ڪرڻ جي سار سنڀال ڪندا هجن ، جڏهن ته آئي ٽي ٽي نازي ڪميونيڪيشن سسٽم سان گڏوگڏ بم جا حصا به ٺاهيا ۽ پوءِ آمريڪي حڪومت کان پنهنجي جرمن ڪارخانن کي جنگي نقصان لاءِ 27 ملين ڊالر گڏ ڪيا.

جرمني ۾ آمريڪا جي فڪري ڪارڪنن کي نه ڏيڻ جي هدايت ڪئي وئي آهي جيڪي آمريڪي ڪمپنيون جي ملڪيت آهن. جڏهن کولن کي ختم ڪيو ويو هو، ان جي فورڊ پلانٽ، جنهن کي ناززين جي فوجي سامان فراهم ڪيو ويو، ان کان بچي ويو ۽ اڃا به هوائي حملي جي پناهگير طور استعمال ڪيو ويو. هيريئر فورڊ اين ايڪسڪسس کان نازڪ جي سامي سامي پروپيگنڊا پئسي هئي. سندس جرمن پوسٽن سڀني ملازمن کي ايڪسينڪس جي يهودين جي جڳهن سان ڀڃيو، ان کان اڳ اينزز گهري ٿي. 1920 ۾، هٽلر جرمن ايگل جي سپريم آرڊ آف فورڊ جي گرانڊ ڪراس کي انعام ڏنو، جيڪو فقط ٽن ماڻهن ماڻهن کان حاصل ڪري چڪو هو، انهن مان هڪ هڪ بنينو موولويني آهي. वियना मा हटलरको वफादार सहयोगी र नाजी पार्टीको नेता، बाल्दोर वोन शेरच एक अमेरिकी आमा थियो र भन्यो कि उनको छोरा हेनरी फोर्ड के ईथरिय यहूदी को पढेर विरोधी विरोधीता पत्ता लगाए.

ڪمپنيون Prescott بش شامل ڪئي، هڪ آسٽ وائٽ کان غلام مزدور استعمال ڪندي پولينڊ ۾ کان کني جي آپريشن ۾ مصروف. ٻن اڳوڻي مزدورن کي بعد ۾ آمريڪي حڪومت ۽ بوسن جي وارثن جي لاء ايڪسينڪس ڊالر تائين پهچايو ويو، پر ان جي مناسبت هڪ آمريڪي عدالت طرفان سرڪاري اقتدار جي بنياد تي برطرف ڪيو ويو.

ايتري تائين آمريڪا جو عالمي جنگ ۾ داخل ٿيو اهو آمريڪن کي جرمني سان ڪاروبار ڪرڻ لاء قانوني هو، پر شهيد ٿيڻ سان ايڪس اينڪسڪس پريڪوٽ بش جي ڪاروباري مفادن دشمن ايڪٽ ۾ واپار جي تحت ضبط ڪئي وئي. انهن ڌنڌي ۾ شامل هامبرگ آمريڪا لائينز هو، جنهن لاء هن پريسڪٽ بش هڪ مئنيجر طور ڪم ڪيو. هڪ ڪانگريس ڪميٽي اهو مليو آهي ته هيمبرگ امريڪا لائينز صحافين لاء نازيا جي باري ۾ لکڻ جي لاء جرمني کي آزاد گذري پيش ڪيو هو، ۽ امريڪا ڏانهن نازي همدردي لايا.

مائڪرمرميڪڪ-ڊيڪسٽين ڪميٽي قائم ڪيل هڪ گهربل آمريڪي فاسسٽسٽ پلاٽ کي 1933 ۾ رچڻ جي تحقيق ڪئي وئي. اهو منصوبو صدر روزويلٽ کي ختم ڪرڻ ۽ هٽلر ۽ موسولييني جي نموني حڪومت قائم ڪرڻ جي منصوبي تي هڪ اڌ لکين عالمي جنگين جي ماهرين کي مشغول ڪرڻ هو. پلاٽرن ۾ هينز، پکين جي اکين، شيٽتي، ۽ ميڪيليل هائوس جا مالڪ پڻ شامل آهن، انهي سان گڏ اسان جي دوست پرييڪٽ بش. سيڊليلي بٽلر کي بغاوت جي اڳواڻي ڪرڻ جي غلطي ڪئي، ڪجهه هن جي ڪتاب جو هڪ پڙهندڙ احساس محسوس ڪندو ته بٽلر گڏ ٿيڻ سان گڏ ٿي سگهي ٿو. حقيقت ۾، بٽل ان کان ڪانگريس ڏانهن ويا. سندس حساب سے چند گواہوں نے حصہ لیا، اور کمیٹی نے نتیجہ اخذ کیا کہ پلاٹ اصلی تھا. پر سازش جي امير جي نالن وارن جا نالا ڪميٽي جي رڪارڊ ۾ رڪارڊ ڪيا ويا، ۽ ڪوئي به عدالتي ڪارروائي ڪئي وئي. صدر روزويلٽ کي ٻڌايو ته هڪ معاملو کٽايو ويو آهي. هن آمريڪا ۾ غداري جي لاء ڪجهه مالدار مردن کي پراسيسنگ ڪرڻ کان انڪار ڪيو هو. اهي پنهنجي نئين ڊال پروگرامن جي وال اسٽريٽ جي مخالفت کي ختم ڪرڻ تي متفق ٿين ٿا.

هڪ وقت تي هڪ ڏاڍي طاقتور وال اسٽريٽ فرم، جرمني ۾ لڳل سرمائيدار، سويلين ۽ ڪوميليل هو، هو جان فوٽر ڊيگلس ۽ ايلين ڊيلنس جي گهر ۾، ٻه ڀائر هئا جن کي يهودين سان شادي ڪئي هئي، پنهنجي ڀيڻ جي شادي ڪئي. جان فوسٹر صدر اييسنورور لاء اسٽيٽ سيڪريٽري طور ڪم ڪندو هو، سرد جنگ کي تيز ڪري، ۽ واشنگٽن ڊي ڊي، ان کان پوء ايئرپورٽ جو نالو رکيو. ايلين، جنهن کي اسان بابن ۾ منهن ڪيو ويندو، جنگ دوران اسٽريٽيڪڪ سروسز جي سر ۽ بعد ۾ اي اين اينڪس کان 1953 جي مرڪزي استخباراتي جو پهريون ڊائريڪٽر هوس. جنگ جي شروعاتي دور ۾ ايف ايف ڊي ڊولس جرمن خطرن کي سندس خطن سان "هيل هٽلر" سان گڏ "هيل هٽلر" سان گڏ "اين ايڪسڪس" ۾ اقتصادي ڪلب کي چيو هو ته "اسان کي نئين آلمان جي اميد ڳولڻ ۽ خوشحالي جي ضرورت آهي. هن جي لاء هڪ نئون نڪرندڙ توانائي جوڙيو. "

اي ڊولس ملٽي نيشنل ڪارپوريشنن لاءِ جرمي استحڪام جو خيال پيش ڪندڙ هو ، جيڪو آمريڪي ڪارپوريشن کي نازي جرمني لاءِ امداد جي ضرورت هئي. سيپٽمبر 1942 ۾ ، اي ڊولس نازي هولوڪاسسٽ کي ”جهنگلي افواڻ سڏيو ، يهودي خوفن کان متاثر.“ اي.ڊيولس جرمني ڪارپوريٽ عملدارن جي فهرست تي دستخط ڪري ڇڏيا ته جنگي جرائم ۾ تعاون جي ڪري انهن جي بنياد تي اهي جرمني جي تعمير ۾ مددگار هوندا. مکی زیڈ ان کی عمدہ کتاب میں کوئی اچھی جنگ نہیں ہے: دوسری جنگ عظیم کے افسانوں نے اسے "ڈلسز لسٹ" کا نام دیا ہے اور اسے "شنڈلر لسٹ" سے متضاد کیا ہے۔ 1982 واري ڪتاب ۽ 1993 جي هالي ووڊ فلم جو مرڪز.

ناززم ۽ امريڪا جي وچ ۾ هنن جو ڪو رابطو نه نازڪزم کي گهٽ گهٽ ڏکيو آهي، يا ان جي آمريڪي مخالفت جو ڪو به گهٽ عظيم نه آهي. اسان جي ملڪ ۾ ڪجهه اميريء جي ڪوششن جي باوجود، ريڊيو جي گهرجن وانگر پيء ڪاسن ۽ چارلس لندبرگ جهڙوڪ جهڙا لنڊبرگ جهڙوڪ گو Klux Klan، قومي نيشنل ليگ جي قيادت، عيسائي ميجرز، جرمن-آمريڪي بند ، سلور شيٽس ۽ آمريڪي لبرل ليگ، آمريڪا ۾ ڪڏهن به ناگزير نه هيا، جتي جنگ جي ذريعي تباهه ڪرڻ جو مشن هو. پر ھڪڙو "سٺو جنگ" لاء، حقيقت کي ناقابل برداشت نه ھجي، ڇا اسان کي ٻي طرف مدد سے مکمل طور پر ختم نہيں ہونا چاہئے؟

حصو: ويل، توهان کي ڪيئن ٻڌايون؟

حقيقت اها آهي ته ان جي پنهنجي ملڪ ۽ ٻين جي طاقتور ۽ شتمن طرفان ٻين ڪارناما عالمي جنگ جي آخر تائين، عالمي جنگ جي شروعات کان وٺي واقعن جي روش تبديل ٿي سگهي ٿي. سفارتي، امداد، دوستي، ۽ ايمانداري ڳالهين جنگ کي روڪيو هجي. خطري جي خطري کي خطرو خطرو ڪرڻ کان سواء، ڪميونٽي جي طرف کان مدد گهري سگهندي. يقينا، ناززم جو وڌيڪ مزاحمت جرمن ماڻهن طرفان پڻ فرق ٿي چڪو هجي، هڪ سبق جرمني کي حقيقت ۾ سکڻ لڳي. ان جي ايم اينيمڪس ۾ صدر کي اعلان ڪرڻ لاء مجبور ڪيو ويو ته افغانستان ۾ جنگ اقتصادي طور تي جرمني لاء منافع بخش ٿي سگهي. گڏيل قومن ۾، اهڙيون تبصرا توهان کي ووٽ حاصل ڪري سگهن ٿا.

ڇا جرمن قوم، جرمن يھودين، پولس، فرينچ، ۽ برطانن کي عدم تشدد جي مزاحمت استعمال ڪيو آھي؟ گانڌي انهن کي ڪرڻ لاء زور ڏنو، پر اهو ظاهر ڪري ٿو ته هزارين ماڻهو مري سگهي ٿو ۽ ڪاميابي سان تمام سست ٿيندا. ڪهڙي مرحلي ۾ شايد اهڙي قسم جي ناقابل اعتبار حد تائين بهادر ۽ بي رحمي عمل جا ڪيترا وڏا ڪامياب آهن؟ جيڪي ان ۾ مصروف هيا سو ڪڏهن به ڄاڻي نه سگهندا، ۽ اسين ڪڏهن به نه ڄاڻندا سين. پر اسان ڄاڻون ٿا ته هندستان پنهنجي آزادي حاصل ڪري ورتي آهي، جيئن ته پولينڊ بعد ۾ ان کي روس جي فتح کان وٺي ها، جيئن ڏکڻ آفريڪا بعد ۾ ڌاريا ختم ڪري ڇڏي ۽ امريڪا جم ڪروڙ ختم ڪري ڇڏي، فلپائن جمهوريت کي بحال ڪندو ۽ آمريڪي اڪيڊمي کي ختم ڪري ڇڏي، جيئن ايل سلواڊور هوس. آمر کي هٽائي ڇڏيو، ۽ جيئن ماڻهو جنگ جي مٿان ۽ نه ئي عالمي جنگ II جي ٻئي خرابيء جي اثر کان بغير دنيا ۾ وڏي ۽ ڊگهي فتح حاصل ڪري سگهندا، جنهن مان اسان کي اڃا تائين نه سگهندو آهي.

اسان کي اهو به معلوم ٿئي ٿو ته ڊنمار وارن ماڻهن نازڪ يهودين جي ناپسنديده نازيشي ڪوششون بچائي، هڙتال تي عوامي طور تي احتجاج ڪيو، ۽ جرمن قابليت تي جمع ڪرڻ کان انڪار ڪيو. ساڳئي طرح، هالينڊ هالينڊ ۾ ڪيترن ئي مزاحمت ڪئي. اسان ڄاڻون ٿا ته 1943 ۾ غير يهودين عورتن جي اڳواڻي ۾ برلن ۾ غير عدم تشدد جو احتجاج ڪندڙ جن يهودين کي قيد ڪيو ويو هو، انهن کي آزاديء جو مطالبو ڪيو، ۽ هن پنهنجي مڙسن جي زندگي کي بچايو. هڪ مهينن بعد، ناززين فرانس ۾ ٻي شادي ٿيل يهودي پڻ ڇڏيا.

ڇا جيڪڏهن برلن جي دل ۾ اهو احتجاج، جيڪو سڀني پس منظر جي جرمنن سان شموليت ٿي رهيو هو، ان کان گهڻو وڏو ٿي ويا؟ ڇا جيڪڏهن اڳين آمريڪن جي اڳين آمريڪن کي جرمن اسڪولن جي بدولت جرمن اسڪولن جي عدم تشدد جي عمل جي بدولت مالي امداد ڏني هئي؟ ڄاڻڻ جو ڪو طريقو ناهي جيڪو ممڪن هو. ھڪڙو ڪوشش ڪرڻو پيو. جڏهن هڪ جرمن سپاهي ڊنمارک کي خبر ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي ته Amalienborg Castle पर एक स्विट्जरल्याण्ड हुनेछ، राजाले यो कुरा गरे: "यदि यो हुन्छ، एक डेनमार्क सैनिक जानेछ र यसलाई तल लानुहोस्." "त्यो डेनमार्क सैनिकलाई गोली मारिनेछ" جرمن کي جواب ڏنو. "ڊنمارڪ سپاهي پاڻ کي ويندو،" چيو ويندو آهي. سوستي ڪڏهن به ڀڄندو ناهي.

جيڪڏهن اسان عالمي جنگ II جي خير ۽ انصاف تي شڪ ڪرڻ شروع ڪريون ٿا، اسان پنهنجو پاڻ کي ٻين سڀني جنگين جيان شڪايت ڪرڻ کپي. ڇا جيڪڏهن ڪوريائي جنگ جي ضرورت هجي ها جيڪڏهن اسان اڌ ۾ ملڪ نه کپي ها؟ ڇا هو ويتنام ويو هيو ته ڊيمن جي گردن کي روڪڻ جي جنگ جي ضرورت هوندي جڏهن امريڪا کي شڪست هوندي هئي؟ ۽ ايئن.

"بس جنگ" نظرياتي برقرار رکندي آهي ته ڪجهه جنگين اخلاقي گهربل آهن- صرف دفاعي جنگين نه، پر انسانيت جي جنگين کي بهتر مقصد ۽ تربيتي تاکتيون سان جنگ ڪيو. اهڙيء طرح، بغداد تي 2003 حملو کان هڪ هفتي اڳ، جنگجو ماهر مائیکل والزر عراق ۾ سخت تنقيد ڪرڻ جي لاء نيويارڪ ٽائمز ۾ بحث ڪيو، جيڪو هن "ٿوري جنگ" جي ذريعي ڪيو هو، جنهن کي سڄي قوم، سخت پابنديء تي عمل ڪرڻ، ٻين قومن کي منظور ڪرڻ، جيڪي وڌيڪ معائنن ۾ موڪلي، نه اچڻ وارن جهازن کي پرواز ڪري، ۽ فرانس ۾ موڪلڻ لاء فرينچ کي دٻاء ڏيڻ. يقينن اهو منصوبو ڇا ڪيو ويو جيڪو بهتر ٿي چڪو هوس. پر لکي ٿو ته عراقين کي مڪمل طور تي تصوير کان ٻاهر، انهن جي هٿن جي هٿن جي دعوي کي نظرانداز نه ڪندي، هٿيارن جي هٿن جي ڀڃڪڙي دعوي جي فرانسيسي دعوى کي نظر انداز ڪندي، امريڪا جي تاريخ هٿيار معاهدي سميت جاسوس ۾ موڪلڻ جي تاريخ کي نظر انداز ڪري ٿو، ۽ غريب ظاهر اهو امڪان آهي ته وڏي پابنديون ۽ مصيبت، وڏي فوج جي موجودگي سان ميلاپ ۾، وڏي جنگ جي سبب ٿي سگهي ٿي. عمل جي حقيقت صرف سڀ کان وڌيڪ جارحتي جنگ جي جارحتي جنگ جي ڀڃڪڙي سان نه ملي سگهي ٿي. عمل جو واحد طريقو آهي، جيڪو پاليسي گهڻو ڪري جنگ جي ڀڃڻ کان بچڻ جو امڪان آهي.

جنگ کي هميشه لاء هڪ انتخاب آهي، جئين ته پاليسين کي برقرار رکڻ جو وڌيڪ امڪان اختياري آهي ۽ تبديل ٿي سگهي ٿو. اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته ڪو اختيار ناهي، اهو فوري طور تي ڪم ڪرڻ جو دٻاء آهي. اسان کي اوچتو خواهشمند ٿيڻ ۽ ڪجهه ڪرڻو پوندو. اسان جون اختيارون جنگ جي حمايت ڪرڻ يا ڪجهه به ڪرڻ ۾ ڪجهه ڪرڻ لاء محدود نه لڳي. حوصلہ افزائی کا ایک شدید احساس، بحران کے رومانوی، اور مجموعي طور تي ڪم ڪرڻ جو موقعو اسان اسان کي بہادر ۽ جرئت آهي، جيتوڻيڪ خطرناڪ شيء جيڪو اسان ڪندا آهيون، انهن مصروف چوڪ تي هڪ پرچم پگهار آهي. ڪجهه ماڻهو صرف تشدد کي سمجهڻ، اسان چئي رهيا آهيون. ڪجهه مسئلا، افسوس جو شايد اهو نڪتو هو ته ڪيترين ئي تشدد جي سطح کان سواء ٻيو ڪجهه به سٺو ناهي. ٻيو اوزار موجود ناهي.

هي ايترو ئي نه آهي، ۽ هي عقيدو گهڻو نقصان ٿيندو. جنگ هڪ يادگار آهي، هڪ متضاد خيال آهي، جيڪو پنهنجي حدن جي خدمت ڪندو آهي. جنگ جو حوالو جنگ جي زنده رکي ٿو. انسان انسان لاء ڪوبه سٺو ناهي.

شايد شايد استدلال ڪري ٿو ته جنگ جنگ جي معيشت طرفان جنگ کان ناگزير بڻيل آهي جنهن تي انحصار ڪيو ويو آهي، هڪ رابطي جو نظام جيڪو انهي جي حمايت ڪري ٿو، ۽ جنگ جي ضعيف واري حڪومت جي بدعنواني نظام. پر اهو گهٽ گهٽ گريڊ ناگزير آهي. انهي جي ابتڙ منهنجي ابتدائي ڪتاب جي روشني ۾ بيان ڪيل طريقي سان اسان جي حڪومت کي سڌارڻ جي ضرورت آهي، جنهن ۾ جنگ جنگ ناگزيريت واري صورتحال کي وڃائي ۽ محتاط بنجي.

اهو شايد دليل ڪري ٿو ته جنگ ناقابل برداشت ٿي وڃي ڇاڪاڻ ته اهو منطقي بحث جي تابع ناهي. جنگ هميشه جي آس پاس رهي ٿي ۽ هميشه ٿيندو. انسانن تي توهان جي ضمير، توهان جي ڪنڊو يا نپل وانگر، اهو ڪنهن به مقصد جي خدمت نٿو ڪري سگهي، پر اهو اسان جو هڪ حصو آهي جيڪو دور نه ٿي سگهي. پر ڪجھه جي عمر اهو مستقل ناهي. اهو صرف اهو پراڻي ٺاهيندو آهي.

"جنگ ناگزير آهي" نااميد جي ويڙهه وانگر جنگ لاء دليل نه آهي. جيڪڏھن تون ھتي ھئين ۽ ھوري ڳاڙھو ھوندس، مون کي ھميشہ سان ملن ھا، پنھنجي منھن تي ٿڌو پاڻي وجھو، ۽ ويچارو تھ "زندگي جي بھترين ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪندين؟" 'هتي نه آهي، هتي ٿورو ئي چئي سگهان ٿو.

انهي کان سواء: جيڪڏهن توهان کي يقين آهي ته جنگ، عام احساس ۾، بس هڻڻ گهرجي، توهان اڃا تائين ڪنهن به قسم جي جنگ جي مخالفت ۾ شامل ٿيڻ جو ڪو بنياد ناهي. اڃا به توهان کي يقين آهي ته ڪجهه ماضي جنگ صحيح ثابت ٿي چڪو آهي، توهان اڃا تائين ڪو به بنياد ناهي، نه ئي هتي جنگ جي منصوبه بندي جي مخالفت ڪرڻ اڄ. ۽ هڪ ڏينهن، اسين هر خاص امڪاني جنگ جي مخالفت ڪنداسين، جنگ ختم ٿي ويندي. اهو ممڪن يا ته ممڪن ناهي.