جنگ وارن جا مالڪ لاء نه آهن

اسان جنگين جي حقيقي مقصد جي باري ۾ تمام گهڻو ڄاڻندا هئاسين جڏهن ٻڌايل ماڻهن کي ڳجهي گڏجاڻين جي منٽ کي لڪائي، يا جڏهن ڪانگريس ڪميٽي ڪميٽي دير سان ٻڌڻ جي رڪارڊ کي شايع ڪري ٿو. جنگ جو منصوبو لکن ٿا ڪتابن. اهي فلمون ٺاهيندا آهن. اهي تحقيقات جو منهن آهن. عام طور تي جانورن کي به حاصل ڪرڻ جو موقعو ملي ٿو. پر مون نے کبھی کبھی کبھی نہیں، ایک بار بھی نہیں، ایک نجی میٹنگ کے بارے میں سنا ہے جس میں فوجی جنگجوؤں نے جنگ لڑنے کے لئے جنگ کرنے کے لئے جنگ کی ضرورت پر بحث کی.

ان جو سبب اهو واضح آهي ته توهان تقريبا جنگ جي رٿابندي ڪندڙ ماڻهن کي ڪڏهن به جنگ ۾ وڃڻ جي نه هجڻ جي باري ۾ ڳالهائي نه سگهندا آهن. يا ائين ئي آهي ته اهي سپاهين اڳ ۾ مري ويندا آهن بيڪاري ۾. يقينا، جيڪڏهن اهي غير قانوني، غير اخلاقي، تباهي واري ڪارروائي يا مريض ٿي سگهيا آهن يا تڪليف واري جنگ جو جلدي يا بعد ۾ گم ٿيڻ گهرجي، اهو واضح ناهي ته وڌيڪ ڪور تي ڪئين انهن جون يادون ياد اينديون. پر اهو منطق بابت نه آهي.

اهو خيال اهو آهي ته مرد ۽ عورت پنهنجن جانن کي خطرو ڪري، اسان جي طرفان بنياد تي، هميشه لاء اسان جي مدد گهرجي. جيتوڻيڪ اسان اهو ڏسڻ ڏسو ته اهي اهي ڪاميٽي قتل جي ڪري رهيا آهن. امن پسندن، جنگي منصوبن جي ابتڙ، ان جي باري ۾ ايترو ئي چون ٿا ته اهي عوام ۾ چوندا آهن: اسان انهن فوجن کي انهن کي غير قانوني حڪم نه ڏيڻ جي حمايت ڪرڻ چاهيندا آهن، جن کي ظلم ڪرڻ جو الزام ناهي، انهن کي انهن کان پري نه ڇڏيندا خاندانن کي پنهنجن جان ۽ جسماني ۽ ذهني خوشحالي کي خطرو ڪرڻ گهرجي.

جنگ ساز سازن جي باري ۾ نجي بحثن بابت ڇا آهي ته باب 6 ۾ بحث ڪيل سڀني اهڙن ڳالهين سان جنگ جي جاچ کي ڇو هلايو وڃي. اهي صرف فوج جي موضوع تي رابطو ڪن ٿا جڏهن انهن تي غور ڪيو ويو ته انهن مان ڪيترا ئي وڏا آهن يا انهن جي ڪمانڊ کي قتل ڪرڻ کان پهريان انهن جا ڪيترا وڏا هوندا. عام طور تي، اها هڪ بلڪل مختلف ڪهاڻي آهي، هڪ اڪثر ڀيرا آڌارڀيٽي يونيفارمڊين فوج سان ان جي پس منظر ۾ پوزيشن سان ٻڌايو. جنگين جي باري ۾ سڀئي جنگ آهن ۽ حقيقت ۾ فوج جي فائدي لاء وڌايو وڃي. ٻيو ڪجهه به ناپسند ڪندو هو ۽ جنگ ۾ پاڻ کي مريد ڪيو جيڪي سپاهين کي مايوس ڪري ڇڏيائين.

اسان جي جنگن کان وڌيڪ فوجين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ٺيڪيدار ۽ اجتماعي ملازم. جڏهن مزدورن کي قتل ڪيو ويو ۽ انهن جا لاش عام طور تي ظاهر ڪيا ويندا آهن، آمريڪي فوج جلدي طور تي شهر ۾ تباهه ڪندو، جيئن فلاج، عراق ۾. پر جنگي پروپيگنڊاڪار ڪڏهن به ٺيڪيدار يا اجتماعي جو ذڪر نٿا ڪن. اهو هميشه فوج آهي، جيڪي قتل ڪري رهيا آهن ۽ رڳو انهيء ماڻهن جي عام آبادي مان ٺهيل آهن، جيتوڻيڪ فوج کي ادا ڪيو وڃي ٿو، رڳو مزدورين وانگر.

سيڪشن: ڇو ته سڀ عام طور تي؟

جنگ جو مقصد عوام جي (يا ڪجهه ماڻهن) جي خلاف ويڙهه ڪرڻ عوام کي ويجهڙائڻ لاء آهي ته جنگ جي مخالفت ڪرڻ جو واحد رستو نوجوانن ۽ عورتن جي ويڙهه جو دشمن جي طور تي اسان جي قوم جي پاسي تي. يقينا، اهو سڀ ڪجهه احساس ناهي. جنگ ۾ فوجين کان علاوه ڪجهه مقصد يا مقصد حاصل ڪرڻ (يا وڌيڪ صحيح، غلطي) فوجن جي. جڏهن ماڻهو هڪ جنگ جي مخالفت ڪندا آهن، اهي مخالف ڌر جي پوزيشن وٺڻ سان ائين نه ڪندا آهن. اهي پنهنجي پوري جنگ ۾ جنگ جي مخالفت ڪن ٿا. ليڪن بيمارڪ هڪ جنگ ساز ڪڏهن به سست نه ڪيو. "ڪجهه اعصاب نيلس ٿي وينديون،" ليونڊ جانسن مي ايم اينڪسڪس تي ميئنڪسڪسسن چيو، "ڪجهه ماڻهو مايوس ٿي ويو ۽ انهن جي وچ ۾ رنڊڪ ​​۽ ڀڃڪڙي ڇڏيندي. ۽ ڪجھ انھن جي اڳواڻن ۽ پنھنجي ملڪ تي ۽ اسان جي ويڙھڪ مردن تي ڦيرايا ويندا. "

منطق جي پيروي ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو: سيڪيورٽي بهادر آهي. جهاز جنگ وارا آهن. تنهنڪري جنگ بهادر آهي. تنهنڪري هر ڪنهن کي جنگ جي مخالفت کان غدار ۽ ضعيف آهي، هڪ اعصاب نيلي. جيڪو به جنگ جي مخالفت ڪري ٿو، اهو خراب ٽاڪو آهي، جيڪو پنهنجي فوج جي سربراهه، ملڪ، ۽ ٻين سپاهين جي خلاف هوندو. ياد رهي ته جنگ کي ملڪ تباهه ڪري ڇڏيو، معيشت کي بگاڙي، اسان سڀني کي خطرناڪ ڪري، ۽ قوم جي جان کي کائي. جنگ ملڪ آھي، سڄي ملڪ ھڪڙو سرپرست اڳواڻ آھي، ۽ سڄي ملڪ کي سوچڻ کان سواء ان جي تابعداري ڪرڻ گھرجي. آخرڪار، جمهوريت جمهوريت پکيڙڻ لاء جنگ آهي.

آگسٽ تي اين اين ايڪسڪس، ايڪسڪسڪس، صدر اوباما هڪ اوول آفيس جي تقرير ۾ چيو:

"هي دوپڻا، مون اڳوڻي صدر جارج ڊبليو بش سان ڳالهايو. اهو معلوم آهي ته هو ۽ آئون پنهنجي شروعات کان جنگ [عراق] بابت اختلاف ڪيو هو. تنهن هوندي به ڪو به اسان جي فوجن لاء صدر بش جي حمايت، يا ملڪ جي هن جي پيار ۽ اسان جي سيڪيورٽي جي عزم تي شڪ ناهي.

اهو ڇا مطلب آهي؟ ياد رهي ته اوباما اوباما سينيٽر جي حيثيت سان جنگ کي فنڊ ڏيڻ لاء بار بار ووٽ ڪيو ۽ ان تي زور ڀريو ته صدر جي حيثيت رکندي. ياد رهي ته، هن ساڳئي تقرير ۾، هن پنهنجي تمام ڪوڙ جو آغاز ڪيو ۽ ڊگهي جنگ جو سلسلو شروع ڪيو، ۽ پوء انهن ساڳئي ڪوڙ کي استعمال ڪرڻ لاء افغانستان ۾ هڪ جنگجو جنگ جي حمايت ڪرڻ لاء تيار ڪيو. اچو ته اوباما کي حقيقت سان بش سان "جنگ بابت اختلاف" ڪيو. هن اهو سوچيو هوندو ته جنگ اسان جي ملڪ ۽ اسان جي سيڪيورٽي ۽ فوج لاء خراب هئي. جيڪڏهن هو سوچيو ته جنگ انهن شين لاء سٺي هئي، هو بش سان متفق ٿي چڪا هئا. هن کان وڌيڪ، اوباما اهو چوڻ آهي ته هو پنهنجي محبت جي باوجود (ڪڏهن به عزت ۽ ڳڻتي ناهي، فوجين سان گڏ هميشه پيار ڪندو آهي) فوج لاء ۽ انهي کان وڌيڪ، بش انهن کي ڪيو ۽ باقي اسان غيرجانبدار طور تي غلط آهي. جنگ صديء جو سڀ کان وڏو حادثاتي غلطين هو. پر ڪابه وڏي ڳالھ ناهي. اهي سڀ شيون آهن.

ڇاڪاڻ ته اوباما جي تقرير جنگ جي باري ۾ هو، هن جي ضرورت آهي، هن جي وڏي گنجائش، ڇو ته ضرورت هوندي آهي، سپاهين جي ساراهه ڪندي:

"[ا] اوڏانهن عراق کي مدد ڏيڻ لاء بلاڪ ڀڃڪڙي سان وڙهندي جنگ جو هڪ بهتر مستقبل جو موقعو آڻي. انهن عراقي ماڻهن کي بچائڻ لاء حڪمت عملي ڏني، "وغيره.

سچائي انسانيت. ۽ اهو ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته افغانستان ۽ ٻين جنگين تي جنگ مستقبل ۾ ڇڪيو وڃي، جيڪڏهن اسان ملحديت جي جنون کي ختم نه ڪيو وڃي.

سيڪشن: توهان وڏن لاء يا توهان جي مقابلي جي خلاف آهيو

ميڊيا ۽ ايم ايس ايڪس، مارچ تي ويجهڙائي ۽ درستگي واري ميڊيا جي رپورٽ ۾ چيو ويو آهي ته ميڊيا سان جنگ شروع ٿي، ميڊيا جا دڪان سنڌي ٻوليء لاء ڪجهه ڪري رهيا هئا. ايسوسيئيڊ پريس ۽ ٻين ٻيڙيون "بين الاقوامي جنگ" ۽ "حامي فوج" جي استعمال سان مٽائي رهيا هئا. اسان کي جنگ يا جنگ جي جنگ جو انتخاب پيش ڪيو پيو وڃي، جنهنڪري، ظاهر آهي ته شايد شايد اسان جي دشمنن جي ضرورت هجي:

"مثال طور، بغداد بغداد جي بمبار ٿيڻ کان پوء، اي پي کي هڪ ڪهاڻي ورتائين (3 / 20 / 03) سرفراز وارڊ، پرو-سيڪيورٽي ريلينس تحت اسٽريٽس ۾ جنگ ريج وانگر. ٻي ڪهاڻي (3 / 22 / 03) پرو ۽ ضد جنگ جي باري ۾، هلندڙ هفتن کي وڌيڪ نمائشون، مخالف جنگ، سپاهين جي حمايت ڪئي وئي هئي. واضح طور تي اها ڳالهه اها آهي ته عراق جي حملي کي ختم ڪرڻ جو مطالبہ امريڪا جي فوجين جي مخالفت ۾ آهي، جيئن ته ڪهاڻيء ۾ جنگ خلاف احتجاج رلي؛ ٻيا سپورٽ سپاهين (3 / 24 / 03). "

اها ميڊيا جي روايتن کي صحيح طور تي ڌيان ڏيڻ جي هڪ پاسي "مخالف ٽپپو" ناهي، پر جنگ جي واڌاري جي ڀرپور مقصد جي باوجود باوجود اهو هڪ طرف "جنگ جنگ" سڏيندو آهي. جيئن جبر جي حق کان بچاء جو دفاع نه بڻجڻ چاهيندا آهن، جنگ جي حامي جنگ نٿا جنگ نٿا چاهين. جنگ هڪ ناگزير ضرورت آهي، اهي سوچڻ ۽ امن حاصل ڪرڻ جي لاء هڪ وسيلو آهي. ان ۾ اسان جو ڪردار فوج لاء خوش ڪرڻ وارو آهي. پر جنگي جنگجو پنهنجي گهر جي حق جي جنگ جي ضرورت کان بچائي نه سگهندو آهي، جيڪي ڳاڙهو حقن سان گڏ هڪ بهتر قياس هوندا. اهي هڪ مخصوص جنگ جي لاء چيري رهيا آهن، ۽ انهي جنگ ۾ هميشه هڪ دوکي ۽ جراثيمه واپار آهي. انهن ٻنهي حقن کي گهرجي ته "ليفٽيننٽ" جي پويان جنگ جي پروپيگنڊن کي نااهل قرار ڏيڻ ۽ جنگ جي مخالفين کي بگاڙڻ لاء استعمال ڪرڻ گهرجي، اگرچه اهي "امن مخالف" جي استعمال شروع ڪرڻ چاهيندا ته آئون احتجاج نه ڪندس.

ڄاڻ مهم جي لاء سڀ کان وڌيڪ تڪليف مقصدن جو هڪ حصو "فوج جي سهولت" تائين ڊگهي ڪرڻ لاء اسان کي ٻڌائي ٿو ته ڇا هن وقت جنگ جنگي جنگ ۾ مصروف آهي اصل ۾ هن جي سوچ بابت. ڇا جيڪڏهن اسان فوجي چاهيندا هئا ته ڪندي "فوج جي حمايت" ڪندا هئا؟ انهي جي چوڪڻ شروع ڪرڻ لاء هڪ تمام خطرناڪ خيال آهي. فوجي ڌرين کي سوچڻ نه گهرجي. انهن کي حڪمن جي اطاعت ڪرڻ گهرجي. تنهنڪري سپورٽ جيڪي جيڪي ڪندا رهيا آهن اصل جي معني آهي انهن جي حمايت ڪرڻ جو صدر ۽ جنرلن انهن کي ڪرڻ جو حڪم ڏنو آهي. انهن مان ڪيترا ئي دلچسپي وٺن ته فوج پاڻ حقيقت ۾ سوچڻ جي هن خطبي جي مستقبل جي استحڪام لاء تمام خطرناڪ ٿي سگهي ٿو.

هڪ آمريڪي ووٽر ، جيئن اسان باب پنج ۾ نوٽ ڪيو ، 2006 ۾ عراق ۾ آمريڪي فوجن کي پول ڪرڻ جي قابل هئي ، ۽ ڏٺائين ته سروي ڪندڙ 72 سيڪڙو چاهين ٿا ته جنگ 2006 ۾ ختم ٿي وڃي. آخري تاريخ ، پر بحرن ۾ صرف 70 سيڪڙو رزرو ۽ نيشنل گارڈ ۾ ، جڏهن ته ، نمبر ترتيب طور 2006 ۽ 58 سيڪڙو هئا. جتان جنگون “فوجين جي مدد ڪرڻ“ لاءِ ڪيون وينديون آهن ڇا جنگ ختم نه ٿيڻ گهرجي ها؟ ۽ ڇا فوجين کي ، پول ۾ ظاهر ڪيو ويو هو خراب طور تي غلط formاڻ ڏني وڃي ، موجود حقيقتن کي ٻڌايو وڃي ها ته جنگ ڪهڙي هئي ۽ نه هئي؟

بلڪل نه. انهن جي ڪردار جي حڪم جي فرمانبرداري ڪئي وئي هئي ۽ جيڪڏهن ڪوڙ ڳالهائي انهن جي فرمانبرداري ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي ته پوء اسان سڀني لاء بهترين هئي. اسان ڪڏهن به اهو چئي نه سگهون ٿا ته انهن تي ڀروسو يا احترام ڪريون، صرف اهو اسان کي انهن سان پياريو ويو آهي. شايد اهو وڌيڪ صحيح ٿي ويندو ته ماڻهن کي اهو چوڻ آهي ته اهي حقيقت اهو پسند ڪن ٿا ته هو ڪنهن ٻي لالچ يا طاقت جي ماڻهن لاء بيوقوف کي مارڻ ۽ مرڻ لاء تيار آهي. توھان کان وڌيڪ چڱو. پيار محبت جي! جيوا!

فوج جي اسان جي محبت جي باري ۾ اجنبي شيء اهو آهي ته فوج ڪيتري قدر کان ٻاهر نڪري ٿي. فوجي پاليسي بابت انهن جي خواهشون حاصل نه ڪندا آهن. اهي اهي هٿيار به نه هجن جيڪي جنگ ۾ انهن جي حفاظت ڪندو جيستائين ايتري قدر جنگ جي فائدي وارا سي اي او آهن جيڪي پئسا کڻي وڌيڪ پئسا آهن. ۽ اهي صحيح نه آهن ته صحيح معاهدو حڪومت سان گڏ ڪن ٿيون جيڪي شرطن تي لاڳو ڪري سگهن ٿيون. جڏهن جنگ جو وقت ختم ٿي چڪو آهي، جيڪڏهن فوج چاهي ٿو يا کيس گهڻو عرصو گذاري، اهو نقصان "روڪي کي روڪيو" ۽ انهن کي صحيح طور تي قرار ڏيڻ جي شرط کان سواء جنگ ۾ واپس موڪلي. ۽ - اهو هڪ حيران ٿي چڪا آهن هر ماڻهو جيڪو جنگ جي پئسن تي ڪانگريس جي مباحثي کي ڏسي ٿو - جڏهن به اسان جا نمائندا فوجن کي فنڊ ڏيڻ لاء هڪ سئو سو ارب ڊالر ووٽيندا آهن، فوج کي پئسا پئسا نه ملندا آهن. عام طور تي پئسا فوجي في ڊالر ڊالر آهي. جيڪڏهن حڪومت اصل ۾ سپاهين جي آڇ ڪئي ته ان جي حمايت ڪندڙ فنڊ کي حصو ڏنو ۽ انهن کي پنهنجو حصو حصو وٺڻ جي ڪوشش ۾ حصو وٺڻ ۽ جنگ ۾ رهڻ ۾ حصو وٺڻ ۾ حصو ڏيو، جيڪڏهن اهي چونڊيا وڃن ٿا ته ڇا توهان سوچيو ته هٿياربند قوتن کي ٿوري گھٽ ۾ گھٽ پئجي ويندي. انگ

حصي: انهن مان ڪجهه وڌيڪ ڄاڻايو

اها حقيقت اها آهي ته آخري شيء جنگ سازن بابت خيال رکندي - سڀ کان پهرين شي بابت ڳالهائي رهيا آهن - فوج آهي. امريڪا ۾ هڪ سياستدان زنده نه آهي، جيڪي جملي کي نه چوندا آهن "سپاهين جي حمايت". ڪجهه ڪجهه خيال کي وڌيڪ قوتن جي قتل ڪرڻ جي ضرورت آهي، ۽ وڌيڪ غير آمريڪن جي قتل ۾ فوج جي استعمال . جڏهن اهي والدين جو والدين ۽ پياريو ئي اڳ ۾ مقتول جنگي کي نقصان پهچائي ڇڏيو ۽ ان جي ختم ٿيڻ جي دعوي ڪن ٿا، جنگ جي حمايتي انهن کي مئل جي يادگيري جي عزت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيڻ تي الزام لڳائي رهيا آهن. جيڪڏهن اهي ماڻهو اڳ ئي مرڻ لاء هڪ بهترين سبب مري ويا آهن، انهي کي بهتر سمجهڻ لاء انهي کان وڌيڪ ضروري سمجهڻ گهرجي. ان باوجود، جڏهن سندي شيهان جارج ڊبليو بوش کان پڇيو ته هن جو پٽ ڇا لاء سٺو سبب هو، نه بش ۽ نه ڪنهن ٻئي جو جواب ڏيڻ ۾ ڪامياب نه هو. ان جي بدران، اسان سڀني کي ٻڌڻ جي ضرورت هئي ڇاڪاڻ ته مرڻ کان وڌيڪ ضروري آهي ڇاڪاڻ ته ڪجهه اڳ ۾ ئي هئا.

اڃا وڌيڪ گهڻو ڪري اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته جنگ جنگ جاري رکي ٿي ڇو ته فوج هن وقت جنگ ۾ وڙهندا آهن. اهو سڀ کان پهرين تي پختو آواز آهي. اسان ڄاڻون ٿا ته جنگ ڪيترين ئي شرڪت ڪندڙن کي خراب ڪري ٿو. ڇا اهو حقيقت ۾ احساس پيدا ڪرڻ لاء جنگ جاري رکي ڇو ته جنگ ۾ سپاهي آهن؟ ڇا ڪجهه ٻيو سبب نه هجڻ گهرجي؟ ۽ اڃان تائين ڪجهه ٿئي ٿو. جنگ جاري رهي جڏهن ڪانگريس ان کي پئسو ڏئي رهيا آهن. ۽ ڪانگريس ۾ جنگين جا ڪيترا ئي "مخالفين" جن جي انهن کي "سپورٽ سپاهين" ڪري رهي آهي. 1968 ۾، هائوس اختيارنس ڪميٽي جي چيئرمين، جارج مهون (ڊي.، ٽيڪساس) چيو ته ويتنام تي جنگ جي فنڊ کي ووٽ ڏيڻ جو ڪوبه اندازو ناهي ته ويتنام تي جنگ جي حمايت ڪئي وئي يا نه. ائين ئي هڪ ووٽ، هن چيو،

". . . ویتنامي جي جنگ جي حوالي سان هڪ بنيادي بنيادن تي ڪو امتحان نه ٿو ڏئي. هتي اهو سوال آهي ته اهي اتي موجود آهن، نه ئي اسان جي نظرانداز نه. "

هاڻي، اهي "نه آهن، بي پرواهه" دليل، جن جو گزيرو ڪڏهن به نه وڌندو آهي، گهٽ ۾ گهٽ هڪ گهٽ آهي، ڇاڪاڻ ته جنگ جنگ جي مالي مدد نه ڪئي هئي، ۽ پوء اهي نه هجن ها اتي. هن منطقي ڪول-دي-سٿ مان نڪرڻ لاء جنگ جي حاميون منظرنامن ۾ منظرنامي ٿيون جنهن ۾ ڪانگريس فنڊ وارين جنگين کي روڪيو آهي، پر جنگ جاري رهي، صرف هن وقت بارود يا ٻين سامان جي فراهمي جاري آهي. يا، هڪ ٻيو تغير ۾، جنگ ڪانگريس کي هٽائڻ کان پنتاگون فوجين کي منهن ڏيڻ لاء پئسي کان محروم ڪري ٿو، ۽ انهن کي ٿوري ٿورو ملڪ ۾ جيڪو خوفزده ڪيو ويو آهي انهن جي پٺيان پوي ٿو.

دنيا جي اهڙن منظرنامي وانگر ڪجهه به نه آهي. گهر واري سامان ۽ سامان جي خرچ جي قيمت يا ويجهي سامراجي چوپايو پنتنگن کي ناگزير آهي، جنهن کي معمولي طور تي "نقد" جي نقد رقم جو وڏو حصو آهي. پر، عراق ۽ افغانستان جي جنگ دوران باربئي لي (ڊي، ڪيفف.)، جنگ جي جنگ جي اڳواڻن جي خلاف بغاوت جنگ جي ڪانگريس کي حاصل ڪرڻ لاء، جنگي بغاوت کي ناڪام ڪرڻ ۽ نئين پئسن کي واپس وٺڻ لاء خالص طور تي مهيا ڪرڻ شروع ڪيو. جنگ جي حامي جي باوجود هن پروٽين کي رد ڪري ڇڏيو. . . سوڇيو ڇا؟ . . . ناڪامين جي مدد لاء ناڪام.

2007 سے 2010 سے ہاؤس اختصاصی کمیٹی کے چیئرمین داود اوبئی (ڈی، وسک.). جڏهن هڪ سپاهي جي ماء ٽين ڀيرا عراق ڏانهن موڪليا ويا ۽ طبي ضرورتن کان انڪار ڪرڻ کان انڪار ڪيو ته کيس "ضمني" خرچ جي بل سان 2007 جي جنگ کي روڪڻ کان روڪي ڇڏيو، ڪانگريسمان چيو ته هن کي چيڀاڳو چوڻ تي ٻين شين کي چيو ته "

"اسان جنگ ختم ڪرڻ لاء ضمني استعمال استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو، پر توهان جنگ جي خلاف جنگ ذريعي ختم نه ڪري سگهو ٿا. اهو وقت آهي اهي بيوقوف آزادين کي سمجهڻ. فوج جي فوجي ۽ جنگ ختم ڪرڻ جي وچ ۾ وڏو فرق آهي. آئون جسم جي وارث کان انڪار نه ڪندس. مان ويٽرن جي اسپتالن، اسپتالن جي اسپتالن لاء پئسي کي رد ڪرڻ نه ڏينداسين، تنهنڪري توهان ماڻهن کي طبي مسئلا جي مدد ڪري سگهو ٿا، ته توهان بل جي خلاف آهيو.

ڪانگريس بغير بغداد کي بغير ڪافي اداري جي هٿيار سان سپاهين کي فراهم ڪرڻ لاء عراق تي جنگ جي حمايت ڪئي هئي. پر جسماني طور تي هٿيارن جي فنڊ جاري هئي جنگ ۾ ڊگهي ڪرڻ لاء بل. ۽ بيمارين جي سنڀال جي لاء پئسي، جيڪا الڳ الڳ بل ۾ مهيا ڪئي وئي هئي، انهي ۾ پيڪ ٿيل هو. ڇو؟ مثالي طور تي انهي ڳالهه جو يقين آهي ته ماڻهن کي وڌيڪ آساني سان دعوى ڪري سگهي ٿو ته جنگ پئسن جي فوج جي فائدي لاء هئي. يقينن اهو اڃا تائين حقائق جي شفاف ٽارگيٽ ۾ آهي ته چوندا آهن ته توهان ان کي فنڊ ختم ڪرڻ کان جنگ ختم نٿا ڪري سگهو. ۽ جيڪڏھن سپاهين گھر آيو، اتي بيهي جسم جي ضرورت نه ھئي. پر ماني مڪمل طور تي جنگ جي واڌاري جي جنون پروپيگنڊا کي گهرائي ڇڏيو هو. هو اصل ۾ اهو يقين ڏياريو ته جنگ ختم ڪرڻ جو واحد رستو ان کي فنانس ڏيڻ لاء بل منظور ڪيو ويو پر بل ۾ شامل ڪرڻ لاء ڪجهه معمولي ۽ باهمي ضد جنگ جي اشارن.

جولاء 27، 2010، هڪ ٻئي ٽن سالن تائين ناڪام ٿيڻ جي ڪوشش ڪندي ان جي پئماني تي جنگين کي ختم ڪرڻ، هڪ هائوس فلور ڏانهن آڻڻ جو بل افغانستان ڏانهن جنگ جي پيماني تي مالي مدد ڏيڻ لاء خاص طور تي 30,000 وڌيڪ فوجن سان گڏوگڏ ٺيڪيدار انهي ۾ دوزخ آهي. قبول ڪيو ته اهو سندس ضمير ٻڌائي رهيو هو ته ووٽ وٺڻ لاء کيس بل تي ڇو ته اها هڪ بل هئي جيڪا صرف آمريڪن تي حملو ڪرڻ چاهيندڙ ماڻهن کي بھرڻ ۾ مدد ڪري ها. ٻئي طرف، چيو چيو ته، اهو منزل ڪميٽي جي حيثيت ۾ ڪميٽي ڪرسي (ظاهري طور تي هڪ پنهنجي ضمير کان وڌيڪ اعلي فرض) هو. جيتوڻيڪ اهو آمريڪن تي حملي جي حوصلا افزائي ڪري ها؟ غداري ناهي ڇا؟

فيصلو ڪيو ته بل جي خلاف ڳالهائڻ لاء هن کي منزل تي آڻڻ ويو. ان کي ڄاڻي واڻي محفوظ طور تي نڪري، هن ان جي خلاف ووٽ ڪيو. هڪ ماڻهو وڌيڪ ويجهڙائي جو ڪجهه تصور ڪري سگهي ٿو، دائود اوبي چيو ته اصل ۾ "مخالفت" جي مالي مدد کي روڪڻ جي حقيقت کي پهچڻ کان سواء، ان جي باوجود ته ايڪس نيڪسڪس جي اختتام تي يقين رکڻ جو منصوبو اڳ ئي ئي ڪيو ويو آهي. هن ڪانگريس ۾ هن جي ڪارروائي منافقت جي اعلي ذهن تي ختم ڪيو ڇو ته جنگ پروپيگنڊا، فوج جي باري ۾ گهڻو ڪري، قائداعظم کي تسليم ڪيو آهي ته اهي جنگ جو "نقاد" تنقيد "۽" مخالفين "ان کي پئسي ڏئي سگهي ٿو.

سيڪشن: توهان ڪنهن به وقت به پسند ڪري سگهو ٿا، پر توهان ڪڏهن به نٿا چاهيو

توهان جي ڪوشش کان ڪانگريس کان بچي وڃي ٿي ۽ بيچين طور تي بحث مباحثو ٿي سگهي ٿو ته آيا ابتدائي طور تي جنگي فيصلا جيڪي ننڍڙي اهميت وارا آهن، شروع ڪن ٿا، جن کي شروعات شروع ٿي ويندي آهي. پر اڳتي وڌندڙ جنگين جي منطقي طور تي اهي سپاهي هئا، جن جو مطلب اهو آهي ته جنگ ۾ ڪڏهن به ختم نه ٿي ڪري سگهندي، گهٽ ۾ گهٽ نه ڪيو ويندو هو جيستائين چيف سردار جي جاء تي ڏسي. اهو نئون نوان نه آهي، ۽ پوئتي موٽڻ کان گهڻا جنگ وارا ڪوڙ آهن، گهٽ ۾ گهٽ جيترو فلپائن جي پهرين آمريڪي حملي تي. هارسس جي ايڊيٽرن جي حملي جي حملي جي مخالفت ڪئي.

"صدر چونڊڻ کان پوء، اهو نتيجو اهو ٿيو ته هڪ دفعو ملڪ جنگ ۾ هوندو هو، هر هڪ کي گڏوگڏ سپاهين جي حمايت ڪرڻ گهرجي."

اها حقيقت جي خراب خيال سان آمريڪي سوچ کي ايتري سوچ ۾ داخل ڪئي آهي، حقيقت اها آهي ته جيتوڻيڪ لبرل مبصرين اهو تصور ڪيو آهي ته انهن کي آمريڪي آئين ۾ هن کي ڏٺو آهي. هتي رالف سحرين آهي، ويتنامي تي جنگ جي باري ۾:

"هڪ دفعي هڪ خون آمريڪي سپاهين کي ماريو ويو هو، صدر کي وڏي وزير جو ڪردار سمجهندو هوس ۽ فيلڊ ۾ سپاهي جي حفاظت لاء پنهنجي آئيني فرض کي ختم ڪرڻ جو فرض هوندو. اهو ذميواري اها ڳالهه ممڪن ناهي ته هو فوج کي هٽايو ويندو ۽ گهڻو ڪري وڌيڪ اضافو ڪيو ويو ته اضافي فوج موڪلي ويندي. "

هن مسئلي سان نه رڳو اهو آهي ته سپاهين کي بچائڻ لاء واضح رستو گهر پهچائڻ آهي، پر پڻ صدر ۾ آئيني حفاظت جي صدر جي آئيني ذميواري ائين آئين ۾ موجود ناهي.

"سپاهين جي حمايت" کي اڪثر معني کان وڌايو ويو آهي ته اسان کي جنگ ۾ گهڻي جنگ ۾ رکڻ جي ضرورت آهي ته اسان کي انهن جنگ جي لاء اسان جي ڳالهه ٻولهه ڪرڻ جي ضرورت آهي، جيتوڻيڪ اسان ان جي مخالفت ڪندا آهيون. اهو هرگز مظلوم جو الزام نه ڏيڻ کان سواء، ڪجهه ظلمن کي منهن ڏيڻ کان انتهائي استحصال آهي، جنگ کي ڪاميابي سان ڪاميابي يا ڪاميابيء سان ملڻ يا انهن جي ڪجهه مقصدن سان ملاقات ٿي سگهي ٿو يا انهي سان مختلف موهين سان آساني سان ملي، يا سپاهين لاء خط ۽ تحفا موڪليندا آهن ۽ انهن جي لاء ان کي " خدمت. "

”جنگ شروع ٿئي ٿي ، جيڪڏهن جنگ شروع ٿي وڃي ،“ جان ڪيري (ڊي. ماس.) عراق تي 2003 واري حملي کان ٿورو اڳ چيو ، ”مان فوجين جو سهارو ٿو رکان ۽ آئون سوڀاري طور تي جيترو جلد ممڪن حاصل ڪري جي گڏيل قومن جي رياست جي حمايت ڪريان ٿو. جڏهن فوج ميدان ۾ آهي ۽ ويڙهه ڪري رهي آهي - جيڪڏهن اهي ميدان ۾ آهن ۽ وڙهائي رهيا آهن - ياد رکجو ته اهي فوجي ٿيڻ جي ڇا ڳالهه آهي - منهنجو خيال آهي ته انهن کي متحد آمريڪا جي ضرورت آهي جيڪا کٽڻ لاءِ تيار آهي. ڪيري جي ساٿي صدارتي اميدوار هوورڊ ڊين بش جي پرڏيهي پاليسي کي ”ڏا ghي ڀيانڪ“ ۽ ”خوفناڪ“ سڏيو ۽ زور سان ، جيڪڏهن بي ترتيب ، عراق تي حملو ڪرڻ جي مخالفت ڪئي ، پر هن زور ڀريو ته جيڪڏهن بش جنگ شروع ڪئي ، ”يقيناً مان فوجين جي حمايت ڪندس.“ مون کي پڪ آهي ته فوج مڃڻ چاهيندا هر گهر واپس انهن جي مدد ڪندي ، جيڪي ڪندا رهيا آهن ، پر انهن وٽ پريشان ٿيڻ جي لاءِ ٻيا ڪم نه آهن؟ ۽ ڇا انهن مان ڪجهه اهو toاڻڻ پسند نه ڪندا ته اسان مان ڪجهه جاچ ڪري رهيا آهن ته انهن کي پنهنجي نيڪي جي زندگي لاءِ خطرو هجڻ جي لاءِ موڪليو ويو آهي يا نه؟ ڇا اهي پنهنجو مشن وڌيڪ محفوظ محسوس نه ڪندا ، thatاڻڻ ته اڻ lyاڻ تي چيڪن ان کي چارڊ ۾ تبديل ڪرڻ تي زنده ۽ سرگرم هئا؟

آگسٽ 2010 ۾، مون هر سياسي جماعت کان، جيڪي مون کي سواري ڇڏيا، انهن مان عراق يا افغانستان جي لڙاين لاء ڊيم ووٽ نه ڏيندا. ورجينيا ۾ هڪ آزاد آزاد گرين پارٽي اميدوار ان کان اشارو ڪندي مون ڏانهن اشارو ڪندي چيو ته جيڪڏهن هن ڪيو هو ته، جمهوريت جي مخالف هن کي فوجن جي سهڪار جي حمايت نه ڪندي. مون هن ڏانهن اشارو ڪيو ته هن پنهنجي ضلعي ۾ ووٽر گهڻائي جنگ ختم ڪئي هئي ۽ هو جنگ جي حمايت ڪندڙن کي غير قانوني حڪم ڏيڻ جي ذميواري ڪرڻ ۽ پنهنجن جانن کي ڪا به گهٽ سبب نه ڏيڻ تي بدترين سبب بنائڻ تي مجبور ڪري سگهي ٿو. جڏهن ته هن اميدوار اڃا تائين پنهنجي ضلعي جي ماڻهن جي ڀيٽ ۾ پنهنجي مخالف جي نمائندگي ڪرڻ چاهيندا هئا، پر هن تعجب ۽ منظوري جو اظهار ڪيو، جيڪو مون کي ٻڌايو هو، اهو ظاهر ڪري نئين طور تي هو.

اهو عام آهي Atypical ڪانگريس رڪن وانگر آلن گرائنسن (ڊي، فلا.). 2010 ۾ هو شايد هو افغانستان جي جنگ جو سڀ کان وڏو مخالف، هو عوام کي زور ڏنو ته هو پنهنجي ساٿين کي پئسي جي بلن جي ووٽ ڏيڻ لاء لابين ڪرڻ. اهو ايندڙ ايندڙ چونڊن ۾ پنهنجي مخالفين کان اڳوڻي حملن جو سبب بڻيو، انهي سان گڏ وڌيڪ ڪنهن به اميدوار جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ڪاروبار خرچ. آگسٽ تي اين اين اينڪس، 17، گرائنون هن اي ميل موڪليو:

"آئون توهان جي مخالفين کي متعارف ڪرائڻ چاهيندا. ان موقعي تي، ڊن فينيللي هو، نسل پرست. ڪالهه، اهو بروسس ڊرووئي هو، ٽيڪس چوري. ۽ اڄ، اهو ڪٽ ڪيلي آهي، اهو گرم ڪندڙ.

"ڪانگريس ۾، آئون عراق ۽ افغانستان جي جنگين جي سڀ کان وڌيڪ مخالف آهيان. مون کان اڳ ۾ چونڊجي وئي، مون سالن کان جنگ جي فائدي تي الزام لڳايو. تنهنڪري مون کي خبر آهي ته آئون ڇا ڳالهائي رهيو آهيان.

"ڪٽي ڪليليڪ ڪٽي ڪيليڪ ناپسنديده. پر فاکس نيوز (ڪيڏانهن؟) ڪيلي مون بابت چيو آهي: 'هو اسانجي سپاهي وجهي، ۽ اسان جي مردن ۽ فوج کي نقصان پهچائي، ۽ شايد شايد هن کي مرڻ چاهيندا.'

"ها، ڪيٽ. مان مرڻو ٿو چاهين ته: ٻڍاپي، گهر ۾ بستري تي، پنهنجي پيارن جي آس پاسن کان پوء، هاڻي ۽ پوء وچ ۾ ڪيترن ئي شڪرڪين ترڪي جي لطف اندوز ٿيڻ کان پوء. ۽ توهان انهن کي مرڻ چاهيندا آهن: هڪ ڳاڙهو ٿر ۾، گهر کان 8000 ميل، اڪيلو مدد، چيڀاٽيو ۽ ان جي گڏن کي پنهنجي پيٽ مان ڪڍڻ ۽ موت سان وڙهي رهيو هو.

گرائنس هڪ نقطي آهي. جيڪي "جنگي سپاهين جي حمايت" ۾ ناڪام ٿي سگهيا آهن انهن کي خطرناڪ خطن تي الزام رکڻ نه ٿو ڏئي سگهجي، ڇو ته "سپاهين جي سهارو" جي ذميدارين کان خطرن کان ٻاهر وڃڻ کان اڳ ۾ شامل آهي. ليڪن گرمگارن کي يقين ڏيڻ جهڙي ڳالهه آهي ته جنگ جي مخالفت هڪ دشمن سان ويجهڙائي جي برابر آهي.

حصو: صرف هڪڙو نقصان هڪ وار آهي

تصور ڪريو هڪ هوشيار جي منصوبه بندي تي بحث ڪريو ته ڇا خدا هڪ پاڪ تثليث آهي يا صرف هڪ آهي. جيڪڏهن ناراضگي مقدس مقدس تثليث جي مخالفت ڪندو آهي، هو جلدي جلدي واحد واحد جي حمايت ڪرڻ تي الزام آهي، ۽ برعکس، انفرادي طور تي هڪ طرف يا ٻي کي نه ايماندار ٿيڻ جي اميد نه هجڻ جي امڪان جي ارد گرد پنهنجي ذهن کي لپائي نه ٿو. اهي جن لاء جنگي جنگ جي وجود جي مخالفت ڪرڻ ممڪن آهي، لال، اڇا ۽ نيري لاء خوش ڪرڻ جي ناڪامي هجڻ جي ٻيو ڪجهه پرچم لاء جاچڻ برابر آهي. ۽ جيڪي انهن آمريڪن پرچم کي جنگ ڪرڻ وارن ماڻهن جي جنگ کي مارڪيٽ ڏيڻ لاء ڪافي نتيجو آهي انهن کي ختم ڪرڻ لاء.

1990 ۾، اي سي سي نيوز جي ڪرس والس وارن ويتنام وليم ويسٽمورينڊ تي جنگ جي اڳوڻي ڪمانڊر کي هيٺين سوال ڪيو:

"اهو هاڻي تقريبا هڪ انتهاپسند بڻجي چڪو آهي ته توهان امريڪا جي گنجائش ۾ ڪيو جيئن توهان جون ويتنامي جنگ ۾ گهڻو ڪجهه نه وڃائي ڇڏيو. صدر ۽ پنتاگون هاڻي هن نئين امن تحريڪ بابت پريشان ٿيڻ گهرجي؟ "

انهي قسم جي سوال سان، جواب ڏيڻ جي ضرورت آهي؟ توھان جي واتن کان اڳ جنگ اڳ ۾ ئي وڪيل ڪئي وئي آھي.

جڏهن ڪانگريس جي جي ايم ميڪ ڊرموٽ (ڊي ، وي.) ۽ ڊيوڊ بونئير (ڊي. ميچ) 2002 ۾ عراق جي جنگ جي ڪوڙ بابت سوال ڪيو ، واشنگٽن پوسٽ ڪالمسٽ جارج ول لکيو ”صدام حسين آمريڪي ڪانگريس جي سينيئر ڪانگريس ڊيموڪريٽس کي ڳوليو. اهي جنگي جهاز هڪ جنگ وڙهندي جنگ تي تنقيد ڪرڻ برابر هئا ـ دشمن جي پاسي! ان ڪري جنگ ختم ٿئي ڇاڪاڻ ته اسان ماڻهو ان جي خلاف آهيون اها ئي شي آهي جيڪا دشمن کي جنگ وڃائي ٿي. جنگ نه ختم ٿي سگھجي ٿي ۽ نه ختم ٿي سگھي ٿي. انهن کي لازمي طور تي فوجين جي ڀلي لاءِ اڻ سڌي طرح جاري رکيو وڃي.

۽ جڏهن جنگ ساز هڪ جنگ کي هٽائڻ چاهيندا آهن، اهي خيال کي جنگ ختم ڪرڻ لاء هڪ ذريعا پچائيندا آهن، جيئن اسان باب نو ۾ ڏسي سگهون ٿا. پر جڏهن اهو وقت اچي رهيو آهي ته پئسي جي گهرج ۽ زور ڀريو وڃي ته ڪانگريس کي پنهنجي ضمير کي رد ڪرڻ جي اجازت ڏيو، پوء اڳتي وڌڻ صرف هڪ جاري تسلسل وانگر آهي. اهو فوج جي طرف کان جنگ جي فنڊ گڏ ڪرڻ لاء آسان آهي ته ڪو نقصان جي رستي ۾، جيڪڏهن ڪو به ڄاڻ ناهي ته توهان فنڊ ۾ پئجي رهيا آهيو اصل ۾ اڳ ۾ هڪ ٻي ايم اينيمڪس فوج جو ٽرانسپورٽ جوائن ۾ شامل ٿيڻ لاء شامل آهي. ڪنهن به فوجي بغير بغاوت؛ اهو صرف انهي جو مطلب آهي ته انهن سان شامل ٿيڻ لاء وڌيڪ فوج نه موڪليندا.

2009 جي شروعات ۽ 2010 جي شروعات ۾، اسان کي سٺو جمهوري بحث ڪيو هو ته ڇا افغانستان ۾ جنگ کي وڌائڻ، وڏي وزير ۽ سندس جنرلن جي وچ ۾ ڪارپوريشن ميڊيا ۾ بحث. ڪانگريس ۽ عوام گهڻو ڪري ٻاهر نڪري ويا. 2009 صدر اوباما ۾ اڳ ۾ ئي ڪو بحث نه ڪيو ويو هو ان سان گڏ هڪ جهڙي طرح. هن سيڪنڊن لاء، هڪ دفعو صدر جنرلن ۾ ڪاوڙجي چڪو هو، ان مان هڪ کي بعد ۾ انوائٽيشن جي هڪ ننڍڙي ننڍڙي ننڍڙي عمل لاء فائر ڪري سگهندي، ميڊيا ڪهاڻي ختم ڪئي، نه وڌيڪ چونڊون ڪرايو، ۽ ايجاد ڪيو ويو. حقيقت ۾ صدر اڳتي وڌڻ لڳا ۽ فوجين کي موڪلڻ شروع ڪيو. ۽ ڪانگريس جي ميمبرن جو مقابلو ڪيو، ان جي ڀڃڪڙي مخالفت ڪئي ته "فيلڊ ۾ فوجي فوج" کي پئسي جي ضرورت جي باري ۾ ڳالهائڻ شروع ڪيو. "ڇهن مهينن جو وقت گذرڻ کان پوء، اهو ممڪن ناهي ته وڏي پئماني تي وڏي پئماني تي ووٽ ڏيڻ اهو سڀ ڪجهه حاصل ڪرڻ لاء هو.

جئين ته چرچ سپورٽ-فوج جي تسلسل طور بيان ڪري سگهجي ٿو، جنگ جي تسلسل کي ختم ڪري سگهجي ٿو. مئي مي اينيمڪس، 1، ۽ آگسٽ 2003، 31، صدر، صدر ۽ باراڪ اوباما عراق ۾ جنگ يا "جنگي مشن" جي حوالي ڪيو. هر حال ۾، جنگ ختم ٿي ويا. پر جنگ جنگ کان وڌيڪ خالص طور تي سپاهين جي حوالي ٿي ويو، جيئن ته هن پنهنجي وجود کي ڊگهي ڪرڻ کان علاوه ڪجهه مقصد حاصل ڪرڻ جي ڪنهن به قسم کي پيش ڪيو.

حصي: ويٽررن کي سپورٽ؟

جيئن ته اسان پنج باب ۾ ڏٺو، ڪئين معاملو حڪومتي اهلڪارن فوج جي باري ۾ ڳالهائڻ جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهن، اهي اڳوڻن ماڻهن جو خيال رکڻ لاء ناڪام ٿيڻ ۾ ناڪام آهن، جيڪي اڳ ۾ چڪا آهن. جنگ جي ماھرين جي حمايت کان بغير رهجي ويا آهن. انهن کي احترام سان علاج ڪرڻ گهرجي ۽ احترام سان اهو ٻڌايو وڃي ته اسان انهن سان ڇا ڪيون آهن، انهن کي صحت جي سنڀال ۽ تعليم فراهم ڪرڻ جي ضرورت آهي. جيستائين اسين هر زندگين جي ماهرين لاء اهو ڪري سگهون ٿا، اسان کي انهن جو وڌيڪ ڪاروبار ٺاهيو آهي؟ اسان جو مقصد، حقيقت ۾، هجڻ گهرجي ته ويٽرنس ايڊمنسٽريشن کي هلائڻ کان بچڻ لاء آپريشن کان ٻاهر رکڻ گهرجي.

ايتري تائين جو وقت، نوجوان مرد ۽ عورتن کي ٻڌايو وڃي ته جنگ هڪ چشمي ڪيريئر جي هلچل نه آهي. زرد ربن ۽ تقرير توهان جي بل جي ادا نه ڪندا ۽ توهان جي زندگي مڪمل ڪرڻ جي نه هوندي. جيئن ته اسان پنجن باب ۾ ڏٺو، جنگ کي ويڪري ٿيڻ جو سٺو طريقو ناهي. ايمرجنسي بچاء جي بچاء واري عمل جي ڪارڪن، فائر فائائيندڙ، مزدور آرگنائزر، غير عادي سرگرم ڪارڪن؟ خاندان کي قتل ڪرڻ کان نااميدگي ۽ خطرات جا ڪيترائي طريقا آهن. عراقي تيل جي ڪارڪنن جو خيال آهي ته خصوصيات کي بند ڪيو ويو ۽ ايڪس اينڪس ۾ آمريڪي حملن جي منهن ۾ مزدور يونٽ قائم ڪيو. انهن جي شررن کي ڦليندي ڦهرايو ۽ چوڻ لڳو ته "اڳتي وڌو ۽ ڌڪيو." اهي پنهنجي قوم جي آزادي لاء خطرو کڻندا هئا. ڇا ناول ناهي؟

آئون انهن جي خواهش کي جيڪي قرباني ڪرڻ جي قرباني جي حمايت ڪرڻ جي خواهش سمجھي ٿو، ۽ جيڪي اڳ ۾ ئي "آخري قرباني" ڪيو آھي، پر اسان جا متبادل وڌيڪ جنگ يا شھيد ڪرڻ جي جذباتي نھ آھن ٻيا ڪي اختيار آهن. اسان اهو نه سمجهيو آهي ته خالص طور تي اسان جي ٽيلينشنن کي نونسن جي نتيجن جو نتيجو اهو آهي ته گهڻي گهڻي وقت تائين اهو سمجھڻ جي بوء شروع ٿيندي آهي. ڪميونٽي بل محير پنهنجي مايوسي جو اظهار ڪندي هن ريت ڪيو:

"تمام گهڻي وقت تائين، هر جمهوري جمهارن جي چونڊ ڪجهه جذبي غلبي تي مبني آهي: پرچم، يا پرچم پن، يا پليج، يا 'صبح جو صبح آمريڪا ۾.' بل کلنٽن اوول جي آفيس ۾ هڪ ڌاڙهو مليا. ۽ ڊيڪي چيڪس صدر بش کي پرڏيهي ڌرتيء تي گاريون ڏنيون. ۽ جڏهن اهو ٿئي ٿو، اهو اسان جي فوجن جي جذبات کي نقصان پهچائي ٿو. ۽ پوء ٽنبرربيل جي روشني نڪتو آهي ۽ هوء مري وڃي. ها، ها، اسان جي سپاهين جي پيار، جعلي محب وطن ۾ آخري. ڇا توهان مذاق ڪيو آهيو؟ سپاهين کي، اسين انهن کي گندگي جيان ادا ڪندا آهيون، اسان انهن کي ختم ڪيو ۽ انهن تي ٺهڪندڙ تي چال ڪيو، اسين انهن کي طبي خيال ۾ نيل ۽ ڌڪ جڏهن اهي گهر وٺندا آهن، انهن کي بيوقوف جنگين جو ذڪر نه ڪرڻ جو اسان انهن ڏانهن موڪليندا آهيون. ها، اسان سپاهين کي پيار ڪندا آهيون مائڪ ويڪ ڪتن کي پسند ڪندو آهي. توهان کي خبر آهي ته جيڪڏهن آئون هڪ هوڏانهن هوڏانهن هوشيار کي ڪيئن محسوس ڪري ها؟ جيڪڏهن ماڻهن واپس گهر ڀريل هئا ته هنن انهن مان ٻاهرين شين مان ٻاهر نڪرڻ لاء. مون کي ڪيئن سهارو محسوس ڪري ها. پر، توهان ڄاڻو ٿا ته توهان جي هڪ گردن تي ساٿ نه رکو، ڇو ته توهان کي ڄاڻ آهي، جڏهن آمريڪا هڪ ملڪ تي حملو ڪيو، اسان توهان کي تمام گهڻو پيار ڪيو ٿا. درحقيقت، اسين ڪڏهن به ڇڏي نه سگھون ٿا، اسين آئرش رشتہ داران کي ڇڏي ڏين ٿا: سڀ نه. "

جيڪڏهن اسان سڀني کي پنهنجو پاڻ کي چوري ڪيو آهي ته "امداد-فوج" پروپيگنڊا، اسان کي "چوڻ جي سپاهين جي مدد ڪري، انم گهر آڻيو." اسان کي ان جي اڌ ڇڏڻ ۽ اڳتي وڌڻ جي لاء " اهي گهر ۽ ڏوهارين کي عدالتي جو مظاهرو ڪيو. "ان کان سواء اهو چوڻ گهرجي ته اسان کي فوجي چاهيندا هجون. اسان هڪ ئي سببن جو سبب آهي جو اسان انهن کي بغير قتل ۽ مرڻ نٿا چاهيون!

پر اسان اصل ۾ جيڪي ڪجهه ڪري رهيا آهيون اهو منظور نه ڪندا آهيون. اسان جي ساراهه انهن سپاهين لاء مخصوص آهي جيڪي غير قانوني حڪم کان انڪار ڪن ٿا ۽ غير عادي طور تي مزاحمت ڪن ٿا. ۽ اسان جو ڪم مڪمل طور تي جنگي طور تي ڪيو ويندو ۽ آمريڪن پاران وڏي جنگ جي مقابلي ۾ سئو ڪارڪنن ۾ وڏي وقف سان. اسان کي اهو چوڻ گهرجي ته اسين ٿوري دير ۾ هڪ ڀيرو انهن جي حمايت ڪريون. اسان سڀني کي اهو ناڪام ڪرڻ گهرجي ۽ خوش قسمتي طور تي اسين انهن سڀني ماڻهن کي مرڻ جي هڪ ٻئي تي الزام نه ٿا ڏين،

حصي: ماسٽر ميڊرن کي سپورٽ؟

بلاگر جان ڪارسوو شيء جون خبرون شين جي رپورٽن جي هڪ فهرست گڏ ڪئي جيڪا خاص طور تي حمايت نه ڪئي، جيڪي شيون جيڪي به ناگزير طور تي برباد ٿي ويا آهن. جڏهن اسان پاڻ کي يقين ڏياريو آهي ته جنگ ان جنگ سان سپاهي جنگين تي جنگ ڪيو وڃي. هتي فهرست جو حصو آهي

نيو يارڪ ٽائمز کان:

"اسان کي وڏو ڏينهن هو،" سارجنٽ شروڊوف چيو. "اسان ڪيترا ماڻهو مارجي ويا آهيون."

پر هڪ دفعو کان وڌيڪ، سارجنٽ شروروف چيو ته، هن کي هڪ ٻيو پسند ڪيو پيو وڃي: هڪ عراقي سپاهي ٻه يا ٽي ٻارڙا بيٺل آهن. هن هڪ اهڙي واقعي جو ذڪر ڪيو آهي، جنهن ۾ هن ۽ ٻين مرد پنهنجي يونٽ ۾ فائرنگ ڪئي. هن چيو ته هڪ عراقي ڏسڻ ۾ عراقي سپاهين جي ويجهو بيٺل عورتن مان بيٺو هو.

"معاف ڪجو،" سارجنٽ چيو. "پر اها ڪڪئين واٽ ۾ هئي."

خبرن کان

"ڇڪيل، گراهڪي، ڇا تون ڏسي سگهين ٿو؟ اهو پراڻي جنگ ناهي، مون لاء، "لانس ڪئپل ڳائيندي. کرزيوڪر اکين، 21، لوئس وييل، ڪيڏانهن هن جي منهن تي سوار ٿي چڪا هئا، هڪ تازي دوپري جي لڏپلاڻ واري سج جي هيٺيان هڪ ويڙهه واري ٽينچ کي اڏايو.

پڇيو ويو ته هو ڪنهن رڳڙوڊ کي سمجهي، اڪيسن چيو: "جيڪو به آمريڪن جي گڏيل طريقي سان مخالفت ڪري ٿو. . . جيڪڏھن ننڍڙو ٻار ھڪڙو پنھنجي زندگي جي فعال طور تي مخالفت ڪري سگھان ٿو، مون کي کيس ھڪڙي رڱڻ وارو سڏيندو. "

لاس ويگاس جو جائزو وٺندڙ:

مرين ڪور ڪور جي اي اين اينڪس سال جي ماهر چيو آهي ته هو هڪ ڀرسان گهر جي ڀرسان هن جي اندر گرينڊ لانچر سان گڏ انڌي کي مليو. کوارروبيا چيو ته هن انسان کي حڪم ڏنو ته چوڌاري بند ڪرڻ ۽ ڦهرايو وڃي.

"آئون ان جي پويان ويو ۽ هن جي سر جي پويان کيس ماريو،" کيارواربيا چيو. "ٻيهر."

ڇا ھو ڪنھن شخص کي عمل ڪرڻ لاء ڪنھن شڪايتون محسوس ڪيو جيڪو سندس تسليم ڪيو ھو؟ نه؛ حقيقت ۾، هن پنهنجي مئل جسم مان انسان جي سڃاڻپ ڪارڊ کي سوڊير طور رکيو رکيو هو.

لاس اينجلس ٽائمز کان:

"آئون عراقين کي مارڻ جو لطف اندوز ڪريان ٿو". وليم ڊنٽن، 30، جيڪو رات کان اڳ هڪ دشمن جي مقتول کي ماري ڇڏيو. ڊنٽن عراق ۾ سٺو دوست وڃائي ڇڏيو آهي. "مان صرف غصب محسوس ڪريان ٿو، جڏهن آئون اتي ٻاهر نڪرندو آهيان. مان محسوس ڪريان ٿو ته آئون اهو سڄو وقت وٺندو آهيان. اسان ان بابت ڳالهايون ٿا. اسان سڀني کي ساڳيو محسوس ڪيو. "