جنگ قانوني نه آهن: ڊيوڊ سوانسن جو “وار هڪ ڪوڙ آهي” جو باب 12
اهو هڪ سادو نقطو آهي، پر هڪ اهم هڪ، ۽ اهو نظر انداز ٿي رهيو آهي. يا نه توهان سوچيو ته هڪ خاص جنگ اخلاقي ۽ سٺو آهي (۽ مان اميد ڪندس ته توهان پوئين 11 بابن پڙهڻ کان پوء ڪڏهن به نه سوچيو) حقيقت اها آهي ته جنگ غير قانوني آهي. هڪ ملڪ طرفان حقيقي دفاعي جڏهن قانوني طور تي قانوني طور تي حملو ڪيو ويندو، پر اهو صرف هڪ ڀيري هڪ ٻئي ملڪ تي حملو ڪيو وڃي ٿو، ۽ اها وڏي جنگ جو عذر ڪرڻ لاء لائفول طور استعمال نه ڪيو وڃي جيڪا حقيقي دفاع ۾ ملازمت نه هوندي.
چوڻ جي ضرورت ناهي ته هڪ مضبوط اخلاقي دليل هن حڪمرانن جي قانون کي قانون جي حڪمراني کي حاصل ڪرڻ لاء تيار ڪري سگهجي ٿي. جيڪڏهن طاقت ۾ جيڪي ڪجهه پسند ڪري سگهن ٿيون، انهن مان گھڻا ئي نه ڪندا اهي جيڪي ڪندا آهن. ڪجهه قانون ايتري قدر ناانصافي آهن جڏهن اهي عام ماڻهن تي ٺهيل آهن، انهن کي ڀڃڪڙي ڪيو وڃي. پر انهن کي حڪومت جي انچارج رهڻ جي لاء وڏي تشدد ۾ ملوث هجڻ ۽ قانون جي دفاع کي قتل ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ آهي، تمام گهٽ بدنام پڻ ڪرڻ جي لاء، ڇو ته ڪابه بدعنواني تصور ممڪن آهي. اهو سمجهي وڃي ٿو ته جنگ جي پروگرامن کي بلڪه نظر انداز ڪري سگهندي يا قانون ۾ "ٻيهر تفسير" ڪرڻ کان سواء قانون سازي عمل جي ذريعي قانون کي تبديل ڪري، پر اهو اخلاقي طور تي دفاعي نه آهي.
آمريڪي تاريخ جي لحاظ کان، شهرين کي مڃڻ لاء مناسب هو، ۽ اڪثر انهن تي يقين رکندي هئي ته آمريڪي آئين تي جارحتي جنگ ممڪن آهي. جيئن اسان بابن ۾ ڏٺو، ڪانگريس ميڪسيڪو تي 1846-1848 جنگ جو اعلان ڪيو ويو "گڏيل قومن جي صدر طرفان غير ناگزير ۽ غير قانوني طور تي شروع ڪيو ويو." ڪانگريس کي جنگ جو اعلان جاري ڪيو هو، پر بعد ۾ صدر يقين ڪيو هو ته . (صدر ويڊرو ويلسن بعد ۾ هڪ ميڪسيڪوشن سان ميڪسيڪو سان جنگ ڪرڻ ۾ فوجي موڪليا ويندا.) اهو اهو ڪوڙ ناهي ته ڪانگريس کي اين ايڪسڪسز ۾ غير آئيني طور ڏٺو ويو، بلڪه هڪ غير لازمي يا جارحتي جنگ جي شروعات.
جيئن ته اٽارني جنرل رب پطرس سونٿ مارچ مارچ 2003 ۾ برطانوي وزير اعظم ٽوني بليئر کي خبردار ڪيو، "يرغل هڪ رواجي بين الاقوامي قانون جي تحت جرم آهي، جيڪو خودڪار طور تي گهريلو قانون جو روپ ٺاهيندو آهي." Therefore، "अन्तर्राष्ट्रीय आक्रामकता" برطانيه عدالتن ۾ محڪوم ٿي ويندا. "امريڪا قانون عام قانون کان ترقي ڪئي، ۽ آمريڪي سپريم ڪورٽ ان جي بنياد تي اڳرائي ۽ روايتن کي تسليم ڪيو آهي. 1840s ۾ آمريڪا جي قانون جي گڏيل جتن سان گڏيل قومن جي قانون جي ڀيٽ ۾ امريڪي قانون جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هئي، ۽ قانوني قانون عام طور تي ترقي يافتہ نه هئي، تنهنڪري اهو ڪانگريس لاء غير ضروري جنگ شروع ڪرڻ جي لاء قدرتي هئي. وڌيڪ مخصوص.
حقيقت اها آهي ته ڪانگريس جنگ جو اعلان ڪرڻ لاء خاص طاقت کان پهريان، آئين ڪانگريس کي "طاقتور قزاقوں ۽ فالونيز جو بيان ڪري ٿو،"، उच्च समुद्रहरूमा प्रतिबद्ध र राष्ट्रहरूको कानुन विरुद्ध अपराध. "कम से कम ها ته پيش ڪيو پيو وڃي ته آمريڪا خود "قانون جو قانون" جي رهنمائي ڪرڻ جي توقع ڪئي هئي. "ايڪس اينڪسس" ۾، ڪانگريس جو ڪو ڪارڪن اهو نه ڪيو ها ته امريڪا پاڻ "قومن جي قانون" طرفان پابند نه ڪيو هو. تاريخ ۾ اهو نڪتو، هن جو مطلب بين الاقوامي قانون، جنهن جي تحت جارحتي جنگ جي شروعات گهڻو ڊگهي ڏوهه سمجهيو ويو هو.
خوش قسمت سان، هاڻ اسان وٽ هڪ جهڙن پاسن جي معاهدي جو پابند آهي ته واضح طور تي جارحتي جنگ ممڪن آهي، اسان ان وقت تائين اهو اندازو ناهي ڪيو ته آمريڪا جي آئين بابت آمريڪا جو آئين ڇا آهي. آئين جو آرٽيڪل VI واضح طور تي چوي ٿو:
"هي آئين، ۽ امريڪا جي قانونن جو ان جي تعاقب ۾ ڪيو ويندو. ۽ سڀني ٺاهن تي ٺاهي وئي، جيڪا امريڪا جي اٿارٽي جي تحت، جيڪا زمين جي عظيم قانون آهي. ۽ هر رياست ۾ جج جا پابند هجن، انهي سان، ڪنهن به آئين ۾ آئين يا ڪنهن به قانون جي قانون جي خلاف هجن. "[اطالوي شامل ٿيل]
تنهن ڪري، جيڪڏهن امريڪا پاران هڪ جنگي پابند ٿيل معاهدي ٺاهي رهيا هئا ته جنگ زمين جي عظيم قانون تحت غير قانوني ٿي سگهندي. متحده آمريڪا حقيقت ۾ اهو ڪم ڪيو آهي، گهٽ ۾ گهٽ ٻه ڀيرا، جيڪي اڄ تائين اسان جي اعلي قانونن جو حصو بڻجي رهيا آهن: ڪولگ-برائنڊ تړون ۽ اقوام متحده چارٽر.
حصي: اسان سڀاڻي ڄاڻايل جسم ۾ ڄاڻايو ٿا
1928، گڏيل قومن جي سينيٽ ۾، اهو ادارو اهو آهي ته هڪ سٺو ڏينهن تي هاڻ پنهنجي ميمبرن جي ٽن ميمبرن کي جنگي وڌائڻ يا تسلسل جي خلاف ووٽ ڏيڻ جو حق حاصل ڪري سگهيو آهي، گڏيل قومن جي گڏيل قومن جي لاء يو اين ايمڪس تائين 85 ووٽ ڪيو باطل ۽ جنهن ۾ اسين "بين الاقوامي تڪرار جي حل جي لاء جنگ جي رعايت جي مذمت ڪن ٿا، ۽ ان کي ختم ڪرڻ، ٻين قومن سان" تعلقات "۾" قومي پاليسي "جي حيثيت سان. اهو ڪولگگ-برائنڊ تړون آهي. اهو سڀ جنگ جي مذمت ۽ معاهدو ڪري ٿو. ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے سیکرٹری فرینک کلوگگ نے جارحانہ جنگوں کی پابندی محدود کرنے کے لئے ایک فرانسیسی تجویز پیش کی. هن تړون جو فرينچ سفير لکيو ته،
". . . گڏوگڏ لفظ "جارحيت" جي معنائون سان گڏ هئا ۽ قومن جي جنگ ۾ صحيح ثابت ٿي وينديون آهن، انهن بيانن ۽ قابليت سان گڏ هئا، ان جي اثر ڪيتري ئي ڪمزور ۽ ان جي مثبت قدر جي لحاظ کان دائمي طور تي تباهه جي ضمانت جي لحاظ کان تمام گهڻو هوندو.
اهو معاهدو دستخط تمام جنگ ۾ شامل ٿي ويو، ۽ ڪيترن ئي قومن جي طرف سان اتفاق ڪيو ويو. کيلوگ جو ايم اين ايڪس ۾ نوبل امن انعام سان نوازيو ويو، ان کانوڊور روزويلٽ ۽ ووڊ وولسن تي هڪ اڳوڻي انعام طرفان پهريان کان ئي انعام پيش ڪيو ويو.
جيتوڻيڪ، جڏهن امريڪا سينيٽ جي معاهدي جي تصديق ڪئي وئي ته اها ٻه رشتي پهرين، آمريڪا جو ان خلاف ورزي ڪندڙن خلاف ڪارروائي ڪندي معاهدو نافذ ڪرڻ جو پابند نه هوندو. تمام سٺو. ايترو ته تمام سٺو آهي. جيڪڏهن جنگ ممڪن آهي ته، اهو لڳي ٿو ته هڪ قوم کي گهربل هجي ته پابند لاڳو ڪرڻ جي لاء جنگ جي ضرورت آهي. پر سوچڻ جي پراڻي طريقي سان مري ويندا آهن، ۽ رت جي خرابي کان وڌيڪ ڏورانه درد آهي.
بهرحال، ٻيو رونما اهو هو ته اهو معاهدو آمريڪا جي خود دفاع جي حق تي ڪا خلاف ناهي. سو، اتي، جنگ جي دروازي ۾ ھڪڙو رکيل. جڏهن پنهنجو پاڻ کي بچائڻ جو روايتي حق هو، تي حملو ڪيو ويو ۽ هڪ ڦوڪيل پيدا ٿي وئي جيڪا غير معقول حد تائين وڌائي سگهندي.
جڏهن ڪنهن قوم تي حملو ڪيو ويندو آهي، اهو پاڻ کي بچاء، ڀڃڪڙي يا ٻي صورت ۾ بچائيندو. قانون ۾ جغرافيائي رکڻ ۾ نقصان، ڪولگ فارسائي وانگر، اهو خيال آهي ته جنگ ناقابل خيال آهي. آمريڪي شرڪت جي لاء هن ريگريزينٽيشن جي عالمي جنگ ۾ هڪ دليل جوڙيو ويو، مثال طور، پرل هاربر تي جاپاني حملي تي ٻڌل، ڪابه ڳالهه ڪيتري طرح متاثر ۽ مطلوب هئي. جرمني جي جنگ سان جاپاني حملي طرفان صحيح ثابت ٿي سگهي ٿي، ان جي پيچيدگي واري علائقي جي لفافي جي ذريعي. ائين ئي، جارحيت جي جنگ جيڪي اسان کي اڳئين آمريڪي جنگين ۾ ڏٺو هوندو آهي، سي اين اينڪس کان آمريڪا ۾ غير قانوني آهي.
اضافي طور تي، اين اين ايڪسڪس ۾، گڏيل قومن جي گڏيل قومن جي چڪر کي هڪ پارٽي بڻجي ويو، جيڪا اڄ به "زمين جي عظيم قانون" جي حصي ۾ پڻ رهي ٿي. گڏيل قومن جي گڏيل قومن جي چيرسٽ جي پيدائش جي پويان آمريڪي ڊرائيونگ طاقت هئي. هن ۾ لائين شامل آهن:
"سڀني ميمبرن پنهنجن بين الاقوامي اختلافن کي پرامن وسيلا ذريعي حل ڪري ڇڏيندا آهن جيئن ته عالمي امن ۽ سلامتي ۽ انصاف، خطرو ناهي.
"سڀني ميمبرن کي انهن جي عالمي لاڳاپن کي علاقائي سالميت خلاف يا ڪنهن به رياست جي سياسي آزادي، يا ڪنهن ٻئي طريقي سان غير متفق قومن جي مقصدن سان زبردستي خطري يا استعمال جي قوت کان محروم ڪنداسين."
اهو گهٽ ۾ گهٽ لاڳو ڪندڙ ادارن جي شروعاتي شروعاتي شروعاتي سان گڏ هڪ نئين ڪيگلگ-برائنڊ تړون ٿي سگهندو. ۽ ائين ئي آهي. پر اقوام متحده جو چارٽر جنگ جي ڀڃڪڙي تي پابندي لڳائي ٻه استثناء تي مشتمل آهي. پهرين خود دفاعي آهي. آرٽيڪل 51 جو حصو آهي.
"هاڻوڪي چارٽر ۾ ڪجهه به نه هوندي جيڪڏهن سيڪيورٽي امن ۽ سلامتي کي برقرار رکڻ لاء سيڪيورٽي ڪائونسل کي لازمي طور تي قدم کڻڻو پوندو، گڏيل قومن جي ميمبر جي خلاف هٿياربند حملن جي صورت ۾ جيڪڏهن انفرادي يا اجتماعي دفاع جي دفاعي (ويڪ) جي ورثي حق کي نقصان پهچائي."
تنهن ڪري، اقوام متحده جي چارٽٽر ساڳئي روايتي حق ۽ ننڍو لففول تي مشتمل آهي، جيڪو آمريڪا جي سينيٽ ڪولگ-برائنڊ پورٽ سان ڳنڍيل آهي. اهو پڻ هڪ ٻيو وڌائيندو آهي. چارٽر واضح ڪري ٿو ته گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل کي طاقت جي استعمال کي اختيار ڏيڻ جو انتخاب ڪري سگهي ٿو. اهو وڌيڪ ڪمزورين کي سمجهڻ گهرجي ته جنگ غير قانوني آهي، ڪجهه جنگين کي قانوني ڪندي. ان کان پوء ٻيون جنگون، قانوني طور تي دعوى جي دعوي جي مطابق ثابت ٿيون. عراق تي 2003 حملي جي آرڪٽيڪل دعوي ڪئي آهي ته اقوام متحده پاران اجازت ڏنل هئي، جيتوڻيڪ اقوام متحده اختلاف ڪيو.
گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ڪوريا تي جنگ کي اختيار ڪيو، پر صرف اس ڪري آهي ته يو ايس ايس آر آر سي ايس سي آر سيئيل ڪائونسل کي بچائي رهيو هو ۽ چين اڃا تائين تائيوان ۾ کوومنٽنگ حڪومت پاران پيش ڪيو ويو. چين جي نئين انقلابي حڪومت چين جي سيٽن کي سلامتي ڪائونسل جي مستقل ميمبر طور آڻڻ کان روڪي ڇڏيو هو، ۽ روسيين ڪائونسل ۾ احتجاجي مظاهرو ڪندي رهيا هئا. جيڪڏهن سوويت ۽ چيني نمائندن موجود هئا، اتي ڪو به طريقو ناهي ته گڏيل قومن ۾ جنگ ۾ ڪن ها ته آخرڪار سڀ ڪوريا کي تباهه ڪيو وڃي.
اهو صحيح لڳي ٿو، يقينن، دفاع جي جنگين لاء استثنا ڏيڻ. توهان ماڻهن کي اهو نه ٻڌائي سگهيو آهي ته اهي حملا جنگ ڪرڻ کان منع ٿيل آهن جڏهن حملو ڪيو وڃي. ۽ ڇا جيڪڏهن اهي سال يا ڏهاڪن اڳ ۾ حملو ڪيو ويو ۽ هاڻوڪي تشدد کان سواء، ڪنهن به ڌارين يا نوآبادياتي قوت طرفان قبضو ڪيو ويو آهي؟ گهڻائي قومي آزاديء جي جنگ کي دفاع جي حق جو قانوني واڌارو سمجهيو وڃي ٿو. جڏهن عراق يا افغانستان جا ماڻهو ڪافي سال گذري ويٺا ته جنگ سان منهن ڏيڻ جو حق نه وڃائي رهيا آهن؟ پر هڪ امن صدين کان وٺي يا ملين يا ٻين وڏن قومي مسئلن کي قانوني طور تي جنگ جي بنياد تي نٿي ڪري سگهيو. جن جي لساني قومون جن ۾ آمريڪي فوج هاڻي بنياد تي واشنگٽن کي قانوني طور تي بم نٿا ڪري سگهن. اسرائيلي ۽ جم ڪرو جنگ لاء ميدان نه هئا. غير اخلاقيات ڪيترن ئي ناانصافي کي ياد رکڻ ۾ وڌيڪ اثرائتي نه آهي؛ اهو پڻ صرف قانوني چونڊ آهي. ماڻهو ڪنهن به وقت اهي خواهش سان جنگ نٿا ڪري سگهن.
ڪهڙو ماڻهو ڇا ڪري ويڙهه تي حملو ڪيو يا حملو ڪيو. انهي امڪان کي ڏنو ويو، ڇو ته توهان کي غير استثناء ڇو نه هجي ها- يوناما چارٽر جي طور تي، ٻين، ننڍي ملڪن جو دفاع جو پاڻ کان بچائڻ ۾ असमर्थ. سڀ کان پهرين، آمريڪا گهڻو عرصو اڳ کان انگلينڊ کان آزاد ڪيو، ۽ اهو مقصد جنگ لاء عذر جي طور تي استعمال ڪري سگهي ٿو، اهو "پنهنجي" ٻين ملڪن کي پنهنجن حڪمرانن کي ختم ڪندي ۽ ان تي قبضو ڪندي "آزاد ڪري" ڪري ٿو. ٻين جي حفاظت جو خيال بلڪل سمجھڻ لڳي ٿو، پر انهيء طور تي ڪگگگ پيش ڪيو پيو وڃي - ڦڦڙن جي مونجهاري ڏسجي ٿي ۽ مونجهارو مونجهاري جي وڏي ۽ وڏي وڏائي کي اجازت ڏيڻي آهي جيستائين اهو موقعو پهچي سگهي ٿو. انهي جو خيال آهي ته اهو قاعدو سمجهه ۾ اچي ٿو.
۽ اڃان تائين موجود ڪونهي. قاعدو اهو آهي ته جنگ هڪ جرم آهي. اقوام متحده چارٽر ۾ ٻه تنگ استحصال آهن، ۽ اهو آسان آهي ته اهو ڏيکاري ٿي ته ڪنهن خاص جنگ جي استثن مان ڪجهه نه ملندو آهي.
آگسٽ تي اين اين ايڪسڪس، ايڪسڪسڪس، جڏهن صدر بارڪ اوباما عراق جي جنگ بابت هڪ تقرير ڏيڻ جو ارادو ڪيو هو، بلاگر جوز ڪول هڪ تقرير تي سمجهي رهيو هو ته هن صدر جو خيال ڪري ٿو ته صدر شايد پسند ڪيو،
"آمريڪي، آمريڪي ۽ عراقين جيڪي هن تقرير کي ڏسي رهيا آهن، مون هتي آيو آهيان ته فتح جو اعلان نه ڪرڻ يا جنگ جي ميدان تي شڪست ماتم ڪرڻ، پر منهنجي دل جي نري کان معافي ڏيڻ لاء غير قانوني عمل ۽ غير معمولي ناگزير گهرو آمريڪا جي قانون، بين الاقوامي معاهدي جي ذميواري، ۽ آمريڪي ۽ عراق جي عوام جي راء جي حمايت ۾، آمريڪا جي حڪومت پاران ڪيل پاليسيون.
"اقوام متحده اي اين اينڪس ۾ قائم ٿيو ۽ فتح جي جارحيتين جنگين جو سلسلو جاري ڪيو ويو، ان جي نتيجي ۾ ايڪسڪسڪس ملين ماڻهن کي ختم ڪيو ويو. ان جو مقصد اهڙن ناحق حملن کان منع ڪرڻ هو، ۽ ان جو انچارج اهو واضح ڪيو ويو آهي ته مستقبل جي جنگين ۾ صرف ٻن بنيادن تي شروع ٿي سگهي ٿو. هڪ هڪ پاڻ تي دفاعي طور واضح آهي، جڏهن هڪ ملڪ تي حملو ڪيو ويو آهي. ٻيو ڪجهه گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي اختيار سان آهي.
"اهو ئي سبب هو ته مصر تي فرانسيسي، برطانوي، ۽ اسرائيل تي حماس جي حملي ۾ يونين اقوام متحده جي سرزمين جي اهڙن شقن کي منهن ڏنو ته صدر ڊائيٽ ڊي اييس هورن جي مذمت ڪئي ته جنگ ۽ جگر کي واپس وٺڻ لاء مجبور ڪيو ويو. جڏهن اسرائيل کي ڏسجي ته جيئن انهن جي خراب حالتن تي پابندي لڳائڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي، سينا فيينوزولا، صدر اييسنورور فيبروري 1956، 21 تي ٽيليويزن تي چڙهي ويو ۽ قوم کي خطاب ڪيو. اهي لفظ اڄ تائين آمريڪا جي وڏي تعداد ۾ دٻاء ۽ وساري ڇڏيا آهن، پر انهن ڪيترن ئي ڏهاڪن ۽ صدين کان سڱڻ گهرجي.
"'جيڪڏهن اقوام متحده هڪ ڀيرو قبول ڪري ٿي ته بين الاقوامي تڪرار قوت استعمال ڪندي آباد ٿي سگهي ٿو، پوء اسان ان تنظيم جي بنياد کي ختم ڪري ڇڏيو ۽ حقيقي دنيا جي ترتيب کي قائم ڪرڻ جو بهترين اميد. اهو سڀ اسان لاء آفت آهي. . . . [اسرائيلي مطالبن جو اشارو ڪيو آهي ته اها سينا کي ختم ٿيڻ کان پهرين ڪجهه شرطن سان ملاقات ڪئي وئي، صدر چيو ته "] اعلي آفس جي معيار تي اعتبار نه هوندي جنهن کي توهان مون کي چونڊيو آهي ته مان آمريڪا جي اثر و رسوخ کي تجويز لاء اهو آهي ته هڪ قوم جنهن کي ٻي ٻئي تي طئي ڪرڻ گهرجي، انهن کي هٽائڻ لاء صحيح شرطن جي اجازت ڏني وڃي. . . .
"'جيڪڏهن اهو [اقوام متحده سيڪيورٽي ڪائونسل] ڪجھه نٿو ڪري، جيڪڏهن اشغالي قوتن جي خاتمي لاء سڏڻ جي بار بار کي نظرانداز ڪري ٿي، ته پوء ان کي ناڪام ٿي چڪي آهي. اهو ناڪامي دنيا ۾ اقوام متحده جي اختيار ۽ اثر و اثر سان لڳل هوندو ۽ اميدن سان انسانيت کي انصاف سان امن حاصل ڪرڻ جو ذريعو آهي.
اييس هائينر هڪ واقعو جي حوالي ڪري رهيو هو جيڪو مصر جي سوئز ڪينال کي قوميت ڏيڻ وقت شروع ٿيو ؛ جواب ۾ اسرائيل مصر تي حملو ڪيو. برطانيه ۽ فرانس ٻاهرئين طرف قدم رکڻ جو ارادو ڪيو ڇاڪاڻ ته مصري-اسرائيل تڪرار ڪينال ذريعي آزاد رستي کي خطرو ڪري سگهي ٿو. اصل ۾ اسرائيل ، فرانس ۽ برطانيه گڏجي مصر تي حملو ڪرڻ جي منصوبابندي ڪئي هئي ، سڀ ان ڳالهه تي متفق هئا ته اسرائيل پهريان حملو ڪندو ، ٻئي ٻيون قومون گڏ ٿيڻ بعد بعد ۾ انهي اڳرائي ۾ اچي انهي جنگ کي روڪڻ جي ڪوشش ڪري رهيون هيون. اهو ظاهر ڪري ٿو هڪ واقعي غير جانبدار بين الاقوامي اداري جي ضرورت (جيڪو گڏيل قومن ڪڏهن به نه ٿي سگهيو پر ڪجهه ڏينهن ڪري سگهي ٿو) ۽ جنگ تي مڪمل پابندي جي ضرورت. سوئز جي بحران ۾ ، قانون جي حڪمراني کي لاڳو ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته بلاڪ تي سڀ کان وڏو ٻار ان کي نافذ ڪرڻ جي طرف مائل هو. جڏهن اهو ايران ۽ گوئٽي مالا ۾ حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڳالهه ڪئي ، وڏي جنگين کان پري ڪيو ته ڳجهو آپريشن ڪيو ته اوباما به گهڻو ڪري ، صدر ايزن هور قانون لاڳو ڪندڙ جي اهميت جو هڪ مختلف نقطه نظر رکيو. اهو 2003 ۾ عراق تي حملا ڪرڻ جي وقت ۾ ٿيو ، اوباما اهو تسليم ڪرڻ وارو نه هو ته جارحيت جي ڏوهه کي سزا ڏني وڃي.
مئي 2010 ۾ وائٹ هائوس پاران شايع ٿيل نيشنل سيڪيورٽي ستراتيژي اعلان ڪيو:
"فوجي طاقت، ڪڏهن ڪڏهن، اسان جي ملڪ ۽ اتحادين کي تحفظ ڏيڻ لاء يا ضروري انساني ۽ تحفظ جي حفاظت لاء، بشمول انساني انساني بحران کي منهن ڏيڻ ۾ عام ماڻهن کي تحفظ ڏيندي. . . . متحده امريڪا کي لازمي طور تي جيڪڏهن اسان جي قومي ۽ اسان جي فائدي کي بچائڻ لاء لازمي طور تي ڪم ڪرڻ جو حق محفوظ رکڻو پوندو، تڏهن به اسين معيار جي پيروي ڪرڻ چاهيندا جو طاقت جي استعمال کي اختيار ڪن. "
پنهنجي مقامي پوليس کي ٻڌائڻ جي ڪوشش ڪريو ته توهان جلد ئي تشدد جي جرم تي وڃڻ چاهيندا، پر توهان پڻ طاقت جي استعمال جو معيار تي عمل ڪرڻ چاهيندا.
سيڪشن: اسان 1945 ۾ وار ڪيا ويا آهن
هڪ ٻئي کان وڌيڪ اهم دستاويز، هڪ اين اين ايڪس کان ۽ ٻي ايڪسڪسڪس کان ٻئي، جارحيت جي جنگين کي ڏوهن جي حيثيت رکي ٿو. پهريون ڀيرو نيورمبرگ ۾ بين الاقوامي فوجي ٽربيونل جو چارٽر هو، اهو ادارو جنهن کي نازي جنگ جي اڳواڻن جي پنهنجن جرمن جي ڪوشش ڪئي. چارلس ۾ درج ڪيل جرمن ۾ "جنگي جرئت"، "جنگي جرائم،" ۽ "انسانيت خلاف ظلم". "جزا" جي خلاف "جراحتي" جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي "جارحيت جي جنگ جي منصوبابندي، تياري، شروعات يا فرياد" بين الاقوامي معاهدي، معاهدي ۽ ٽيهه جي خلاف ورزي ۾ جنگ، يا ڪنهن ٻولين جي ڪاميابي لاء هڪ عام منصوبي يا سازش ۾ حصو وٺن. "ايندڙ سال، بين الاقوامي فوجي ٽربيونل آف فير اوڀر لاء (جاپاني جنگ جي آزمائش ڏوهاري) هڪ ئي معنائون استعمال ڪيو. انهن ٽنهي قسمن جي تنقيدن تنقيد جو هڪ وڏو ڪارڻ آهي، پر وڏي تعريف جي وڏي ڳالهه پڻ آهي.
هڪ پاسي تي، انهن فتحن جي انصاف کي لاڳو ڪيو. انهن عدالتن جي عدالتي ڏوهن جي لسٽن مان ٻاهر نڪري ويا، جهڙوڪ عام ماڻهن جي بم ڌماڪي، جنهن ۾ اتحادي پڻ مصروف هئا. ۽ انهن ٻين ڏوهن جي لاء اتحادي کي عدالتي ڪارروائي ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو هو ته جرمن ۽ جاپاني کي سزا ڏيڻ ۽ پھانسي هئي. يو ايس جنرل جنرل ڪرتس ليئي، جنهن کي ٽوڪو جي ٻڏڻ جو حڪم ڏنو، چيو ته "مان سمجهان ٿو ته مون جنگ وڃائي ڇڏيو هوس، مون کي جنگي ڏوهن جي طور تي ڪوشش ڪئي هئي. خوش قسمت، اسان کٽڻ واري پاسي هئا. "
ٽربيونلز دعوائون تمام مٿئين حصي ۾ شروع ڪرڻ جي دعويٰ ڪئي ، پر انهن جاپان جي شهنشاهه کي استثنيٰ ڏنو. آمريڪا 1,000،XNUMX کان وڌيڪ نازي سائنسدانن کي استثنيٰ ڏني ، جن ۾ ڪجهه اهي شامل هئا ، جيڪي انتهائي خوفناڪ ڏوهن جا مرتڪب هئا ، ۽ انهن کي تحقيق جاري رکڻ لاءِ آمريڪا کڻي آيا. جنرل ڊگلس ميڪس آرٿر جاپاني مائڪروبيولاجسٽ ۽ ليفٽيننٽ جنرل شيرو ايشي ۽ ان جي بڪٽريالوجيڪل ريسرچ يونٽ جي سمورن ميمبرن کي انساني تجربن مان حاصل ٿيندڙ جراثيم وار وار ڊيٽا جي بدلي ۾ استثنيٰ ڏنو. انگريزن جرمني کان سکي ورتو انهن مقدمہ ڪيو ته بعد ۾ ڪيئن ڪينيا ۾ ڪنسٽرڪشن ڪئمپون قائم ڪيون وڃن. فرانسيسي هزارين ايس ايس ۽ ٻين جرمن فوجين کي پنهنجي فارن ليگي ۾ داخل ڪيو ، ان ڪري تقريباً نصف لشڪر اندريونڪينا فرانس جي وحشي نوآبادياتي جنگ سان وڙهندڙ ٻئي عالمي جنگ کان جرمن فوج جي سخت محڪومين ۽ تشدد جون ترڪيبون نه هئا جرمني جي گسٽاپو آزادي جي الجيريا جي جنگ ۾ فرانسيسي قيدين تي وڏي پئماني تي استعمال ڪئي وئي. آمريڪا ، اڳوڻي نازين سان پڻ ڪم ڪري رهيو آهي ، لاطيني آمريڪا ۾ ساڳيون ٽيڪنالاجيون spreadهلايون. ڊچ فارمينڊل کي ٻوڏ لاءِ دريائي دروازا کولڻ جي لاءِ آپريشن ڪري آمريڪا آمريڪا ساڳئي مقصد لاءِ ڪوريا ۽ ويٽنام ۾ بندن تي بمباري ڪئي.
جنگ جي ماهرين ۽ بحراني واري مهيني صحافين ايڊگر ايل جونز عالمي جنگ جي II کان واپس آيا، ۽ دريافت ڪرڻ تي حيران ٿي ويو ته ٻارڙا جنگي جنگ جو گھر واپس. "اسان جو گهڻو ڪري غير معمولي طور تي غير جانبدار طور تي هئا،" جونز لکيو، "مون کي شڪ آهي ته جيڪڏهن اسان مان ڪيترائي سنجيدگي سمجهي سگهون ٿا ته گهر ۾ ماڻهن سان گڏ هڪ سينسرشپ کان سواء گفتگو ۽ ڳالهائڻ کان اڳ گهر ۾ ايندڙ جنگ جو منصوبو شروع ڪري سگهندا." جونز جيڪي قسم جي جنگي جنگي ڏوهن کي ختم ڪيو
"هر آمريڪي سپاهي، يا اسان جي فوجن جي هڪ سيڪڙو نه، عمدي طور تي غير منظم ظلمن سان، ۽ انهي کي جرمن ۽ جاپاني لاء چيو ويندو آهي. جنگ جي جهڳڙو ڪيترائي گهڻن ڏوهن جي ضرورت آهي، ۽ باقي باقي هن جي ذهني ذهن تي الزام پئجي سگهي ٿي جيڪي جنگ پيدا ڪئي. پر اسان هر غير انساني عملن کي پنهنجي مخالفين جي اشاعت کي نشانو بڻايو ۽ پنهنجي مايوسي جي لمحن ۾ اسان جي پنهنجي اخلاقي تڪليف جي مڃتا ڪئي.
"مون جنگي مردن کان پڇيو آهي، مثال طور، ڇو اهي يا حقيقت ۾، ڇو ته اسان کي اهڙي طرح فرياد فلاڊرن کي منظم ڪيو ويو آهي ته دشمن سپاهين کي مقرر ڪيو ويو هو، جلدي ۽ دردناڪ طور تي قتل ڪرڻ جي بجائي تيزي کي مڪمل طور تي تيل. ڇا اھو ھن ڪري آھي جو اھي دشمنن کان بھترين طرح ھجن؟ جواب عام طور تي هو، 'نه، اسان انهن غريب غداري خاص طور تي نفرت نه ڪندا آهن. اسان صرف سڄو ديوود گند کي نفرت ڪندا آهيون ۽ ان کي ٻاهر ڪڍڻ چاهيندا. ممڪن آهي ته اسان ان جي دشمنن کي مئل ماريو، سندن ڪنن کي ڪٽي ڇڏيندا ۽ سڪرنڊ لاء سندن سونهن ڏند ڪڍو، ۽ پنهنجن واتن ۾ ان جي امتحان سان دفن ڪيو، پر اهڙين غير اخلاقي طريقا سڀني اخلاقي ڪوڊ تائين پهچي ويا. جنگ جي نفسيات جي حقيقيات. "
ٻي طرف، نازي ۽ جاپاني جنگي ڏوهن جي آزمائشي ۾ تعريف ڪرڻ جو هڪ وڏو ڪارڻ آهي. حيرت انگيز نه ٿيندي، يقينا اها پڪ آهي ته ڪجهه جنگ جي ڏوهن کان سواء ٻيو ڪو سزا ناهي. ڪيترا ماڻهو اهو مقصد ڪيو آهي ته تجربن هڪ معمولي قائم ڪن ٿيون ته جنگ جي سڀني ڏوهن ۽ جنگ جي جرمن جي خلاف به لاڳو ٿئي. نوريمبرگ، يو ايس جي سپريم ڪورٽ جرنل رابرٽ اي. جڪسز نيريمبرگ ۾ چيف پراسيڪيوٽر، پنهنجي افتتاحي بيان ۾ چيو:
انسانن جو عام رويو مطالبو ڪري ٿو ته نن littleن ماڻهن طرفان نن crimesن ڏوهن جي سزا سان قانون بند نه ٿيندو. اهو به انهن مردن تائين پهچڻ گهرجي جيڪي پنهنجي پاڻ کي وڏي طاقت جو مالڪ بڻائين ۽ ان لاءِ جان بوجھ ۽ گڏيل استعمال ڪن ، حرڪت جي برائين کي قائم ڪرڻ جي لاءِ جيڪي دنيا ۾ گهر نٿي ڇڏيائين. هن ٽربيونل جو منشور هڪ ايمان جي شاهدي ڏئي ٿو ته قانون نه رڳو نن menن ماڻهن جي رويي جو حڪم ڏيڻ آهي ، پر ان جا حڪمران به آهن ، جيئن لارڊ چيف جسٽس ڪوڪ ڪنگ جيمس ڏانهن ، ”قانون… هيٺ.“ ۾ بيان ڪيو آهي. ۽ مون کي اهو واضح ڪرڻ ڏيو ته جڏهن اهو قانون پهرين جرمن جارحين جي خلاف لاڳو آهي ، قانون شامل آهي ، ۽ جيڪڏهن اهو مفيد مقصد جي خدمت ڪرڻ آهي ته ان کي ڪنهن ٻئي قوم طرفان جارحيت جي مذمت ڪرڻ گهرجي ، بشمول انهن جي ، جيڪي هتي فيصلا فيصلا ڪن هتي ويهندا آهن.
ٽربيونل اهو نتيجو ڪيو ته جارحتي جنگ "رڳو هڪ بين الاقوامي جرم هو. اها زبردست بين الاقوامي جرم آهي، صرف ٻين جنگين جي جرمن کان الڳ آهي جنهن ۾ اهو خود پنهنجي مجموعي طور تي برائي اندر شامل آهي. "ٽربيونل د اعدام تر ستره جرم او د هغه لږترلږه جنايي جرمونو تعقيبوي.
جنگي جرائم لاء عالمي انصاف جو مثالي اڃا تائين حاصل نه ڪيو ويو آهي، يقينا. آمريڪي هائوس جي عدليه ڪميٽي کي صدر رچرڊ نيڪسن جي خلاف جارحيت جي الزامات جي الزام ۾ ڳجهو بمباريو ۽ ڪانبوڊيا تي حملو ڪرڻ جي لاء جارحيت جو الزام شامل هو. بلڪه ان ۾ شامل آهن جيڪي حتمي ورزن ۾ الزام ڏنا آهن، تنهن هوندي به ڪميٽي وائٽگيت، تار ٽيپ ۽ ڪانگريس جي حقارت تي وڌيڪ محدود طور تي ڌيان ڏيڻ جو فيصلو ڪيو.
1980s نيڪاراگوا ۾ عدالت جي بين الاقوامي عدالت (ICJ) جي اپيل ڪئي. انهي عدالت تي زور ڏنو ته آمريڪا گڏيل باغي باغي گروپ، ڪنسرا، ۽ نيڪاراگوا جي بندرگاهن کي منظم ڪيو هو. اهو بين الاقوامي جارحيت قائم ڪرڻ لاء انهن ڪارناما مليا. متحده اقوام متحده پاران عدالتي فيصلي جي نافذ ڪرڻ کي روڪي ڇڏيو ۽ انهي سان نيڪاراگوا کي ڪنهن معاوضي حاصل ڪرڻ کان روڪيو. ان کان پوء امريڪا وري اي سي جي جي ذميواري دائمي اختيار کان واپس ورتو، اميد رکندي ته ڪڏهن به ڪڏهن به امريڪا جي عملات غير منصفانه جسم جي خلاف بغاوت جي تابع نه ڪري سگهندي، جو اعتراض طور پر ان جي جائزيت يا جراثيمتي تي قائل ڪري سگهن.
تازي طور تي، گڏيل قومن يوگوسلاويا ۽ روانڈا لاء ٽربيونل قائم ڪيون آهن، انهي سان گڏ سيرا ليون، لبنان، ڪمبوڊيا ۽ اوڀر ٽمور ۾ خاص عدالتن جي. 2002 کان وٺي عالمي ڏوهن جي عدالت (آئي سي سي) ننڍن ملڪن جي اڳواڻن پاران جنگي ڏوهن جي سزا ڏني آهي. پر جارحيت جو ڏوهه ڪيترن ئي ڏهاڪن تائين عظيم سزا جي ڪري ڇڏيا آهن. جڏهن عراق کويت تي حملو ڪيو، امريڪا عراق عراق کان منع ڪئي ۽ اها سختي سزا ڏني، پر جڏهن امريڪا عراق تي حملي ڪئي، ان ۾ قدم قدم ۽ مجازات جي سزا ڏيڻ لاء ڪو مضبوط قوت نه هئي.
2010 ۾، متحده اپوزيشن جي باوجود، آئي سي سي پنهنجي مستقبل جو جارحيت جي مستقبل جي ڏوهن تي قائم ڪيو. ڪهڙي قسم جي حالتن ۾ اهو ائين ڪنداسين، ۽ خاص طور تي اهو طاقتور قومن کانپوء جيڪو به آئي سي سي ۾ شامل ناهي، انهن قومن جو جيڪو گڏيل قومن تي ويٽ پاور اختيار ڪري ٿو، ڏٺو وڃي ٿو. ڪيترين ئي جنگين جي ڏوهن کان سواء، جارحيت جي ڏوهن کان سواء، گذريل سالن ۾ عراق، افغانستان ۽ ٻين هنڌن آمريڪا ۾ گڏيل قومن جي ذميواري ڪئي آهي پر انهن ڏوهن ۾ آء سي سي پاران اڃان گرفتار نه ڪيو ويو آهي.
2009 ۾، هڪ اطالوي عدالت کي غير قومن جي ايم اين ايڪس آمريڪن کي غير حاضر ٿي، سزا ڏيندڙ سي آء جي ملازمتن ۾، انهن جي ڪردار کي اٽلي ۾ هڪ شخص جي لاء سزا ڏني ۽ مصيبت ڪرڻ لاء مصر ڏانهن موڪليا ويا. اقوام متحدہ جي دائري اختيار جي اصول جي تحت، سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ جرائم، جو دنيا جي وڌندڙ ملڪن ۾ قبول ڪيو ويو آهي، هڪ هسپانيه ڪورٽ جي چيلين ڊڪٽر آسٽو پنڪوتي ۽ اي اين اينڪسڪس ايڪس اينڪس جو اسامه بن لادن جو الزام آهي. ساڳي هسپانيه عدالت ۾ جنگي جرائم لاء جارج ڊبليو بش جي انتظاميه جي ميمبرن کي تحقيق ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، پر اسپين ڪاميابيء سان اوباما جي انتظاميه کي دٻاء ڏيڻ لاء ڪيس داخل ڪيو. 23 ۾، بالناس گارون، جج ملوث جج، ايم اين ايڪسڪس ويڪس کان وڌيڪ پيماني تي قتل يا گمشين جي تحقيقات ڪندي پنهنجي طاقت کي بدنام ڪرڻ لاء پنهنجي پوزيشن تان هٽايو ويو. فرانکو آمريت جي شروعاتي سال.
2003 ۾، بيلجئم ۾ هڪ وڪيل کي آمريڪي مرڪزي ڪمانڊ جي سربراهي جنرل ٽامي آر فرڪ جي خلاف شڪايت درج ڪئي، عراق ۾ جنگي ڏوهن جو الزام. متحده ايالات آمريڪا کي ناتو مڊل ڪمانڊ مان نڪرڻ لاء جلدي طور خطرو ڪيو ته جيڪڏهن هن ملڪ کي غير قانوني جرائم جي مقدمن جي اجازت ڏني وڃي. آمريڪي اهلڪارن جي خلاف ڪارڪنن سميت ٻين يورپي قومن ۾ اڃان تائين مقدمو هلڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن. سول سوٽ، تشدد ۽ ٻين جنگ جي ڏوهن جي متاثرين پاران آمريڪا ۾ لاٿو ويو عدالتن جي دعوائون (صدارت بش ۽ باراڪ جي هدايت جي تحت) جيڪي به اهڙي آزمائشي قومي سلامتي لاء هڪ خطرو بڻجي ويندا آهن. سيپٽمبر 2010 ۾، نون سرڪٽ آف اپيل جي درخواست، انهي دعوي سان متفق ٿيا، هڪ ڪيس ڪڍي ڇڏيو آهي جو هوپيسن ڊياتلان انڪم جي خلاف، جيڪا بوپنگ جي هڪ سبسائٽي آهي، انهن ملڪن کي "رينشن سازي" قيدين ۾ ان جي ڪردار لاء لاٿو ويو.
2005 ۽ 2006 ۾ جمهوري طور تي گهڻو ڪري ڪانگريسن ۾ اڪثريت آهي، جن ۾ جان ڪانئر (Mich.)، ميبربي لي (ڪيفف.)، ۽ ڊينس ڪيوچنچ (اويويو) جي اڳواڻي ۾ ڊيموڪريٽڪ ڪانگريس جي ميمبرن جي تحقيقات کي سخت ڌڪيو، جيڪي جارحيت شروع ڪري ڇڏيو عراق جي خلاف. پر وقت کان وٺي آمريڪي ڊيممڪس ۾ موجوده وقت تائين جمهوريت پسندن جي اڪثريت گهڻي وقت تائين، سينيٽ ڪميٽي جي پنهنجي ڊگهي دير تائين دير تائين رپورٽ جي آزاديء کان سواء، هن معاملي جو ڪو ذڪر ناهي ڪيو ويو.
برطانيه ۾، ان جي ابتڙ، ان وقت "انٽيليجنس" جو وقت "ڪاميٽي تباهي جو هٿيار" شروع نه ٿي سگهيو، موجوده ۽ اڳتي وڌڻ جي مستقبل ۾ وڌايو ويو. انهن تحقيقات محدود ٿي چڪا آهن ۽ اڪثر ڪيسن ۾ درست ڪري سگهجن ٿيون جيئن ته واعظاب. انهن ۾ فوجي عدالتي شامل نه آهن. پر گهٽ ۾ گھٽ انهن کي اصل جاء تي ورتو آهي. ۽ انھن جيڪي ننڍڙي ڳالھ چئي چڪا آھن ٿورڙي وڌيڪ ڳالھايو ويو ۽ وڏي خوشي ٿي چڪا آھن. هي آبهوا ٻڌايو ته سڀني ڪتابن، ليکڪ جي هڪ خزاني ٽاهڻ ۽ رد ٿيل دستاويز، ۽ گهٽتائي زباني شاھدي آهي. اهو پڻ ڏسي چڪو آهي ته برطانيه عراق مان پنهنجي فوج کي ڪڍيو. ان جي ابتڙ واشنگٽن ۾ 2010 طرفان، عام طور تي چونڊيل عملي وارن کي ايڪس ايڪسڪس جي "سرج" جي ساراهه ڏيڻ لاء عام طور تي هو ۽ اهي ڄاڻندا آهن ته عراق عراق کي سڀني سان گڏ "سٺو جنگ" مان نڪرندو. ساڳئي طرح، برطانيه ۽ ٻين ڪيترن ئي ملڪن ۾ امريڪا جي اغوا، قيد، ۽ شديد پروگرام ۾ پنهنجن ڪردارن جي تحقيقات ڪئي وئي آهي، پر امريڪا جي صدر اوباما عام طور تي اٽارني جنرل کي هدايت نه ڪيو، نه، صلح جي تقليد
سيڪشن: دنيا جي پوپ جو ڇا مطلب آء قانون؟
پوليٽيڪل سائنس پروفيسر مائڪرو هاس کي 2009 جي عنوان ۾ هڪ ڪتاب شايع ڪيو جنهن جو عنوان هن جي مواد کي ظاهر ڪري ٿو: جارج ڊبليو بش، جنگ جراثيم؟ 269 جنگ جي جرمن لاء بش انتظاميه جي ذميواري. (ساڳئي ليکڪ پاران هڪ اين اينيمڪس ڪتاب اوباما ۾ سندس الزام ۾ شامل آهن.) هاس جي 2010 جي فهرست تي هڪ نمبر افغانستان ۽ عراق جي خلاف جارحيت جو جرم آهي. غيري جنگ جي غيرقانونيت سان لاڳاپيل 5 وڌيڪ جرم شامل آهن:
جنگ جو جرم #2. باغي ۾ هڪ سول جنگ ۾ رڌل. (افغانستان ۾ شمالي الائنس سپورٽ).
جنگ جو جرم #3. ڦوڪندڙ جنگ جو ڌمڪيون.
جنگ جو جرم #4. منصوبابندي ۽ جارحيت جي جنگ جي لاء تيار.
جنگ جو جرم #5. وار وار جنگ جو سازش.
جنگ جو جرم #6. پراگنڊا وار جنگ جي.
جنگ جي شروعات پڻ گهريلو قانون جي ڪيترن ئي خلاف ورزين ۾ شامل ٿي سگهي ٿي. عراق سان تعلق رکندڙ ڪيترن ئي اهڙن ڏوهن جي تفصيلي وضاحت ڪئي وئي آهي آرٽيڪل آف امپريشن ۽ جارج ڊبليو بش جي ڪيسن جو مقدمو ، جيڪو 35 ۾ شايع ٿيو ۽ هڪ تعارف شامل آهي جيڪو مون لکيو ۽ مواخذي جي 2008 آرٽيڪلز جيڪي ڪانگريس جي اڳواڻ ڊينس ڪوڪنيچ (ڊي ، اوهوو) ) ڪانگريس ڏانهن پيش ڪيو. بش ۽ ڪانگريس وار پاورز ايڪٽ جي تعميل نه ڪئي ، جنهن لاءِ ڪانگريس کان جنگ جي هڪ مخصوص ۽ بروقت اجازت جي ضرورت آهي. بش ان غير يقيني اختيار جي شرطن تي به عمل نه ڪيو جيڪو ڪانگريس مسئلو جاري ڪيو آهي. ان جي بدران هن 35-9 تائين هٿيار ۽ لاڳاپن بابت ڪوڙ جي مڪمل رپورٽ جمع ڪرائي. بش ۽ سندس ماتحت ميمبرن ڪانگريس سان بار بار ڪوڙ ڳالهايو ، جيڪو ٻن مختلف قانونن تحت هڪ بدقسمتي آهي. ان ڪري ، نه رڳو جنگ هڪ جرم آهي ، پر جنگ جو ڪوڙ پڻ هڪ جرم آهي.
مون کي بش تي کڻڻ جو مطلب ناهي. جيئن ته نام چومسڪي بابت بابت ذڪر ڪيو ويو ته "نوريمبرگ قانون لاڳو ٿي ويا آهن، پوء هر جنگ جي آمريڪي صدر کي پھان ها ها." چومسکي نشاندهي ڪئي ته جنرل ٽوموڪيکي يامشيتا جاپاني فوج جي اعلي سپاهي ڪئي لاء تيري هئي فلپائن ۾ جنگ ۾ دير ٿي وئي جڏهن هن انهن سان ڪوبه رابطو نه ڪيو. انهي معياري طرف، چومڪي چيو ته، توهان هر آمريڪي صدر کي پھان ٿا.
پر، چومسکي دليل ڏنو، توهان کي به ساڳيو معيار هجي ها جيڪڏهن معيار گهٽ هئي. ڦورن کي ٻارڙن تي ائٽم بم ڪڍيو. ترڪمنيا "يونان ۾ وڏي بغاوت جي مهم جو انتظام منظم ڪيو، جيڪو تقريبن هڪ سؤ سئو هزار ماڻهن کي قتل ڪيو، سٺه هزار پناهگيرن، هڪ سٺ هزار هزارن ماڻهن کي شديد تشدد جو، سياسي نظام ختم ڪرڻ، حق ونگ حڪومتون ختم ڪري ڇڏيو. آمريڪي ڪارپوريشنن ۾ آيا ۽ ان کي ختم ڪيو. "اييسنورور ايران ۽ گواتيمالا جي حڪومتن تي زور ڏنو ۽ لبنان تي حملو ڪيو. ڪينيڊا ڪوبا ۽ ويتنامي تي حملو ڪيو. جانسن انڊوچينو ۾ ٻارڙا ماريا ۽ ڊومينڪ جمهوريت تي حملو ڪيو. نسنسن ڪمبوڊيا ۽ لاوس تي حملو ڪيو. فورڊ ۽ ڪارٽر ايسٽ تيمور جي انڊونيشيا جي حملي جي حمايت ڪئي. ريگن وچ آمريڪا ۾ جنگي ڏوهن جي پئسي ڪئي ۽ لبنان جي اسرائيلي حملي جي حمايت ڪئي. اهي مثال اهي چومسڪي هئا جيڪي سندس سر جي مٿانهون بند ڪيون ويون آهن. وڌيڪ آهن، جن مان ڪيترائي ڪتاب هن ڪتاب ۾ ذڪر ڪيا ويا آهن.
سيڪشن: صدر ڊاڪٽرن جو اعلان نٿا ڪن
يقينا، چومڪي جي صدر جي جارحيت جي جنگين کي پڪاريو ڇو ته انهن انهن کي شروع ڪيو. بهرحال، جنگ جو آغاز ٿيندڙ ڪانگريس جي ذميواري آهي. نوريمبرگ جي معيار يا ڪولگگ برئنڊ پورٽ جي معيار کي لاڳو ڪندي - سينيٽ طرفان ڪانگريس کي وڌيڪ منظور ڪيو ويو ته ڪانگريس پاڻ کي گهڻو ڪجهه ڪرڻو پوندو هو يا جيڪڏهن اسان موت جي سزا کي ختم ڪري سگهون ٿا.
جيستائين وليم ميڪينلي پهرين صدارتي پريس سيڪريٽري کي ٺاهي ۽ پريس کي زور ڏنو، ڪانگريس کي واشنگٽن ۾ طاقت جو مرڪز نظر ايندو. 1900 ميڪنلي ۾ ڪجهه ٻيو ڪجهه پيدا ڪيو: صدرن جي طاقت غير ملڪي حڪومتن خلاف جنگ ڪرڻ لاء فوجي قوتن موڪلڻ لاء ڪانگريس جي منظوري کان سواء. مکيڪنلي نيڪسڪسڪس فوجين فلپائن کان چين ڏانهن پهچڻ لاء باکر بغاوت جي خلاف جنگ ڪرڻ لاء موڪليو. ۽ هو ان سان دور ٿي ويو، مطلب ته مستقبل جو مستقبل شايد صدر ساڳي طرح ڪري سگھن ٿا.
ٻيء عالمي جنگ کان وٺي، صدرن کي رازداري ۽ ڪانگريس جي نگراني کان ٻاهر هلائڻ لاء زبردست طاقت حاصل ڪيو. ٽرمين صدارتي ٽول بار کي دٻاء ۾ سي آء اي، نيشنل سيڪيورٽي مشير، اسٽريٽجڪ ايئر حڪم، ۽ ائٽمي هٿيارن. ڪينيدي کي خاص گروپ انسداد بغاوت، اين ايڪسڪس ڪميٽي، ۽ ملڪي ٽيم کي نئين سپاهين جو استعمال ڪيو ويو آهي ته وائيس هائوس ۾ طاقت کي مضبوط ڪرڻ ۽ گرين برٽس کي صدر کي سڌي طرح فوجي آپريشن جي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏين ٿيون. صدرن کي قومي هنگامي حالتن جي خاتمي لاء جنگ جي اعلان جي ڀرسان ختم ٿيڻ جي طور تي اعلان ڪرڻ کان ڪانگريس کان پڇڻ لڳو. صدر کلنٽن، جيئن اسان باب ٻه ۾ ڏٺو، نيٽو استعمال ڪندي ڪانگريس مخالف ڌر جي باوجود جنگ ۾ وڃڻ لاء.
اها رجحان ڪانگريس کان وائيس هائوس تائين هڪ نئين چوڪ تي پهچي وئي، جڏهن صدر جورج ڊبليو بش سان وڪيل پڇيو ته هو پنهنجي عدالتي ڊپارٽمنٽ ۾ ڳجهي يادن جي مسودن کي موڪلي، جيڪا قانون جي قوت کڻڻ جي حيثيت سان علاج ڪيو وڃي، حقيقي قانون جو ٻيهر بيان ڪيو وڃي. ان جو مطلب اهو هو ته اهي هميشه انهن کي سمجهي چڪا هئا. آڪٽوبر تي 23، 2002، اسسٽنٽ اٽارني جنرل جيب بيبي هڪ صدر اين ايڪسڪس پيج تي صدر جي صلاح البرٽو گونزيلز صدر عراق جي فوجي فورس استعمال ڪرڻ لاء صدر داخلي ۽ بين الاقوامي قانون جي عنوان سان دستخط ڪيو. اهو رازداري قانون (يا اهو ڇا سڏيندو، قانون جي ماتحت هڪ ياداشت) ڪنهن به صدر کي اختيار ڪيو ويو ته رڳو نيورمبرگ کي "عظيم بين الاقوامي جرم" سڏيو وڃي.
بيبي جي ميمو جو اعلان ڪري ٿو ته صدر کي جنگ شروع ڪرڻ جي طاقت آهي. دؤر. ڪنهن به "قوت استعمال ڪرڻ جو اختيار" ڪانگريس طرفان منظور ڪيو ويو بيچيني طور تي علاج ڪيو ويندو آهي. امريڪا جي آئين جي بائيبي جي ڪاپي موجب، ڪانگريس کي "جنگ جو رسمي بيانات جاري رکھنا" ڪري سگھي ٿو. "کان کان وٺي، ڪانگريس کي" طاقت کا اعلان "آهي، ۽ هر هڪ متعلق طاقتور طاقت. حقيقت ۾، منهنجي آئين جي ڪاپي ۾ ڪا به غير رسمي رسمي طاقت موجود آهن.
بيبي نيڪسسن جي ويٽ کي رد ڪرڻ جي ذريعي خود پاڻ کي خطاب ڪندي، وار پاور پاور ايڪٽ کي رد ڪري ڇڏيو، جيڪو نيڪسسن جي ويٽ تي منظور ڪيو ويو هو. بائيبي بش جي لکيل خط لکي ٿو. هن چيو ته اسان بوش سائن ان جو بيان بيان ڪري ڇڏيو، هڪ نئون قانون تبديل ڪرڻ لاء هڪ بيان لکيو. بيبي اڳوڻي ياداشتن تي پنهنجي آفيس پاران پيدا ٿيل آهي، انصاف کاتي ۾ قانوني قونصل خانه آفس. ۽ هن تمام گهڻي دليل تي دليل ڏئي ٿو ته صدر کلنٽن اڳ ۾ ئي ساڳيو شيون ڪري چڪو هو. سٺو ماپ لاء، هن ٽرمن، ڪيري، ريگن ۽ بش سيڪري بابت بيان ڪيو آهي، ۽ اسرائيلي سفير جي گڏيل قومن جي هڪ بيان جي راء جو اظهار ڪندي اسرائيل جي هڪ جارحتي حملي جي مذمت ڪندي. اهي سڀ دلچسپ دلچسپ آهن، پر اهي قانون نه آهن.
بيبي دعوي ڪري ٿو ته ائٽمي هٿيارن جي عمر ۾ "ڪنهن به قوم جي دفاع" ڪنهن به قوم جي خلاف جنگ جو جواز ڏئي سگهي ٿو جيڪو شايد نيچ حاصل ڪري سگهي ٿو، جيتوڻيڪ اتي سوچڻ جي ڪا به سبب ناهي ته قوم توهان انهن تي حملو ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهندا:
"اسان جو مشاهدو، انهيء ڪري، جيڪڏهن عراق خود کي امريڪا تي حملو ڪيو ويندو، امريڪا جي خلاف امريڪا تي حملو ڪندو، يا دهشتگردين کي آمريڪا جي خلاف ان جي استعمال جي لاء اسلحه کي منتقلي ڪري، نسبتا گهٽ، غير معمولي نقصان جي حد تائين نتيجو، هڪ محدود موقعي سان گڏ گڏوگڏ هڪ محدود ونڊڪ سان گڏ ۽ اهو احتمال اهو آهي ته جيڪڏهن اسان قوت کي استعمال نه ڪندا، خطرو وڌائي سگهندي، صدر کي ختم ڪري سگهي ٿي ته فوجي عمل آمريڪا جي دفاع ڪرڻ ضروري آهي. "
"فوجي ڪارڪردگي" جي پيداوار جي اعلي سطح تي ذهني طور تي پيدا نٿو ڪري، يا ان جي غير قانوني. هن ميمو جي جارحيت جي جنگ جو اظهار ڪيو ۽ ٻاهرين ملڪ جي ڏوهن ۽ ڏوهارين جو شڪار ۽ جنگي جنگ ذريعي ثابت ٿيو.
ساڳي ئي وقت تي صدر، جنگي جنگ جي قانون کي ڀڃڻ جي طاقت جو فرض ڪيو آهي، انهن کي عام طور تي انهن جي حمايت ڪندي ڳالهائيندو آهي. هاريلڊ لاسيليل ايڪس اينڪس ۾ اشارو ڪيو ويو ته جنگ بين الاقوامي قانون جي خاتمي جي صورت ۾ بين الاقوامي طبقي کي "لبرل ۽ مڊل ڪلاس" کي مارڪيٽ ۾ تبديل ڪيو وڃي. انگريز عالمي جنگ جي لاء مون کي قومي مفاد جي بنياد تي بحث ڪيو، جڏهن اهي بيلجس جي جرمن حملي خلاف بحث ڪرڻ جي قابل هئا. فرانسيسي کي جلد ئي بين الاقوامي قانون جي دفاع لاء ڪميٽي منظم ڪيو.
"جرمنان دنيا ۾ بين الاقوامي قانون جي پيماني تي لڳايل اسبرگ پاران چڙهي ويا هئا، پر جلد ئي اهو ئي ممڪن آهي ته هن کي شڪست جي مختصر معلومات ڏي. . . . جرمن. . . دريافت ڪيو ته اهي حقيقتون درياء جي آزادي ۽ ننڍن قومن جي واپارين جي حقن جي لاء جنگ ۾ وڙهندا هئا، جيئن اهي مناسب هئا، برطانوي جهازن جي بدمعاشي حڪمت عملي جي تابع. "
اتحادين چيو آهي ته اهي بيلجينڊ، اليسس ۽ لورين جي آزاديء لاء وڙهندا رهيا. جرمنين اهو چوڻ آهي ته اهي آئرلينڊ، مصر ۽ ڀارت جي آزاديء لاء جنگ ڪندا هئا.
اي اين اينڪس ۾ گڏيل قومن جي اختيار جي غير موجودگي ۾ عراق تي حملي باوجود، گڏيل قومن جي قرارداد کي نافذ ڪرڻ جي لاء بش دعوي ڪئي. آمريڪي فوجين سان لڳ ڀڳ وڙهندي جنگ جي باوجود، بشير محتاط هڪ بين الاقوامي اتحاد ۾ ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي هئي. جيڪي حڪمران ان جي خلاف ورزي ڪرڻ دوران بين الاقوامي قانون جي تصور کي فروغ ڏيڻ چاهيندا آهن، ان ڪري پاڻ کي ختم ڪرڻ جو خطرو آهي، هر نئين جنگ جي فوري طور تي منظوري حاصل ڪرڻ جي اهميت حاصل ڪن ٿا، ۽ انهن جي ويساهه اهو آهي ته هڪ ڀيرو جنگ شروع ٿي چڪو آهي ڪيترين ئي قريب کي جانچڻ لاء اهو ڪيئن ٿيو
سيڪشن: سنڌ جو ارتقاء وارو عمل
هوگ ۽ جينيوا ڪنوينشن ۽ ٻين عالمي معاهدي جنهن تي آمريڪا متحده ايشن آهي، اهو ڏوهن تي جنگي طور تي هر جنگ جي دائمي طور تي جڙيل آهي، پوري جنگ جي جائزگي کانسواء. انهن مان ڪيترائي پابند امريڪا جي قانون جي قانون ۾ شامل ڪيا ويا آهن جن ۾ جننوا ڪنوينشنين ۾ ڏوهاري، تشدد ۽ ٻين ظالمانه، غير انساني يا منفي علاج يا سزا، جي خلاف ۽ ڪيميائي ۽ حياتياتي هٿيارن جي خلاف ڪنوينشن ۾. حقيقت ۾، انهن جا گهڻا معاشي دستخط ڪن ٿا ته گهريلو قانونن کي منظور ڪرڻ لاء معاهدي کي "هر ملڪ جي پنهنجي قانوني نظام جو حصو". اهو گڏيل قومن جي لاء 1996 جيستائين ايئن فوجي قانونن کي آمريڪي وفاقي قانون جي قوت ڏيڻ لاء جنگ جرم جي ايڪٽ منظور ڪرڻ لاء وٺي ويو. پر، جيتوڻيڪ معاونت پاران حرام ٿيل حرڪت حرام ٿيل نه آهن، گڏيل قومن جي آئين جي تحت خود پاڻ کي "زمين جو سپريم قانون" جو حصو بڻجندو آهي.
ميٽرا هيس جن کي اين اينيمڪس جنگي ڏوهن جي خلاف جارحيت جي باوجود تسليم ڪيو ويو آهي، جيڪي عراق ۾ موجوده جنگ ۾ واقع آهن ۽ انهن کي "جنگي جي علاج"، "قيدين جي علاج"، ۽ " پوسٽ ڪارپوريشن. "ڏوهن جي هڪ بي ترتيب نموني:
جنگ جو جرم #7. اسپتال جي اڻچاري جي نظر ۾ ناڪامي.
جنگ جو جرم #12. غير جانبدار ملڪن جي بمبئي.
جنگ جو جرم #16. عام ماڻهن جي خلاف بيشمار حملو.
جنگ جو جرم #21. ماتحت يورينيم هتان جي استعمال ڪريو.
جنگ جو جرم #31. غير جانبدار اعدام.
جنگ جو جرم #55. تشدد.
جنگ جو جرم #120. صلاح ڪرڻ جو حق.
جنگ جو جرم #183. ساڳئي ڪمن ۾ ٻارن جو انتشار بالغن وانگر.
جنگ جو جرم #223. صحافين کي تحفظ ڏيڻ ۾ ناڪامي.
جنگ جو جرم #229. اجتماعي سزا.
جنگ جو جرم #240. نجي ملڪيت جي قبضي.
جنگي جنگين جو نالو ڊگهو آهي، پر ان جي بغير جنگين کي تصور ڪرڻ ڏکيو آهي. امريڪا رياست ٻاهرين ڪنٽرول ڊرونز طرفان جاري ڪيل جنگين جي هدايتن ۾ هلندڙ لڳي ٿو ۽ خاص قوتن پاران صدر جي رازداري حڪم تحت ننڍيون ننڍيون هدايتون قتل ٿيون. ائين جنگين ۾ ڪيترائي گهڻا جنگي ڏوهن کان بچن ٿيون، پر خود پاڻ مڪمل طور تي غير قانوني آهن. جون 2010 ۾ گڏيل قومن جي رپورٽ مان اهو نتيجو ڪيو ته پاڪستان تي آمريڪي ڊرون حملا غير قانوني هئي. ڊرون حملا جاري رهي.
اهڙو قانون آئيني حقن جي مرڪزي مرڪز (سي سي آر) ۽ آمريڪي سول ليبارٽري يونين (ACLU) پاران جاري ڪيل ڪيس ۾ آمريڪن جي ٽارگيٽ قتلن کي چيلينج ڪيو. خطي جي صحيح عمل تي حق جي بنيادن تي ڌيان ڏيڻ جو مشورو ڏنو ويو آهي. سپين هائوس اهو دعوي ڪيو آهي ته امريڪا کان ٻاهر آمريڪين کي قتل ڪرڻ، پر اهو ضرور، امريڪا، कुनै पनि अपराध، बिना परीक्षण، उन्हें आरोप लगाए، या الزامات کے خلاف خود کا دفاع کرنے کا موقع فراہم کرنے کے बिना، ایسا गरिरहेको. سي سي آر ۽ اي سي ايل يو پاران ناصر الاختي طرفان برقرار رکيا ويا ته حڪومت جي فيصلي سان پنهنجي پٽ جي آمريڪي شهري انور الثانيقي کي نشانو بڻائڻ جو فيصلو ڪيو وڃي. پر خزاني واري سيڪريٽري انوار القيقي کي "خاص طور تي نامزد ٿيل عالمي دهشتگرد" قرار ڏنو، جنهن وڪيلن کي ان کي پهرين خاص لائسنس حاصل ڪرڻ کان سواء هن جي فائدي لاء نمائندگي ڏيڻ جو جرم بنايو، جنهن حڪومت جي لکڻين جي وقت تائين نه آهي. عطا ٿيل
2010 ۾ پڻ، ڪانگريسڪار ڊينس ڪائيچينچ (ڊي، اويويو) هڪ بل متعارف ڪرايو جنهن جي آمريڪي شهرين جي ٽارگيٽ مارڪ کي ممنوع قرار ڏنو وڃي. منهنجي ڄاڻ کان وٺي، ڪانگريس هن وقت تائين نه هو ها ته هڪ وائيس بل منظور ٿيڻ کان پوء صدر اوباما جي وائٹ هائوس ۾ داخل ٿيڻ کان پوء، اهو ممڪن نه هو ته اهو به त्यो लकीर तोड्ने. اهڙين تبديلين کي دٻاء ڪرڻ لاء ڪافي عوامي دٻاء ڪافي ناهي.
هڪ ئي سبب، مون کي شڪ آهي، دٻاء جي کوٽ جي لاء آمريڪي استحصال جو هڪ مسلسل عقيدو هو. جيڪڏهن صدر اها ڳالهه ڪندو، Richard Nixon کي نقل ڪرڻ لاء، "انهي جو مطلب آهي ته اهو غير قانوني ناهي." جيڪڏهن اسان جي قوم اهو هجي، اهو قانوني هجڻ گهرجي. ڇو ته اسان جي جنگين ۾ دشمنن جا خراب ماڻهو آهن، اسان کي قانون کي تحفظ ڏيڻ گهرجي، يا گهٽ ۾ گهٽ حد کان وڌائي سگهون ٿا ڪجهه طريقي سان انصاف جو حق.
اسان اسان کي آساني سان ٺهڪندڙ بڻائي سگهون ٿا جيڪڏهن جنگ جي ٻنهي پاسن ماڻهن جو فرض آهي ته انهن جي پاسي ڪو غلطي نٿا ڪري سگھون. اسان کي بهتر بڻائڻ کان روڪي سگهون ٿا ته اسان جي قوم، ٻين قوم وانگر، غلط ڪم ڪري سگهن ٿا، حقيقت ۾ ڇا شيون تمام خراب، بلڪل غلطي. اسان ڪانگريس کي بهتر بنائڻ لاء ڪانگريس کي جنگين جي خاتمي لاء مجبور ڪيو وڃي. اسان اڳوڻو ۽ موجوده جنگ ساز ٺاهيندڙن پاران احتساب جنگجو ٺاهيندڙن کي هٿي وٺندي.
