جنگ، امن ۽ صدارتي اميدوار

ميڊيا بنيامين ۽ جولن ڊي ڊيويسس، مارچ 27، 2019

ڪانگريس جي جنگ کان پوء پنجن سالن بعد ڪانگريس وار وار پاور ايڪٽ منظور ڪيو، آخرڪار ان کي پهريون ڀيرو استعمال ڪيو ويويمن جي عوام تي آمريڪي-سعودي جنگ ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ ۽ جنگ ۽ امن جي سوالن تي هن جو آئيني اختيار بحال ڪرڻ جي. اهو جنگ اڃا تائين بند نه ڪيو آهي ، ۽ صدر ٽرمپ بل کي ويٽو ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني آهي. پر ڪانگريس ۾ ان جو لنگهڻ ، ۽ بحث مباحثو اُڪري چڪو آهي ، اهو يمن ۽ ان کان گهٽ ۾ گهٽ آمريڪي فوجين جي پرڏيهي پاليسي ڏانهن وڳوڙي رستي ڏانهن هڪ اهم پهريون قدم ٿي سگهي ٿو.

جيتوڻيڪ آمريڪا گهڻو ڪري پنهنجي تاريخن ۾ جنگين ۾ شامل ڪيو ويو آهي، ڇو ته 9 / 11 آمريڪي فوج جي حملي ۾ مصروف آهي جنگين جو هڪ سلسلو جيڪو لڳ ڀڳ ٻن ڏهاڪن تائين ڇڪيو آهي. گهڻن انهن کي ”لامتناهي جنگين“ جو نالو ڏنو آهي. انهي مان هڪ بنيادي سبق جيڪو اسان سڀني کان سکيو آهي اهو آهي ته جنگين کي روڪڻ کان روڪڻ آسان آهي. تنهن ڪري ، جئين اسان کي جنگ جي حالت به ڏسڻ ۾ آئي آهي “نئين عام” ، آمريڪي عوام سمجھدار آهي ، گهٽ سڏجڻ جي فوجي مداخلت ۽ وڌيڪ ڪانگريس جي نگراني.

سڄي دنيا اسان جي جنگين بابت پڻ سمجهڻ وارو آهي. وينزويلا جي معاملي کي وٺو، جتي ٽرمپ انتظاميه تي ٻڌل آهي جيڪا فوجي اختيار "ميز تي" آهي. جڏهن ته وينزويلا جي ڪجهه پاڙيسرين وينزويلا حڪومت کي ختم ڪرڻ لاء آمريڪا جي ڪوشش سان تعاون ڪري رهيا آهن انهن جا پنهنجا هٿياربند فوجن.

ساڳئي طرح ٻين علائقائي بحرانن تي لاڳو ٿئي ٿو. عراق ايران تي آمريڪي-اسرائيلي-سعودي جنگ جي لاء هڪ اسٽريج علائقي جي طور تي خدمت ڪرڻ کان انڪار ڪري رهيو آهي. آمريڪي جي روايتي مغربي اتحادين ايران جي ايٽمي معاون کان ٽرپپ جي هڪ جهڙي پوزيشن جي مخالفت ڪن ٿا ۽ ايران سان پرامن مصروفيت، نه جنگ ڪرڻ گهرجي. ڏکڻ ڪوريا اتر ڪوريا سان امن واري عمل سان واعدو آهي، اتر ڪوريا جي چيئرمين ڪنگ جوگ يون سان ٽراپ جي ڳالهين جي غلط نوعيت جي باوجود.

تنهن ڪري اُميد ڇا آهي ته 2020 ۾ صدارت حاصل ڪرڻ واري جمهوريت پسندن جي هڪ پيري حقيقي امن پسند اميدوار ٿي سگهي ٿي؟ ڇا انهن مان هڪ جنگين جو خاتمو آڻي سگهي ٿو ۽ نئين جنگ کي روڪي سگهي ٿو؟ روئڻ وارين سرد جنگ ۽ روس ۽ چين سان هٿيار raceري هليو؟ يو ايس جي فوج ۽ ان جي گھٽ خرچ واري بجيٽ کي گهٽايو؟ سفري کي فروغ ڏيو ۽ بين الاقوامي قانون جو عزم؟

جڏهن کان بش / چني انتظاميه موجوده ”لانگ وار“ شروع ڪئي آهي ، ٻنهي ڌرين جا نوان صدر پنهنجن چونڊ مهم جي دوران امن جي سطح تي وڏي پئماني تي اپيل کي رد ڪري چڪا آهن. پر نه ته اوباما ۽ ٽرمپ سنجيدگي سان اسان جي ”لامتناہی“ جنگين کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي يا پنهنجي ڀ runي فوجي خرچن کي قابو ۾ رکيو.

اوباما جي مخالفت عراق عراق جي جنگ ۽ ويچارن جي لاء هڪ نئين هدايت لاء واعدو ڪيو هو ته کيس صدر ۽ جيت جيتري هئي نوبل امن انعامپر اسان کي امن امان نه آڻڻ. آخر ۾، هن بوش کان وڌيڪ فوج تي گذاريو ۽ هڪ وڌيڪ شامل سميت وڌيڪ ملڪن تي وڌيڪ بم ڇڏيو ڏهن ٻ وڌ وڌائي سي آءِ اي ڊرون حملن ۾. اوباما جي بنيادي جدت لڪيل ۽ پراکسي جنگين جو هڪ نظريو هو ، جنهن آمريڪي نقصانن کي گهٽائي ڇڏيو ۽ گهرو ويڙهه کي خاموش ڪيو ، پر ليبيا ، شام ۽ يمن ۾ نئون تشدد ۽ افراتفري کڻي آيو. اوباما جي افغانستان ۾ افزائش ، مشهور “سلطنتن جو قبرستان” ، انهي جنگ کي سڀ کان وڏي آمريڪي جنگ ۾ بدلائي ڇڏيو آمريڪي فتح امريڪي رياست (1783-1924).

ٽرپ جي چونڊ پڻ تازي جنگ جي ماهرين جي پهچائڻ سان امن جي ڪوڙي واعدو سان پڻ وڌايو ويو نازڪ ووٽن سوئس پنسلوينيا، مشڪن ۽ وڪوسنسن جي رياستن ۾. پر ٽرپ تڪڙو پاڻ کي جنرل ۽ نيچون سان گھيرو ڪيو، وڌائي ويڙههين عراق، شام، سوماليه ۽ افغانستان، ۽ يمن ۾ سعودي جي اڳواڻي جي مڪمل طور تي حمايت ڪئي. هن جي گهرن جي مشيرين اڃا ايتري تائين يقيني بڻايون آهن ته شام، افغانستان يا ڪوريا ۾ ڪنهن به قسم جي آمريڪا کي علامتي رهنديون آهن، جڏهن ته ايران ۽ وینزویلا کي استحڪام ڪرڻ لاء آمريڪا جي نئين جنگين کي خطرو خطرو آهي. ٽوپ جي شڪايت، "اسان وڌيڪ ڪجهه فتح نه ڪندا آهيون،" پنهنجي صدر جي ذريعي تمام گهڻو مشورو ڏئي ٿو ته هو اڃا تائين جنگ لاء ڳولي رهيو آهي ته هو ماڻي سگهي ٿو.

جيتوڻيڪ اسان گارنٽي نٿا ڏئي سگهون ته اميدوار پنهنجي مهم جي واعدن تي قائم رهندا ، صدارتي اميدوارن جي هن نئين فصل کي ڏسڻ ۽ پنهنجي راءِ جو جائزو وٺڻ ضروري آهي - ۽ ، جڏهن ممڪن هجي ، ووٽنگ رڪارڊ- جنگ ۽ امن جي مسئلن تي. انهن مان هر هڪ وائيٽ هائوس ۾ اچڻ لاءِ امن جا ڪهڙا امڪان سامهون اچي سگهي ٿو؟

برني سينڊرز

سينيٽر سينڊرز کي ڪنهن به اميدوار جنگ ۽ امن جي مسئلن تي بهترين ووٽرن جي رڪارڊ آهي، خاص طور تي فوجي خرچن تي. پراڻين پنجنگن بجلي تي مخالفت ڪندي، هن کي صرف 3 مان 19 جي چونڊ ڪئي وئي آهي فوجي خرچ جي بل 2013 کان وٺي هن ماپ ڪري ، ٻيو ڪوبه اميدوار ويجهو نٿو اچي ، تلسي گبرڊ سميت. جنگ ۽ امن بابت ٻين ووٽن ۾ ، سينڊرز امن ايڪشن پاران درخواست ڪئي وقت جو 84٪ 2011 کان 2016 کان، ايڪسڪسڪس-ايڪسڪسڪس مان ايران تي ڪجهه گهڻا ووٽن جي باوجود.

ڪنٽرز جي مخالفت کان ٻاهر ڪنٽرول جي فوجي خرچن ۾ هڪ وڏي تضاد ٿي چڪو آهي حمايت دنيا جو سڀ کان مهانگو ۽ فضول هٿياربند هٿيار نظام لاءِ: ٽريلين ڊالر ايف 35 جهازن جوٽ. نه رڳو سينڊرز F-35 کي سهارو ڏنو هو ، پر ڌڪي ڇڏيو ـ مقامي مخالفت جي باوجود ، اهي ويڙهاڪ جهازون برمنگن ايئرپورٽ تي ورمونٽ نيشنل گارڊ لاءِ ويهڻ لاءِ مقرر ڪيا.

يمن ۾ جنگ کي روڪڻ جي شرطن ۾، سينڊرز هڪ هيل هو. گذريل سال کان وٺي هن ۽ سينيٽر مرفي لي د يمن تي سينيٽ جي ذريعي پنهنجي تاريخي تاريخي جنگ پاور کي بلڊنگ ڪرڻ لاء هڪ ڊگهي ڪوشش ڪئي. ڪانگريس رو کانا، جن کي سينڊرز پنهنجي 4 مهم سيڪيورٽي طور چونڊيو آهي، هائوس ۾ متوازي ڪوشش ڪئي.

سينڊرز '2016 مهم کي عالمي سطح تي صحت ۽ سماجي ۽ اقتصادي انصاف لاء پنهنجي مشهور گهربل پروگرامن تي نمايان ڪئي پر پرڏيهي پاليسي تي روشني جي طور تي تنقيد ڪئي وئي. کان پوء هلري ڪلنٽن جي مقابلي ۾ "تمام گهڻو حڪومتي تبديليء ۾،" هن جي گهڙيل رڪارڊ باوجود، پرڏيهي پاليسي تي هن تي بحث ڪرڻ کان ناخوش ٿي پئي. ان جي ابتڙ، هن جي موجوده صدارتي هلائيندڙ دوران، هو باقاعده فوجي-صنعتي ڪمپليڪس شامل ڪيل مفادن جي وچ ۾ پنهنجي سياسي انقلاب کي منهن ڏئي رهيو آهي، ۽ سندس ووٽ جي رڪارڊ سندس بيان ڪيل هٿيارن کي واپس ڏئي رهيو آهي.

سينڊرز افغانستان ۽ شام مان آمريڪي واپسي جي حمايت ڪري ٿو ۽ وينزويلا جي خلاف جنگ جي آمريڪي خطرن جي مخالفت ڪري ٿو. پر پرڏيهي پاليسي تي هن جي بيان ڪڏهن ڪڏهن پرڏيهي اڳواڻن کي انهن طريقن سان مسمار ڪري ڇڏي ٿي جو اڻ سڌي طرح ”حڪومتي تبديلي“ واري پاليسين جي حمايت ڪن ٿا جنهن جي هو مخالفت ڪري ٿو - جئين هن آمريڪا جي سياستدانن جي ڪورس ۾ شامل ڪيو هو ليبيا جي ڪرنل قذافي کي ليبل ”ٺگ ۽ هڪ قاتل ،“ ڪجهه دير کان اڳ آمريڪي پٺتي پيل چورين اصل ۾ قذافي کي قتل ڪيو.

راز کوليو ڏيکاري ٿو ته سينڊرز پنهنجي 366,000 صدارتي مهم دوران "دفاع انڊسٽري" کان زرين ڊالر کان وٺي وٺن ٿا، پر هن پنهنجي 2016 سينيٽ ريٽشن مهم جي لاء صرف $ 17,134 آهي.

تنهن ڪري سينڊرز تي اسان جو سوال اهو آهي ، ”وني هائوس ۾ اسين ڪهڙي برني ڏسي سگهنداسين؟“ ڇا اھو اھو ھو جنھن وٽ سينيٽ ۾ 84 سيڪڙو فوجي خرچن جي بل تي “نه” ووٽ ڏيڻ جي وضاحت ۽ جرئت آھي ، يا اھو جيڪو ايف -35 جھڙا فوجي بونڊوگلز جي حمايت ڪري ٿو ۽ غير ملڪي اڳواڻن جي اشتعال انگيز ڌمڪائڻ جي مزاحمت نه ٿو ڪري سگھي؟ ؟ اهو ضروري آهي ته سينڊرز کي پنهنجي مهم لاءِ حقيقي طور تي ترقي پسند پرڏيهي پاليسي صلاحڪار مقرر ڪرڻ گهرجي ، ۽ پوءِ پنهنجي اداري ڏانهن ، پنهنجي گهرو تجربي ۽ ملڪي پاليسي ۾ دلچسپي کي مڪمل ڪرڻ لاءِ.

Tulsi Gabbard

جيتوڻيڪ اڪثر اميدوار خارجه پاليسي کان پري رهيا آهن ، ڪانگريس ميمبر گبرڊ پرڏيهي پاليسي ٺاهي چڪو آهي خاص طور تي جنگ کي ختم ڪرڻ هن جي مهم جو مرڪز.

هوء پنهنجي مارچ 10 ۾ صحيح هئي سي اين اين ٽائون هال، هاڻوڪي تاريخ ۾ ڪنهن ٻئي صدارتي اميدوار جي ڀيٽ ۾ آمريڪي جنگين بابت وڌيڪ ايمانداري سان ڳالهائڻ. گبرڊ واعظ جنگن کي ختم ڪرڻ جو واعدو ڪيو آهي جئين هن عراق ۾ نيشنل گارڊ آفيسر جي شاهدي ڏني آهي. هوءَ واضع طور تي آمريڪا جي ”حڪومتي تبديلي“ واري مداخلت ، ۽ نئين سرد جنگ ۽ روس سان هٿيار raceٽڻ جي مخالفت ، ۽ ايران جوہری معاهدو ٻيهر شامل ٿيڻ جي حمايت ڪري ٿي. هوءَ رو کنا جي يمن وار پاورز بلڊ ڪانگريس جي اصل اسپانسر پڻ هئي.

پر جبرڊ جي اصل ووٽرن جي رڪارڊ جنگ ۽ امن جي مسئلن تي، خاص طور تي فوجي خرچن تي، سينڊرز وانگر ڪو نه آهي. هن 19 جي 29 لاء ووٽ ڪيو فوجي خرچ جي بل گذريل 6 سالن ۾، ۽ هوء صرف هڪ آهي 51٪ سارو ووٽنگ ووٽنگ وارو رڪارڊ. ڪيتريون ئي ووٽن جو چوڻ هو ته سندس خلاف ڪارروائي ڪارروائي ڪئي وئي هئي، مڪمل طور تي متنازع نوان هٿيارن واري نظام کي فراهم ڪرڻ لاء ووٽ شامل هئا، جنهن ۾ ايٽمي ٽيوبز کروز ميزائل شامل آهن (2014، 2015 ۽ 2016 ۾)؛ هڪ 11th آمريڪي جهاز ۽ گاڏين (2013 ۽ 2015 ۾)؛ ۽ باراڪ اوباما جي بالڪاتي ميزائل پروگرام جي مختلف حصن ۾، جنهن کي نئين سرد جنگ ۽ هٿيارن جي هٿيارن کي شڪست ڏني وئي آهي.

گببارڊ گهٽ ۾ گهٽ ٻه ڀيرا ووٽ ڪيو (ايڪس اينڪس ۽ ايڪسڪسڪس ۾) نه گهڙي خراب ٿيل زينت کي ختم ڪرڻ لاء فوجي فوج جي استعمال لاء اختيار ڏيڻ، ۽ هن پينتاگون سليش فنڊس جو استعمال محدود نه ڪرڻ جي لاءِ ٽي دفعا ووٽ ڏنو. 2016 ۾ ، هن صرف 1٪ ذريعي فوجي بجيٽ کي گهٽائڻ جي ترميم جي خلاف ووٽ ڏنو. گببار $ 8,192،XNUMX ۾ وصول ڪيو "دفاع" صنعت ان لاء 2018 ريٽا چونڊ مهم لاء.

گببارڊ اڃا تائين دهشتگردي جي خلاف سازش جو جائزو وٺڻ تي يقين رکي ٿو پڙهائي اهو ظاهر ڪري ٿو ته اهو ٻنهي طرفن تي تشدد جي خودمختاري چڪر کي فيڊ ڪري ٿو.

هوءَ اڃا تائين پاڻ ۾ فوجي آهي ۽ قبول ڪري ٿو ان کي جو ”فوجي ذهنيت“ چئي ٿو. هوءَ اهو چئي CNN ٽائون هال ختم ڪندي چئي ٿي ته ڪمانڊر ٿيڻ واري ڳالهه آهي صدر ٿيڻ جو سڀ کان اهم حصو. جيئن سينڊرز سان آهي ، اسان کي پڇڻ گهرجي ته ، ”ڪير ڪاروسي اسان کي وائيٽ هائوس ۾ ڏسندا؟“ ڇا اهو فوجي ذهنيت سان ميجر هوندو ، جيڪو پنهنجي فوجي ساٿين کي جديد هٿيارن جي نظام کان محروم رکڻ جي لاءِ پاڻ کي هٿ ۾ کڻي نه ٿو آيو يا فوجي خرچن ۾ هن جو اربين ڊالر ڪٽوتي ڪندڙ 1 سيڪڙو ڪٽوتي به ٿي سگهي ٿو؟ يا اهو ويٽرن وين هوندو جنهن جنگ جي وحشتن کي ڏٺو ۽ سپاهين کي گهر ۾ آڻڻ تي پرعزم آهي ۽ ڪڏهن وري انهن کي مرڻ ۽ نه ختم ڪرڻ جي لاءِ انهن کي موڪليندا هيا

ايلزابٿ وارين

ايلزبٽ وارين پنهنجي شهرت کي اسان جي قوم جي معاشي نابرابتي ۽ ڪارپوري لالچ جي چيلينج چئلينج سان ڪيو، ۽ دير سان پنهنجي پرڏيهي پاليسي جي پوزيشن کي ختم ڪرڻ شروع ڪيو. هن جي مهم جي ويب سائيٽ جو چوڻ آهي ته هوء "پنهنجي فلاڻي دفاعي بجيٽ کي ختم ڪندي ۽ پنهنجي فوجي پاليسي تي دفاعي ٺيڪيدار کي ختم ڪري ڇڏيندي." پر، گببارڊ وانگر، ان کي "چمڪندڙ" جي ٻن ٽين ڌر کي منظور ڪيو ويو آهي. فوجي خرچ بلائن جيڪي هن کان اڳ سينيٽ ۾ ايندا آهن.

هن جي ويب سائيٽ پڻ چوي ٿي ، ”فوجين کي گهر آڻڻ جو وقت آهي“ ، ۽ هوءَ ”سفارتڪاري ۾ ٻيهر سيڙپڪاري“ جي حمايت ڪري ٿي. هُو آمريڪا سان ٻيهر شامل ٿيڻ جي حق ۾ نڪتو آهي ايران جو ائٽمي معاهدو ۽ اهو پڻ پيش ڪيو ويو آهي ته آمريڪا کي ائٽمي هٿيارن کي استعمال ڪرڻ کان پهرين هڙتال اختيار جي طور تي روڪڻو پوندو، جيڪا هن کي "ايٽمي ميڊيڪلشن جي شديد کي گهٽائڻ" چاهيندا آهن.

راندين امن واريون ووٽنگ جو رڪارڊ سنڊرز جي ڀيٽ ۾ هن نن theڙي وقت سان ئي ملندو آهي ، ۽ هي پهرين پنجن سينيٽرن مان هڪ هو ـ مارچ يمن ۾ يمن وار پاور بل جي حمايت ڪندي. وارين 2018،34,729 ڊالر ۾ ورتي "دفاع" صنعت هن جي ايم اينيمڪس سينيٽ جي ريٽرننگ مهم لاء حصو وٺڻ.

اسرائيل جي حوالي سان، سينيٽر جي ايم اين ايڪس ۾، سينيٽر پنهنجي ڪيترن ئي ليبرل حلقن کي ڪاوڙايو سهارو اسرائيل جي حماس تي حملي جو نڪتو جيڪي زانم جي مٿان ويٺا هيا، حماس جي عام شهرين کي نقصان پهچايو. هوء بعد کان وڌيڪ نازڪ پوزيشن ورتي آهي. هوء مخالفت اسرائيل جو بائيڪاٽ ڪرڻ جي جرم ۾ بل ۽ 2018 ۾ پرامن غزه جي احتجاج ڪندڙن خلاف اسرائيل جي وحشي طاقت استعمال ڪرڻ جي مذمت ڪئي.

وارين پيروي ڪئي وئي آهي جتي سينڊرز عالمي صحت جي سارسنڀال کان وٺي چيلينج عدم مساوات ۽ ڪارپوريٽ ، ڌرمي مفادن جي معاملن جي اڳواڻي ڪئي آهي ، ۽ هو يمن ۽ ٻين جنگي ۽ امن جي مسئلن تي پڻ هن جي پيروي ڪري رهي آهي. پر جيئن گببارڊ سان ، وارن جو ووٽ 68 سيڪڙو منظور ڪرڻ جو آهي فوجي خرچ جي بل هن بيخود کي منهن ڏيڻ تي يقين جي نه هجڻ کي ظاهر ڪيو آهي ته هن کي تسليم ڪيو وڃي: "اسان جي فوجي پاليسي تي دفاعي قراردادي جو اذيت."

Kamala هيرس

سينيٽر هاريس اميدوار طور تي صدر لاء اعلان ڪيو هڪ ڊگهي تقرير پنهنجي آسپاس آينڊلينڊ، سي آئي، جتي هن وڏين مسئلن کي خطاب ڪيو، پر آمريڪا جي جنگين يا فوجي خرچن جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو. پرڏيهي پاليسي بابت هن جو واحد حواله "جمهوري اقدار،" "اراديت پسنديء" ۽ "ايٽمي پئمانيشن" جي باري ۾ هڪ غيرمعمولي بيان هو، انهي سان ڪو به اشارو نه ڪيو ويو آهي ته آمريڪا ان مسئلن مان ڪنهن کي وڌايو آهي. يا ته هوء پرڏيهي يا فوجي پاليسي ۾ دلچسپي نه آهي، يا پنهنجي پوزيشن بابت ڳالهائڻ کان ڊپ آهي، خاص طور تي هن جي شهرت ۾ باربرا لي جي ترقي پسند ڪانگريس ضلع جي دل ۾.

هڪ مسئلو هيرس کي گهرائي وئي آهي ٻين جي جوڙجڪ ۾ اسرائيلي جي لاء غير مشروط حمايت آهي. هن هڪڙو ٻڌايو اي ٽي پي ڪانفرنس 2017 ۾ ، "آئون اسرائيل جي حفاظت ۽ پنهنجي دفاع جي حق لاءِ وسيع ۽ ٻه طرفي مدد کي يقيني بڻائڻ جي لاءِ سڀ ڪجهه طاقت ۾ ڪندس." هن اهو ظاهر ڪيو ته هو اسرائيل جي حمايت ڪيتري حد تائين وٺي ويندي جڏهن صدر اوباما آخرڪار آمريڪا کي گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي قرارداد ۾ شامل ٿيڻ جي اجازت ڏئي ڇڏي جيڪا مقبوضہ فلسطين ۾ غيرقانوني اسرائيلي آبادين کي بين الاقوامي قانون جي ”صريحا خلاف ورزي“ قرار ڏئي ٿي. هيرس ، بکر ۽ ڪلوبڪر 30 ڊيموڪريٽڪ (۽ 47 ريپبلڪن) سينيٽرن مان هئا جيڪي سينگار ٿيل هڪ بل قرارداد جي حوالي سان گڏيل قومن جي گڏيل قومن کي معافي ڏيڻ.

ايڪس پي سي ايڪس آء سي سي پي آئي اي پي سي اي سي جي ايراضي تي دٻاء وڌو، هاريس ٻين صدارتي اميدوارن جي گهڻائي ۾ شامل ڪيو، جنهن ۾ اي ٽي پي جي ايڪس ايڪسڪس گڏ ٿيڻ تي ڳالهائڻ نه ڏني وئي. هوء ايران جي ايٽمي معاهدي سان ٻيهر سهارو ڏئي ٿي.

سينيٽ ۾ هن جي مختصر وقت ۾، هريس ڇهه اٺن مان ڇڪ ڪيو آهي فوجي خرچ جي بل، پر هن سينڊرز ۽ يمن وارن يمن وار پاورز بل لاءِ ووٽ ڏنا. هيرس 2018 ۾ ٻيهر چونڊ لاءِ نه هو ، پر 26,424،XNUMX $ ۾ کڻي ويو "دفاع" صنعت 2018 چونڊ چڪر ۾ تعاون.

ڪيفيسن گلابند

سينيٽر سينڊرز کان پوء سينيٽر گيلبندند جي ويڙهاڪن تي مخالفت ڪرڻ جو ٻيو بهترين رڪارڊ آهي فوجي خرچ، 47 کان فوجي خرچن جي بلن جو 2013 سيڪڙو خلاف ووٽ ڏيڻ امن واريون ووٽنگ جو رڪارڊ 80 ٪ آهي ، خاص طور تي ايران تي ساڳئي ويڙهاڪ ووٽن پاران 2011 کان 2013 تائين سينڊرز. آرمي سروس ڪميٽي تي خدمتون انجام ڏيڻ جي باوجود ، گلبرند جي مهم ويب سائيٽ جنگ يا فوجي خرچن بابت ڪجهه ناهي. هوء 104,685،XNUMX ڊالر ۾ ورتي "دفاع" صنعت صدر جي لاء هلائڻ واري ڪنهن به ٻين سينيٽر کان وڌيڪ، پنهنجي پي اي سي اين ايڪس ريزشن مهم لاء.

گلبندند سينڊرز جي يمن جي جنگ جي طاقت جو اڳوڻو اسپسوسنر هو. هن گهٽ ۾ گهٽ 2011 کان وٺي افغانستان کان مڪمل واپسي جي حمايت ڪئي آهي، جڏهن هن تي ڪم ڪيو هڪ ڪڍڻ وارو بل ان کان پوء سينيٽر باربرا باکر سان گڏ خطرن ۽ گيٽٽن ۽ کلنٽن جي خطرن کي هڪ خط لکيو، هن چيو ته هو يقين ڏياريو ته آمريڪي سپاهين "نونمڪس کان پوء نه."

گلبرند 2017 ۾ اسرائيل جي بائيڪاٽ ايڪٽ جي تائيد ڪئي پر بعد ۾ نچلي مخالفن ۽ اي سي ايل يو جي زور تي هن جي اسپانسرشپ واپس ورتي ، ۽ هن جنوري 1 ۾ ، ايس ايس جي خلاف ووٽ ڏنو ، جنهن ۾ ساڳئي شقون شامل آهن. ڪوريا. اصل ۾ نيٽو ڪتا ڊيموڪريٽ ڳوٺاڻن کان گهر نيويارڪ ۾ ، هو نيويارڪ رياست لاءِ سينيٽر ۽ هاڻي صدارتي اميدوار طور ، وڌيڪ آزاد ٿي چڪو آهي.

ڪوري بکر

سينيٽر بکر 16 مان 19 لاء ووٽ ڪيو آهي فوجي خرچ جي بل سيني ۾. هي پڻ پاڻ کي ”اسرائيل سان مضبوط لاڳاپن جي مضبوط وڪيل“ طور بيان ڪري ٿو ، ۽ هن 2016 ۾ اسرائيلي آبادين خلاف اقوام متحده جي سلامتي ڪائونسل جي قرارداد جي مذمت ڪندي سينيٽ جي بل جي حمايت ڪئي. هو ايران تي نئين پابنديون لاڳو ڪرڻ واري بل جو اصل اسپانسر هو. ڊسمبر 2013 ، آخرڪار 2015 ۾ ايٽمي معاهدي لاءِ ووٽ ڏيڻ کان اڳ.

وارين وانگر، بکر سينڊرز جي يمن جنگ جي طاقت جي پهرين پنجن سينٽرن مان هڪ هو، ۽ هن وٽ هڪڙو اين ايڪسڪس آهي. امن واريون ووٽنگ جو رڪارڊ. پر پرڏيهي معاملن جي ڪميٽي تي ڪم ڪرڻ جي باوجود ، هن ڪو نه ورتو آهي عوامي حيثيت آمريڪا جي جنگين کي ختم ڪرڻ يا ان جي رڪارڊ فوجي خرچن جي خاتمي لاءِ. هن جو ووٽ 84 سيڪڙو فوجي خرچن جي بلن جي ووٽنگ جو مشورو ڏئي ٿو ته هو نه وڏي ڪٽ ڪندو. بکر 2018 ۾ ٻيهر چونڊ لاءِ نه هو ، پر 50,078،XNUMX $ اندر وصول ڪيو "دفاع" صنعت 2018 چونڊ چڪر لاء تعاون.

ايم ڪيو ڪلوارٽر

سينيٽر ڪلوبار مقابلي ۾ سينيٽرز جو سڀ کان وڌيڪ غيرمقانوني آهي. هن سڀني لاءِ هڪ ، يا 95 سيڪڙو لاءِ ووٽ ڏنو آهي فوجي خرچ جي بل 2013 کان وٺي. هن صرف امن جي درخواست سان ووٽ ڪيو آهي وقت جو 69٪صدر جي عهدي تي هلندڙ سينيٽرن ۾ سڀ کان گهٽ. Klobuchar 2011 ۾ آمريڪا-نيٽو جي قيادت واري حڪومت ليبيا ۾ جنگ جي تبديلي جي حمايت ڪئي ، ۽ هن جا عوامي بيان اهو suggestاڻائين ٿا ته آمريڪا جي فوجي طاقت جي استعمال جي اصل حالت ڪٿي به آهي ته آمريڪي اتحادي پڻ حصو وٺن ، جئين ليبيا ۾.

جنوري 2019 ۾ ، Klobuchar واحد صدارتي اميدوار هو جنهن S.1 کي ووٽ ڏنو ، اسرائيل کي آمريڪي فوجي امداد جي ٻيهر بحالي جو بل جنهن ۾ آمريڪي رياست ۽ مقامي حڪومتن کي اسرائيل جو بائيڪاٽ ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ جي لاءِ آمريڪي رياست ۽ مقامي حڪومتن کي اجازت ڏيڻ جي اجازت پڻ شامل هئي. هوءَ سينيٽ ۾ واحد ڊيموڪريٽڪ صدارتي اميدوار آهي جيڪا 2018 ۾ سینڈرز جي يمن وار پاورز بل کي نٿي مڃي ، پر هن 2019 ۾ ووٽن سان ووٽ ڪرائي ۽ ان لاءِ ووٽنگ ڪئي. Klobuchar $ 17,704،XNUMX ۾ وصول ڪيو. "دفاع" صنعت ان لاء 2018 ريٽا چونڊ مهم لاء.

بيو اوورروڪ

اڳوڻي ڪانگريس ميبر او اوورڪڪ 20 مان 29 لاء ووٽ ڪيو فوجي خرچ جي بل (69٪) 2013 کان وٺي، ۽ ھڪڙو 84 ھو امن واريون ووٽنگ جو رڪارڊ. گهڻا ووٽ هن جي خلاف امن ايڪشن جي ڳڻپ ڪيا ويا ووٽ هو فوجي بجيٽ ۾ مخصوص ڪٽ جي مخالفت. تلسي گبرڊ وانگر ، هن 11 ۾ 2015 جهاز جي گادي لاءِ ووٽ ڏنو ۽ 1 ۾ فوجي بجيٽ ۾ مجموعي طور تي 2016 سيڪڙو گهٽين خلاف وڳوڙ ڪيو. هن 2013 ۾ يورپ ۾ آمريڪي فوجين جي تعداد گهٽائڻ جي خلاف ووٽ ڏنو ۽ ٻه ڀيرا ووٽن جي حدن تي رکڻ جي خلاف ووٽ ڏنو نيوي جي سستي فنڊ. اورورڪي هائوس آرمڊ سروسز ڪميٽي جو ميمبر هو ، ۽ هن 111,210،XNUMX ڊالر مان ورتو "دفاع" صنعت هن جي سينيٽ جي ڪنهن به اميدوار کان وڌيڪ جمهوري صدارتي اميدوار لاء.

فوجي-صنعتي مفادن سان هڪ واضع تفاوت هجڻ باوجود، جن ۾ ڪيترين ئي ٽيڪساس ۾ موجود آهن، اوورروڪ پنهنجي سينيٽ يا صدارتي مهمين جي ڌارين يا فوجي پاليسي کي نمايان نه ڏني آهي، اها ڳالهه اها آهي ته هي اهو ڪجهه آهي جيڪو هن کي ختم ڪرڻ چاهي ٿو. ڪانگريس ۾، هو ڪارپوريشن نيويارڪچر ائٽميشن جو ميمبر هو، ترقي پسند پختونخواه ۽ ڪاروباري مفادات جي هڪ آلے جي طور تي ڏسي.

جان دلياني

اڳوڻي ڪانگريس ايميل ڊياني سيينٽر ڪلوارٽر جي اسپيڪر جي آخري اختتام تي هڪ متبادل فراهم ڪري ٿي، ايڪس آرڪس کان 25 کان ووٽ وٺڻ کان پوء فوجي خرچ جي بل 2013 کان، ۽ هڪ ايڪسڪسڪس حاصل ڪري٪ امن واريون ووٽنگ جو رڪارڊ. هن $ 23,500،XNUMX ۾ ورتو "دفاع" دلچسپي هن جي آخري ڪانگريس جي مهم لاء، ۽، او روروڪ ۽ انلي وانگر، هو ڪارپوريشن نيو جمهوريت پسند اتحاد جو ميمبر هو.

جيئو لڪايو

جے انسلي ، واشنگٽن اسٽيٽ جو گورنر ، 1993-1995 کان ۽ 1999-2012 کان ڪانگريس ۾ خدمتون سرانجام ڏنائين. انسلي عراق ۾ آمريڪي جنگ جو سخت مخالف هو ، ۽ آمريڪي فورسز پاران تشدد جي منظوري لاءِ اٽارني جنرل البرٽو گونزليز تي مواخذي جو بل متعارف ڪرايو. O'Rourke ۽ Delaney وانگر ، انسلي ڪارپوريٽ ڊيموڪريٽس جي نيو ڊيموڪريٽ اتحاد جو ميمبر هو ، پر پڻ ماحولياتي تبديلي تي عمل لاءِ مضبوط آواز هو. ان جي 2010 ٻيهر چونڊ مهم ۾ ، هن 27,250،XNUMX $ ۾ ورتو "دفاع" صنعت contributions. ريلوي جي مهمات آبهوا جي تبديليء تي تمام گهڻو ڌيان ڏنو آهي، ۽ سندس مهم جي ويب سائيٽ اڃا تائين خارجي يا فوجي پاليسي جو ذڪر نٿو ڪري.

مارينين وليمسسن ۽ اينڊريڊي يانگ

انهن ٻنهي اميدوارن کان ٻاهر دنيا جي سياست ٻئي طرف صدارتي سيڙپڪاري لاء خيالن کي آڻيندي. روحاني استاد وليمسسن ايمان آڻيندي، ”اسان جي ملڪ جو سيڪيورٽي معاملن کي حل ڪرڻ وارو طريقو متروڪ آهي. اسان پاڻ کي بين الاقوامي دشمنن کان نجات ڏيارڻ لاءِ طاقت واري طاقت تي ڀروسو نٿا ڪري سگهون. هوءَ تسليم ڪندي آهي ته ، ان جي برعڪس ، آمريڪا جي فوجي ويڙهه واري خارجه دشمن پيدا ڪري ٿي ، ۽ اسان جو وڏو فوجي بجيٽ ”فوجي صنعتي ڪمپليڪس جا خزانا وڌائي ٿو. هوءَ لکي ٿي ، “پنهنجي پاڙيسرين سان صلح ڪرڻ جو واحد رستو آهي ته پنهنجي پاڙيسرين سان صلح ڪرڻ.

وليمسسن هڪ 10 يا 20 سال جي منصوبي کي "امن واري وقت جي معيشت" ۾ تبديل ڪرڻ جي لاء هڪ منصوبي جو تجويز ڪيو آهي. "صاف صاف توانائي جي ترقيات، اسان جي عمارتن ۽ پلنگن کي واپس ڏيڻ، نئين اسڪولن جي تعمير ۽ گرين پيداوار جو بنياد بڻائڻ، "هوء لکي ٿو،" اهو وقت گذرڻ جي وقت آهي هي طاقتور شعبي آمريڪي جينس کي موت جي بدلي زندگي کي وڌائڻ جي ڪم کي. "

انٹرپرائز آفيسر يانگ واعدو ڪيو اسان جي فوجي خرچن کي قابو ۾ آڻڻ لاءِ ، ”آمريڪا کي پرڏيهي هارين جي مصروفيتن ۾ واضح هدف کانسواءِ ،“ ۽ ”ڊپلوميسي ۾ ٻيهر سيڙپڪاري ڪرڻ“ لاءِ سخت ڪرڻ. هن جو يقين آهي ته فوجي بجيٽ جو گهڻو حصو ”ڏهاڪن کان اڳ واري خطرن جي خلاف دفاع تي فوڪس ڪيو ويو آهي 2020 جي خطرن“. پر هي انهن سڀني مسئلن جي وضاحت پرڏيهي خطرن ۽ انهن جي خلاف آمريڪي فوجي جوابن جي حوالي سان ڪري ٿو ، هن ڳالهه کي سمجهڻ ۾ ناڪام ٿيو ته آمريڪي فوجييت خود اسان جي ڪيترن ئي پاڙيسرين لاءِ سخت خطرو آهي.

جولين ڪيٽرو، پيٽ بٽيگيگ ۽ جان هيڪن ايلپولو

نه رڳو جولين ڪيٽرو، پيٽ بٽيگگي ۽ نه جان هينڪن ايلپ کي انهن جي مهم جي ويب سائيٽ تي ڌارين يا فوجي پاليسي جو ذڪر ڪن ٿا.

ٿڪل

آمريڪا 17 سالن کان جنگ وڙهي رهيو آهي ، ۽ اسان انهن جنگين ۽ فوج ۽ هٿيارن جي ادائيگي لاءِ انهن جي قيمت ادا ڪرڻ لاءِ تمام گهڻو پنهنجي قومي ٽيڪس روينيو خرچ ڪري رهيا آهيون. اهو سوچڻ بيوقوف هوندو ته صدارتي اميدوار جن کي هن رياست جي معاملن بابت گهٽ يا ڪجهه به ناهي چئي سگهندو ، اهي نيري مان ٿيندي ، جڏهن ٻيهر انهن کي وائٽ هائوس ۾ انسٽال ڪري هڪ رخ بدلائڻ لاءِ هڪ شاندار منصوبه بندي سان آندا. اهو خاص طور تي پريشان ڪندڙ آهي ته گلبرند ۽ او رورڪي ، ٻه اميدوار 2018 ۾ مهم جي لاءِ فوجي-صنعتي ڪمپليڪس کي ڏسي رهيا آهن ، اهي انتهائي گهربل سوالن تي خاموش آهن.

پر اهو به اميدوار آهي جيڪو ملڪي نظام جي بحران کي منهن ڏيڻ جي قسم رکي رهيا آهن ، اهي ان طريقي سان ڪري رهيا آهن ، جيڪي سنجيده سوالن جي جواب ڏيڻ ڇڏي ڏين. انهن مان ڪنهن به اهو نه چيو آهي ته اهي ڪيتري قدر فوجي فوجي بجيٽ کي ڪٽيندا جيڪي انهن جنگين کي ممڪن بڻائيندو - ۽ اهڙي طرح تقريبا ناگزير.

سرن جنگ جي آخر ۾ 1989 ۾، اڳوڻو پينٽينگن آفيسر رابرٽ ميڪامارا ۽ ليري ڪور ڪور سي سيني بجيٽ ڪميٽي کي ٻڌايو ته آمريڪي فوجي بجيٽ محفوظ ٿي سگهي ٿو 50 ذريعي ڪٽيو ايندڙ 10 سالن کان وٺي. اهو واضح طور تي ڪڏهن به نه ٿيو، ۽ اسان بوڪ II، اوباما ۽ ٽرمپ تحت اسان جي فوجي خرچ ختم ٿي چڪو آهي جنگي جنگ جي هٿن جي ٽڪر جي خرچ.

صدارتي مهم انهن معاملن کي کڻڻ لاءِ اهم لمحات آهن. اسان پنهنجي صدارتي مهم جي دل ۾ جنگ ۽ ملحديت جو بحران حل ڪرڻ جي لاءِ تلسي گبرڊ جي جرئت مند فيصلي طرفان اسان کي تمام گهڻي حوصلا افزائي ڪريون ٿا. اسان برني سينڊرز جو شڪريو ادا ڪيو ٿا ته اهي سالن کان غير واضح طور تي ڇڪيل فوجي بجيٽ خلاف ، ۽ فوجي صنعتي ڪمپليڪس کي سڀ کان وڌيڪ طاقتور مفاد پرست ٽولن جي طور تي سڃاڻڻ لاءِ جن کي هن جي سياسي انقلاب کي منهن ڏيڻو پوندو. اسان ايلزبيٿ وارين کي اسان جي فوجي پاليسي تي دفاعي ٺيڪيدارن جو گلا گھڙڻ جي مذمت ڪرڻ تي تعريف ڪريون ٿا. ۽ اسان هن بحث ۾ مارين وليمامسن ، اينڊريو يانگ ۽ ٻين اصلي آوازن جو استقبال ڪيو.

پر اسان کي هن مهم ۾ هر اميدوار جي وڌيڪ منصوبن سان، هن مهم ۾ جنگ ۽ امن بابت گهڻو ڪجهه خوفناڪ بحث ٻڌڻ گهرجي. هي آمريڪي جنگين، ملحديت ۽ ڀروسي جي فوجي خرچن جو اسان جي وسيلن کي تباهي، اسان جي قومي ترجيحن کي بدبختي ڪري ٿو ۽ بين الاقوامي تعاون کي گھٽايو، اقليمي تبديلي جي موجودگي خطرن ۽ ايٽمي هٿيارن جي پيداوار، جنهن ۾ ڪوبه ملڪ ڪو به حل نه ٿو ڪري سگهندي.

اسان سڀني ڳالهين لاء سڏي رهيا آهيون ڇاڪاڻ ته اسان کي لکين ماڻهن کي اسان جي ملڪ جي جنگين پاران ماري ڇڏيندا آهيون ۽ اسان کي قتل ڪرڻ چاهين ٿا. جيڪڏهن توهان وٽ پهرين ترجيحون آهن، اسان انهي کي سمجهڻ ۽ احترام ڪريون ٿا. پر جيستائين اوستائين جيستائين ملحديت کي پتو پئجي سگهون ٿا ۽ سڀئي پئسا اسان جي قومي گفرن مان نڪرندو آهي، اهو شايد ممڪن ثابت ثابت ٿئي ٻئي امريڪا ۽ विश्वको सामना गर्दा अमेरिकाको संसारमा.

ميڊيسي بنامينين جو تعاون آهي CODEPINK امن لاء، ۽ ڪيترن ئي ڪتابن جا مصنف، شامل آهن بغاوت جو ملڪ: آمريڪي-سعودي لاڳيت جي پويان. جميل ڊي ايس ڊيوس جمعي جو ليکڪ آهي اسانجي هٿن تي خون: آمريڪي حملي ۽ عراق جي تباهي ۽ هڪ تحقيق ڪندڙ CODEPINK سان.