By هاڻي جمهوريت، نومبر 9، 2021
موسمياتي ڪارڪنن سومر تي گلاسگو ۾ گڏيل قومن جي موسمياتي اجلاس جي ٻاهران احتجاج ڪيو، موسمياتي بحران کي تيز ڪرڻ ۾ آمريڪي فوج جي ڪردار کي اجاگر ڪيو. جنگ جي قيمتن جي منصوبي جو اندازو آهي ته فوج 1.2 ۽ 2001 جي وچ ۾ تقريبن 2017 بلين ميٽرڪ ٽن ڪاربن جي اخراج جي پيداوار ڪئي، تقريبن ٽيون آمريڪي جنگين کان ٻاهر نڪرندي. پر فوجي ڪاربن جي اخراج کي آمريڪا کان لابنگ ڪرڻ کان پوءِ 1997 جي ڪيوٽو پروٽوڪول کان وٺي بين الاقوامي آبهوا جي معاهدن کان وڏي حد تائين استثنيٰ ڏني وئي آهي. اسان Glasgow وڃون ٿا رامون ميجيا سان ڳالهائڻ لاءِ، ملٽريزم مخالف نيشنل آرگنائيزر گراس روٽ گلوبل جسٽس الائنس ۽ عراق وار ويٽرن؛ ايرڪ ايڊسٽروم، افغانستان جي جنگ جو ماهر، موسمياتي ڪارڪن بڻجي ويو؛ ۽ نيٽا ڪرافورڊ، ڊائريڪٽر آف وار پروجيڪٽ جي قيمت. "آمريڪا جي فوج ماحولياتي تباهي جو هڪ ميکانيزم آهي،" ڪرافورڊ چوي ٿو.
طارق
ايم GOODMAN: اڳوڻي آمريڪي صدر بارڪ اوباما سومر تي گڏيل قومن جي موسمياتي اجلاس کي خطاب ڪندي گلاسگو ۾ ڳالهين ۾ شرڪت نه ڪرڻ تي چين ۽ روس جي اڳواڻن تي تنقيد ڪئي.
بارڪ اوبااما: گهڻيون قومون ناڪام ٿي چڪيون آهن جيتري امڪاني هجڻ جي ضرورت آهي. اُڀرندڙ، اُن تمنا جو اُڀار، جيڪو اسان ڇھ سال اڳ پيرس ۾ پيش ڪيو ھو، اُن کي ھڪ جھڙيءَ طرح پورو نه ڪيو ويو آھي. مون کي اقرار ڪرڻو پوندو، اهو خاص طور تي حوصلا افزائي هو ته دنيا جي ٻن وڏين ايمٽرن جي اڳواڻن، چين ۽ روس جي اڳواڻن کي پڻ شرڪت ڪرڻ کان انڪار ڪيو. ۽ انهن جا قومي منصوبا هن وقت تائين ظاهر ڪن ٿا جيڪي ظاهر ڪن ٿا تڪڙ جي خطرناڪ گهٽتائي، برقرار رکڻ جي خواهش. جمود انهن حڪومتن جي طرفان. ۽ اها شرم جي ڳالهه آهي.
ايم GOODMAN: جڏهن ته اوباما چين ۽ روس کي اڪيلو ڪيو، موسمياتي انصاف جي ڪارڪنن صدر اوباما تي کليل تنقيد ڪئي ته هو موسمياتي واعدن کي پورو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو جيڪو هن صدر طور ڪيو هو ۽ هن جي ڪردار لاء دنيا جي سڀ کان وڏي فوج جي نگراني ڪئي. هي آهي فلپائني ڪارڪن مٽيزي تان.
مٽيزي سنڌي: مان يقين سان سمجهان ٿو ته صدر اوباما مايوسي آهي، ڇاڪاڻ ته هن پاڻ کي ڪارو صدر جي حيثيت سان ساراهيو آهي جيڪو رنگ جي ماڻهن جي پرواهه ڪندو هو، پر جيڪڏهن هو ائين ڪري ها ته هو اسان کي ناڪام نه ٿئي ها. هن ائين ٿيڻ نه ڏنو هوندو. هو ڊرون حملن سان ماڻهو نه ماري ها. ۽ اهو آبهوا جي بحران سان جڙيل آهي، ڇاڪاڻ ته آمريڪي فوج سڀ کان وڏو آلودگي ڪندڙ آهي ۽ موسمياتي بحران جو سبب پڻ آهي. ۽ اهڙيءَ طرح ڪيتريون ئي شيون آهن جيڪي صدر اوباما ۽ آمريڪا کي ڪرڻيون آهن حقيقت ۾ دعويٰ ڪرڻ لاءِ ته اهي آبهوا جا اڳواڻ آهن جيڪي اهي چئي رهيا آهن اهي آهن.
ايم GOODMAN: گلاسگو ۾ مستقبل جي ريلي لاءِ گذريل هفتي جي وڏي جمعي تي اسپيڪر پڻ موسمياتي ايمرجنسي ۾ آمريڪي فوج جي ڪردار کي سڏيو.
ايشا صديقا: منهنجو نالو عائشه صديقه آهي. مان پاڪستان جي اترين علائقي مان آيو آهيان. آمريڪي ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس وٽ ڌرتيءَ تي اڪثر ملڪن جي ڀيٽ ۾ سالياني ڪاربن جو وڏو نشان آهي، ۽ اهو پڻ ڌرتيءَ تي سڀ کان وڏو آلودگي ڪندڙ آهي. منهنجي خطي ۾ ان جي فوجي موجودگي آمريڪا کي 8 کان وٺي 1976 ٽريلين ڊالر کان وڌيڪ خرچ ڪيو آهي. هن افغانستان، عراق، ايران، وڏي فارس نار ۽ پاڪستان ۾ ماحول جي تباهي ۾ حصو ورتو آهي. نه رڳو مغربي جنگين جي نتيجي ۾ ڪاربن جي اخراج ۾ اضافو ٿيو آهي، اهي ختم ٿيل يورينيم جي استعمال جو سبب بڻيا آهن، ۽ اهي هوا ۽ پاڻي جي زهر جو سبب بڻيا آهن ۽ انهن جي پيدائش جي خرابين، ڪينسر ۽ هزارين ماڻهن جي مصيبتن جو سبب بڻيا آهن.
ايم GOODMAN: جنگ جي قيمتن جي منصوبي جو اندازو لڳايو ويو آهي ته آمريڪي فوج 1.2 ۽ 2001 جي وچ ۾ تقريبن 2017 بلين ٽن ڪاربن جو اخراج پيدا ڪيو، تقريبن ٽيون حصو آمريڪي جنگين کان ٻاهر آيو، بشمول افغانستان ۽ عراق ۾. ھڪڙي حساب سان، يو ايس جي فوج 140 ملڪن جي گڏيل طور تي وڏي آلودگي آھي، جن ۾ ڪيتريون ئي صنعتي قومون شامل آھن، جھڙوڪ سويڊن، ڊنمارڪ ۽ پرتگال.
بهرحال، فوجي ڪاربن جي اخراج کي گهڻو ڪري ڇڏيو ويو آهي بين الاقوامي آبهوا جي معاهدن کان جيڪو 1997 جي ڪيوٽو پروٽوڪول جي تاريخ ۾ آهي، آمريڪا جي لابنگ جي مهرباني. ان وقت، نون قدامت پسندن جو هڪ گروپ، جنهن ۾ مستقبل جو نائب صدر ۽ پوءِ-هاليبرٽن شامل آهن أي ڊڪ چني، سڀني فوجي اخراج جي حق ۾ دليل ڏنو.
سومر تي، موسمياتي ڪارڪنن جي هڪ گروپ ٻاهران احتجاج ڪيو سيپ آبهوا جي بحران ۾ آمريڪي فوج جي ڪردار کي اجاگر ڪرڻ.
اسان وٽ هاڻي ٽي مهمان شامل آهن. گڏيل قومن جي موسمي اجلاس جي اندر، رامون ميجيا اسان سان شامل ٿيو، گراس روٽ گلوبل جسٽس الائنس جو اينٽي ملٽريزم نيشنل آرگنائيزر. هو عراق جنگ جو ماهر آهي. اسان پڻ شامل آهيون ايرڪ ايڊسٽروم، جيڪو افغان جنگ ۾ وڙهيو ۽ بعد ۾ آڪسفورڊ ۾ موسمياتي تبديلي جو اڀياس ڪيو. هن جو ليکڪ آهي غير آمريڪي: اسان جي ڊگهي جنگ جو هڪ سپاهي حساب. هو اسان سان بوسٽن ۾ شامل ٿي رهيو آهي. اسان سان گڏ، گلاسگو ۾، نيٽا ڪرافورڊ آهي. هوء براؤن يونيورسٽي ۾ جنگ جي قيمت جي منصوبي سان آهي. هوءَ بوسٽن يونيورسٽي ۾ پروفيسر آهي. هوءَ فقط ٻاهر آهي سيپ.
اسان توهان سڀني کي ڀليڪار ڪيون ٿا هاڻي جمهوريت! رامون ميجيا، اچو ته توهان سان شروع ڪريون. توهان اندر جي احتجاج ۾ حصو ورتو سيپ ۽ ٻاهران سيپ. توهان ڪئين عراق جي جنگ جي ماهر ٿيڻ کان وٺي موسمياتي انصاف جي سرگرم ڪارڪن ڏانهن ڪيئن ويا؟
رامون ميجه: مون کي حاصل ڪرڻ لاء توهان جي مهرباني، امي.
مون 2003 ۾ عراق تي حملي ۾ حصو ورتو. ان حملي جي حصي جي طور تي، جيڪو هڪ جرم هو، مان عراق جي انفراسٽرڪچر، ان جي واٽر ٽريٽمينٽ پلانٽس، سيوريج جي مڪمل تباهي کي ڏسڻ جي قابل ٿيس. ۽ اهو ڪجهه هو ته مان پاڻ سان گڏ رهي نه سگهيو آهيان ۽ مان حمايت جاري نه رکي سگهيس. تنهن ڪري، فوج ڇڏڻ کان پوء، مون کي ڳالهائڻو پيو ۽ هر شڪل، طريقي يا شڪل ۾ آمريڪي فوجيزم جي مخالفت ڪرڻ گهرجي جيڪا اسان جي برادرين ۾ ڏيکاري ٿي. صرف عراق ۾، عراقي ماڻهن تي تحقيق ڪئي وئي آهي ۽ چيو ويو آهي ته اهي آهن - بدترين جينياتي نقصان جيڪي ڪڏهن به اڀياس يا تحقيق ڪئي وئي آهي. تنهن ڪري، اهو منهنجو فرض آهي ته هڪ جنگي ماهر جي حيثيت سان جنگين جي خلاف ڳالهائڻ، ۽ خاص طور تي ڪيئن جنگين نه رڳو اسان جي ماڻهن، ماحول ۽ آبهوا تي اثر انداز ڪن ٿا.
جواني گونزليز: ۽، رامون ميجيا، فوسل ايندھن جي اخراج ۾ آمريڪي فوج جي ڪردار جي هن مسئلي بابت ڇا؟ جڏهن توهان فوج ۾ هئا، ڇا توهان جي ساٿي GIs جي وچ ۾ هن وڏي آلودگي بابت ڪو احساس هو ته فوج سيارو تي دورو ڪري رهي آهي؟
رامون ميجه: جڏهن آئون فوج ۾ هئس، اتي افراتفري بابت ڪا به بحث نه هئي جيڪا اسان پيدا ڪري رهيا هئاسين. مون سڄي ملڪ ۾ ٻيهر سپلائي قافلا ڪيا، گولا بارود پهچائڻ، ٽينڪ پهچائڻ، مرمت جا حصا پهچائڻ. ۽ ان عمل ۾، مون ڏٺو ته فضول خرچيءَ کان سواءِ ٻيو ڪجهه به نه بچيو. توهان کي خبر آهي ته اسان جا پنهنجا يونٽ به گولا بارود ۽ ڊسپوزيبل ڪچرو ٿر جي وچ ۾ دفن ڪري رهيا هئا. اسان ڪچري کي ساڙي رهيا هئاسين، زهريلي دونهون پيدا ڪري رهيا هئا جيڪي اڳوڻن فوجين کي متاثر ڪيا آهن، پر نه رڳو اڳوڻن، پر عراقي ماڻهو ۽ انهن زهر جي ساڙين جي ڀرسان آهن.
تنهن ڪري، آمريڪي فوج، جڏهن ته اخراجن تي بحث ڪرڻ ضروري آهي، ۽ اهو ضروري آهي ته انهن موسمياتي گفتگون جي اندر، جنهن کي اسين پتو ڏيون ٿا ته ڪيئن فوجين کي خارج ڪيو ويو آهي ۽ اخراج کي گهٽائڻ يا رپورٽ ڪرڻ جي ضرورت ناهي، اسان کي پڻ ان تشدد تي بحث ڪرڻو پوندو جيڪو فوجي. اسان جي برادرين تي اجرت، آبهوا تي، ماحول تي.
توهان کي خبر آهي ته، اسان هڪ وفد سان گڏ آيا آهيون، 60 کان وڌيڪ گراس روٽ اڳواڻن جو هڪ فرنٽ لائن وفد، It Takes Roots جي بينر هيٺ، Indigenous Environmental Network کان، Climate Justice Alliance کان، Just Transition Alliance کان، Jobs with Justice کان. ۽ اسان هتي اهو چوڻ لاءِ آيا آهيون ته نه خالص صفر، نه جنگ، نه گرمي، ان کي زمين ۾ رکو، ڇاڪاڻ ته اسان جي ڪميونٽي جي ڪيترن ئي ميمبرن کي تجربو ڪيو آهي ته فوجي ڇا پيش ڪرڻو آهي.
نيو ميڪسيڪو مان اسان جي نمائندن مان هڪ، سائوٿ ويسٽ آرگنائيزنگ پروجيڪٽ مان، ڳالهه ٻولهه ڪئي ته ڪيئن لکين ۽ لکين جيٽ ايندھن ڪرٽلينڊ ايئر فورس بيس ۾ ڦاٿل آهن. ان کان به وڌيڪ تيل ڀرجي ويو آهي ۽ پاڙيسري برادرين جي پاڻيءَ ۾ داخل ٿي چڪو آهي Exxon Valdez، ۽ اڃا تائين اهي ڳالهيون نه ٿي رهيون آهن. ۽ اسان وٽ پورٹو ريڪو ۽ ويڪس مان هڪ ٻيو نمائندو آهي، ڪيئن گولا بارود جا تجربا ۽ ڪيميائي هٿيارن جا تجربا ٻيٽ کي متاثر ڪري رهيا آهن، ۽ جڏهن ته يو ايس نيوي هاڻي نه آهي، سرطان اڃا تائين آبادي کي متاثر ڪري رهيو آهي.
جواني گونزليز: ۽ گروپ گلوبل ويٽنيس اندازو لڳايو آهي ته 100 کان وڌيڪ ڪوئلي، تيل ۽ گئس ڪمپني لابيسٽ ۽ انهن سان لاڳاپيل گروپ COP26 تي آهن. هن گڏجاڻي ۾ فوسل فيول لابي جي اثر جو توهان جو احساس ڇا آهي؟
رامون ميجه: جيڪڏهن اسان فوج کي شامل نه ڪريون ته موسمياتي تبديلي کي منهن ڏيڻ بابت ڪا به حقيقي بحث نه ٿي سگهي. فوجي، جيئن اسان ڄاڻون ٿا، فوسل ايندھن جو سڀ کان وڏو استعمال ڪندڙ ۽ گرين هائوس گيسس جو سڀ کان وڏو اخراج ڪندڙ آهي، جيڪو موسمي خرابي لاء سڀ کان وڌيڪ ذميوار آهي. تنهن ڪري، جڏهن توهان وٽ فوسل فيول انڊسٽريز آهن جن وٽ اسان جي اڪثر فرنٽ لائن برادرين ۽ گلوبل سائوٿ کان وڏو وفد آهي، پوءِ اسان کي خاموش ڪيو وڃي ٿو. هي جڳهه حقيقي بحثن جي جاء ناهي. اهو هڪ بحث آهي بين الاقوامي ڪارپوريشنن ۽ صنعت ۽ آلودگي حڪومتن لاءِ ڪوشش ڪرڻ جاري رکڻ لاءِ ۽ ڳولڻ جا طريقا معمول جي طور تي واپار جي طور تي وڃڻ جي بغير اصل ۾ گفتگو جي جڙ کي خطاب ڪرڻ جي.
توهان کي خبر آهي، هي سيپ ڊب ڪيو ويو آهي net zero, the سيپ خالص صفر جو، پر اهو صرف هڪ غلط يونيسيرن آهي. اهو هڪ غلط حل آهي، صرف اهو ئي طريقو آهي جيئن فوج کي سبز ڪرڻ. توهان کي خبر آهي، اخراج، اهو ضروري آهي ته اسان ان تي بحث ڪريون، پر فوج کي سبز ڪرڻ پڻ حل ناهي. اسان کي ان تشدد کي منهن ڏيڻو پوندو جيڪو فوجي اجرت ۽ ان جي تباهي واري اثر اسان جي دنيا تي آهي.
تنهن ڪري، ڳالهين اندر اندر سيپ حقيقي نه آهن، ڇاڪاڻ ته اسان اڃا به اشارو گفتگو نه ٿا ڪري سگهون ۽ انهن کي جوابده رکون ٿا. اسان کي عام طور تي ڳالهائڻو پوندو. توهان کي خبر آهي، اسان نٿا چئي سگهون "آمريڪي فوج"؛ اسان کي چوڻو پوندو "فوجي." اسان اهو نٿا چئي سگهون ته اسان جي حڪومت اها آهي جيڪا آلودگي جي سڀ کان وڌيڪ ذميوار آهي. اسان کي عام طور تي ڳالهائڻو پوندو. تنهن ڪري، جڏهن هي غير سطحي راند جو ميدان آهي، تڏهن اسان ڄاڻون ٿا ته بحث هتي حقيقي نه آهي.
حقيقي بحث ۽ حقيقي تبديلي روڊن تي اسان جي برادرين ۽ اسان جي بين الاقوامي تحريڪن سان ٿي رهي آهي جيڪي هتي نه رڳو بحث ڪرڻ پر دٻاءُ لاڳو ڪرڻ لاءِ آهن. هي - توهان کي خبر آهي، اهو ڇا آهي؟ اسان ان کي سڏيندا رهيا آهيون، ته سيپ آهي، توهان کي خبر آهي، منافعو ڏيندڙ. اهو منافعي خورن جي گڏجاڻي آهي. اھو اھو آھي جيڪو اھو آھي. ۽ اسان هتي آهيون هن خلا کي تسليم ڪرڻ لاءِ جنهن ۾ طاقت رهي ٿي. اسان هتي آهيون دٻاءُ لاڳو ڪرڻ لاءِ، ۽ اسان پڻ هتي آهيون پنهنجي بين الاقوامي ڪامريڊن ۽ سڄي دنيا جي تحريڪن جي طرفان ڳالهائڻ لاءِ جيڪي ويڪسين جي فرقيواريت ۽ انهن پابندين جي ڪري گلاسگو اچڻ جي قابل نه آهن جيڪي انهن جي اچڻ تي آهن. بحث ڪيو ته انهن جي برادرين ۾ ڇا ٿي رهيو آهي. تنهن ڪري اسان هتي آهيون انهن جي آوازن کي بلند ڪرڻ ۽ ڳالهائڻ جاري رکڻ لاءِ - توهان کي خبر آهي، انهن سان، دنيا ۾ ڇا ٿي رهيو آهي.
ايم GOODMAN: رامون ميجيا کان علاوه، اسان اڃا تائين هڪ ٻيو مئرين ڪور ويٽ سان شامل ٿي ويا آهيون، ۽ هو آهي ايرڪ ايڊسٽروم، افغان وار ويٽ، آڪسفورڊ ۾ آبهوا جو مطالعو ڪرڻ ۽ ڪتاب لکڻ لاءِ ويو. غير آمريڪي: اسان جي ڊگهي جنگ جو هڪ سپاهي حساب. جيڪڏھن توھان ڳالھائي سگھوٿا - چڱو، مان توھان کان اھو ئي سوال ڪندس جيئن مون رامون پڇيو. هتي توهان هڪ بحري ڪور هئا [sic]اڳي. توهان ان کان ڪيئن هڪ آبهوا جي سرگرم ڪارڪن ڏانهن ويا، ۽ اسان کي گهر ۽ ٻاهرين جنگ جي قيمتن بابت ڇا سمجهڻ گهرجي؟ توهان افغانستان ۾ جنگ ڪئي.
يرى ايڊسٽروم: مهرباني، امي.
ها، منهنجو مطلب آهي، جيڪڏهن مون هڪ مختصر تصحيح نه ڪئي، ته مان هڪ آرمي آفيسر آهيان، يا هڪ اڳوڻو آرمي آفيسر آهيان، ۽ پنهنجي ساٿي ساٿين کان اهو نه ٿو چاهيان ته مون کي غلط سمجھيو وڃي بحري آفيسر.
پر موسمياتي سرگرميءَ جو سفر، مان سمجهان ٿو، تڏهن شروع ٿيو جڏهن مان افغانستان ۾ هئس ۽ محسوس ڪيو ته اسان غلط مسئلي کي غلط طريقي سان حل ڪري رهيا آهيون. اسان سڄي دنيا ۾ پرڏيهي پاليسيءَ جي بنياد تي اپ اسٽريم مسئلن کي ياد ڪري رهيا هئاسين، جيڪو آبهوا جي تبديليءَ سبب پيدا ٿيندڙ خلل آهي، جيڪو ٻين برادرين کي خطري ۾ وجهي ٿو. اهو جيو پوليٽيڪل خطرو پيدا ڪري ٿو. ۽ افغانستان تي توجه ڏيڻ لاءِ، طالبان کي مؤثر انداز ۾ راند ڪرڻ، موسمياتي بحران کي نظر انداز ڪندي، ترجيحن جي هڪ خوفناڪ استعمال وانگر محسوس ٿيو.
تنهن ڪري، فوري طور تي، توهان کي خبر آهي، جڏهن مون پنهنجي فوجي سروس سان ڪيو هو، اهو مطالعو ڪرڻ چاهيندو هو ته مان سمجهان ٿو ته هن نسل کي منهن ڏيڻ جو سڀ کان اهم مسئلو آهي. ۽ اڄ، جڏهن عالمي سطح تي مجموعي اڪائونٽنگ ۾ فوجي اخراج تي ڌيان ڏئي ٿو، اهو نه رڳو ذهني طور تي بي ايماني آهي، انهن کي خارج ڪرڻ، اهو غير ذميوار ۽ خطرناڪ آهي.
جواني گونزليز: ۽، ايرڪ، مان توهان کان تيل ۽ فوج جي وچ ۾ لاڳاپن بابت پڇڻ چاهيان ٿو، آمريڪي فوج، پر دنيا جي ٻين سامراجي فوجن سان پڻ. اتي تاريخي طور تي فوجين جو تعلق رهيو آهي جيڪي جنگ جي وقت ۾ تيل جي وسيلن تي ڪنٽرول ڪرڻ چاهيندا آهن، انهي سان گڏ انهن تيل جي وسيلن جي بنيادي استعمال ڪندڙن کي پنهنجي فوجي صلاحيت کي وڌائڻ لاء، ڇا نه آهي؟
يرى ايڊسٽروم: ٿي چڪو آهي. مان سمجهان ٿو ته ايمي هڪ شاندار ڪم ڪيو آهي ترتيب ڏيڻ، ۽ ٻئي اسپيڪر پڻ ڪيو، فوج جي چوڌاري دنيا ۾ فوسل ايندھن جو سڀ کان وڏو ادارتي صارف آهي، ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو يقيني طور تي فوج ۾ ڪجهه فيصلي سازي کي هلائي ٿو. آمريڪي فوج سان منسوب اخراج سول ايئرائيشن ۽ شپنگ گڏيل کان وڌيڪ آهي. پر هڪ شيءِ جيڪا مان واقعي هن گفتگو ۾ گهر هلائڻ چاهيان ٿي، اها شيءِ جي چوڌاري آهي جنهن تي جنگ جي خرچن ۾ گهڻو بحث نه ڪيو ويو آهي، جيڪا ڪاربان جي سماجي قيمت آهي يا اسان جي عالمي بوٽ پرنٽ سان لاڳاپيل منفي خارجي عنصرن جو تعلق سڄي دنيا ۾ فوجي طور تي. .
۽ ايمي اهو اشارو ڪرڻ ۾ صحيح هئي - براون يونيورسٽي واٽسسن انسٽيٽيوٽ جو حوالو ڏيندي ۽ دهشتگردي جي خلاف عالمي جنگ جي دوران فوج مان 1.2 بلين ميٽرڪ ٽن تخميني اخراج. ۽ جڏهن توهان پبلڪ هيلٿ اسٽڊيز تي نظر وجهو ٿا ته اهو حساب ڪتاب ڪرڻ شروع ڪيو ته دنيا ۾ ڪنهن ٻئي کي نقصان پهچائڻ لاءِ توهان کي ڪيترو ٽين خارج ڪرڻ گهرجي، اهو اٽڪل 4,400 ٽن آهي. تنهن ڪري، جيڪڏهن توهان سادو رياضي ڪريو ٿا، دهشتگردي جي خلاف عالمي جنگ ممڪن طور تي دنيا جي چوڌاري 270,000 آبهوا سان لاڳاپيل موت جو سبب بڻيل آهي، جيڪا جنگ جي اڳ ۾ ئي وڏي قيمت کي وڌيڪ وڌائي ۽ وڌائي ٿي ۽ حڪمت عملي طور تي انهن مقصدن کي گهٽائي ٿي، جيڪي فوجي اميد ڪري رهيا آهن. حاصل ڪرڻ لاء، جيڪو استحڪام آهي. ۽ اخلاقي طور تي، اهو پڻ مشن جي بيان ۽ فوج جي حلف کي وڌيڪ خراب ڪري رهيو آهي، جيڪو آمريڪن جي حفاظت ڪرڻ ۽ سٺي لاء هڪ عالمي قوت آهي، جيڪڏهن توهان گلوبلائيز يا گلوبلائيزيشن جي نقطه نظر سان وٺو. تنهن ڪري، موسمياتي بحران کي گهٽائڻ ۽ ان کي ٽربو چارج ڪرڻ فوج جو ڪردار ناهي، ۽ اسان کي انهن لاء اضافي دٻاء لاڳو ڪرڻ جي ضرورت آهي ٻنهي کي ظاهر ڪرڻ ۽ ان جي وڏي ڪاربن جي پيرن کي گهٽائڻ لاء.
ايم GOODMAN: جوآن جي وڌيڪ فصيح سوال کي ذهن ۾ رکڻ لاءِ - مون کي عراق تي آمريڪي حملي سان گڏ هي افسوسناڪ مذاق ياد آهي، هڪ ننڍڙو ڇوڪرو پنهنجي پيءُ کي چوندو هو، "اسان جو تيل انهن جي ريل هيٺ ڇا ڪري رهيو آهي؟" مان حيران ٿي رهيو هوس ته ڇا توهان وڌيڪ وضاحت ڪري سگهو ٿا، ايرڪ ايڊسٽروم، فوجي اخراج ڇا آهي. ۽ پينٽاگون ڇا سمجهي؟ منهنجو مطلب آهي، سالن تائين، جڏهن اسان جارج ڊبليو بش جي دور ۾ بش جي جنگين کي ڍڪي رهيا هئاسين، اتي موجود هو - اسان هميشه اهو بيان ڪنداسين ته اهي پنهنجي پينٽاگون جي مطالعي جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيا آهن چون ٿا ته موسمياتي تبديلي 21 هين صدي جو نازڪ مسئلو آهي. . پر اهي ڇا سمجهندا آهن، مجموعي طور تي مسئلي بابت ۽ دنيا کي آلودگي ۾ پينٽاگون جو ڪردار؟
يرى ايڊسٽروم: منهنجو مطلب، مان سمجهان ٿو ته شايد فوجي جي اعلي سطحن تي، اتي سمجهي رهيو آهي ته موسمياتي تبديلي هڪ حقيقي ۽ وجودي خطرو آهي. اتي هڪ منقطع آهي، جيتوڻيڪ، جيڪو تڪرار جو هڪ نقطو آهي، جيڪو آهي: فوجي خاص طور تي ان بابت ڇا ڪرڻ وارو آهي، ۽ پوء خاص طور تي ان جي پنهنجي اخراج؟ جيڪڏهن فوج پنهنجي مڪمل ڪاربن فوٽ پرنٽ کي ظاهر ڪري ۽ باقاعده بنياد تي ائين ڪرڻ لاء، اهو انگ تمام گهڻي شرمندگي وارو هوندو ۽ آمريڪي فوج تي سياسي دٻاء جو هڪ وڏو مقدار پيدا ڪري ٿو جيڪو اڳتي وڌڻ جي اخراج کي گهٽائڻ لاء. تنهنڪري توهان انهن جي بيچيني کي سمجهي سگهو ٿا.
پر ان جي باوجود، اسان کي مڪمل طور تي فوجي اخراج کي ڳڻڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته اهو مسئلو ناهي ته ذريعو ڇا آهي. جيڪڏهن اهو هڪ سول جهاز يا فوجي جهاز کان اچي ٿو، آبهوا پاڻ ڏانهن، اهو فرق ناهي. ۽ اسان کي هر ٽن اخراج کي ڳڻڻ گهرجي، قطع نظر ته اهو ڪرڻ سياسي طور تي مشڪل آهي. ۽ ظاهر ڪرڻ کان سواء، اسان انڌا هلائي رهيا آهيون. decarbonization جي ڪوششن کي اوليت ڏيڻ لاءِ، اسان کي انهن فوجي اخراجن جا ذريعا ۽ مقدار ڄاڻڻ جي ضرورت آهي، ته جيئن اسان جا اڳواڻ ۽ سياستدان باخبر فيصلا ڪري سگهن ته اهي ڪهڙا ذريعا پهريان بند ڪرڻ چاهين ٿا. ڇا اهو غير ملڪي بنيادن تي آهي؟ ڇا اهو هڪ خاص گاڏي پليٽ فارم آهي؟ اهي فيصلا معلوم نه هوندا، ۽ اسان عقلمندي ۽ حڪمت عملي طور تي سمارٽ چونڊون نٿا ڪري سگهون، جيستائين اهي انگ ٻاهر نه اچن.
ايم GOODMAN: براون يونيورسٽي جي ڪاسٽس آف وار پروجيڪٽ مان هڪ نئين تحقيق مان ظاهر ٿئي ٿو ته هوملينڊ سيڪيورٽي ڊپارٽمينٽ تمام گهڻو ڌيان ڏنو ويو آهي پرڏيهي ۽ غير ملڪي متاثر ٿيل دهشتگردي تي، جڏهن ته آمريڪا ۾ پرتشدد حملا گهڻو ڪري گهريلو ذريعن کان آيا آهن، توهان کي خبر آهي، سفيد بالادستي بابت ڳالهائڻ. ، مثال طور. Neta Crawford اسان سان گڏ آهي. هوءَ فقط ٻاهر آهي سيپ هن وقت، گڏيل قومن جي اجلاس. هوء براؤن ۾ جنگ جي قيمت جي منصوبي جي گڏيل باني ۽ ڊائريڪٽر آهي. هوءَ بوسٽن يونيورسٽي ۾ پوليٽيڪل سائنس جي پروفيسر ۽ ڊپارٽمينٽ جي چيئر آهي. پروفيسر ڪرافورڊ، اسان توهان کي ٻيهر ڀليڪار ڪيون ٿا هاڻي جمهوريت! توهان موسمياتي اجلاس ۾ ڇو آهيو؟ اسان عام طور تي صرف توهان سان ڳالهايو، صرف مجموعي طور تي، جنگ جي قيمت.
NETA ڪريٽو: مهرباني، ايمي.
مان هتي آهيان ڇاڪاڻ ته برطانيه ۾ ڪيتريون ئي يونيورسٽيون آهن جن هڪ شروعات ڪئي آهي فوجي اخراج کي شامل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاءِ انفرادي ملڪن جي انهن جي اخراج جي اعلانن ۾ مڪمل طور تي. هر سال، هر ملڪ جيڪو Annex I ۾ آهي - اهو آهي، ڪيوٽو کان معاهدي جي پارٽين - انهن جي ڪجهه فوجي اخراج کي انهن جي قومي فهرستن ۾ رکڻو پوندو، پر اهو مڪمل حساب ڪتاب ناهي. ۽ اھو اھو آھي جيڪو اسان ڏسڻ چاھيو ٿا.
جواني گونزليز: ۽، نيٽا ڪرافورڊ، ڇا توهان ان بابت ڳالهائي سگهو ٿا جيڪو فوج جي لحاظ کان رجسٽرڊ يا نگراني نه ڪيو پيو وڃي؟ اهو صرف ايندھن ناهي جيڪو هوائي فوج جي جهازن کي طاقت ڏئي ٿو يا جهازن کي طاقت ڏئي ٿو. سڄي دنيا ۾ آمريڪا جا سوين ۽ سوين فوجي اڏا آهن، آمريڪي فوج جي ڪاربن فوٽ پرنٽ جا ڪهڙا ڪهڙا پهلو آهن جن تي ماڻهو ڌيان نه پيا ڏين؟
NETA ڪريٽو: ٺيڪ، مان سمجهان ٿو ته هتي ذهن ۾ رکڻ لاء ٽي شيون آهن. پهرين، تنصيب مان اخراج آهن. آمريڪا جون لڳ ڀڳ 750 فوجي تنصيبات آهن، ٻاهرين ملڪن ۾، ۽ آمريڪا ۾ ان جون لڳ ڀڳ 400 آهن ۽ انهن مان اڪثر تنصيب ٻاهرين ملڪن ۾ آهن، اسان کي خبر ناهي ته انهن جو اخراج ڇا آهي. ۽ اهو 1997 جي ڪيوٽو پروٽوڪول جي فيصلي جي ڪري انهن اخراجن کي خارج ڪرڻ يا انهن کي ملڪ لاءِ ڳڻڻ جو فيصلو ڪيو ويو آهي جنهن ۾ بيس واقع آهن.
تنهن ڪري، ٻي شيء جيڪا اسان نٿا ڄاڻون اهو عملن مان اخراج جو هڪ وڏو حصو آهي. تنهن ڪري، ڪيوٽو ۾، فيصلو ڪيو ويو ته جنگ کان آپريشن شامل نه ڪيو وڃي جيڪي گڏيل قومن يا ٻين گهڻ طرفي عملن پاران منظور ٿيل هئا. تنهن ڪري اهي اخراج شامل نه آهن.
اتي به ڪا شيءِ سڃاتي وڃي ٿي - جنهن کي بنڪر فيولز سڏيو وڃي ٿو، جيڪي جهازن ۽ جهازن تي استعمال ٿيندڙ ٻارڻ آهن - معاف ڪجو، بين الاقوامي پاڻي ۾ جهاز ۽ جهاز. گڏيل قومن جي نيوي جا اڪثر آپريشن بين الاقوامي پاڻي ۾ آهن، تنهنڪري اسان انهن اخراج کي نٿا ڄاڻون. اهي خارج ٿيل آهن. هاڻي، ان جو سبب هو، 1997 ۾، جي DOD وائيٽ هائوس کي هڪ ميمو موڪليو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته جيڪڏهن مشن شامل ڪيا ويا ته پوءِ آمريڪي فوج کي پنهنجو آپريشن گهٽائڻو پوندو. ۽ انهن پنهنجي ميمو ۾ چيو ، اخراج ۾ 10 سيڪڙو گهٽتائي تياري جي گهٽتائي جو سبب بڻجندي. ۽ تياري جي گھٽتائي جو مطلب اهو ٿيندو ته آمريڪا ٻه شيون ڪرڻ لاءِ تيار نه هوندو. هڪ ته فوجي لحاظ کان اعليٰ هجي ۽ جنگ ڪنهن به وقت، ڪٿي به، ۽ پوءِ، ٻيو، ان جو جواب ڏيڻ جي قابل نه هجي، جيڪو هنن ڏٺو ته هو موسمياتي بحران جي طور تي، جنهن کي اسان منهن ڏينداسين. ۽ 1997ع ۾ اهي ايترا باشعور ڇو هئا؟ ڇاڪاڻ ته اهي 1950ع ۽ 1960ع واري ڏهاڪي کان موسمياتي بحران جو مطالعو ڪري رهيا هئا ۽ انهن کي گرين هائوس گيسز جي اثرن جي خبر هئي. تنهن ڪري، اهو آهي جيڪو شامل آهي ۽ ڇا خارج ڪيو ويو آهي.
۽ اخراج جو هڪ ٻيو وڏو درجو آهي جنهن جي باري ۾ اسان کي خبر ناهي، جيڪا فوجي-صنعتي ڪمپليڪس مان نڪرندڙ اخراج آهي. سڀئي سامان جيڪي اسان استعمال ڪندا آهيون انهن کي ڪٿي پيدا ڪرڻو پوندو. ان جو گهڻو حصو آمريڪا ۾ وڏي فوجي-صنعتي ڪارپوريشنن مان ايندو آهي. انهن مان ڪجهه ڪارپوريشن انهن کي تسليم ڪن ٿيون، جيڪي سڃاتل آهن سڌو ۽ ڪجهه اڻ سڌي طرح اخراج، پر اسان کي پوري سپلائي چين جي خبر ناهي. تنهن ڪري، مون کي اندازو آهي ته اعلي فوجي-صنعتي ڪمپنيون ساڳئي مقدار ۾ فوسل ايندھن جي اخراج، گرين هائوس گيس جي اخراج جي باري ۾ خارج ڪيا ويا آهن، جيئن فوجي پاڻ ڪنهن هڪ سال ۾. تنهن ڪري، حقيقت ۾، جڏهن اسان امريڪا جي فوج جي سڄي ڪاربن فوٽن جي باري ۾ سوچيو ٿا، اهو چوڻ گهرجي ته اسان انهن سڀني کي ڳڻڻ وارا نه آهيون. ۽ ان کان علاوه، اسان ڊپارٽمينٽ آف هوملينڊ سيڪيورٽي جي اخراجن جي ڳڻپ نه ڪري رهيا آهيون - مون اڃا تائين انهن کي ڳڻيو ناهي - ۽ انهن کي پڻ شامل ڪيو وڃي.
ايم GOODMAN: مون چاهيو ٿي -
جواني گونزليز: ۽ -
ايم GOODMAN: اڳتي وڌو، جان.
جواني گونزليز: ڇا توھان ڳالھائي سگھوٿا ساڙيندڙ کڏن بابت پڻ؟ امريڪي فوج کي دنيا ۾ منفرد هجڻ گهرجي، اها جتي به وڃي ٿي، هميشه رستي تي سامان تباهه ڪري ٿي، چاهي اها جنگ هجي يا قبضو. ڇا توھان ڳالھائي سگھوٿا ساڙيندڙ کڏن بابت پڻ؟
NETA ڪريٽو: مون کي ساڙيندڙ کڏن جي باري ۾ ايتري ڄاڻ ناهي، پر مون کي ماحولياتي تباهي جي تاريخ جي ڪجهه ڄاڻ آهي جيڪا ڪنهن به فوجي ٺاهي ٿي. نوآبادياتي دور کان وٺي گهرو ويڙهه تائين، جڏهن گهرو ويڙهه جي لاگن جون اڏاوتون مڪمل جنگلن مان ٺاهيو ويو، يا روڊ وڻن مان ٺاهيا ويا، آمريڪي فوج ماحولياتي تباهي جو هڪ ميڪانيزم رهيو آهي. انقلابي جنگ ۾ ۽ گهرو ويڙهه ۾، ۽ ظاهر آهي ته ويٽنام ۽ ڪوريا ۾، آمريڪا انهن علائقن، جنگلن يا ٻيلن کي ڪڍيو آهي، جتي هن سوچيو ته باغي لڪي ويندا.
تنهن ڪري، ساڙيندڙ کڏ صرف ماحول ۽ ماحول جي لاء وڏي بي عزتي جو حصو آهن، زهر ماحول. ۽ ايستائين جو ڪيميڪل بيسز تي رهجي ويا آهن، جيڪي ايندھن لاءِ ڪنٽينر مان لڪي رهيا آهن، زهريلا آهن. تنهن ڪري، اتي هڪ آهي - جيئن ٻئي اسپيڪر چيو آهي، اتي هڪ وڏو ماحولياتي نقصان جو نشان آهي جنهن بابت اسان کي سوچڻ جي ضرورت آهي.
ايم GOODMAN: آخرڪار، 1997 ۾، نون قدامت پسندن جو هڪ گروپ، جنهن ۾ مستقبل جو نائب صدر، پوء-هاليبرٽن أي ڊڪ چني، ڪيوٽو پروٽوڪول مان سڀني فوجي اخراجن کي ختم ڪرڻ جي حق ۾ دليل ڏنو. خط ۾، چيني، سفير جين ڪرڪ پيٽرڪ سان گڏ، اڳوڻي دفاعي سيڪريٽري ڪيسپر وينبرگر، لکيو، "صرف آمريڪي فوجي مشقن کي استثنيٰ ڏيڻ سان جيڪي بين الاقوامي ۽ انسانيت، هڪ طرفي فوجي ڪارناما آهن - جيئن گريناڊا، پاناما ۽ ليبيا ۾ - سياسي ۽ سفارتي طور تي بڻجي ويندا. وڌيڪ ڏکيو." ايرڪ ايڊسٽروم، توهان جو جواب؟
يرى ايڊسٽروم: مان سمجهان ٿو، يقينا، اهو بلڪل وڌيڪ ڏکيو ٿيندو. ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو اسان جو فرض آهي، مصروف شهرين جي حيثيت سان، اسان جي حڪومت تي دٻاءُ لاڳو ڪرڻ لاءِ هن وجودي خطري کي سنجيدگي سان ورتو وڃي. ۽ جيڪڏهن اسان جي حڪومت قدم کڻڻ ۾ ناڪام ٿئي ٿي، اسان کي نئين اڳواڻن کي چونڊڻ جي ضرورت آهي جيڪي صحيح ڪم ڪرڻ وارا آهن، جيڪي لڏپلاڻ کي تبديل ڪندا ۽ حقيقت ۾ اها ڪوشش ڪنداسين جيڪا هتي گهربل آهي، ڇو ته، حقيقت ۾، دنيا تي منحصر آهي. اهو.
ايم GOODMAN: خير، اسان ان کي اتي ختم ڪرڻ وارا آهيون پر، يقينا، هن مسئلي جي پيروي ڪرڻ جاري رکو. Erik Edstrom هڪ افغان جنگ جو ويٽ آهي، ويسٽ پوائنٽ مان گريجوئيٽ. هن آڪسفورڊ ۾ آبهوا جو اڀياس ڪيو. ۽ سندس ڪتاب آهي غير آمريڪي: اسان جي ڊگهي جنگ جو هڪ سپاهي حساب. رامون ميجيا اندر آهي سيپ، گراس روٽ گلوبل جسٽس الائنس سان گڏ اينٽي ملٽريزم نيشنل آرگنائيزر. هو عراق جنگ جو ماهر آهي. هو اندرون ۽ ٻاهر احتجاجن ۾ حصو وٺندو رهيو آهي سيپ گلاسگو ۾. ۽ اسان سان گڏ، نيٽا ڪرافورڊ، براون يونيورسٽي ۾ جنگ جي منصوبي جي قيمت. هوءَ بوسٽن يونيورسٽي ۾ پوليٽيڪل سائنس جي پروفيسر آهي.
جڏهن اسان واپس اچون ٿا، اسان اسٽيلا مورس ڏانهن وڃون ٿا. هوءَ جولين اسانج جي ساٿي آهي. سو، هوءَ گلاسگو ۾ ڇا ڪري رهي آهي، جيئن هوءَ ڳالهائي ٿي ته ڪيئن وڪي ليڪس آبهوا جي بحران کي منهن ڏيڻ ۾ دولتمند قومن جي منافقت کي بي نقاب ڪيو؟ ۽ هوءَ ۽ جولين اسانج ڇو نه آهن - اهي شادي ڪرڻ جي قابل ڇو نه آهن؟ ڇا بيلمارش جيل اختيارين، ڇا برطانيه نه چئي رهيو آهي؟ اسان سان گڏ رهو.
