II. جنگ ختم ٿي چڪو آهي

جڏهن گهڻا ماڻهو يقين نه ٿا ڪن ته جنگ ختم ٿي سگهي ٿي (۽ اميد اٿم اميد آهي ته هن ڪتاب جو سيڪشن آئون ڪڏهن به ڪجهه ذهنن کي تبديل ڪرڻ لاء شروع ٿئي)، ڪيترن ئي اهو يقين نه مڃي ته جنگ ختم ٿيڻ گهرجي. يقينا سوال کو مسترد ڪرڻ آسان آهي ته آيا جنگ ختم ہو جائے گا، اگر آپ نے فیصلہ کیا ہے کہ ختم نہيں ہوسکتا، جتنا آسان ہے، . ان ڪري، ٻه عقيدو باہمي تعاون جي حمايت ڪن ٿا. ٻئي غلطي ڪن ٿا ۽ ڪمزور هڪ ٻئي کي ڪمزور ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي، پر ٻنهي کي اسان جي ثقافت ۾ گهرايو وڃي ٿو. هتي ڪجهه ماڻهو آهن جيڪي يقين رکن ٿا ته جنگ ڪري سگهي ٿي ۽ ختم ٿيڻ گهرجي، پر ڪير جن جي اوزار سان گڏ ڪم ڪرڻ جو تجزيو ڪرڻ سان پيش ڪرڻ گهرجي. اهو مونجهارو اهو ثابت ڪري ٿو ته اهو صرف اسان جي لاء آهي تڪرار جي حق ۾ پوزيشن تائين پهچڻ لاء.

"دفاع" اسان کي ختم ڪري ٿو

1947 کان وٺي، جڏهن جنگ جو کاتو ڊپارٽمينٽ ڊپارٽمينٽ جو نالو مٽايو ويو هو، آمريڪي فوج گهٽ ۾ گهٽ هميشه جي حد تائين هلندي هئي. آمريڪن تي آمريڪن تي، فلپائن، لاطيني آمريڪا، وغيره جنگ کاتي طرفان دفاعي نه هئي. ۽ نه ئي ڪوريا، ويتنام، عراق وغيره ۾ دفاعي ڊپارٽمينٽ وارين هئا، جڏهن ته ڪيترن ئي راندين ۾ بهترين دفاع هجڻ جو سٺو جرم هجڻ آهي، جنگ ۾ هڪ ڏوهه دفاعي نه آهي، جڏهن اهو نفرت، استحڪام، ۽ ڌمڪيون پيدا ٿئي ٿي، نه ڪيڏو نه سڀ جنگ آهي. دهشتگردي تي نامياري عالمي جنگ جي ذريعي، دهشتگردي جي خاتمي تي آهي.

اهو ممڪن آهي ۽ پيش گوئي ٿي. ماڻهو حملن ۽ ڪاروبار کان متاثر ٿيا رڳو وڌيڪ حملن ۽ ڪاروبار طرفان ختم ٿيڻ يا ختم نه ٿي ويا. ان ڳالهه تي افسوس آهي ته اهي صدر جارج ڊبليو بش سان دعوي ڪيو ته "اسان جي آزاديء کان نفرت ڪن ٿا" يا ته اهي صرف غلط دين يا مڪمل طور تي غير منطقي آهن اهي تبديل نٿو ڪري. 9 / 11 تي قتل عام جي ڏوهن جي ذميوارين کي قانوني طور تي پيش ڪرڻ جو قانوني طريقيڪار سان گڏوگڏ شايد شايد دهشتگردي جي شروعات کان وڌيڪ دهشتگردي کي وڌيڪ نقصان پهچايو وڃي. اهو آمريڪي حڪومت آمريت جي آمريت کي روڪڻ کان روڪي نه ٿي سگهيا (جيئن ته آئون لکندو آهيان، مصري فوج امريڪا پاران प्रदान गरिएका हतियारहरूको साथ मिस्रका नागरिकहरूमाथि आक्रमण गर्दैछ، र व्हाइट हाउस "सहायक" هٿيارن)، فلسطينين جي خلاف جرائم جي حفاظت ڪندي (جنرل جي پٽ کي مائي پيليو پاران پڙهڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، ۽ ٻين ماڻهن جي ملڪن ۾ آمريڪي فوجين کي اسٽيشن ڏيڻ). عراق ۽ افغانستان تي جنگين ۽ ان جي دوران قيدين جي بدنام، آمريڪي دهشتگردي جي خلاف مهم جي جذباتي اوزار بڻجي وئي.

2006 ۾ ، آمريڪا جي انٽيليجنس ايجنسين هڪ نيشنل انٽيليجنس ايسٽميٽ تيار ڪئي جيڪا صرف ان نتيجي تي پهچي وئي. ايسوسيئٽڊ پريس ٻڌايو: عراق ۾ جنگ اسلامي انتهاپسندن جي مخالفت سبب ٿي چڪي آهي ، آمريڪا جي سخت ناراضگي وڌندي آهي جيڪا شايد بهتر ٿيڻ کان اڳ خراب ٿي ويندي ، وفاقي انٽيليجنس تجزيه نگار صدر بش جي مخالفت سان هڪ رپورٽ ۾ اخفا دنيا وڌندڙ محفوظ. … [ٽي] هن قوم جا وڏا تجربيڪار تجزيه نگار هن نتيجي تي پهتا آهن ته القاعده جي قيادت کي سخت نقصان پهچڻ جي باوجود ، اسلامي شدت پسندن جو خطرو تعداد ۽ جغرافيائي پهچ ٻنهي ۾ bothهليل آهي.

جنهن جي حد تائين آمريڪا جي حڪومت دهشتگردي جي خلاف پاليسين جو تعاقب ڪندي آهي جنهن کي اهو ڄاڻي ٿو ته دهشتگردي پيدا ڪري سگهندي آهي ته دهشتگردي جي خاتمي لاء وڏي ترجيح ناهي، ۽ ڪجهه دهشتگردي پيدا ڪرڻ جو مقصد حقيقت ۾ آهي. ليف بولر، اڳوڻن ويٽرين لاء اڳوڻي صدر، چوي ٿو، "آمريڪي حڪومت ڄاڻي ٿو ته جنگين جو ضد بڻيل آهي، اهو آهي، ته توهان جو مقصد آهي دهشتگردن جي تعداد گهٽائڻ. پر آمريڪي جنگين جو مقصد امن نه ڪرڻ آهي، اهو وڌيڪ دشمنن کي بنائڻ آهي، جيڪا اسان جنگ جي آخري چڪر جاري رکون ٿا.

هاڻي اهو حصو اچي ٿو جتي واقعي کان اڳ چڱو بدتر ٿيندو آهي. هتي هڪ نئين چوٽي جي نوڪري سازي وارو اوزار آهي: ڊرون حملا ۽ ٽارگيٽ ڪلنگ. عراق ۽ افغانستان ۾ گڏيل قومن جي اڳوڻن ٽيمن کي ماريو ويو جريمي اسڪهيل جي ڪتاب ۽ فلم ۾ گريجو وار چيو ته جڏهن به انهن ماڻهن کي قتل ڪرڻ جي ماڻهن جي ذريعي پنهنجو طريقي سان ڪم ڪيو، انهن کي وڏي پئماني تي هٿ ڪيو ويو. ان جي لسٽ جاري ڪئي وئي ان جي ذريعي ان جي ذريعي ڪم ڪرڻ جو نتيجو. افغانستان ۾ آمريڪي ۽ ناتو فوجن جي ڪمانڊر جنرل اسٽنلي مک ڪرسٽل جون ايڪس اينڪس ۾ رولنگ پٿر کي ٻڌايو ته "هر معصوم شخص توهان کي مارڻ لاء، توهان نيڪس نئين نئين دشمنن کي ٺاهي." تحقيقاتي صحافت ۽ ٻين جي بيچيني طور تي ڪيترن ئي معصوم معصوم معصومين جا نالا دستاويز ڪيا. ڊرون حملي ذريعي مارجي ويو آهي.

2013 ۾ ، ميڪ ڪرسٽل چيو ته پاڪستان ۾ ڊرون حملن جي خلاف وڏي نفرت هئي. 10 فيبروري 2013 تي پاڪستاني اخبار ڊان جي مطابق ، ميڪ ڪرسٽل ، “خبردار ڪيو آهي ته مشتبہ شدت پسندن کي انفرادي طور تي سڃاڻڻ کانسواءِ پاڪستان ۾ ڪيترائي ڊرون حملا هڪ خراب ڳالهه ٿي سگهي ٿي. جنرل مک ڪرسٽل چيو ته هو سمجهي ٿو ته پاڪستانين به ، انهن علائقن ۾ جيڪو ڊرون کان متاثر نه آهي انهن هڙتالن جي خلاف منفي رد عمل ظاهر ڪيو. هن آمريڪين کان پڇيو ته اهي ڇا رد عمل ظاهر ڪندا جيڪڏهن هڪ پاڙيسري ملڪ ميڪسيڪو وانگر ٽيڪساس ۾ حدفن تي ڊرون ميزائل فائر ڪرڻ شروع ڪيا. پاڪستانين ، هن چيو ، ڊرون ڏسي آمريڪا جي طاقت کي پنهنجي قوم جي خلاف ظاهر ڪيو ۽ انهي مطابق رد عمل. 'ڊرون حملن بابت مون کي جيڪو خوف آهي ، اهو س isي دنيا ۾ ڪئين سمجهيو ويندو آهي ،' جنرل مک ڪرسٽل پنهنجي هڪ اڳين انٽرويو ۾ چيو. آمريڪن هٿان هڙتال ڪندڙن جي استعمال کان پيدا ڪيل نفرت ... سراسري طور تي آمريڪي تعريف کان تمام گهڻو وڏو آهي. اهي ويسرل سطح تي نفرت سان آهن ، ان به ماڻهو طرفان ، جنهن ڪڏهن هڪ به نه ڏٺو آهي يا نه ئي هڪ جا اثر ڏٺا آهن. “”

جئين شروعاتي طور تي اين ايڪسڪس، بروس ريليليل، جنهن جي صدر اوباما لاء افغانستان جي پاليسي جو جائزو ورتو هو، "گذريل سال ۾ [جهادي قوتن] تي دٻاء به ان کي گڏ ڪيو، معني اها آهي ته اتحاد جو नेटवर्क قومي نيشنل ايڪسپلٽي ڊينس بليئر جي اڳوڻي ڊائريڪٽر چيو ته "ڊرون حملن پاڪستان ۾ ڪشمير جي قيادت کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪئي، آمريڪا جي نفرت وڌائي" ۽ اسان جي صلاحيت کي نقصان پهچايو ". پاڪستان جي ايٽمي ايجنسين کي ڀارت ۽ پاڪستان جي ايٽمي هٿيارن کي وڌيڪ محفوظ ڪرڻ جي حوصله افزائي ڪئي وئي آهي. (نيو يارڪ ٽائمز، آگسٽ 2010، 9)

مائیکل بوئل ، 2008 ۾ چونڊ مهم دوران اوباما جي دهشتگرديءَ واري گروهه جو حصو آهي ، چيو آهي ته ڊرونز جو استعمال ”خراب اسٽريٽيجڪ اثرات“ ڪري رهيو آهي جيڪي دهشتگردن جي مارجڻ سان تعلق رکندڙ حڪمت عملي جي مقابلي ۾ صحيح انداز ۾ نه هيا. … گھٽ درجي وارن عملدارن جي موت جي وڌندڙ تعداد ۾ پاڪستان ، يمن ۽ ٻين ملڪن ۾ آمريڪي پروگرام جي سياسي مزاحمت وڌي وئي آهي. (دي گارڈين ، 7 جنوري ، 2013.) ”اسان اها ڌمڪيون ڏسي رهيا آهيون. جيڪڏهن توهان حل ڪرڻ جي رستي کي مارڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو ، توهان جي ويساهه ڪنهن به ريت ناهي ، توهان ماڻهن کي پريشان ڪرڻ وارا آهيو جيتوڻيڪ اهي ٽارگيٽ نه هوندا آهن. جوائنٽ چيفس آف اسٽاف. (نيو يارڪ ٽائمز ، 22 مارچ 2013.)

اهي خيال غير معمولي نه آهن. اسلام آباد ۾ سي اين اي جي اسٽيشن جي سربراهه اي اين اينڪس-ايڪس ايمڪس ۾ سوچيو ته ڊرون حملا اڃا به متاثر ٿي چڪو هو، "پاڪستان اندر ايڏي آمريڪا لاء نفرت کانسواء ٿوري دير کانسواء." (مارڪس مززني کي چهري جي دوري واري واٽ ڏسو). افغانستان جي حصي ۾ سرڪاري طور تي متي ها، احتجاج ۾ استعيفي ڏني ۽ چيو ته "منهنجو خيال آهي ته اسان وڌيڪ زيادتي سان مشغول آهيون. اسان ماويلليپل جي ماڻهن جي اچڻ کان پوء تمام گهڻو سٺيون اثاثو ضايع ڪري رهيا آهن جيڪي امريڪا کي خطرو نٿو ڪري سگهيا آهن يا امريڪا کي خطرو ڪرڻ جي صلاحيت ناهي.

هڪ غير معمولي ٻڌندڙ
ٻڌڻ سان ڪجهه ٿيڻ

اپريل ۾ ني اين ايڪسڪس، هڪ گڏيل سينيٽ جي عدالتي ذيلي ڪميونٽي ۾ ڊرونز تي ٻڌڻ جو سلسلو جاري آهي، جيڪو اڳ ۾ دير ٿي چڪو هو. جيئن ئي ائين ٿيو، دير سان، هڪ مقرر ڪيل شاهدن جي گهر واري ڊرون کي ڊرون ذريعي ماريو ويو. يمن کان هڪ جوان ماڻهو فاريه الاسلام چيو "اهڙو حملو جيڪو هزارين سادا، غريب هارين کان ڊڄي ٿو."

مسلم ليگ چيو ته، "مون هنڌن جو دورو ڪيو آهي جتي آمريڪي ٽارگيٽ ڪلنگ حملن پنهنجن مقصدن جو نشانو بڻايو آهي. ۽ مون سائيٽن جو دورو ڪيو آهي جتي آمريڪي حملن پنهنجن مقصدن کي مچايو ۽ معصوم ٻارڙن کي قتل ڪري يا زخمي ڪري ٿو. مون ڏکويل خاندان جي ميمبرن ۽ ناراض ڳوٺن سان ڳالهايو آهي. مون ڏٺو آهي ته القاعده عرب فيروزولا ۾ (AQAP) آمريڪي حملي کي پنهنجي ايجنڊا کي فروغ ڏيڻ ۽ وڌيڪ دهشتگردي جي جذبي جي ڪوشش ڪرڻ لاء استعمال ڪيو. "

سورة مسلمي انهن مان ڪجهه ڪيسن جو تفصيلي بيان ڪيو. هن امريڪا جي اسڪالرشپ ۽ هڪ مٽائي شاگردن جي تجربي لاء هن جي تعريف بابت وضاحت ڪئي، جيڪا هن کي وينس جي پنهنجي ننڍي يمن جي ڀيٽ ۾ دنيا جي وڌيڪ ڏسڻ جي اجازت ڏني. "وائساب ۾ تقريبا تمام ماڻهن لاء،" مسلم ليگ چيو، "مان صرف امريڪا سان ڪو لاڳاپو آهي. ھنن مون کي رات ۽ سوالن سان گڏ لکيا آھن جيڪي مون کي جواب نه ڏئي سگھيو: امريڪا ڇو ڪيو ھو تھ اھي ھنن ڊرون کي ڊڄي ويا آھن؟ ڇو ته امريڪا جي ڪنهن شخص کي ميزائل سان مارڻ جي ڪوشش ڇو هو، هرڪو اهو ڄاڻي ٿو ته هو ڪٿي آهي ۽ هو آساني سان گرفتار ٿي سگهي ٿو؟ "

هڙتال کان پوءِ ، وهاسب ۾ هارين تي سخت خوف ۽ هراس ڇائنجي ويو. اهي ناراض ٿي ويا ڇاڪاڻ ته اهي ال ردمي کي knowاڻين ٿا پر انهن کي نه thatاڻيو آهي ته هو ٽارگيٽ هو ، تنهن ڪري اهي ميزائل جي حملي دوران ممڪن طور تي هن سان گڏ ٿي سگهن پيا. …
ماضي ۾ ، وهاسب جي اڪثر ڳوٺاڻن کي آمريڪا جي باري ۾ گهٽ knewاڻ هئي. آمريڪا ۾ منهنجي تجربن بابت منهنجون ڪهاڻيون ، منهنجا آمريڪي دوستي ، ۽ آمريڪي قيمتون جيڪي مون پنهنجي لاءِ ڏٺيون انهن ڳوٺاڻن جي مدد ڪئي جن سان آئون آمريڪا کي سمجهڻ جي ڳالهه ڪئي جيڪا مان knowاڻان ٿو ۽ پيار ڪيان ٿو. هاڻ ، جڏهن انهن آمريڪا بابت سوچيو آهي ته انهن دهشتگردن بابت سوچيندا آهن جيڪي انهن ڊرونن مان محسوس ڪندا آهن جيڪي ڪنهن به وقت ميزائل فائر ڪرڻ جي لاءِ تيار هوندا آهن. …
وصاب ۾ ڳوٺاڻن کي وڌيڪ ڪجھ نه آهي هڪ اسڪول کان وڌيڪ مقامي ٻارن کي تعليم ڏيڻ لاءِ يا اسپتال کي هر روز مرڻ واري عورتن ۽ ٻارن جي تعداد گهٽائڻ لاءِ. جيڪڏهن آمريڪا هڪ اسڪول يا اسپتال تعمير ڪري ها ، اهو بهتر طور تي منهنجي ساٿين ڳوٺن جي زندگين کي بهتر طور تي تبديل ڪري ڇڏي ها. ۽ مان يقيناً يقينن يقين ڏياري سگھان ٿو ته ڳوٺاڻا ٽارگيٽ کي گرفتار ڪرڻ لاءِ وڃي پوندا. …
اڳي منهنجي ڳوٺ ۾ حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ريڊيڪل، هڪ ڊرون حملي هڪ فوري ۾ مڪمل ڪيو: هاڻي هڪ شديد غضب ۽ آمريڪا جي نفرت وڌائي رهيو آهي.

سورة مسلمي انهي نتيجي تي پهتو ته انهن کي بيشمار ماڻهن کان اعلي سطحي عملدارن، پاڪستان ۽ يمن ۾ شامل ڪيو ويو آهي:

يمن ۾ آمريڪي ميزائل طرفان معصوم ٻارڙن جي قتل جي ڪري منهنجي ملڪ کي مستحڪم ڪرڻ ۽ ماحول پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي جيڪا اي اي پي پي فائيو آهي. هر ڀيري هڪ معصوم سولينڊي آمريڪي ڊرون حملي يا ٻئي هدايتون قتل ڪري ماريو يا ممڪن آهي، اهو ملڪ ۾ يمن جي طرف محسوس ٿيو آهي. اهي حملا عام طور تي آمريڪا ڏانهن متحرڪ ۽ ڪارڪردگي ٺاهي رهيا آهن جيڪي گڏيل قومن جي قومي حفاظت جا مقصد آهن.

قتل جو قتل نه ٿيندو آهي؟

فاري الاسلام جي شاھدي ڪانگريس جي هال ۾ حقيقت جي هڪ غير معمولي شديد خوراک هئي. انهي سماعت ۾ سمورا شاهد ۽ موضوع تي سڀ کان وڌيڪ ٻڌڻي قانون پروفيسر هئا جن ڊرون کي مارڻ جي پروگرام جي غير محفوظ منظوري لاء چونڊيو ويو. پروفيسر چيو ته افغانستان ۾ ڊرون ڊرون کي قتل ڪرڻ جي توقع ڪئي پر ان کي پاڪستان، يمن، سوماليه ۽ ٻين هنڌن ۾ "جنگ جي ميدان کان ٻاهر" ۾ غيرقانوني طور تي مخالفت ڪرڻ جي شاھدي ڏني وئي هئي. جيتوڻيڪ اقوام متحده "تحقيقات" آهي، ڊرون حملي جي غيرقانونيت، ويجهي سينٽرن ٻڌڻ ۾ ٻڌڻ ۾ آيو هو، جس ۾ خطاب مسلم الاسلام قانون پروفيسر روزا بروکز جي گواهي ۾ آيو.

سپين هائوس ڪنهن شاهد نه موڪلڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو، جيئن ته ساڳئي موضوع تي ان جي مختلف آوازن لاء انڪار ڪيو ويو. پوء ڪانگريس قانون پروفيسر سان ڪيو. پر قانون پروفيسر اهو گواهي ڏني ته، وائٹ هائوس جي رازداري جي سبب، اهي ڪجهه به ڄاڻڻ جي قابل نه هئا. روزا بروک نے شاھدي ڏني ته، ڊرون ڊرون حملي جي قبول ٿيل جنگ جي ٻاهران، "قتل" (سندس ڪلام) ٿي سگهي ٿو يا اهي مڪمل طور تي قبول نه ٿي سگھن ٿيون. اهو سوال هو ته ڇا اهي جنگ جو حصو هئا. جيڪڏهن اهي جنگ جنگ جو حصو هئا ته اهي مڪمل طور تي قبول نه هئا. جيڪڏهن اهي جنگ جو حصو نه هئا ته اهي قتل ٿي ويا. پر هائوس هائوس دعوي ڪئي هئي ته ڊرون حملي کي "قانون سازي" کي ڳجهو يادگار ياد ڪيو ويو آهي، ۽ بروڪس يادن کي ڏسڻ کان سواء نه ڄاڻن ها ته ڇا يادگار چيو ته ڊرون حملي جنگ جو حصو آهن يا نه.

هڪ منٽ لاء انهي بابت سوچيو. ساڳئي ڪمري ۾، ساڳئي ميز تي، فاري الاسلام آهي، پنهنجي ماء جي زيارت ڪرڻ کان ڊپ، پنهنجي ڳوٺ تي پهچندڙ دهشتگردي لاء هن جي دل و خونريزي. ۽ هتي هڪ قانون پروفيسر اچي ٿي ته اهو سڀ ڪجهه آمريڪي قيمت سان مڪمل همٿاني ۾ آهي جڏهن ته صدر هڪ رازداري قانون تي صحيح لفظ رکندي آهي، جيڪا هن آمريڪي ماڻهن کي نه ڏيکاريندو.
اهو ئي آهي ته قتل جو گمان صرف جنگ جو خاتمو آهي. تهذيبي جنگ ۾ مومنين برقرار رکون ٿا ته، جنگ ۾ جيتوڻيڪ توهان پنهنجي ٽيڪس تي حلف يا دھوپ جي تحت اغوا يا زنا ڪرڻ يا شديد يا چوري يا ڪوڙ نه ڪري سگهو ٿا. پر جيڪڏهن توهان قتل ڪرڻ چاهيو ٿا، ته بس رڳو ٺيڪ ٿي ويندو. غير يقيني جنگ ۾ مومنين کي هي ڏکيو سمجهي ٿو. جيڪڏهن توهان قتل ڪري سگهو ٿا، اهو تمام بڇڙو شيء ممڪن آهي، پوء دنيا ۾ اهي پڇن ٿا ته توهان کي ٿورڙي به شديد نه آهي؟

جنگ ۾ جنگ ۽ نه هجڻ جي وچ ۾ هڪ اهم فرق آهي، جهڙوڪ هڪ صورت ۾ هڪ عمل قابل احترام آهي ۽ ٻي صورت ۾ اهو قتل آهي؟ سمجھاڻي سان، ان جي باري ۾ ڪجهه به ضروري ناهي. جيڪڏهن هڪ ڳجهي ميمو ڊرون قتل ڪري سگهي ٿو ته ڊرون قتل ڪري سگهي ٿي ته اهي جنگ جو حصو آهن، پوء اهو فرق ڪجهه خاص يا مشاهدو نه آهي. اسان هتي اها دشمنيء جي دل ۾ ڏسي نه سگهندا آهيون، ۽ الهي يمن ۾ سندس ڊرون-مارجڻ واري ڳوٺ ۾ ڏسي نه ٿو سگهجي. اهو فرق اهو آهي جيڪو ڳجهي ميمو ۾ شامل ٿي سگهي ٿو. جنگ برداشت ڪرڻ ۽ پاڻ سان گڏ رهڻ، هڪ ڪميونٽي جي گهڻائي ميمبرن هن اخلاقي انڌيج ۾ مشغول ٿيڻ گهرجن.

نتيجو ڏا areو ڳجهو نه آهن. ڪائونسل تي فارن رليشنز جي مائڪ زينڪو جنوري 2013 ۾ لکيو ، ”ظاهري قتل جي وڌندڙن وچ ۾ يمن ۾ مضبوط روابط ڏسڻ ۾ اچن ٿا 2009 کان ۽ آمريڪا ڏانهن ڪاوڙ وڌي ۽ اي ڪيوپ سان وابستگي. … هڪ اڳوڻو سينئر فوجي اهلڪار ويجهو آمريڪا جي ٽارگيٽ ڪلنگ ۾ ملوث آهي دليل ڏيندي چيو ته ”ڊرون حملو صرف جهڳڙي جي نشاني آهي جيڪو آمريڪا خلاف بدمعاشي ڪندو. دنيا ۾ هٿياربند ڊرون جي افزائش جي خاصيت… دنيا جي بنيادي مفادن کي نقصان پهچائيندو ، جهڙوڪ هٿياربند تڪرار کي روڪڻ ، انساني حقن کي فروغ ڏيڻ ، ۽ بين الاقوامي قانوني حڪمراني کي مضبوط ڪرڻ. ڇاڪاڻ ته ٻين هٿيارن جي پليٽ فارمز تي ڊرونز جي فطري فائدي جي ڪري رياستون ۽ غير اسٽيٽ اداڪار آمريڪا ۽ ان جي اتحادين جي خلاف لٿل قوت استعمال ڪندا. “

اسان جي حڪومت هن نااهل خيال کي هڪ نالو ڏنو آهي ۽ ان کي گهڻي کان پري پکيڙڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي. گريگوري جانسن 19 نومبر 2012 تي نيويارڪ ٽائمز ۾ لکيو: ”گذريل چئن سالن جي سڀ کان وڌيڪ برداشت واري پاليسي ورثي سان شايد دهشتگردي جي روش جي طرف رجوع ٿي سگهي ٿي جنهن کي آمريڪي عملدار ڊرون حملن جو مرکب” يمن ماڊل “چوندا آهن. ۽ اسپيشل فورسز القائده جي اڳواڻن کي نشانو بڻايو. … القاعده جي ويڙهاڪن کان شاهدون ۽ انٽرويو مون ۽ مقامي صحافين يمن مٿان ڪيا آهن اتي القاعده جي تيزي سان ترقي جي وضاحت ڪرڻ ۾ عام شهري جي فوتگي جي مرڪزيت جو ثبوت. آمريڪا عورتن ، ٻارن ۽ اهم قبيلن جي ماڻهن کي قتل ڪري رهيو آهي. 'هر دفعي جڏهن اهي قبيلي وارا ماڻهو ماريندا آهن ، اهي القاعده لاءِ وڌيڪ ويڙهاڪ بڻجندا آهن ،' هڪ يمني گذريل مهيني ، گادي جي شهر ثنا ۾ مون کي وضاحت ڪندي ٻڌايو. هڪ ٻئي سي اين اين کي ٻڌايو ، هڪ ناڪامي حملي کان پوءِ ، 'مون کي حيران ٿيڻ نه ڏني ويندي جيڪڏهن سوين قبائلي جديد ڊرون جي غلطي جي نتيجي ۾ القاعده ۾ شامل ٿي ويا.' ”

ڪير ڪير ڇڏيندو
اهڙا ناپسنديده پاليسين؟

هڪ جزوي جواب آهي: ماڻهو جو آساني سان گڏ فرمانبرداري ڪن ٿا، انهن جي نگرانيين تي زور ڀريو تي اعتماد ڪريو، ۽ ان کي ڳاڙهو ڪري محسوس ڪريو جڏهن اهي रोक्न र सोच्दैन. جون جي ايم اين ايڪسڪس، ايڪسڪسڪس، اين بي بي نيوز، اين بي بي جي اڳوڻي جهاز جي نالي سان هڪ برانڊي نالو برانڊي براينٽ جو مرڪوز ڪيو، جيڪو زرينم ماڻهن تي قتل ڪرڻ ۾ سندس ڪردار تي سخت متاثر ٿيو:
برینڈن براينٽ چوي ٿو ته هو ڪئميرا هلائي نيواڊا ايئر فورس جو بنيادي طور تي هڪ ڪرسي ۾ ويٺي هئي، جڏهن سندس ٽيم افغانستان ۾ سڄي دنيا جي اڌ روڊ تي ٽن ڄڻا ڊالر تي ٻه ميزائل فائر ڪيا. ميزائل سڀني ٽن مقصدن کي مارايو، ۽ براينٽ چوي ٿو ته هو پنهنجي ڪمپيوٽر اسڪرين جي اسڪرين تي شامل ڪري سگھن ٿا، جنهن ۾ گرم رت جي وڌندڙ پئسن جي حرارتي تصويرون شامل آهن.

'اهو ماڻهو جيڪو اڳتي وڌندو هو، هن پنهنجي صحيح ٽنگ کي وڃائي ڇڏيو آهي،' هن ٻڌايو. ۽ مان ھن ماڻھوء کي ٻاھر ڪڍيو آھي ۽ مان ھميشہ، رت گرم گرم آھي. ' جيئن مڙس مري ويو ته سندس جسم ٿڌو هوا ٿي، براينٽ ۽ هن جي حرڪت واري تصوير تبديل ٿي وئي جڏهن ته هو زمين وانگر ساڳيو رنگ هو.

'مان هر ننڍڙي پکسل ڏسي سگهان ٿو،' براينٽ چيو، جيڪو پوسٽ رياضياتي دٻاء جي بيماري سان تشخيص ڪيو ويو آهي، 'جيڪڏهن آئون صرف منهنجي اکين کي بند ڪريان.'

'ماڻهو چون ٿا ته ڊرون حملي مارٽر جي حملي وانگر آهن.' 'خير، دستياب هن کي نه ڏسي. آرٽليٽري ان جي ڪارناما جا نتيجا نٿي ڏسندا. اها حقيقت اسان لاء وڌيڪ ذلت آهي، ڇو ته اسان هر شيء کي ڏسندا. ...

هن اڃا تائين ڪجهه به نه ڪيو آهي ته افغانستان ۾ ٽي ماڻهون حقيقت ۾ طالبان باغي يا صرف ملڪ ۾ بندوقون آهن، جتي ڪيترائي ماڻهو بندوقون آهن. اهي ماڻهو آمريڪن فوجن کان پنج ميل هئا جڏهن هڪ ٻئي سان ڀريل هوندا ته پهرين ميزائل کين ماريو ويو. ...

هن اهو پڻ ياد ڏياريو آهي ته هن هڪ ٻار ميزائل کي ميزائل اڳ ۾ هڪ ميزائل دوران هڪ اسڪرين تي ڏٺو هو، ان کان علاوه ٻين کي يقين ڏياريو ته اهو انگ اکر هڪ وڏي ڪتي آهي.

ڪيترن ئي سالن کان سوسائٽي مشن ۾ حصو وٺڻ کان پوء، Bryant چيو ته هو 'زندگيء لاء عزت وڃائي' ​​۽ سماجي ساپي وانگر محسوس ٿيڻ لڳو. ...

2011 ۾، براينٽ جي ڊرون جهاز جي حيثيت سان ڊرون آپريٽر ان جي آخر ۾ ويجهو ٿيو، هن چيو ته سندس ڪمانڊر کيس پيش ڪيل ڪارڪردگي سان گڏ پيش ڪيو. اهو ظاهر ڪيو ويو ته هن مشن ۾ حصو ورتو هو جيڪي 1,626 ماڻهن جي موت کي وڌايو آهي.

'آئون خوش ٿي چڪو هوس ته ڪڏهن به مون کي ڪاغذ جو ٽڪرو به نه ڏيکاري،' هن چيو. 'مون ڏٺو آهي آمريڪي سپاهي مري، معصوم ماڻهو مري ويا ۽ باغي مري وڃي. ۽ اهو خوبصورت ناهي. اهو ڪجھه نه آهي جيڪو مون وٽ چاهيندو آهي اهو ڊپلوما.

هاڻي ته هو مونٽانا ۾ هوائي فوج ۽ واپسي گھر کان ٻاهر، براينٽ چيو ته هو سوچڻ نه چاهي ٿو ته انهي فهرست تي ڪيترا ماڻهو معصوم ٿي چڪا آهن: 'اهو ڏاڍو دلائل آهي.' ...

جڏهن هن هڪ عورت کي ٻڌايو ته هو ڏسي رهيو هو ته هو ڊرون آپريٽر ٿي چڪو هو، ۽ وڏي تعداد ۾ ماڻهن جي موت کي وڌايو، هن کي پٽي ڇڏيو هو. هن چيو ته مون کي ڏسندي مون کي پسند ڪيو ويو آهي. '۽ هوء ڪڏهن به مون کي ٻيهر ڇهوڻ نه چاهيو.'

اسان ٻين کي ختم ڪري رهيا آهيون،
ان کي تحفظ نه ڏيندو

وار اهڙا باضابطه سلسلو سان ڀريل هوندا آهن (منهنجي ڪتاب وار وار الفئٽ ڏسو) گهڻو ڪري ڇاڪاڻ ته انهن جا پروٽوسر سٺا ۽ عظيم تحفا جي اپيل ڪن ٿا. هنن جو چوڻ آهي ته هڪ غيرمعمولي خطرو، اسان جي عراق جي هٿيار وانگر، اسان جي حفاظت ڪندو، ڇاڪاڻ ته جارحيت جي آزاد جنگ جي منظوري نه ڏني ويندي هئي ۽ ڇاڪاڻ ته خوف ۽ قوم پرست ڪيترن ئي ماڻهن کي ڪوڙ تي يقين ڏيڻ جو ارادو بڻائيندو. هتي جي حفاظت ڪرڻ کان ڪجهه به غلط ناهي، سڀ ڪجهه. ڪير به دشمن جي خلاف هجي؟

يا چوندا آهن ته جنگ هڪ ليبيا يا شام ۾ يا ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ خطرناڪ ماڻهن جو دفاع ڪندا آهن جن کي منهن ڏيڻو آهي. اسان انهن کي بچائڻ لاء انهن کي بم ڪرڻ گهرجي. اسان وٽ "حفاظت جي ذميواري" آهي. جيڪڏهن ڪو نسل قتل ڪرڻ جي ڪري رهي آهي، ضرور اسان کي نه ڏسڻ ۾ اينديون ۽ جڏهن اسان ان کي روڪون ٿا.

پر، جيئن مٿي ڄاڻايل آهي، اسان جي جنگين اسان کي بچائڻ جي بدران اسان کي ڇڪايو آهي. اهي ٻين کي پڻ خطرو ڏيندا آهن. اهي خراب حالتون وٺي وڃن ۽ انهن کي بدترين بڻائي. ڇا عام نسلن کي روڪڻ گهرجي؟ يقينن، اسان کي، جيڪڏهن اسان ڪري سگهون ٿا. پر اسان کي جنگين جي ماڻهن کي ڏکوئيندڙ قوم بنائڻ لاء استعمال نه ڪرڻ گهرجي. سيپٽمبر 2013 ۾ صدر اوباما هرڪو کان مطالبو ڪيو ته شام ​​۾ مري ٻارن جي ويڊيوز کي ڏسي، جيڪڏهن اها ڳالهه آهي ته جيڪڏهن توهان انهن ٻارن جي خيال رکندي آهي ته شام ​​کي شام جي حملي جي حمايت ڪرڻ گهرجي.

حقيقت ۾، ڪيترائي جنگجو مخالف، ان شرمندگي سان، دليل ڏنو ته امريڪا پنهنجي ٻارن جي باري ۾ پريشان र विश्वको जिम्मेवारीहरूलाई टाँस्नु पर्दछ. ليڪن انهن شين کي بمباري ڪرڻ جي بدترين ملڪ ۾ بدترين طور تي اهو ڪنهن به ذميواري نه آهي. اهو هڪ جرم آهي ۽ اهو وڌيڪ قومون ان جي مدد ڪرڻ ۾ مدد ڏيندي نه سگهندي.

تنهنڪري اسان ڇا ڪريون؟

يقينن، سڀ کان پهريان، اسان هڪ دنيا ٺاهي رهيا آهيون جنهن ۾ اهڙي خوفزده ٿيڻ جي امڪان نه آهي (هن ڪتاب جو سيڪشن ڏسو). جراثيم جهڙو جاني جواز حقائق نه آهي، پر اهي سبب بنائي رهيا آهن، ۽ عام طور تي گهڻيون خبرداريون هونديون آهن.

ٻيو، گڏيل قومن وانگر قومن کي انساني حقن جي بدسلوڪي جي لاء هڪ طرفي پاليسي لاڳو ڪرڻ گهرجي. شام شام جي انساني حقن جي بدانتظامي تي رڪاوٽ ڪري ٿو ۽ امريڪا جي اقتصادي يا فوجي تسلط کي مستحڪم ڪري ٿو، ۽ بحرين کي انساني حقن جي سرغړا تي عمل ڪري ٿو، پر امريڪا جي بحري ٻيڙي کي بندرگاه ۾ بيهاريو ٻيڙي کي اجازت ڏيندو، جواب ضرور ساڳيو هجي. حقيقت ۾، ٻيڙيون ٻيڙيون جهازون ٻين ملڪن جي بندرگاهن مان گهرجن ٿيون، جن کي پڻ آسانيء سان بنايو وڃي. آمريڪن، مصر، يمن ۽ تونس ۾ غير عدم تشدد ڪندي آمريڪن جي حمايت ڪئي هئي، پر امريڪا جي حمايت. ساڳئي ريت آمريت ليبيا جي خلاف ڀڃڪڙي طور تي ڪاوڙجي وئي ۽ هڪ شام ۾ خطرو آهي، ساڳيء طرح عراق ۾ ختم ٿي وئي. اهي سڀ ماڻهو هئا جن سان امريڪا جي حڪومت ڪم ڪرڻ تي خوش هئي جڏهن اهو آمريڪي مفادن ۾ ٿي رهيو هو. متحده ايالات آمريڪا کي مصر ۽ مصر جي حڪومتن سميت بشمول انساني حقن جي خلاف ورزي جو اظهار ڪندي ڪنهن به طريقي سان بغير، مالي امداد، يا حمايت بند ڪرڻ گهرجي. ۽، يقينن، گڏيل قومن کي انساني حقن جي بدسختن جو حق نه ڏيڻ گهرجي.
ٽئين، ماڻهن، گروپن ۽ حڪومتن جي بغاوت ۽ بدعنواني جي غير عدم تشدد جي مزاحمت کي هٿي ڏيڻ گهرجي، سواء ان کان سواء جڏهن انهن سان گڏ انجمن کي انهن کي بدنام قرار ڏنو ويندو. ظالمانه حڪومتن تي غير معمولي فتوحات کي وڌيڪ تسلسل ۽ تشدد جي گهرن کان وڌيڪ ڊگهي ٿي رهي آهي، ۽ انهن رجحانات وڌي رهيا آهن. (مان اريرا چنيوٿ جي ۽ ماريا جتن سٽيفن کي سول مزاحمت جو مطالبو ڏي ٿو: اڻويحانه تڪرار واري اسٽريٽڪڪ منطق.)

چوٿون، هڪ حڪومتي حڪومت آهي جيڪو پنهنجي عوام يا ڪنهن ملڪ جي خلاف جنگ ڪرڻ گهرجي، حڪومت کي دٻاء، زبردستي تي دٻاء نه رکڻ، مظلوم ۽ محڪوم هدايتن ۾ منتقل ڪيو وڃي. . برعڪس، حڪومتن جيڪي ڪم نه ڪندا آهن قتل عام يا جنگ کي انعام ڏيڻ گهرجي.

پنجون، دنيا جي قومن کي هڪ بين الاقوامي پوليس قوت قائم ڪرڻ گهرجي جيڪو ڪنهن ملڪ جي فوجي واڌاريزم ۾ مصروف آهي يا پوري فوجين جي اسٽيشن ۽ سڄي دنيا ۾ غير ملڪي قومن ۾ هٿيار هئڻ جي آزادي. جيئن ته هڪ پوليس قوت کي اڪيلو مقصد آهي ته انساني حقن جي حفاظت ۽ انهي جو مقصد صرف سمجهڻ گهرجي. اهو پڻ پوليس جي اوزار کي استعمال ڪرڻ جي ضرورت ناهي، جنگ جو اوزار نه. بمبئيء روانڈا ڪو به سٺو نه ڪيو ها ها. پوليس ميدان تي ٿي سگهي ٿي. بمباري ڪوٽا جي نتيجي ۾ ميدان تي قتل وڌائي، جنگ جي ورهاست نه ڪيو.

يقينن اسان کي نسل جي ڀڃڪڙي کان روڪڻ ۽ مخالفت ڪرڻ گهرجي. پر جنگ جي خلاف جنگ کي روڪڻ جي ڪنواريگي کي جنسي طور تي جنسي تعلق رکڻو آهي. جنگ ۽ جدت وارا جڙيل آهن. انهن جي وچ ۾ فرق هيء آهي ته جنگين اسان جي ملڪ ۽ ٻين جي نسلن جي ذريعي ٺاهيو ويندو آهي. مؤرخ پطرس ڪزنيڪ پنھنجي ڪلاس کان پڇي ٿو ته ڪيترا ئي ماڻهو ويتنامي آمريڪا ۾ مارجي ويا. شاگرد عام طور تي 50,000 کان وڌيڪ نه اندازو لڳائي ٿو. ان کان پوء هن کي ٻڌائي ٿو ته "دفاع" رابرٽ ميڪمارا جو اڳوڻو سيڪريٽري سندس صنم روم ۾ هو ۽ اعتراف ڪيو ته اهو اين اين ايم مليون هو. اهو هڪ 3.8 مطالعي جو هارورڊ ميڊيڪل اسڪول ۽ واشنگٽن يونيورسٽي ۾ صحت جي ميٽرس ۽ تشخيص انسٽيٽيوٽ آف ايسوسيئيشن پاران ڪيو ويو. نک ٹيرس جي مارڻ جي ڪنهن به شيء کي جيڪو حرڪت ڏئي ٿو اهو حقيقي نمبر وڌيڪ آهي.

ڪزنيڪ وري سندس شاگردن کان پڇيائين ته ڪيترا ماڻهو هٽلر ڪئمپ کي ڪئمپ ۾ قتل ڪيو، ۽ انهن سڀني کي 6 مليون يهودي (۽ لاکه سڀني قرباني شامل آهن) جي جواب ۾ ڄاڻن ٿا. هو پڇي ٿو ته اهي ڇا سوچندا آهن ته جرمنين ان نمبر کي ڄاڻڻ ۽ ان جي تاريخي غلطي محسوس ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وڃن. جرمني ۾ ان جي ابتڙ حقيقت اها آهي ته آمريڪي شاگردن جو خيال آهي ته اهي فلپائن، ويتنام، کمبوڊيا، لاوس، عراق، يا حقيقت ۾، II عالمي جنگ ۾ آمريڪا جي باري ۾ سوچندا آهن.

نسلن تي جنگ؟

جيتوڻيڪ ڪيترن ئي لکن جي زلزلي جرمني ۾ خوفناڪ هئي جيترو ڪا به تصور، جنگ مڪمل طور تي 50 سي ايم اينڪس ملين جانن تائين پهچايو. ڪجهه 70 ملين جاپاني مري ويو، جنهن ۾ ٻه ايٽمي بم ڌماڪو جيڪي ڪجهه 3 کي قتل ڪيو ويو کان اڳ ايئر جي حملن ۾ سوين هزارين شامل آهن. جرمني ۾ قيدين کي مارڻ کان وڌيڪ جرمني وڌيڪ سوين فوجي مارجي ويا. اتحادي هئا جرمني کان وڌيڪ جرمن هئا. اهي شايد هڪ اعلي مقصد لاء ڪيا آهن، پر ڪجهه به نه هجڻ جي ڪري ڪنهن خاص قسم جي قاتلانه گلي کان سواء. جنگ ۾ آمريڪا جي داخلا کان اڳ، هيري ٽومين سينيٽ ۾ اٿي بيٺو ۽ چيو ته آمريڪا جرمن يا روس جي مدد ڪري، جيڪو ڪير وڃائي ويو، تنهن ڪري وڌيڪ ماڻهو مري ويندا.

"جيڪو هلڻ جو ڪجهه به ماريو" هو، تنهن ڪري هو اهڙو ڪجهه هو، جيڪو ويتنام ۾ عراق ۾ مختلف لفظن ۾ شامل هو. پر مختلف ڪل هٿياربند هٿيار، جهڙا بم وانگر، ويتنام ۾ خاص طور تي ممي ۽ سخت زخمي طور تي مارڻ جي نسبت استعمال ڪيا ويا، ۽ انهن مان ڪجهه هٿيار اڃا تائين آمريڪا طرفان استعمال ڪيا ويا آهن. (ٽريس ڏسو، ص. 77.) جنگ جنگ کان وڌيڪ بدترين حل نه ٿي سگهي ڇاڪاڻ ته جنگ کان وڌيڪ خراب ناهي.

جواب ڏيڻ "توهان ڇا ڪنداسين جيڪڏهن هڪ ملڪ ڪنهن تي حملو ڪيو وڃي؟" ان کي جواب ڏيڻ گهرجي ته "جيڪڏهن توهان ملڪ کي قتل ڪيو وڃي ها؟" Pundits، "ظالمين تي پنهنجو سڀ کان وڏو زخم" جو بيان ڪيو آهي " . حقيقت ۾، ڪنهن ٻئي جي ماڻهن کي قتل ڪرڻ ڏاڍو ڏکيو آهي. جڏهن ته ناتو ڪم ڪندو آهي اهو پڻ برائي آهي.

ڇا اسان جنگ ڪرڻ يا وڃي ويٺا هئاسين؟ اهي ئي واحد چونڊون نه آهن. مان ڇا ڪري سگهان ٿو، مان هڪ کان وڌيڪ کان پڇيو ويو، بلڪه ماڻهن کي قتل ڪرڻ کان سواء؟ مون هميشه جواب ڏنو آهي: آء ڊرون وارن ماڻهن کي قتل ڪرڻ کان بازو ڪريان ٿو. آء به جوابدار جوابدارن کي به پسند ڪيو هو جراحڪ مجرمين ۽ انهن کي ڏسڻ جي لاء انهن کي پنهنجن ڏوهن جي سزا ڏيڻ جي لاء.

ليبيا جي ڪيس

مون ڪيترن ئي خاص ڪيسن، ليبيا ۽ شام بابت ڪجهه تفصيلي سوچ سوچيو آهي ته ڪيترن ئي ماڻهن جي خطرناڪ رجحان جو دعوي آهي، جيڪي دعوي ڪن ٿا ته خاص جنگين جي استثنا ڪرڻ لاء جنگ جي مخالفت ڪن، انهن مان هڪ تازي جنگ هن لکڻين جي وقت تي جنگ. پهريون، ليبيا.

2011 جي ليبيا جي نيشنل بم ڌماڪي لاء انساني حقائق اهو آهي ته اهو هڪ قتل عام کي روڪيو يا هڪ خراب حڪومت کي ختم ڪندي قوم بهتر ڪيو. جنگ جي ٻنهي ڪنارن تي هٿيار گهڻو ڪري آمريڪي ڪرائي هئي. ماضي ۾ هٽلر ان وقت آمريڪي سپورٽ آفيسر جي مدد ڪئي هئي. پر اها لمحو اها ڪهڙي هئي، تنهنڪري ماضي ۾ جيڪي بهتر ٿي چڪو هجي ان کان بچڻ لاء، اهو ڪيس اڃا تائين مضبوط نه آهي.

وائٹ هائوس نے دعوی کیا کہ قذافی نے "حزب التحریر" کے ساتھ بینظازی کے عوام کو قتل کرنے کی کوشش کی تھی لیکن نیو یارک ٹائمز نے خبر دی کہ قذافی کے خطرے کو باغی جنگجوؤں میں ہدایت کی گئی تھی، شہریوں کو نہیں، اور کہ قذافی نے ان لوگوں کے لئے معافی کا وعدہ کیا " پري. "قذافي به باغي ويڙهاڪن کي مصر کان فرار ٿيڻ جي اجازت ڏيڻ جي آڇ ڪئي وئي آهي، جيڪڏهن اهي موت کي جنگ نه ڪرڻ جي ترجيح ڏنيون. اڃان تائين صدر اوباما خبردار ڪيو ويو ته غير معمولي نسل.

مٿي بيان ڪيل قذافي کي واقعي پنهنجي ماضي جي طريقي سان ڀڃڪڙي آهي. قتل عام لاء ٻيا موقعا هئا جيڪي هو زاهيا، مصوراتا، يا اجدياه ۾ قتل عام ڪرڻ چاهيندا هئا. هن ائين نه ڪيو. Misurata ۾ جامع جنگ کانپوء، انساني حقن جي واچ پاران هڪ رپورٽ واضح ڪئي ته قذافي کي ويڙهاڪن جو نشانو بڻايو ويو، نه ٻارڙا. 400,000 ماڻهو Misurata ۾، 257 ٻه مهينن جي ويڙهه ۾ فوت ٿي ويا. 949 کان گهٽ زخم ٿيل 3 زخم، عورتن ۾ شامل هئا.

عام طور تي نسل پرستن جي ڀيٽ ۾ باغين کي شڪست ڏني وئي، ساڳيو باغين جيڪو لوه وارو نسل پرسته جي مغربي ميڊيا کي خبردار ڪيو، ساڳيو باغي جو نيويارڪ ٽائمز چيو "ان پروپيگنڊا ٺاهڻ ۾ سچ کي وفاداري محسوس نه ڪيو" ۽ " [قذافي جي] جڙيل رويي جي دعوي. "ناتو جو جنگ ۾ شامل ٿيڻ جو نتيجو شايد وڌيڪ قتل ڪيو ويو، گهٽ نه. اها ڳالهه يقيني طور تي هڪ جنگ وڌائي جيڪا قذافي جي فتح سان جلدي جلدي ختم ٿي ويندي هئي.

الان ڪوپمين ۾ بوسٽن گلوب ۾ نشاندهي ڪئي وئي آهي ته "اوباما ذميواري جي عظيم اصول کي تحفظ ڏئي، جنهن کي بچاء لاء جلدي اوباما جي نظريات کي مسمار ڪيو ويو. ليبيا جو چوڻ آهي ته هن جنگ جو طريقيڪار، ويجهڙائي تي عملدرآمد ٿي سگهي ٿو، جنگي مداخلت ڪري باغين کي تباهه ڪرڻ ۽ انهن کي دٻاء ڏيڻ جي حمايت ڪري سگهي ٿو.

پر قذافي جي مٿان ڇا؟ اهو پيش ڪيو ويو هو يا نه ڪنهن کي قتل عام کان روڪيو ويو هو. سچ پچ. ۽ اهو تمام ضروري آهي ته مڪمل نتيجو ڇا آهن. پر اسان کي اهو ڄاڻو ٿا ته: طاقت کي اهو خيال ڏنو ويو هو ته هڪ گروهه حڪومتن لاء هڪٻئي سان ڀڃڪڙي ڪرڻ لاء قبول آهي. تشدد جو تسلط تقريبا هميشه هميشه بيڪار ۽ استحڪام جي پويان ڇڏي ٿو. تشدد جي علائقي مالي ۽ ٻين علائقن ۾ ٻين قومون ختم ٿي وئي. شام ۾ ممڪن آهي ته بغاوت جمهوريت ۾ ڪا به دلچسپي ۽ سول حقن سان هٿياربند ۽ بااختيار هئا، بينظير ۾ آمريڪي سفير جي قتل ۽ مستقبل جي لڳڻ ۾. ۽ ٻين قومن جي حڪمرانن کي هڪ سبق سيکاريو ويو: جيڪڏهن توهان مظاهرو ڪيو ٿا (جيئن لبنان، عراق وانگر، پنهنجي ايٽمي ۽ ڪيميائي هٿيار پروگرام پيش ڪيا ويا) توهان تي حملو ڪيو وڃي.

ٻين باضابطا اڳوڻن ۾، جنگ آمريڪي ڪانگريس ۽ اقوام متحده جي حڪومت جي مخالفت ۾ وڙهندي هئي. ترقيء جي حڪومتن کي شايد مقبول ٿي سگهي ٿو، پر اهو اصل ۾ قانوني ناهي. ان ڪري، ٻين حقن کي ايجاد ٿيڻو پيو. انصاف جو آمريڪي ڊپارٽمنٽ ڪانگريس کي هڪ لکيل دفاعي دعوي پيش ڪيو جنهن جنگ ۾ علائقائي استحڪام ۾ آمريڪي قومي مفاد جي حمايت ڪئي ۽ گڏيل قومن جي اعتبار جي برقرار رکڻ ۾ مدد ڪئي. پر ليبيا آهن ۽ ساڳئي علائقي ۾ آمريڪا آهن؟ ڇا اهو علائقو آهي، زمين؟ ۽ انقلاب نه آهي استحڪام جي سامهون؟

اقوام متحده جي اعتبار هڪ غير معمولي تشويش آهي، جيڪو حڪومت کان آگاهه ڪيو آهي ته يونينم ۾ عراق تي حملو ڪيو ويو، اقوام متحدہ جي اپوزيشن ۽ غير قومن جي مظاهري مقصد (ٻين جي وچ ۾) گڏيل قومن جي غير بناء جي باوجود. ساڳئي حڪومت، هفتن اندر هن ڪانگريس کي ٺاهڻ جي لاء، يونين جي خاص رپورٽر کي برطانيه جي صدر برادلي مننگ (هاڻي نامي چيلسي مننگ) نالي جو دورو ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪيو ته هو ان کي تشدد نه ڪيو ويو. ساڳئي حڪومت ليبيا ۾ گڏيل قومن جي هٿيار بند ٿيڻ جي خاتمي لاء سي آء اي پاران اختيار ڪئي، ليبيا ۾ "ڪنهن به فارم جي ڌار ڌار ڪارڪن" تي گڏيل قومن جي پابنديء جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي، "حڪومتي تبديلي".

مشهور "ترقي پسند" آمريڪي ريڊيو ميزبان ايڊ اسڪلوز دليل ڏنو ته هر موضوع تي هن نفرت سان بدنام ڪيو ويو آهي، ليبيا تي بمباري ڪئي ته شيطان تي زمين تي شيطان جي انتقام جي ضرورت تي ثابت ٿيو، جيڪي جانور اچانک آراولف هٽلر (قذافي) معزول قذافي جو بيان آهي: معمر قذافي.
مشهور آمريڪي مبصر جؤن کول نے انساني جنگ جي هڪ عمل جي حيثيت ۾ ساڳي جنگ جي حمايت ڪئي. ناتو ملڪن ۾ ڪيترن ئي ماڻهن جي انساني حقن کي متاثر ڪيو آهي. ڇو ته جنگين جي عملن جي ڪري جنگين کي وڪرو ڪيو ويو آهي. پر آمريڪي حڪومت انسانيت کي فائدو ڏيڻ لاء عام طور تي ٻين قومن ۾ مداخلت نه ڪندو آهي. ۽ صحيح هجڻ گھرجي، گڏيل قومن جي ڪٿي به مداخلت ڪرڻ جي قابل ناهي، ڇو جو اهو هر جڳهه مداخلت آهي. جيڪو اسان مداخلت کي سڏيندو آهي انهن کي ڀڃڪڙي سوئچنگ جي ڪنارن کي بهتر سڏيو ويندو آهي.

متحده قذافي کي هٿيارن جي فراهمي جي حوالي ڪرڻ جو ڪاروبار هو، ان وقت تائين هو پنهنجي مخالفين کي هٿيارن جي فراهمي جي ڪاروبار ۾ روانو ڪيو. 2009، برطانيه، فرانس ۽ ٻين يورپي رياستن ۾ ليبيا وڪرو ڪيو ويو. امريڪا ۾ يمن يا بحرين يا سعودي عرب ليبيا کان وڌيڪ مداخلت ڪري سگهي ٿو. آمريڪي حڪومت آمريت کي منهن ڏيڻ ڪري رهي آهي. حقيقت ۾، سعودي عرب جي حمايت لبنان ۾ ان جي مداخلت لاء، سعودي عرب کي سعودي عرب جي منظوري ڏني هئي ته هو بحرين کي فوجين تي حملو ڪرڻ لاء، هڪ پاليسي آهي جيڪو آمريڪا جي سيڪريٽري هيلري ڪلنٽن عوامي طور تي دفاع ڪيو.

لبنان ۾ "انساني حقن جي مداخلت" جو مطلب آهي ته انهن جي حفاظت ڪرڻ کان شروع ٿي سگهي ٿو جيڪي به انهن جي هٿن سان ٻين شهرين کي فوري طور تي فوري طور تي قتل ڪيو وڃي ۽ فوري طور تي فوج جي پوزيشن تي حملو ڪرڻ ۽ سولين جنگ ۾ حصو وٺڻ لاء فوري طور تي دفاعي جواز پيش ڪيو ويو.

واشنگٽن ليبيا ۾ ماڻهن جي بغاوت لاء هڪ اڳواڻ درآمد ڪيو، جيڪو اڳين نيٽڪس سال گذاريو هو، ورجينيا ۾ سي آء اي جي آفيسرن کان ٻه ميلو آمدني جي ذريع ذريع نه هو. هڪ ٻيو ماڻهو سي آء اي مرڪزي جي ويجهو پڻ رهي ٿو: اڳوڻو آمريڪي صدر جو صدر Dick Cheney. هن چيو ته اي اين پيڪس ۾ هڪ تقرير ۾ وڏي تشويش ظاهر ڪئي وئي آهي ته پرڏيهي حڪومتن کي تيل تي ضابطو آڻڻ ۾ مدد ملي ٿي. "تيل بنيادي طور تي سرڪاري ڪاروبار رهي ٿو،" هن چيو. "دنيا جي ڪيترن ئي علائقن ۾ دنيا جا تيل ۽ گهٽ ترين قيمت جي وچ ۾ تيل جي وڏي فرصتون، وچ اوڀر، پيش ڪري ٿي، اڃا به انعام آهي." د ناټو يورپ پخوانى متحد قوماندان، د 20 څخه 1999، ويسلي ڪلارڪ دعوي ڪئي آهي ته 1997 ۾، پينٽيگن ۾ هڪ عام کيس ڪاغذن جو هڪ نمونو ڏيکاريو ۽ چيو:

مون اڄ ئي هي ميمو ملي يا سيڪيورٽي دفاع جي سيڪريٽري کان هيس. اهو آهي، هڪ پنجن سالن جو منصوبو آهي. اسان پنجن سالن ۾ ستن ملڪن کي هيٺ آڻڻ چاهيون ٿا. اسان عراق، شام، لبنان، پوء ليبيا، سوماليا، سوڊان کي شروع ڪرڻ وارا آهيون، اسين واپس اينديون وڃن ۽ ايران کي پنجن سالن ۾.

انهي سطح تي واشنگٽن جي اندروني منصوبن جي منصوبن سان ٺهڪندڙ انداز جهڙي ريت آهي، جهڙوڪ جيڪي مشهور طور تي سوچيو ٽينڪ جي رپورٽ کي نئين آمريڪي صدين لاء منصوبي ۾ پنهنجا ارادو نڪتا آهن. ان کان پوء عراقي ۽ افغان مزاحمت جي منصوبي ۾ بلڪل مناسب نه هئي. تون ۽ مصر ۾ غير عدم تشدد جي انقلابن نه ڪيو. پر ليبيا مٿان قبضو ڪيو ته اڃا نيروسن جي عالمي نظريو ۾ صحيح احساس پيدا ڪيو. ۽ اها ساڳي ملڪ برطانيه ۽ فرانس طرفان استعمال ٿيندڙ جنگ واري راندين کي بيان ڪرڻ ۾ هڪ ئي احساس پيدا ڪئي.

ليبيا جي حڪومت زمين تي ڪنهن ٻئي ملڪ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ تيل تي قبضو ڪيو، ۽ اهو تيل جو قسم هو، جيڪو يورپ کي ترميم ڪرڻ ۾ آسانيء سان ملندو آهي. ليبيا پنهنجي ماليات تي پڻ ڪنٽرول ڪري رهيو آهي، آمريڪي ليکڪ ايلن براون جي سربراهي کي ڪلارڪ پاران نالي انهن ست ملڪن بابت هڪ دلچسپ حقيقت بيان ڪري ٿو:

"هنن ست ملڪن ۾ عام ڇا آهي؟ بئنڪنگ جي حوالي سان، جيڪو هڪ لڪن مان نڪتو آهي، انهن مان ڪو به بين الاقوامي استحڪام (بي آء) لاء بينڪ جي اي اين ايڪس ميمبرن جي وچ ۾ شامل نه آهي. انهي مان ظاهر آهي ته انهن سويزرلينڊ ۾ مرڪزي بينڪنس جي مرڪزي ڪناري جي ڊگهي ريگيوليٽري هٿ کان ٻاهر رکي ٿو. گهڻو ڪري گهڻو ڪري رينگيا ليبيا ۽ عراق ٿي سگهي ٿو، جيڪي اصل ۾ هن تي حملو ڪيو ويو آهي. کاننٽ Schortgen جونيئر، Examiner.com تي لکڻ، ياد رهي ته "آمريڪا" آمريڪا کان اڳ عراق ۾ صدام حسين کي ختم ڪرڻ لاء، تيل قوم کي تيل لاء ڊالر جي بدران يورپ کي قبول ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ۽ هي ٿيو ڊالر جي عالمي ڇنڊڇاڻ لاء هڪ خطرو محفوظ آهي. "ليبيا جي بمبئي واري عنوان سان هڪ روسي مضمون مطابق، آمريڪي ڊالر کان انڪار ڪرڻ لاء قذافي جي سزا لاء سزا"، قذافي هڪ ساڳئي جرئت وارو حرکت ڪيو: هن چيو ته ڊروئن ۽ يوورو کي رد ڪرڻ لاء هڪ تحريڪ شروع ڪيو، ۽ عرب ۽ افريقا قومن کي سونا دينار جي بدران هڪ نئين ڪرنٽ استعمال ڪريو.

"قذافي چيو ته هڪ گڏيل افريقا براعظم قائم ڪري، پنهنجي ايڪس اينڪس ملين ماڻهن سان صرف هڪ ڪرنسي استعمال ڪندي. گذريل سال جي دوران هن خيال کي ڪيترن ئي عرب ملڪن ۽ اڪثر افريقا ملڪن طرفان منظور ڪيو ويو. صرف مخالفین جنوبی جمہوریہ جمہوریہ اور عرب ریاستوں کے لیگ کے سربراہ تھے. ھن منصوبي کي آمريڪا ۽ يورپي يونين طرفان منفي طور ڏٺو ويو، فرانس جي صدر نولس سرڪوزي سان ليبيا کي ماڻھن جي مالياتي حفاظت لاء خطرو آھي؛ پر قذافي کي روڪي ڇڏيو هو ۽ هڪ گڏيل افريقا جي پيداوار لاء پنهنجي زور وڌو. "

شام جو ڪيس

شام، ليبيا وانگر، ڪلارڪ پاران ڏنل ڏنل فهرست تي هو، ۽ ساڳي فهرست تي ڊيڪ چينني پنهنجي يادداشت ۾ اڳوڻي برطانوي وزيراعظم کي وزيراعظم بليئر پاران ٽوني بليئر پاران منسوب ڪيو ويو. آمريڪي اهلڪارن سميت سينيٽر جان مکين سميت ڪيترن سالن تائين شام جي حڪومت کي ختم ڪرڻ جي خواهش جو اظهار ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته اها ايران جي حڪومت سان اتفاق آهي، انهن کي يقين ڏيڻو پوندو. ايران جي 2013 چونڊون ائين نه پئي لڳي جيڪي لازمي طور تي.

جيئن ته آئون هن لکڻ لکي سگهان ٿو، امريڪا جي حڪومت شام ۾ آمريڪي جنگ جي پيداوار کي وڌائڻ تي هو ته سوري حڪومت کي ڪيميائي هٿيار استعمال ڪيو هو. هن دعوي جي لاء ڪو به ثبوت نه پيش ڪيو ويو آهي. 12 هيٺيون سبب آهن ڇو ته هي جنگ لاء تازو عذر ڇو سٺو ناهي، ڇو ته.

1. جنگ اهڙي عذر ڪندي قانوني نه ڪئي آهي. اهو کيگلگ-برائنڊ پير، گڏيل قومن جي چار چارجر يا آمريڪي آئين ۾ ڳولي نه ٿو سگهي. اهو ٿي سگهي ٿو، حالانڪه، 2002 ونٹیج جي آمريڪي جنگ پروپيگنڊا ۾ مليا. (ڪير چوندو آهي ته اسان جي حڪومت ريبلائيڪلنگ کي ترقي نه ڪندو آهي؟)

2. متحده آمريڪا پاڻ کي ڪيميائي ۽ ڪيميائي ۽ ٻين بين الاقوامي طور تي هٿيار ڦيرايو آهي، جن ۾ اڇا فاسفورس، نالام، ڪلستر بم ۽ بغير يورانيم شامل آهن. يا ته توهان انهن ڪارناما جي ساراهه ڪندا، انهن بابت سوچڻ کان، يا انهن جي مذمت ڪرڻ ۾ مون سان گڏوگڏ، اهي اسان کي بم ڪرڻ لاء ڪنهن به ملڪ ۾ غير قانوني قوم لاء قانوني يا اخلاقي جائز نه آهن، يا امريڪا جي فوج هلائي رهي آهي ڪي ٻئي ملڪ کي بم ڪرڻ لاء. ماڻهن کي قتل ڪرڻ جو غلط قسمن سان انهن جي قتل کي روڪڻ لاء هڪ پاليسي آهي جيڪا ڪجهه بيمارين مان نڪرڻ گهرجي. ان کي پهرين ٽروماتيٽ ڊرامي جي انتشار کي سڏي ٿو.

3. شام ۾ وڌندڙ جنگ علائقائي يا عالمي ٿي سگھي ٿو غير ڪنٽرول ٿيل نتيجن سان. شام ، لبنان ، ايران ، روس ، چين ، آمريڪا ، خليجي رياستون ، نيٽو رياستون .... ڇا انهي قسم جي تڪرار وانگر آواز پئي اچي؟ ڇا اهو تڪرار وانگر آواز آهي جيڪو به بچندو؟ دنيا ۾ اهڙي شيءَ جو خطرو ڇو آهي؟

4. بس ٺاهڻ وارو "ڪو اڏام علائقو" ۾ شهري علائقن کي بمباري ڪرڻ ۽ وڏي تعداد ۾ ماڻهن کي ناگزير طور تي قتل ڪرڻ شامل هوس. هي ليبيا ۾ ٿيو ۽ اسان ڏٺو هو. پر شام ۾ تمام گهڻو پيماني تي بمبئي ڪرڻ جي ماڳن جي جڳهن کي بمبئي ڏني ويندي. ٺاهڻ "ڪو اڏامي وارو علائقو" ٺاهڻ وارو اعلان ناهي، پر جهاز جي هٿياربندن تي بم گر ڪرڻ کان.

5. شام جي ٻنهي پاسن کان خوفناڪ هٿيار استعمال ڪيو آهي ۽ خوفناڪ ظلمن جو مظاهرو ڪيو آهي. يقينن جيڪي ماڻهو انهن کي مختلف هٿن سان قتل ڪرڻ کان روڪڻ لاء ماڻهن کي قتل ڪيو وڃي انهن ٻنهي طرفن کي منهن ڏيڻ لاء هڪ ٻئي جي حفاظت ڪرڻ جي بي شرمي کي ڏسي سگهن ٿا. اهو ڇو نه آهي، پوء، جئين هڪ تڪرار ۾ هڪ پاسي کي هٿ ڪرڻو آهي جيئن اهي ٻئي قسم جي بدعنوان شامل آهن؟

6. شام جي مخالفت ۾ آمريڪا جي گڏيل قومن سان گڏ امريڪا پاران مخالف ڌر جي ڏوهن جي الزام ۾ الزام ملندي. مغربي ايشيا ۾ گهڻا ماڻهو القاعده ۽ ٻين دهشتگردن کان نفرت ڪن ٿا. اهي امريڪا ۽ ان جي ڊرون، ميزائل، اڪيڊمي، رات جي چاهيندڙ، ڪوڙ ۽ منافقت کان نفرت ڪن ٿا. تصور نفرت جي سطح تي سوچيو ته القاعده ۽ گڏيل قومن جي ٽيم کي شام جي حڪومت کي ختم ڪرڻ ۽ ان جي جاء تي عراق جهڙي ٺاهي ٺاهي وئي.

7. هڪ بغاوت بغاوت ٻاهران قوت کي طاقت ۾ وجهي، عام طور تي مستحڪم حڪومت جو نتيجو ناهي. حقيقت ۾ اڃا تائين آمريڪا جي انساني جنگ جي معاملي جي حوالي سان اڃا تائين هڪ قوم جي تعمير جي انسانيت يا قوم جي تعمير کي واضح طور تي فائدو نه ڏنو وڃي. شام کي ڇو ها، جيڪا تمام امڪاني هدفن کان به گهٽ گهٽ ڏسڻ ۾ ايندي، قاعدي کان ڌار ٿي وڃي؟

8. اهو اپوزيشن آمريڪي حڪومت جي هدايتات ۾، جمهوريت پيدا ڪرڻ ۾ دلچسپي نه آهي، يا انهي معاملي لاء. ان جي برعڪس، ان اتحادي کان اجايو ممڪن آهي. بس اسان کي ڪوڙ جي سبق هاڻ ضرور هٿيار جي باري ۾ سکيو وڃي، اسان جي حڪومت کي هن لمحه کان اڳ دشمن جي دشمن کي دقيق سبق سکڻ گهرجي.

9. ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی طرف سے ایک دوسرے لاقانونی عمل کی مثال، چاہے دھمکیوں کا سامنا یا براہ راست منسلک ہو، دنیا اور उन वाशिंगटन र इजरायल मा उनको लागि खतरनाक مثال قائم کریں، जिसके लिए ईरान अर्को सूचीमा छ.

10. آمريڪن جي وڏي اڪثريت، باوجود ميڊيا جي تمام گهڻي ڪوشش باوجود، باغين کي ڌمڪائڻ يا سڌو سنئون جي مخالفت ڪري ٿو. بجاء، هڪ تڪليف انسانيت جي مدد فراهم ڪرڻ جي حمايت ڪري ٿو. ۽ ڪيتريون ئي (سڀ کان وڌيڪ) سموريون، موجوده حڪومت لاء پنهنجون تنقيد جي طاقت کان سواء، پرڏيهي مداخلت ۽ تشدد جي مخالفت ڪن ٿا. باغين مان ڪيترائي آهن، حقيقت ۾، غير ملڪي ويڙهاڪن. اسان شايد بهتر طور تي بم جي ڀيٽ ۾ جمهوريت پکيڙيو.

11. بحرين، ترڪي ۽ ٻين هنڌن ۾ غير عدم تشدد پسند جمهوريت پسند تحريڪون آهن ۽ شام ۾، ۽ اسان جي حڪومت جي حمايت ۾ ڪو آڱر نه آهي.

12. اسٽيبلشمينٽ جو چوڻ آهي ته شام ​​جي حڪومت خوفناک شيون ڪيون آهن يا شام جي عوام مصيبت ۾ آهن، ڪنهن به معاملن کي وڌيڪ بدترين ڪارڻ بڻائڻ جو امڪان ڪونهي. وڏي تعداد ۾ شام کان پناهگير پناهگيرن سان گڏ هڪ وڏو بحران آهي، ليڪن اتي موجود آهن يا وڌيڪ عراقي پناهگير اڃا تائين پنهنجن گهرن ڏانهن موٽڻ ۾ ناڪام آهن. ٻئي هٽلر تي لڌل ڪڍي ڪجهه پڪ سان پورو ڪري سگهي ٿو، پر اهو شام جي عوام کي فائدو نه ڏيندو. شام جا ماڻهو صرف امريڪا جي ماڻهن وانگر جيترو قدر قابل آهن. اتي ڪو به سبب نه آهي آمريڪن کي شامين لاء پنهنجون زندگين جو خطرو نه هجڻ گهرجي. پر آمريڪي شامي فوج کي ڌمڪيون يا سائريين تي بمباري ڪرڻ جي ڪارڪردگي جي صورت ۾ اهو به ڪابه خرابي نه آهي. اسان کي ڌمڪيون ۽ ڳالهين، ٻنهي طرفن جي بغاوت، ايٽمي ويڙهاڪن جي روانگي، پناهگيرن جي واپسي، انساني حقن جي روزي، جنگي جرمن جي تعقيب، گروپن جي وچ ۾ پخلاين ۽ آزاد چونڊن جي منعقد ٿيڻ کي همٿايو وڃي.

نوبل امن انعام يافته مائيگ ميگوريو شام جو دورو ڪيو ۽ منهنجي ريڊيو شو تي اتي رياستي معاملن تي خيالن جي ڏي وٺ ڪئي. هن گارجين ۾ لکيو آهي ته ، ”جڏهن ته شام ​​۾ امن ۽ عدم تشدد واري اصلاح لاءِ هڪ جائز ۽ ڊگهي عرصي کان هلندڙ تحريڪ آهي ، ٻاهرين گروپن پاران تشدد جي بدترين ڪارروايون ٿي رهيون آهن. دنيا ڀر کان انتهاپسند گروپ شام تي قناعت ڪري چڪا آهن ، انهي تڪرار کي نظرياتي نفرت ۾ تبديل ڪرڻ تي ڀاڙيا ويا. … عالمي امن پسند ، گڏوگڏ ماهر ۽ شام جي اندر شهرين ، انهن جي نظر ۾ تقريبن متفق آهي ته آمريڪا جي شموليت ئي هن تڪرار کي وڌيڪ خراب ڪندي. ”

توهان جنگ جنگ جي جنگ کي استعمال نٿا ڪري سگهو

1928 ۾، دنيا جي عظيم قومون، ڪولگگ-برائنڊ پورٽ، امن پيڪ يا پيرس جي پير جي نالي سان پڻ نامزد ڪيا، جنهن ۾ جنگي ۽ گڏيل قومن کي اڪيلو امن جي اڪثريت ذريعي بين الاقوامي تڪرار حل ڪرڻ جو اعلان ڪيو. اپوزيشنسٽن کي بين الاقوامي قانون، ثالث، ۽ پراسيسيوشن جو نظام، ترقي ۽ اميد، سفارتي، ھدف تي پابنديون، ۽ ٻين غير معمولي دٻاء ذريعي جنگين کي روڪڻ جي اميد هئي. ڪيترائي ڄڻا جنگي جنگ جي استعمال جي ذريعي جنگ تي پابند لاڳو ڪرڻ جي تجويز خود خود کي شڪست ڏني ويندي. 1931 ۾ سينيٽر وليم بورو ٻڌايو ته:

گهڻو ڪجهه چئي چڪو آهي ، ۽ اڃا گهڻو ڪجهه چيو ويندو ، طاقت جي نظريي جي ڪري ، امن معاهدي تي عملدرآمد جي باري ۾ سخت مري ٿو. اهو چيو ويو آهي ته اسان کي انهي ۾ دانت رکڻ گهرجن هڪ مناسب لفظ جيڪو ٻيهر امن جي نظريي کي ظاهر ڪري ٿو جيڪو ڇڪڻ ، مٽي ڏيڻ ، تباهه ڪرڻ ، قتل ڪرڻ تي مبني آهي. ڪيترن مون کان مون کان پڇيو آھي: امن معاهدو لاڳو ڪرڻ سان ڇا مطلب آھي؟ مان ان کي واضح ڪرڻ جي ڪوشش ڪندس. انهن جو مطلب امن معاهدو کي فوجي معاهدي ۾ تبديل ڪرڻ آهي. اهي انهي قوت کي بنياد بڻائي هڪ ٻئي امن اسڪيم ۾ تبديل ڪندا ، ۽ طاقت جنگ جو ٻيو نالو آهي. ان ۾ دانت وجهڻ ، انهن جو مطلب آهي فوج ۽ بحري فوج کي ملازمت ڏيڻ جو معاهدو جتي به ڪجهه پرعزم اسڪيمر جو زرخيز دماغ هڪ جارحيت کي ڳولي سگهي ٿو… مون وٽ امن معاهدن يا امن جي منصوبن جي تعمير جي تجويز بابت هن خوف کي ظاهر ڪرڻ جي لاءِ زبان نه آهي. طاقت جو عقيدو.

ڇاڪاڻ ته دنيا جي ٻئين جنگ جي شروعات ٿيڻ شروع ٿي، عام علم اهو آهي ته بوره غلط هو، اهو لازمي هجي جيڪو دانت جي ضرورت آهي. اهڙيء طرح گڏيل قومن جي چڪر ۾ جنگ جي جنگ لاء جنگ جي استعمال لاء شق شامل آهن. پر بئنين ۽ ٽيٽينن جي دوران آمريڪا ۽ ٻين حڪومتن تي صرف هڪ امن معاهدي تي دستخط نه ٿيو. اهي به وڌيڪ ۽ وڌيڪ هٿيار خريد ڪندا هئا، بين الاقوامي قانون جي مناسب نظام کي ترقي ڪرڻ، ۽ هنڌ، جرمني، اٽلي ۽ جاپان ۾ خطرناڪ رجحانات کي همٿائڻ ۾ ناڪام ٿي. جنگ جي پٺيان، اتفاق جو استعمال ڪرڻ، فتح حاصل ڪرڻ وارن جنگين جي جرمن کي نقصان پهچايو. هيء دنيا جي تاريخ ۾ پهريون ڀيرو هو. عالمي جنگ جي III جي موجودگيء جي ڪري (شايد شايد شايد ٻين سببن جو جائزو وٺون، جنهن ۾ ائٽمي هٿيارن جي موجودگي شامل آهن) جيڪي پهريان مقدمو عدالتون قابل ذڪر ڪامياب هئا.

اقوام متحده ۽ ناتو جي پهرين اڌ صديء جي بنياد تي، طاقت ذريعي جنگ ختم ڪرڻ جي منصوبن تي سختيء سان غلطي ڪئي. گڏيل قومن جي چارٽين جنگين کي اجازت ڏئي ٿو يا ته دفاعي يا اقوام متحدہ جي اجازت ڏنل آهي، تنهنڪري گڏيل قومن جي غيرمعمود معذور قومن جي آس پاس سڄي ملڪ ۾ دفاعي طور تي دفاعي ۽ يونين جي منظوري ڏني وئي آهي يا نه. ناتو قومن جي معاهدي هڪ ٻئي جي امداد تي اچي ٿو، ڏورانه ڌرتيء تي اجتماعي حملن ۾ تبديل ٿي ويو آهي. طاقت جو اوزار، بوراه سمجهي ٿي، جيڪو ڪنهن به طاقت جي خواهش جي مطابق استعمال ڪيو ويندو.
يقينا، ڪيترين ئي ملوثن جو مطلب اهو ٿيندو ته اهي آمريڪن پنهنجي حڪومت تي زور وڌائي رهيا آهن ۽ انهن جي مخالفت ڪري رهيا آهن ۽ انهن ڄاڻڻ جو مطالبو ڪن ٿا ته اسان معصومين تي حملا ڪرڻ ۾ ڪجهه يا ڪجهه نه ڪرڻ گهرجي. جنگ ۽ اسان جي هٿن ۾ ويٺا آهيون. جواب، يقينا، اهو آهي ته اسان کي ڪيترين ئي ڪلاڪ ڪرڻ گهرجي. پر انهن مان هڪ جنگ نه آهي.

اهو غلط قسم جي جنگ جي مخالفت

جنگ جي مخالفت جو طريقو آهي جيڪي مثالي کان گهٽ آهن، ڇاڪاڻ ته اهي ڪوڙ تي ٻڌل آهن، پنهنجن فطرت جي لحاظ کان رڳو ڪجهه جنگين جي مخالفت ڪن ٿا ۽ جوش ۽ سرگرميء جي ڪافي سطح پيدا نه ڪندا آهن. اها به هڪ ڀيرو اسين سچ آهي ته اسين ٻاهر رڳو غير مغربي رياستن جي ويڙهه جي مخالفت ڪندا آهيون. اهڙن طريقن سان جيڪي آمريڪا جي جنگين جي مخالفت ڪن ٿيون جيڪي لازمي طور تي ختم ٿيڻ جي سبب پيش نه ڪندا آهن.

ڪيترن ئي آمريڪن، ڪيترن ئي چونڊن ۾، مڃي ٿو ته عراق تي زانم-ايڪسڪسڪس جنگ آمريڪا کي نقصان پهچايو پر عراق کي فائدو حاصل ڪيو. آمريڪن جو هڪ پادري يقين رکي ٿو، نه رڳو عراقين کي شڪرگين هجڻ گهرجي، پر عراقين حقيقت ۾ شڪرگذار آهن. ڪيتريون ئي آمريڪن جيڪي سالن تائين جنگ جي خاتمي جي حمايت ڪن ٿا، جڏهن جاري رهي ته، ارتقاء جي عمل کي ختم ڪري ڇڏي. خاص طور تي آمريڪي ميڊيا جي آمريڪي فوج ۽ آمريڪي ميڊيا جي آمريڪي بجلي جي باري ۾ ٻڌي، ۽ آمريڪا جي امن گروپن کان به، انهن ماڻهن کي اهو ڌيان نه ڏنو ويو ته ان جي حڪومت عراق تي حملو ڪيو پيو وڃي.

هاڻي، مان ڪنهن به قسم جي جنگ جي مخالفت کي رد ڪرڻ کان ناراض نه آهيان، ۽ مان ان کي پري وڃڻ نه چاهيندس. پر مون کي انهي ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ناهي. عراق جنگ آمريڪا کي نقصان پهچايو. اهو گڏيل قومن جي قيمت ڏني. پر اهو عراقين کي تمام وڏي پيماني تي ڏکيو آهي. اهو معاملو ناهي ڇو ته اسان کي گليل يا گهٽتائي جو مناسب سطح محسوس ڪيو وڃي، پر ڇو ته محدود سببن جي لاء مخالف جنگين جي نتيجي ۾ جنگ جي مخالفت محدود ٿي. جيڪڏهن عراق جنگ تمام گهڻو خرچ ڪيو، شايد ليبيا جنگ جي قابل قيمت هئي. عراق ۾ ڪيترا ئي سپاهي مري ويا آهن، شايد ڊرون حملا حل ڪرڻ جو مسئلو آهي. جارحيت جي لاء جنگ جي خرچ تي مخالف ڌر مضبوط ٿي سگهي ٿي، پر اهو امڪان هڪ تحريڪ طور تعمير ڪرڻ جو امڪان آهي ڇو ته اهي خرچ جي مخالفت جي طور تي ڪاميٽي قتل عام جي صالح مخالفت سان گڏ؟

ڪانگريس والٽر جونز عراق جي 2003 تي حملو ڪيو، ۽ جڏهن فرانس ان جي مخالفت ڪئي، هن تي فينچري ٻيڙيون، آزاديء واري فريج جي بدلي تي زور ڀريو. پر آمريڪي فوج جي مصيبت پنهنجي ذهن کي تبديل ڪري ڇڏيو. ڪيترا ئي سندس ضلع هئا. هن ڏٺو ته جيڪي ڪٿان لڳا پيا، انهن جي گهرن مان گذريو. اهو ڪافي هو. پر هو عراقي ڄاڻڻ جي ڪوشش نه ڪئي. هن پنهنجي طرفان ڪم نه ڪيو.

جڏهن صدر اوباما شام ۾ جنگ بابت ڳالهائيندي شروع ڪيو، ڪانگريس جيونز هڪ قرارداد متعارف ڪرايا، بنيادي طور تي آئين ۽ جنگي قاعده قانون کي ٻيھر کانگرس کي ڪنهن به جنگ شروع ڪرڻ کان اڳ کي منظوري ڏئي. اهو قرارداد ڪيترن ئي نقطا (يا ان جي ويجهو) حاصل ڪيو:

جڏهن ته آئين جي ٺاهيز فيصلي وارين جنگ شروع ڪرڻ جي فيصلي کي يقيني بنائي، نه ئي مضمون، اي سي سي اين اينڪس، شق 8 ۾ ڪانگريس کان خاص طور تي پاڻ کي دفاع ۾.
جڏهن ته آئين جي ٺاهي ڄاڻن ها ته ايگزيڪيوٽو برانچ خطري جي پيداوار ۽ انتظامي طاقت کي منهن ڏيڻ لاء خوشگوار جنگين جواز ڏيڻ لاء ڪانگريس ۽ گڏيل قومن جي ماڻهن کي دوکو ڏيڻ جي اميد هوندي.

جھنگلي جنگين آزاديء سان بغير ناقابل برداشت، طاقت جي جداگي ۽ قانون جي حڪمراني آھن.

شام ۾ جاري جنگ ۾ گڏيل قومن جي هٿياربند فوجن جي داخلا جاري رهي ته صدر بشار الاسد مٿان نئين دشمنن کي ويڙهه ڪندي آمريڪا کي گهٽ محفوظ ڪري ڇڏي.

حالانڪه انسانيتين جنگين جي اصطلاح ۽ خاص طور تي نيم-آرڪي ۽ افراتفري جي اڳواڻي ۾ تضاد آهن، جيئن ته سوماليا ۽ ليبيا ۾؛

جيتري قدر جيتري قدر، هائڊرا جي سربراهي بغاوت جي سربراهي عيسائي آبادي يا ٻين اقليتن کي منهن ڏئي ڇڏيندو آهي، جيئن ته ساڳئي طرح عراق ۾ ان جي شيعه حڪمراني حڪومت سان شاهدي آهي. ۽

جڏهن ته امريڪا جي فوجي امداد شام جي ڪري باغي ڌمڪين کي فوجي امداد کان متاثر ٿيڻ کان خطرناڪ خطرن جي خاتمي لاء افغانستان ۾ ڀريل افغان مجاہدين جي لاء سوويت يونين جي مخالفت ڪرڻ ۽ اين ايمڪسڪس / ايڪسڪسڪس جي حملن ۾ ختم ڪيو ويو.

پر صدقي جي هيٺين خوش قسمت پيشي کي قرارداد کي ختم ڪيو ۽ "انسانيت" جي ويرين جي هٿن کي ادا ڪيو:

شام جي قسمت آمريڪا ۽ ان جي شهرين جي سيڪيورٽي ۽ فلاح و امان لاء غير مناسب آهي ۽ امريڪا جي هٿياربند فوج جي هڪ اڪيلو ميمبر جي خطر جي اهميت نه آهي.

ڪجهه 20 ملين ماڻهن جي ملڪ جي قسمت هڪ واحد شخص جي قيمت نه آهي، جيڪڏهن 20 ملين سرين ۽ اي اين اينڪس آمريڪا کان آهي؟ ائين ڇو ها؟ يقينا، شام جو قسمت سڄي دنيا سان واسطو رکي ٿو، لڳل ڌڪڻ جي مٿئين پيراگراف کي ڏسو. جونز غير ضروري قوم پرست سندس ڪيترن ئي جهل تي قائل ڪندو. هن صحيح خيال کي ادا ڪري ٿو ته شام ​​تي جنگ شامين کي فائدو ڏئي ها پر آمريڪا کي قيمت ڏيندو. هن اهو خيال کي همٿ ڏي ٿو ته ڪو به ماڻهو ٻين لاء پنهنجن جان کي خطرو نه گهرجي، جيستائين ٻيا ساڳيا قبيلا آهن. اسان جي دنيا جو ذهني بحران کي انهي ذهني سان گڏ رهڻو پوندو. جونزون ڄاڻون ٿا ته شام ​​جو شڪار ٿيندو، مٿين پيراگراف ڏسو. هن کي ائين چوڻ گهرجي. حقيقت اها آهي ته اسان جي جنگين جو ڪو به مقابلو ناهي، اهي اسان ٻنهي ۽ انهن جي معتبر فائدي کي متاثر ڪن ٿا، اهي انسان اسان کي گهٽ محفوظ ڪندا آهن جڏهن ته انسانن کي قتل ڪرڻ، هڪ مضبوط ڪيس آهي. ۽ اهو سڀ جنگ جي سازش جي خلاف آهي، نه رڳو ڪجهه.

جنگ جو خرچ

جنگ جي خرچ اڪثر ڪري ٻئي پاسي آهن. عراق ۾ آمريڪي موت جي مجموعي طور تي يڪمڪس سيڪڙو جنگ ۾ موت جي شرح (WarIsACrime.org/Iraq) ڏسو. پر گھر جي قيمت به عام طور تي عام طور تي تسليم ٿيل آهي. اسان جي موت جي باري ۾ گهڻي کان وڌيڪ بيشمار زخمي آهيون. اسان جي نظرين جي زخمن کان وڌيڪ پري کان وڌيڪ گھڻن زخمي زخمن کان وڌيڪ ٻڌي ٿو: دماغ جي زخمي ۽ ذهني درد ۽ دماغ. اسان خودڪشي، يا خاندانن ۽ دوستن تي اثر ڪافي نه ٻڌي.

جنگين جي مالي قيمت وڏي پئماني تي پيش ڪئي وئي آهي ، ۽ آهي. پر اهو غير معمولي جنگ جي خرچن کان هٽيل آهي جنگي تياري جي تياري- اهو خرچ ، نيشنل ترجيٽ پروجيڪٽ جي مطابق ، جنگي خرچن سان گڏ ، صدر جي تجويز ڪيل بجيٽ ۾ 57 لاءِ وفاقي صوابديدي خرچن جو 2014 سيڪڙو ۽ انهن سڀني خرچن جو گهٽ ۾ گهٽ اسان کي اقتصادي فائدي جي چاندي جي قطار طور پيش ڪرڻ جي لاءِ پيش ڪيو ويو آهي. درحقيقت ، ميساچوسيٽس يونيورسٽي - بارڊر جي يونيورسٽي مان بار بار پڙهائي مطابق ، فوجي خرچن ۾ ڪنهن ٻئي قسم جي خرچن جي ڀيٽ ۾ تمام گهٽ ۽ بدتر پيسا ڏيندڙ نوڪريون پيدا ڪن ٿيون ، بشمول تعليم ، انفراسٽرڪچر ، گرين انرجي وغيره. ڪم ڪندڙ ماڻهن جي لاءِ ٽيڪس ڪٽائڻ کان وڌيڪ معيشت لاءِ بدتر آهي - يا ٻين لفظن ۾ ، ڪنهن کان به وڌيڪ خراب ناهي. اهو هڪ اقتصادي بندرو ”نوڪري خالق“ جي طور تي پيش ڪيو ويو آهي ، رڳو سٺن ماڻهن وانگر ، جيڪي فوربس 400 ٺاهين ٿا (PERI.UMass.edu ڏسو).

درحقيقت، جڏهن ته "آزادي" اڪثر ڪري جنگ جي ويڙهه جي ڪري عام طور تي بيان ڪيو ويو آهي، اسان جون جنگون گهڻو ڪري اسان جي حقيقي آزاديء کي منهن ڏيڻ لاء سنجيدگي جي طور تي استعمال ڪيو ويو آهي. امريڪي آئين جي چوٿين، پنجين ۽ پهرين ترميمن جي ڀيٽ ۾ عام امريڪا جي روايت سان هاڻي ۽ 15 سال اڳ جي ڀيٽ ۾ جيڪڏهن توهان سوچڻ چاهيو ته آئون مذاق ڪري رهيو آهيان. "عالمي جنگ ۾ دهشتگردي جي خاتمي" جي دوران، امريڪا جي حڪومت عوامي مظاهرين تي سنجيده پابنديون قائم ڪري، چوٿين ترميمن جي ناقابل برداشت خلاف زبردست نگراني پروگرام، چارج يا آزمائش کان غير نامزد قيد قيد، رازدار صدارتي پاران قتل جو جاري پروگرام نوٽيفڪيشن جي لاء، ۽ امريڪا جي حڪومت جي طرفان تشدد جي ارتقاء ڪرڻ جيڪي انهن کي معافي ڏيڻ. ڪجهه وڏيون غير سرڪاري تنظيمون هڪ لاجواب نوڪري ظاهر ڪن ٿا انهن علامن کي خطاب ڪندي پر ڄاڻڻ سان، جنگ جي شروعات ۽ جنگ جي تياري جي بيماري کان بچڻ کان بچڻ.

جنگ جي ثقافت، جنگ جي هٿيار، ۽ منافعي جي پيداوار جي عملن کي ڪڏهن وڌيڪ ملڪي گهربل پوليس جي قوت ۽ ڪڏهن به وڌيڪ ويڙهاڪ اميگريشن ڪنٽرول ۾ تبديل ڪيو ويو آهي. پر پوليس عوامي طور تي دشمن کي ڏسي دشمن جي بدران ڪنهن آجر کي اسان کي محفوظ نه بڻائي. اهو اسان جي فوري حفاظت ۽ خطرن جي نمائندي حڪومت لاء اسان جي اميد رکي ٿو.

ناممکن رازداري حڪومت کي ماڻهن کان وٺي وٺندو آهي ۽ پنهنجي شخصيت کي ٻڌائيندو آهي جيڪو ٻڌايل ماڻهن جي باري ۾ اسان کي ڄاڻ ڏيڻ جي ڪوشش ڪندا آهن، اسان جي نالن ۾، اسان جي پيسا سان، قومي دشمنن وانگر. اسان انهن کي نفرت ڪرڻ جو درس ڏيندا آهيون ۽ اسان کي حقارت ۾ رکون ٿا انهن کي هٽائڻ لاء. جئين مون هن لکڻ لکي هئي، هڪ نوجوان رائفل مين برادلي مننگ رکيو (جنهن جو نالو چيلسي مننگ) هو جنگي ڏوهن کي ظاهر ڪرڻ جي آزمائش ۾ رکيو ويو. هوء "گابي دشمن" سان مقابلو ڪيو ويو ۽ عالمي جنگ I-era Espionage Act جي ڀڃڪڙي سان. ڪو به ثبوت پيش نه ڪيو ويو آهي ته هوء ڪنهن به دشمن کي مدد ڏيڻ يا ڪنهن دشمن جي مدد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي، ۽ هوء "دشمن جي مدد" جي ذميواري تي حاصل ڪئي هئي، تڏهن به هن کي "جاسوسي" جي ڏوهه کي خالص طور تي سندس قانوني ۽ اخلاقي ذميواري مڪمل ڪرڻ لاء حڪومت کي غلط ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ. ساڳئي وقت، هڪ ٻي نوجوان رائٽيندڙ، ايڊڊڊ سنوڊن، پنهنجي جان لاء خوف کان ملڪ ڀڄي ويا. ۽ ڪيترن ئي صحافين چيو ته حڪومت جي اندر اندر ذريعن کان ڪجهه به رد ڪرڻ کان انڪار ڪري رهيا هئا. وفاقي حڪومت هڪ "اندروني خطر پروگرام" قائم ڪئي آهي، جيڪي سيستبلر يا جاسوس ٿيڻ جي شڪايت ڪندا آهن انهن جي ملازمن کي سرڪاري ملازمت کي حوصله افزائي ڪن ٿا.

اسان جي ثقافت، اسان جي ماڻهوء کي، ايمانداري جو احساس: جڏهن جنگ جنگ هزارين ميل کان ٻاهر آهن.

اسان جي قدرتي ماحول هڪ بنيادي قرباني آهي، انهن جنگين جو پنڊيل ايندز مٿان پاڻ ۾ فوڊيل سونيل جو فائدو ڏيندڙ آهي، ۽ زمين جي زهريز، وسيع ۽ پاڻي جي مختلف قسمن ۾. اسان جي ثقافت ۾ جنگ جي قبوليت کي وڏي ماحولياتي گروهن جي ناگزير انداز سان چئي سگهجي ٿو. مان جيمس ميريٽ، آئل روڊ جو ڪو ليکڪ پڇيو ته ڇا هن سوچيو ته فوڊيل ايندھن جو استعمال فوجيئر ايندھن جي استعمال لاء وڌيڪ ملحديت يا ملحديت ۾ وڌيڪ وڌايو. هن چيو ته "توهان هڪ ٻئي کان بغير ڪنهن کي نجات ڏيارڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي" (مان صرف هڪ ٿڪ پئجي ويندو آهيان).

جيئن اسين اسان جي وسيلن ۽ توانائي کي جنگ ۾ وجهي سگهون ٿا ته ٻين علائقن ۾ وڃائجي وڃن ٿا: تعليم، پارڪ، وظيفا، تقاضا. اسان وٽ بهترين فوجي ۽ بهترين قيد آهن، پر انٽرنيشنل ۽ فون سسٽم تائين سڀني کي اسڪولن کان صحت جي حفاظت کان پري پري جو پيچرو آهي.

2011 ۾، مون "سي اين ايڪسڪس تي فوجي انڊسٽريل ڪمپليڪس" نالي هڪ ڪانفرنس کي منظم ڪيو جيڪا ڪيترن ئي قسمن جي نقصان کي فوجي صنعتي پيچيده ڏسندي (DavidSwanson.org/mic50) ڏسو. اهو موقعو اڌ صديء جي نشان هئي، ڇاڪاڻ ته صدر اييسنورور پنهنجي فوري تقرير ۾ پنهنجي اعصاب کي ڳولڻ لاء هڪ سڀ کان وڌيڪ، ممڪن طور پر قابل قدر، ۽ انتهائي طور تي انساني تاريخ جي غير معقول خبرداري بيان ڪري ٿو:

حڪومت جي ڪائونسلن ۾، اسان کي صنعتي صنعتي پيچيده طرفان اڻ گهربل اثر، حاصل ڪرڻ يا خواهش حاصل ڪرڻ کان بچائڻ گهرجي. ممتاز طاقت جي تباهي پيدا ٿيڻ جي صلاحيت موجود آهي ۽ جاري رهندو. اسان کي ڪڏهن به هن ميلاپ جي وزن کي اسان جي آزادي يا लोकतन्त्रको प्रक्रियालाई खतरामा नह اسان کي وٺڻ لاء ڪجھ به نه وٺڻ گهرجي. صرف هڪ خبرداري ۽ ڄاڻ وارو شهر اسان جي پرامن طريقي ۽ مقصودن سان دفاعي وڏي صنعتي ۽ सैन्य मशीनरीको उचित जाँगर गर्न सक्दछ، ताकि सुरक्षा र स्वतन्त्रता एकजुट हुन सक्छ.

ٻي دنيا ممڪن آهي

اهڙو جهان بغير دنيا جي ڪيترن ئي شيءن سان دنيا جو ٿي سگهي ٿو ۽ ڪيتريون ئي شيون جيڪي اسان خوابن جي جرئت نه ٿا ڪن. هن ڪتاب جي ڪپڙا جشن وارو آهي ڇو ته جنگ جي خاتمي جو مطلب هڪ وحشي ڊار جو خاتمو آهي، پر ان جي سبب به هن جي پيروي ڪري سگهي ٿي. امن ۽ آزادي کان خوف کان گهڻو وڌيڪ آزاد آهن. اهو آزاديء کي هنر لاء، آرٽ، سائنس لاء، خوشحالي لاء، جنم ڏيڻ جو مطلب ٿي سگهي ٿو. اسان پهريان اسڪول کان ڪاليج کان مٿانهون معيار جي تعليم کي انساني حق جي طور تي شروع ڪرڻ، هائوس، صحت جي، موڪل، ۽ ريٽائرمينٽ جو ذڪر ڪرڻ شروع ڪري سگهون ٿا. اسان زندگي، زندگي، خوشحالي، ڄاڻ، سياسي شرڪت، ۽ پائدار مستقبل لاء امڪان پيدا ڪري سگهون ٿا.

اسان جي زندگي جي زندگي کي برقرار رکڻ لاء اسان جي جنگ جي ضرورت ناهي. اسان کي زندهه ڪرڻ جي لاء جيڪڏهن شمسي، واء ۽ ٻين تجديدين کي ڦيرائڻ جي ضرورت آهي. تمام گھڻا فائدا آھن. هڪ شيء لاء، هڪ ڏيهي ملڪ روشني جي منصفانه شيئر کان وڌيڪ رکڻ جي ممڪن نه ٿيندي. ڀرسان گھمڻ لاء ڪافي آهي، ۽ اهو گڏ ڪيو ويندو آهي جتي اهو گڏ گڏ ٿئي ٿو. اسان شايد پنهنجي طرز جي زندگي کي بهتر بڻائڻ چاهيون ٿا، وڌيڪ مڪاني خوراڪ وڌائڻ، مقامي معيشتن کي وڌائڻ، مال جي غير مساوات کي ڦهلائڻ، جيڪا مون وچولي کي سڏيو وڃي ٿو، ان کان پوء پروفيسر اهو اشارو ڪيو ته وچين وچولي معاشي اسان جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ برابري هئي. آمريڪن کي نقصان جي ضرورت نه آهي ته وسيلن کي وڌيڪ مناسب ۽ محتاط طريقي سان سنڀاليو وڃي.

جنگ جي لاء عوامي حمايت، ۽ فوجي ۾ شموليت، خاصيتن تي حصيداري ڪن ٿا، اڪثر ڪري جنگ ۽ وارثن بابت، رومانشاني، قربان، وفادار، بهادري ۽ حيرت پرستيء. اهي حقيقت جنگ ۾ ملي سگهن ٿا، پر خاص طور تي جنگ ۾ نه. هنن سڀني قسمن جا مثال، شفقت، همدردي ۽ عزت جو نتيجو نه رڳو جنگ ۾، پر انسانيت جي ڪم، ڪارڪردگي ۽ هيلرز جي ڪم ۾ پڻ مليا آهن. جهان جي بغير ڪنهن کي خوشي ۽ بهادري وڃائڻ جي ضرورت ناهي. غيرقانوني سرگرميت اهو خال ڀريندو، جيئن جهنگ جي باهه کي مناسب جواب ڏيندو ۽ اسان جي موسم ۾ اسان جي مستقبل ۾ ٻوڏ اچي ٿو. اسان کي جيئڻ ۽ بقا تي هنن مختلف قسمن جي ضرورت آهي جيڪڏهن اسان جيئرو رهڻ چاهيندا آهيون. هڪ پاسي جي فائدي ۾ اهي جنگ ساز ساز مٽ جي مثبت اړخن لاء ڪنهن به دليل پيش ڪن ٿا. اهو هڪ ڊگهو وقت آهي ڇو ته وليم جيمز جنگ، جرئت، اتحاد، قرباني وغيره جي سڀني مثبت رخن جو متبادل بڻيو.

يقينا، ماحولياتي apocalypse هڪ ئي وڏي قسم جي وڏي تباهي نه آهي جيڪا خطرناڪ آهي. جئين جو ائٽمي هٿيارن کي وڌايو ويندو آهي، جيئن ڊرون ٽيڪنالاجي کي وڌايو ويندو آهي ۽ انسان جي شڪار جي طور تي معمولي آهي، اسان کي ايٽمي ۽ ٻي جنگ سان لاڳاپيل آفت جي ڀڃڪڙي پڻ آهي. جنگ ختم ڪرڻ يوپي جي طرف ھڪڙو رستو نه آھي. اهو پڻ بقا جو رستو پڻ آهي. پر، اييسنورور خبردار ڪيو، اسان جنگ جي تياري کي ختم ڪرڻ بغير جنگ ختم نه ڪري سگهون ٿا. ۽ اسان انهي خيال کي ختم ڪرڻ کان سواء جنگ جي تياري ختم نه ڪري سگهون ٿا جيڪو ڪجهه ڏينهن ۾ سٺو جنگ اچي سگهي ٿو. اهو ڪرڻ لاء، اهو ضرور اسان کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪنداسين يا گهٽ ۾ گهٽ ڪمزور ڪيو وڃي، اهو خيال اسان ڏٺو آهي ته ماضي ۾ سٺو جنگ ڏٺو آهي.

"ڪڏهن به نه هو
هڪ سٺو جنگ يا خراب امن "يا
هٽلر ۽ جنگ ٻنهي جو مقابلو ڪرڻ

بنامينين فرينڪlin، جنهن چيو ته ٿورو ڪوٽا نشان جي اندر، هٽلر کان اڳ رهندو هو ۽ هن جي اهميت جي لحاظ کان ڪيترن ئي ذهنن ۾ نه هوندو. ليڪن عالمي جنگ اڄ جي دنيا مان هڪ تمام مختلف دنيا ۾ واقع ٿيو، ٿيڻ جي ضرورت ناهي، ۽ اهو ٿي چڪو آهي، مختلف طور تي نمايان ٿي سگهي ٿي. اهو پڻ مختلف طرح سان ٿيو ته اسان عام طور تي سيکاريو ويو آهي. هڪڙي شيء لاء، آمريڪي حڪومت جنگ ۾ داخل ٿيڻ جو شوق هو، ۽ وڏي حد تائين، بحر ۽ بحراني ٻنهي جنگ ۾ داخل ٿيو، پيرل هاربر کان اڳ.

قبل از WWII جرمني سخت سخت حل کے بغیر بہت مختلف نظر آور ہو سکتا ہے جس کے بعد جنگي جنگي جنگي جنگي جنگي جنگي کاروں کے بجائے سڄي قوم کي سزا ڏني، اور نہ صرف انتهائي عرصے تائين امريڪا جي ڪارپوريشنس جي طرفان عالمي جنگ II جي عالمي سطح پر ، فورڊ، آئي بي ايم، ۽ آئي ٽي ٽي (وال اسٽريٽ ۽ انٿوني سائٽن پاران هٽلر جو اضافو ڏسو).
(مون کي والدين واري نظرياتي يادگيري بابت هتي داخل ڪرڻ گهرجي. اميد اٿم ته اهو تمام گهڻا حيران ٿي چڪا آهن، پر مون کي خبر آهي ته ٻين کي ٻڌڻ جي ضرورت پوندي. اسان عالمي جنگ جي باري ۾ ڳالهائڻ وارا آهن، ۽ مان هٽلر آمريڪا جي ڪارڪنن کان سواء ڪنهن ٻئي تي تنقيد ڪئي آهي. تنهن ڪري مون کي اهو ظاهر ڪرڻو آهي ته هٽلر اڃا هر لڪائيندڙ ڏوهن جي ذميداري طور تي ذميوار هوندا آهن. بليڪ وانگر وڌيڪ پنڊيل سونيلن جيان آهي، اسين ڪجهه هيرر فورڊ کي پنهنجي هٽلر جي مدد لاء، پاڻ هٽلر ۽ ان جي برابر ڪرڻ کان سواء هولر ائڊول.)

ڊنمار، هالينڊ، ۽ ناروي ۾ نازين جي غير معمولي مزاحمت، ۽ يهودين جي قيدين جي قيدين جي غير يهودي زالن پاران برلن ۾ ڪامياب احتجاج پيش ڪيو. اهو خيال آهي ته جرمني يورپ ۽ سوويت يونين جي باقي استحڪام تي قبضو ڪري سگهي ٿي، ۽ آمريڪا ۾ حملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي، نه ته اهو غير معمولي سرگرميء جي نسبتا محدود ڄاڻ پڻ ڄاڻايل آهي. فوجي طور تي، جرمني گهڻو ڪري سوويت يونين پاران شڪست ڏني هئي، نور دئ دښمنان نسبتا معمولي حصص کوي.

اهم نقطو اهو ناهي ته 1940s ۾ نازس جي خلاف وڏي پئماني تي منظم عدم تشدد استعمال ٿيڻ گهرجي. اهو نه هو، ۽ ڪيترن ئي ماڻهن ها دنيا کي تمام الڳ ڏسڻ ۾ آڻين ها. بلڪه اهو نڪتو آهي ته عدم تشدد جي اوزار گهڻو ڪري اڄ تائين ڌيان وارا سمجهندا آهن ۽ عام طور تي، اڀرندڙ ٽارگيٽرن جي خلاف استعمال ڪيو ويندو. اسان هڪ عمر ڏانهن موٽڻ نه گهرجي جنهن ۾ ايترو ايترو نه هو، جيتوڻيڪ جيڪڏهن ائين ڪرڻ سان گڏ فوجي خرچن جي غير معمولي سطح کي صحيح ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي! اسان کي غيرقانوني طاقتن جي ترقي جي مقابلي ڪرڻ کان اڳ، اسان جي بحران جي نقطي تائين پهچي، ۽ انهن جي خلاف مستقبل جي جنگ لاء زمين جي ڪم کي گڏ ڪرڻ جي ڪوشش جي خلاف مزاحمت ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي.

پرل هاربر تي حملو کان اڳ، جيڪو پوء امريڪا جو حصو نه هو، صدر فرانڪين روزويلٽ آمريڪي ماڻهن سان گڏ امريڪا ٻيڙيون جنگي ۽ ڪني، جن جي مدد سان برطانوي جهازن کي جرمن آباربين ٽريڪ ڏنا هئا، روزويلٽ بيان ڪيل غلطي تي حملو ڪيو ويو. روزویلٹ نے جنگ کی داخلے کے لئے بھیج میں تعاون کرنے کی کوشش کی کہ وہ اپنے جنوبی امریکہ کی فتح کی منصوبہ بندی کے راز راز رازی نقشے کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ راز کے ساتھ تمام مذاہب کو تبدیل کرنے کے راز راز نازی منصوبہ کا قبضہ کرسکتے تھے. بهرحال، امريڪا جي ماڻهن کي اهو خيال رد ڪيو ته ٻئي جنگ ۾ جاپاني حملي تي پيرل هاربر تي، جنهن جي نتيجي ۾ روزويلٽ اڳ ۾ ئي ترتيب ڏني وئي، نيشنل گارڊ، جو ٻه بحري جهاز ۾ وڏي بحري استعمال ڪندي، شروع ڪيو، ان جي اڪيليز ڪئيرينب ۽ برمودا ۾ واپارين جي بدلي ۾ انگلينڊ جي پراڻي تباهه ڪئي، ۽ گڏيل طور تي هر جاپاني ۽ جاپاني-آمريڪي شخص جي گڏيل قومن جي فهرست کي ترتيب ڏيڻ جو حڪم ڏنو.

جڏهن صدر روزويلٽ جاپاني حملي کان 7 سال اڳ پيرل هاربر جي زيارت ڪئي، جاپاني فوج (جيڪا دنيا ۾ هٽلر يا ڪنهن ٻئي جيان، ان جي ناقابل عمل جرائم لاء مڪمل الزام پوندي) ظاهر ڪئي وئي. مارچ 1935 ۾، روزويلٽ آمريڪي بحري فوج تي وکي ٻيٽ ڏنو هو ۽ پان ايم ايئر ويڪس وکي ٻيٽ، ميڊ ويڊ ٻيٽ ۽ گوام تي ريل ويز تعمير ڪرڻ جي اجازت ڏني هئي. جاپاني فوجي ڪمانڊر انهن کي پريشان ڪيو ۽ اعلان ڪيو ته هنن رنون کي خطرو بڻائي ڏٺو. تنهن ڪري آمريڪا ۾ امن سرگرم ڪارڪن هئا.

نومبر ۾ 1940، روزويلٽ جاپان سان جنگ لاء چين $ 100م ڪيو، ۽ انگريزن سان صلاح مشورو ڪرڻ بعد، آمريڪي خزاني جي هريري مارورنٽو جي ايڊيٽر سيڪريٽري کي پلانٽ ٺاهي منصوبي کي ٽوڪ بمبئي ۽ ٻي جاپاني شهرن کي بمباري ڪرڻ لاء چين جي بمبئي سان موڪلي.

پرل هاربر تي حملو ڪرڻ کان اڳ سالن تائين، يو ايس نيوي جاپان سان جنگ جي منصوبن تي ڪم ڪيو، مارچ 8، 1939، جنهن جو بيان "فوجي دور جي هڪ جارحگي جنگ" جو بيان ڪيو آهي ته فوجي کي تباهه ڪندي ۽ اقتصادي زندگي کي تباهه ڪرڻ جاپان. جنوري 1941 ۾، جاپان جي اشتهارسازي پرل هاربر تي هڪ ايڊيٽوريل ايجاد جو اظهار ڪيو، ۽ جاپان ۾ آمريڪي سفير پنهنجي درجي ۾ لکيو: "ڳوٺ جي ڀرپاسي تقريبا تقريبا تقريبا جاپاني، جاپاني، امريڪا، پيرل هاربر تي وڏي پيماني تي ڪامياب حملي ۾ سڀ کان ٻاهر وڃڻ جي منصوبا آهن. يقينن منهنجي حڪومت کي ٻڌايو. "

مئي 24، 1941، نيويارڪ ٽائمز چيني ايئر فورس جي آمريڪي تربيت جي باري ۾ ٻڌايو، ۽ گڏيل قومن جي ذريعي "گھڻي ويڙهه ۽ بمباري جهازن" جي روزي. "جاپاني شهرن جي بمبئي جي توقع ڪئي آهي" ذيلي فرائيچر پڙهڻ.

جولاء جي ايم اينڪس، زينمڪس، صدر روزويلٽ، "صدر روزويلٽ" چيو ته جيڪڏهن اسان تيل بند ڪيو وڃي، [جاپاني] شايد هڪ سال اڳ ڊچ ايسٽ انڊيز ڏانهن ويا ها، ۽ توهان کي جنگ ڪيو هوس. اهو ضروري آهي ته اسان کي پنهنجي بحراني نقطي نظر کان ڏکڻ پئسفڪ ۾ ٿيندڙ جنگ کان بچائڻ لاء. تنهنڪري اسان جي پرڏيهي پاليسي اها هئي ته اتان ڀڃڻ جي جنگ کان روڪي. "رپورٽر اهو محسوس ڪيو ته روزويلٽ چيو" هو "بجاء" هو "هو." اگلا ڏينهن، Roosevelt جاپاني اثاثن منجمد एक कार्यकारी आदेश जारी. متحده آمريڪا ۽ برطانيه جاپان ڏانهن تيل ۽ اسڪري ميٽي ڇڏيندا آهن. رابابینډ پال، ایک بھارتی عدالتی جن جنگ کے بعد ٹوکیو میں جنگی جرائم جو ٽربونل پر خدمت ڪئي، ان کي "جاپان جي موجود وجود لاء واضح ۽ طاقتور خطرو" سڏيو ويندو، ۽ نتيجو اهو ڪيو ته جاپان جاپان کي ڇڪايو هو.

آمريڪي حڪومت ان ڳالهه تي لاڳو ڪري رهيو آهي ته هن تي فخر ڪندي ايران تي "ممنوع پابنديون" کي سڏجي ٿو.

نومبر تي 15، 1941، آرمي چيف آف اسٽاف جارج مارشلال ميڊيا کي ٻڌايو ته جيڪي "مارشال پلان" جي ياد ۾ ياد نه ڪندا آهيون، حقيقت ۾ اسان اهو سڀ ڪجهه ياد ناهي. "اسان جاپان جي خلاف جارحتي جنگ تيار ڪري رهيا آهيون،" مارشل چيو ته، صحافين کي ان کي هڪ راز رکڻ لاء چيو.

ڏهن ڏينهن بعد جنگ جنري هينري سليمسن جي سيڪريٽري پنهنجي لکڻين ۾ لکيو هو ته هن کي اوالل آفيس مارشلال، صدر روزويلٽ، نيوي فرینک فرڪس آف سيڪريٽري، ائڊمرل هار هارڊ اسٽار، ۽ رياست آف سيڪريٽري ڪوڊيل هول سان ملاقات ڪئي. روزويلٽ انهن کي ٻڌايو هو ته جاپاني جلدي حملي جو ڪارڻ ممڪن آهي، ممڪن آهي ته ايندڙ سومر. اهو چڱي طرح دستاويز ڪيو ويو آهي ته آمريڪا جاپاني ڪڪرن کي ٽوڙي ڇڏيو هو ۽ روزويلٽ انهن وٽ رسائي ڪئي هئي.

آمريڪا کي جنگ ۾ ڇا نه آيو هو يا يهودي يهودين کي ايذاء کان بچائڻ جي خواهش هئي. سال روزويلٽ لاء قانون سازي کي روڪيو ويو ته يهودي پناهگيرن کي جرمني کان گڏيل قومن جي اجازت ڏني وڃي ها. يهودين کي بچائڻ لاء جنگ جي سوچ جنگ جي پروپيگنڊا پوسٽرن مان ڪنهن تي نه ملي آهي ۽ لازمي طور جنگ ختم ٿيڻ کان پوء پيدا ٿيو، جيئن ته "سٺو جنگ" جي خيال سان ڏهاڪن کي بعد ۾ ويتنام جنگ جي مقابلي ۾ قيد ڪيو.

“1942 میں مضطرب ،” لارنس ایس وِٹنر نے لکھا ، “نازی خاتمے کے منصوبوں کی افواہوں ، جیسلی والس ہغان ، ایک ماہر تعلیم ، ایک سیاستدان ، اور جنگ ریزرس لیگ کے بانی ، نے فکرمند کی کہ ایسی پالیسی ، جو بظاہر’ فطري ، ‘ جيولوجيجي نقطي نظر کان ، 'شايد ٿي سگھي ٿو ٻي عالمي جنگ جاري رهي. ”اهو لڳي ٿو ته هزارين ۽ شايد لکين يورپي يهودين کي تباهيءَ کان بچائڻ جو واحد رستو ،“ هن لکيو ، ”اسان جي حڪومت جي لاءِ“ آرميسٽس ”جو واعدو نشر ڪرڻ جي شرط آهي ته يورپي اقليتن تي وڌيڪ تشدد نه ڪيو ويندو. جيڪڏهن ا six کان ڇهه مهينا اسان کي اهو ڳولڻ گهرجي ته اهو خطرو حقيقي طور تي اسان جي حرڪت کان سواءِ اسان کي روڪڻ جي لاءِ به وجود ۾ اچي ويو آهي. 1943 ع تائين جڏهن هن جون پيشڪشون تمام سٺي نموني پورو ٿي ويون ، ته هن اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ نيو يارڪ ٽائمز ڏانهن لکيو ، هن حقيقت کي رد ڪندي ته ”ٻه لک [يهودي] اڳ ئي مري ويا آهن“ ۽ اهو ”ٻه لک وڌيڪ مارجڻ جي آخر تائين ماريو ويندو جنگ. ' هڪ ڀيرو ٻيهر هن دشمني ختم ڪرڻ جي درخواست ڪئي ، اهو دليل ڏنو ته جرمن فوجي شڪستون يهودين جي عڪاسي تي صحيح جواب ڏين. 'فتح هنن کي نه بچائيندي ،' هن اصرار ڪيو ، 'مردار جي لاءِ آزاد نه ٿي سگھيو.' ”

آخر ۾ ڪجهه قيدين کي بچايو ويو، پر گهڻو ڪري مارجي ويو. نه رڳو جنگ جنگ جي ڀڃڪڙي کي روڪڻ نه ڏني، پر جنگ خود خراب ٿي ويو آهي. جنگ جي شروعات ڪئي وئي ته عام ماڻهو قتل عام لاء مناسب هوندا هئا ۽ لکن هزارين کين قتل ڪيو. عام طور تي قتل ڪرڻ جي ناڪاميء ۽ خوفزده ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي. باهه بم ڌماڪي جو ڪوبه اعلي مقصد نه رهيو. هڪڙي ٻڏڻ، ۽ پوء ٻيو سيڪنڊ، ائٽمي بم ڌماڪو نه هئڻ جو طريقو صحيح طور تي ثابت ڪيو ويو جيڪو جنگ ختم ڪري چڪو هو. جرمن ۽ جاپاني سامراجيت کي روڪيو ويو، پر اڪيڊمي آمريڪا جا عالمي سلطنت ۽ جنگين جو وچ اوڀر، لاطيني آمريڪا، ڪوريا، ويتنام، کمبوڊيا، لاوس ۽ ٻين هنڌن لاء خراب ڄائو. تشدد جي ڪري ناز نظريه کي شڪست نه هئي. ڪيترائي نازڪ سائنسدان پنتاگون لاء، انهن جي اثر هيٺ ظاهر ڪرڻ جا نتيجا ختم ڪيا ويا.

پر اسان جيڪي گهڻو ڪري سوچندا آهيون ته خاص طور تي نازي شرائتون (اخلاقيات، انساني تجربو وغيره) جنگي جنگ کان اڳ، ۽ بعد ۾، آمريڪا ۾ پڻ ملي سگهي ٿي. هڪ تازي ڪتاب پنهنجي وائيس جي خلاف چيو: سرد جنگ ۾ ٻارن تي ميڊيڪل تجربو جي رازداري تاريخ آمريڪا کي گهڻو ڪري گڏ ڄاڻي ٿو. زينت وارا طبي اسڪولن ۾ امريڪا ۾ ايڪسينڪسز پاران سي ايم اينڪس پاران سيکاريا ويا ۽ هڪ جي بنياد تي اين ايڪسڪسڪس جي وچ ۾ آمريڪي ڪاليج جي ٽن چوٿين ڪاليجن ۾. تنظيمي ٻارن ۽ بالغن تي غير رضامندي تجربه گڏيل قومن ۾ عام طور تي، دوران، ۽ خاص طور تي امريڪا ۽ ان جي اتحاديين کان پوء اين ايڪسڪس ۾ عمل جي لاء نازس جي سزا ڏني وئي، ڪيترن ئي جيل ۽ 7 کي پھانسائي جي سزا ڏني وئي. ٽربيونل نيورمبرگ ڪوڊ ٺاهي، طبي علاج لاء معيار جيڪي فوري طور تي گهر واپس نظر انداز ڪيا ويا. آمريڪن ڊاڪٽرن کي اهو "ويرين لاء سٺو ڪوڊ" سمجهي ٿو. اهڙيء طرح، اسان ٽيوسيج سفليس مطالع ڪيو ۽ بروکينن جي يهودي دائمي مريض اسپتال جي تجربه ڪئي هئي، ويٽروبک اسٽيٽ اسڪول آف اسٽيٽين جزائر تي، فلاडेल्फियामा होम्सबर्गबर्ग، र धेरै अन्य ، نيورمبرگ جي دوران دوران گيٽميمالن تي آمريڪي تجربن سميت. نوريمبرگ جي آزمائشي دوران پڻ، ڏکڻ اوڀرجين پنسلوانيا ۾ پينڇھٽ اسڪول ۾ ٻارن کي کائڻ لاء هيپاٽائيٽس وارو ميوا ڏنو ويو. انساني تجربن جي پٺيان لڳن ڏهاڪن ۾ وڌي ويئي. جيئن ته هر ڪهاڻي نڪتل آهي ته اسان ان کي هڪ حيرت طور ڏٺو آهي. ان جي خلاف ڪندس ٻي صورت ۾ پيش ڪندي. جيئن ته آئون لکندو آهيان، حالانڪه ڪيليفورنيا جي قيدين کي ڪيليفورنيا جي قيدين ۾ احتجاج ڪيو ويو آهي.

نقطي ماڻهن جي ماڻهن يا ماڻهن جي شرعي سطح جي ڀيٽ ۾ نه آهي. ان سلسلي ۾ ناچيز جي حراست ڪئمپون ميچ ڪرڻ تمام مشڪل آهن. نقطي ڳالهه اها آهي ته جنگ ۾ ڪو طرف سٺو نه آهي، ۽ جنگ لاء شرعي رويي جو ڪو بهاز نه آهي. آمريڪي قاريس ليئي، جو جاپاني شهرن کي باهه جي بمباري جي نگراني ڪندي، سوين هزارين ماڻهن کي قتل ڪيو، چيو ته که ٻئي پاسي جتني جتني جنگي مجرمين کي سزا پئي ڪيو وڃي. اهو منظر عام طور تي جاپاني جي بي نيازين جنگي جرائم مهيا ڪري نه سگهيو يا جرمن، قابل قبول يا قابل قدر. پر اهو دنيا انهن کي گهٽ فڪر ڏنا، يا گهٽ ۾ گهٽ گهٽ سوچي ڇڏيندو هوس. ان جي بدران، اتحادين جي ڏوهن جو توجهه، يا گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڌيان جو شڪار هوندو.

توهان کي اهو سوچڻ جي ضرورت ناهي ته آمريڪا ۾ عالمي جنگ ۾ داخل ٿيڻ هڪ خراب خيال هئي ته هو مستقبل جي سڀني جنگين جي مخالفت ڪن. توهان ڏهاڪن جي گمراه ٿيل پاليسين کي سڃاڻپ ڪري ٿو جيڪا عالمي جنگ 2 جي سبب ٿي. ۽ توهان انهن جي وقت جي هڪ پيداوار جي طور تي ٻنهي پاسن جي سامراجي حيثيت کي سڃاڻندا هوندا. اهي اهڙا آهن جن، هن وسيلي، عذر ڪريم جيفسنسن جي غلامي. جيڪڏهن اسان اهو ڪري سگهون ٿا، شايد اسان شايد فرينڪين روزويلٽ جي جنگ کي عذر ڪري سگھو ٿا. پر اهو هرگز نه آهي ته اسان کي انهن شين مان ڪنهن کي ٻيهر ڏيڻ جي منصوبو ٺاهڻ گهرجي.