هتي آهن وڌيڪ موثر اوزار تحفظ جي جنگ کان.
جنگ جي منصوبابندي جنگين ڏانهن ويندي آهي. جنگ ڪرڻ خطرو ثابت ٿي. ۽ جنگ جي هٿيار ارادي يا حادثاتي شڪل ۾ خطرو ڪندا آهن.
جنگ جي رٿابندي جنگين جي ڪري ٿي.
"نرمي سان ڳالهايو ۽ وڏي لٺ کڻندي" چيو ته هوودور روزويلٽ چيو، جنهن حالت ۾ هڪ وڏي فوجي تعمير ڪئي هئي، پر حقيقت ۾ زبردستي نه رهندي جيستائين اهو استعمال نه ڪيو وڃي. 1901، कोलम्बिया 1902، Honduras 1903، 1903 मा डोमिनिकन गणतन्त्र، 1903 मा सीरिया، 1903 मा XAMUMX، 1903 मा पनामा، डोमिनिकन रिपब्लिकमा 1904، ميڪوڪو ۾ مراکش، 1904 ۾ پاناما، ڪورين 1904 ۾، ڪوبا 1904 ۾، هونئنوراس ۾ هونڊورس ۽ روزويلٽ جي صدر جي فلپائن ۾ فلپائن.
پھريون ماڻھو اسان کي ڄاڻون ٿا جيڪو جنگي جنگ لاء تيار آھن - سميري جي ھيرو گلگمش ۽ سندس ساٿي اينڪيدو يا يوناني جيڪي ٽري ۾ وڙهيا ھئا سي جنگين جي شڪار جي شڪار لاء تيار ڪيائون. باربرا ايونينريچ کي نظرياتي طور تي،
". . . جهنگلي حيوانات ۽ راندين جي گهٽتائي سان، اتي ئي مردن تي قبضو ڪرڻو پوندو هو جيڪي شڪار ۽ ضد جي خلاف دفاع ۾ خاص مهارت رکن ٿا، ۽ هيروئن جي اسٽيشن تائين ڪو به بهتر رستو نه هوندو هو. ڇا شينهن-محافظ مرد کي غير جانبدار يا زراعتي زراعت جي زندگي کان بچايو هو حقيقت اهو آهي ته هن کي هٿيار ۽ انهن جي استعمال لاء صلاحيتون آهن. مونمورڊ مان اهو ظاهر ڪري ٿو ته شينهن محافظ پنهنجي قسم جي حفاظت جي ريڪٽ کي ترتيب ڏئي ٿو: کيس (کاڌي ۽ سماجي بيٺل سان) ادا ڪرڻ يا پنهنجي اڳڀرائي جي تابع هجن.
"بالاخره، ٻين آبادن ۾ هيٺيان ٿيل شينهن-محافظ جي موجودگي جي خلاف هڪ نئين ۽ 'غير ملڪي' مينهن جي حفاظت لاء ضمانت ڏني وئي. هڪ بڪ يا مستحڪم جي مداحن کي پنهنجي گروهن جي ٻين گروپن ۾ خطرو آهي، ۽ خطري کي هميشه وقت کان وقت جي چتائي جي ذريعي وڌيڪ روشني ڪري سگهجي ٿو. جيئن ته گوين ڊي ڊير پنهنجي سروي جي سروي ۾ مشاهدو ڪيو، 'پري-تهذيب واري جنگ. . . هو بيروزگار شڪارين لاء گهڻيون رانديون رانديون هيون.
ٻين لفظن ۾، جنگ کي نوآبادي حاصل ڪرڻ جو هڪ ذريعو طور شروع ڪيو هجي، جيئن ته اهو ساڳيو افسانوي بنيادن تي مشتمل آهي. اهو شروع ٿي چڪو آهي ڇو ته ماڻهو هٿياربند ۽ دشمنن جي ضرورت هئي، ڇاڪاڻ ته انهن جي روايتي دشمنن (شهنشاهه، ٻڍيون، نياڻين کي) ماري ڇڏيندا هئا. جنهن جي پهرين آئي، جنگين يا هٿيار؟ انهي مال کي اصل ۾ جواب ڏئي سگهي ٿو. اهو جواب هٿيارن جا ظاهر نظر اچن ٿا. ۽ جيڪي اڳين تاريخين کان نه سکندا آهن ان کي ٻيهر ورجائي سگهجي ٿو.
اسان سڀني کي سٺو ارادن تي يقين رکون ٿا. "تيار ٿي" بائي اسڪائوٽس جو نقشو آهي، سڀني کان پوء. اهو صرف معقول، ذميوار، ۽ محفوظ آهي. تيار نه ٿي سگهڻ لائق، صحيح؟
هن دليل سان مسئلو اهو آهي ته اهو مڪمل طور تي چريو ناهي. ننڍڙي ننڍن تي ماڻهن لاء مڪمل طور تي چري نه آهي ته اهي پنهنجن گهرن ۾ پنهنجن گهرين ۾ بندوقون چاهيندا آهن. انهي صورت ۾، ٻيا ٻيا عنصر موجود آهن، جن ۾ بندوق حادثات جي اعلي شرح، غصب جي ڀڃڪڙي ۾ بندوق جو استعمال، مجرمين جي صلاحيت گهر جي مالڪن کي بندوق ڏيڻ، انهن جي بار بار جي چوري، بندوق جي سببن کي گهٽائڻ جي ڪوششن مان بندوق حل، وغيره.
جنگ جي وڏي پيماني تي ۽ جنگ لاء هڪ قوم کي ڌمڪيون، ساڳيو عنصر سمجهيو وڃي. واشنگٽن سان لاڳاپيل حادثات، انسانن تي غصائتي جاچ، چورين، اتحادين جي وڪرو ڪندڙ جيڪي دشمن بڻيا وڃن ٿا، ۽ دهشتگردي ۽ جنگ جي سببن کي گهٽائڻ جي ڪوشش کان تمام ضروري آهي. تنهنڪري، يقينا، انهن کي هڪ ڀيرو ٻيهر هٿيار استعمال ڪرڻ جي لاڙو لازمي آهي. ڪڏهن به، موجوده هاڻوڪي اسٽاڪ ختم ٿيڻ کان وڌيڪ هٿيار نه ٿي سگهيو ۽ نئين جدت "جنگ جي ميدان تي" ۾ آزمائشي آهن.
پر هتي ٻيا عنصر پڻ آهن ته غور ڪيو وڃي. جنگ لاء هڪ قوم جي اسٽاڪ پلنگ ٻين قومن تي ساڳيو ڪرڻ تي دٻاء وجهي ٿو. جيتوڻيڪ هڪ قوم جيڪو صرف دفاع ۾ وڙهڻ جو ارادو رکي ٿو، شايد "دفاع" سمجهي سگهي ٿي ته ٻين قومن جي خلاف ورهاست ڪرڻ جي صلاحيت. اهو ضروري آهي ته جارحتي جنگ لاء هٿيارن ۽ حڪمت عملي پيدا ڪرڻ، ۽ "قبل از جنگ جنگ،" قانوني مداخلت برقرار رکين ۽ ان کي وڌائي، ۽ ٻين قومن کي त्यस्ता काम गर्न प्रोत्साहन दिन्छ. جڏهن توهان ڪيترن ئي ماڻهن کي ڪجهه رٿابندي ڪرڻ جي لاء ڪم ڪيو، جڏهن ته اهو منصوبو حقيقت ۾ توهان جي سڀ کان وڏي سرڪاري سيڙپڪاري ۽ فخر سبب، اهو ڏکيو ٿي سگهي ٿو ته ماڻهو انهن کي پنهنجي منصوبن تي عمل ڪرڻ جا موقعا پئجي ويندا. وڌيڪ پڙهڻ.
جنگ جوڙڻ جو خطرو ثابت ٿئي ٿو.
1947 کان وٺي، جڏهن امريڪا جي جنگ جو کاتو ڊپارٽمينٽ ڊپارٽمينٽ کي تبديل ڪيو ويو هو، آمريڪي فوج گهٽ ۾ گهٽ هميشه تي جارحيت تي حملو ڪيو ويو آهي. آمريڪن تي آمريڪن تي، فلپائن، لاطيني آمريڪا، وغيره جنگ کاتي طرفان دفاعي نه هئي. ۽ نه ئي ڪوريا، ويتنام، عراق وغيره ۾ دفاعي ڊپارٽمينٽ وارين هئا، جڏهن ته ڪيترن ئي راندين ۾ بهترين دفاع هجڻ جو سٺو جرم هجڻ آهي، جنگ ۾ هڪ ڏوهه دفاعي نه آهي، جڏهن اهو نفرت، استحڪام ۽ ڌمڪيون پيدا ٿئي ٿي، نه ڪيڏو نه سڀ جنگ آهي. دهشتگردي تي نامياري عالمي جنگ جي ذريعي، دهشتگردي جي خاتمي تي آهي.
اهو ممڪن آهي ۽ پيش گوئي ٿي. ماڻهو حملن ۽ ڪاروبار کان متاثر ٿيا رڳو وڌيڪ حملن ۽ ڪاروبار طرفان ختم ٿيڻ يا ختم نه ٿي ويا. ان ڳالهه تي افسوس آهي ته اهي صدر جارج ڊبليو بش سان دعوي ڪيو ته "اسان جي آزاديء کان نفرت ڪن ٿا" يا ته اهي صرف غلط دين يا مڪمل طور تي غير منطقي آهن اهي تبديل نٿو ڪري. 9 / 11 تي قتل عام جي ڏوهن جي ذميوارين کي قانوني طور تي پيش ڪرڻ جو قانوني طريقيڪار سان گڏوگڏ شايد شايد دهشتگردي جي شروعات کان وڌيڪ دهشتگردي کي وڌيڪ نقصان پهچايو وڃي. اهو آمريڪي حڪومت جي آمريت جي آمريت کي هٿياربند ٿيڻ کان روڪڻ جي لاء پڻ نقصان نه ٿيو. (مصري فوج امريڪا پاران مهيا ڪيل هٿيارين سان مصري شهرين تي حملو ڪري رهي آهي، ۽ व्हाइट हाउस "हतियार" جي خلاف فلسطينين (ميکو پيليل جي جنرل جي پٽ کي پڙھڻ جي ڪوشش ڪريو)، ۽ ٻين ماڻهن جي ملڪن ۾ آمريڪي فوجين کي اسٽيشن ڪرڻ. عراق ۽ افغانستان تي جنگين ۽ ان جي دوران قيدين جي بدنام، آمريڪي دهشتگردي جي خلاف مهم جي جذباتي اوزار بڻجي وئي.
2006 ۾ ، آمريڪا جي انٽيليجنس ايجنسين هڪ نيشنل انٽيليجنس ايسٽميٽ تيار ڪئي جيڪا صرف ان نتيجي تي پهچي وئي. ايسوسيئٽڊ پريس ٻڌايو: عراق ۾ جنگ اسلامي انتهاپسندن جي مخالفت سبب ٿي چڪي آهي ، آمريڪا جي سخت ناراضگي وڌندي آهي جيڪا شايد بهتر ٿيڻ کان اڳ خراب ٿي ويندي ، وفاقي انٽيليجنس تجزيه نگار صدر بش جي مخالفت سان هڪ رپورٽ ۾ اخفا دنيا وڌندڙ محفوظ. … [ٽي] هن قوم جا وڏا تجربيڪار تجزيه نگار هن نتيجي تي پهتا آهن ته القاعده جي قيادت کي سخت نقصان پهچڻ جي باوجود ، اسلامي شدت پسندن جو خطرو تعداد ۽ جغرافيائي پهچ ٻنهي ۾ bothهليل آهي.
جنهن جي حد تائين آمريڪا جي حڪومت دهشتگردي جي خلاف پاليسين جو تعاقب ڪندي آهي جنهن کي اهو ڄاڻي ٿو ته دهشتگردي پيدا ڪري سگهندي آهي ته دهشتگردي جي خاتمي لاء وڏي ترجيح ناهي، ۽ ڪجهه دهشتگردي پيدا ڪرڻ جو مقصد حقيقت ۾ آهي. ليف بولر، اڳوڻن ويٽرين لاء اڳوڻي صدر، چوي ٿو، "آمريڪي حڪومت ڄاڻي ٿو ته جنگين جو ضد بڻيل آهي، اهو آهي، ته توهان جو مقصد آهي دهشتگردن جي تعداد گهٽائڻ. پر آمريڪي جنگين جو مقصد امن نه ڪرڻ آهي، اهو وڌيڪ دشمنن کي بنائڻ آهي، جيڪا اسان جنگ جي آخري چڪر جاري رکون ٿا.
ويٽرنس جي ايڊيٽر عراق ۽ افغانستان ۾ ٽيمن کي ماريا جريمي اسڪهل جي ڪتاب ۽ فلم ۾ مرکوز ڪيو گندي وار چيو ته جڏهن به انهن ماڻهن کي قتل ڪرڻ جي فهرست جي ذريعي پنهنجو طريقو ڪم ڪيو، اهي هڪ وڏي لسٽ جاري ڪيا ويا. فهرست جي نتيجي ۾ ان جي ذريعي ان جي ذريعي ڪم ڪرڻ جو نتيجو بڻجي ويو. افغانستان ۾ آمريڪي ۽ ناتو فوجن جي ڪمانڊر جنرل اسٽنلي مک ڪرسٽلٽ کي ٻڌايو ويو آهي ڦرنديون پٿر جون 2010 ۾ چيو ته "هر معصوم ماڻهون توهان کي مارڻ لاء، توهان کي نئين دشمنن جي ني اين ايڪسڪس ٺاهي." تحقيق صحافي ۽ بيورو جي بيورو رپورٽ موجب ڊرون حملي جي نتيجي ۾ ڪيترائي معصوم معصوم ڄڻن جا نالا دستاويز ڪيا آهن.
2013 ۾ ميٽر ڪرسٽل چيو ته پاڪستان ۾ ڊرون حملي جي خلاف وڏي پئماني تي سختي هئي. پاڪستاني اخبار موجبصبح پر فيبروري 10، 2013، ميٽر ڪرسٽل، "خبردار آهي ته پاڪستان ۾ ڊرون حملا ناپسنديده عسکرن جي نشاندهي کانسواء انفرادي طور تي خراب شيء ٿي سگهي ٿي. جنرل مکيڪلينڊ چيو ته هن سمجهي ورتو ته پاڪستان، جيتوڻيڪ علائقن ۾ ڊرون وارن متاثر نه آهن، حملي خلاف رد عمل رد ڪيو. هن آمريڪن کان پڇيو ته جيڪڏهن ميزبان وانگر هڪ پاڙيسري ملڪ ڊرون ميزائل کي ٽيسٽ ۾ مقصدن تي فائرنگ ڪرڻ شروع ڪيو ته ڪيئن اهو رد عمل ڪندا. هن چيو ته پاڪستاني، ڊرون کي پنهنجي قوم خلاف امريڪا جي طاقت جو مظاهرو ڪري ڏٺو ۽ انهن جي مطابق رد ڪيو. ڊرون حملي بابت مون کي ڪهڙي ريت ٻڌايو ويو آهي ته اهي سڄي دنيا ۾ سمجهي رهيا آهن. جنرل مک کرسٽل هڪ اڳوڻي انٽرويو ۾ چيو. 'آمريڪي حملن جي آمريڪي استعمال طرفان ٺهڪندڙ پيدا ٿيندڙ ... آمريڪي جي ڀيٽ ۾ ڪيتري قدر کان وڌيڪ آهي. اهي ويسلل سطح تي نفرت ڪن ٿا، جيتوڻيڪ ماڻهو جيڪو ڪڏهن به ڪنهن کي نه ڏٺو ۽ ڪنهن جي اثرات کي ڏٺو. "
جئين شروعاتي طور تي اين ايڪسڪس، بروس ريليليل، جنهن جي صدر اوباما لاء افغانستان جي پاليسي جو جائزو ورتو هو، "گذريل سال ۾ [جهادي قوتن] تي دٻاء به ان کي گڏ ڪيو، معني اها آهي ته اتحاد جو नेटवर्क قومي نيشنل ايڪسپلٽي ڊينس بليئر جي اڳوڻي ڊائريڪٽر چيو ته "ڊرون حملن پاڪستان ۾ ڪشمير جي قيادت کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪئي، آمريڪا جي نفرت وڌائي" ۽ اسان جي صلاحيت کي نقصان پهچايو ". پاڪستان سان گڏ ڪم ۾ پاڪستان جي ڪم کي ختم ڪرڻ، پاڪستاني پاڪستاني ڪچهري ۽ پاڪستان کي ايٽمي هٿيارن جي وڌيڪ محفوظ رکڻ. "(هن دوران New York Times، آگسٽ 15، 2011.)
مائیکل بوئل ، 2008 ۾ چونڊ مهم دوران اوباما جي دهشتگرديءَ واري گروهه جو حصو آهي ، چيو آهي ته ڊرونز جو استعمال ”خراب اسٽريٽيجڪ اثرات“ ڪري رهيو آهي جيڪي دهشتگردن جي مارجڻ سان تعلق رکندڙ حڪمت عملي جي مقابلي ۾ صحيح انداز ۾ نه هيا. … گھٽ درجي جي عملدارن جي موت جي وڌندڙ تعداد ۾ پاڪستان ، يمن ۽ ٻين ملڪن ۾ آمريڪي پروگرام جي سياسي مزاحمت وڌي وئي آهي. (جي سرپرست، جنوري 7، 2013.) "اسان انهيء ڌڪڻ وارا ڏسون ٿا. جيڪڏهن توهان هڪ حل ڪرڻ جو طريقو مارڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو، ڪئين معاملو توهان کي درست ناهي، توهان انهن ماڻهن کي ايذائڻ جي باوجود به پريشان ٿيڻ وارا آهن " گڏيل اسٽاف اسٽاف (هن دوران New York Times، مارچ 22، 2013.)
اهي خيال غير معمولي نه آهن. اسلام آباد ۾ سي اين اي جي اسٽيشن جي سربراهه اي اين اينڪس-ايڪسڪسڪس ۾ سوچيو ته ڊرون حملا اڃا تائين متاثر ٿي چڪو هو، "ٿورڙي دير کان سواء، پاڪستان اندر ايڏي آمريڪا لاء نفرت کان سواء." (ڏسو جي چاقو جو رستو مارڪس Mazzetti پاران.) افغانستان جي حصي ۾ آمريڪي آمريڪي عهديدارن جي سرڪاري مائو هه احتجاج ڪيو ۽ چيو ته "منهنجو خيال آهي ته اسان وڌيڪ زيادتي سان مشغول آهيون. اسان ماويلليپل جي ماڻهن کان پوء تمام گهڻو سٺيون اثاثو ضايع ڪري رهيا آهيون جيڪي امريڪا کي خطرو نٿا ڪن ۽ امريڪا کي خطرو ڪرڻ جي صلاحيت ناهي. وڌيڪ پڙهو.
جنگ جي هٿيار کي خطرناڪ يا حادثاتي اپوپيائپ جي خطرناڪ آهي.
اسان يا اهي سڀ ائٽمي هٿيارن کي ختم ڪري سگھون ٿا يا اسين انهن کي وڌائي سگهون ٿا. اتي جو ڪو رستو نه آهي. اسان وٽ يا ته ائٽمي هٿيارن جي ڪا به حيثيت ڪري سگهي ٿي، يا اسان ڪيترائي ڪري سگهون ٿا. هي هڪ اخلاقي يا منطقي نقطو نه آهي، پر هڪ عملي مشاهدو ڪتابن وانگر تحقيق جي ذريعي پٺتي پيل آهي Apocalypse ڪڏهن به نه: هڪ ائٽمي هٿيارن کي آزاد دنيا ڏانهن رستو ڏيڻ ٽيل دللي طرفان. جيستائين ڪجهه رياستن ۾ ائٽمي هٿيار آهن، ٻين کي انهن جي خواهش هوندي، ۽ وڌيڪ انهن کي وڌيڪ آساني سان گڏ انهن ٻين کي اڃا تائين پهچايو ويندو.
جيڪڏهن ائٽمي هٿيار موجود رهندا ، اتي تمام گهڻو ممڪن هوندو ، ايٽمي تباهي به هجي ۽ جيترو وڌيڪ هٿيار وڌي چڪا آهن ، تمام جلدي اهو اچي ويندو. سوين واقعا اسان جي دنيا کي حادثي ، مونجهاري ، غلط فهمي ۽ انتهائي غير معقول مشينري ذريعي تباهه ڪري چڪا آهن. جڏهن توهان غير رياستي دهشتگردن جي ايٽمي هٿيارن جي حاصل ڪرڻ ۽ استعمال ڪرڻ جو گهڻو حقيقي ۽ وڌندڙ امڪان ۾ اضافو ڪندا آهيو ، خطرو وڌي ويندو آهي - ۽ صرف ايٽمي رياستن جي پاليسين طرفان وڌندي آهي جيڪي دهشتگردي کي رد ڪن ٿيون طريقن سان جيڪي وڌيڪ دهشتگردن کي ڀرتي ڪرڻ لاءِ ٺهيل هونديون آهن.
1963 کان محدود آزمائشي پابندي واري معاهدي کان وٺي ، آمريڪا ”عام ۽ مڪمل تخفيف اسلحه بابت معاهدي جي تيز ترين ممڪن حاصل ڪرڻ“ جو عزم ڪيو ويو آهي. ايٽمي عدم توازن جو معاهدو 1970 جي خاتمي جي ضرورت آهي.
برابري جي ٻئي پاسي ، ايٽمي هٿيار رکڻ اسان کي محفوظ رکڻ لاءِ ڪجهه به نٿا ڪري سگهن ، ان ڪري انهن کي ختم ڪرڻ ۾ واقعي ڪو تجارت جو عنصر شامل ناهي. اهي غير رياستي عملدارن پاران دهشتگردي جي حملن کي ڪنهن به طرح متاثر نٿا ڪن. ۽ نه ئي اهي قومن کي حملي کان روڪڻ جي فوجي طاقت ۾ ڪو به شامل ڪندا آهن ، آمريڪا کي غير ايٽمي هٿيارن سان ڪنهن به وقت ڪنهن به شيءِ کي تباهه ڪرڻ جي قابليت ڏني. نائيڪ جنگون نه کٽي ٿو ، ۽ آمريڪا ، سوويت يونين ، برطانيه ، فرانس ، ۽ چين سڀئي ائٽمي طاقتن جي خلاف جنگون وڃائي چڪا آهن جڏهن ته نڪنز پڻ آهن. نه ته ، عالمي ائٽمي جنگ جي صورت ۾ ، ڪنهن قسم جي هٿيارن جي ظاهري مقدار ڪنهن قوم کي ڪنهن به شڪل ۾ محفوظ ڪري سگهي ٿي.
هڪ جواب
انساني زندگي (وير مبارڪ يا برائي) قدر آهن، ۽ جنگ هنن کي گروي ڪري رهي آهي!