جنگ جو خاتمو ۽ يوڪرين جو مسئلو

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، نومبر 9، 2023

ڪولمبس فري پريس جي سالياني اوارڊ ڊنر تي ريمارڪس، نومبر 9، 2023

گڏيل قومن ۾ عام ردعمل جنگ جي تدريجي تعمير لاء، يا جنگ جي شروعات، يا جنگ جي شروعات پڻ جيڪا آمريڪي ڪارپوريٽ ميڊيا ۾ رپورٽ ڪئي وئي آهي، بلڪل مختلف ناهي: ڪم، اسڪول، شاپنگ، راندين. ، فلمون، وغيره.

انهن مان جن وٽ ڪجهه ردعمل آهي، اهو عام طور تي خاص جنگ جي انهن جي سمجهه تي ٻڌل آهي، جيڪو گهڻو ڪري ڪارپوريٽ ميڊيا طرفان، ان وقت جي آمريڪي صدر جي سياسي پارٽي طرفان (جيڪي جمهوريت جي نالي تي جنگين کي به اجنبي بڻائي ٿو) طرفان. جمع ٿيل مھينن يا ڏهاڪن سان لاڳاپيل پروپيگنڊا ڪلچر ۾ وڏي پيماني تي، ۽ جنگ جي نوعيت جي لحاظ کان - عام طور تي سمجھيو ويو ڄڻ ته انساني تاريخ شروع ٿي چڪي ھئي جنھن ڏينھن جنگ شروع ٿي.

ڪجهه ماڻهن جو خيال هو ته اهو خاص طور تي لالچي هو جڏهن صدر بائڊن ڪجهه هفتا اڳ ڪانگريس کان پڇيو ته پئسن جي اڻٿڪ انبار لاءِ چار خاص جنگين لاءِ هڪ ئي وقت ، جيتوڻيڪ هو هر سال 10 ڀيرا وڌيڪ گهري ٿو اڻ اعلانيل جنگين جي تياري لاءِ. مون سوچيو ته اهو مڪمل احساس ڪيو. ڪانگريس جي ڪنهن خاص ميمبر جي شائستگي ڳولڻ، ميڊيا جي مخالفت ڪرڻ، قانوني رشوت جي مخالفت ڪرڻ، گھمندڙ دروازن کي بند ڪرڻ، ۽ هڪ جنگ کي نه چوڻ جو امڪان تمام ننڍڙو آهي. ڪنهن به ڪانگريس ميمبر جي چوڻ جو امڪان هڪ ئي وقت چار جنگين کي نه ڏيڻ جو ڊرامائي طور تي ننڍڙو آهي. ايستائين جو ڪانگريس ميمبر جيڪو دعويٰ ڪري ٿو ته هو چئن مان ٽن جنگين جي مخالفت ڪري ها ته هو ووٽ ڏئي ها بل تي چار جنگين کي فنڊ ڏيڻ لاءِ، ڇاڪاڻ ته انهن جي جنگ جي حمايت عام طور تي انهن جي جنگ جي مخالفت کان تمام گهڻي مضبوط آهي.

جيڪڏهن توهان حيران ٿي رهيا آهيو ته ڪهڙيون چار جنگيون، اهو هو يوڪرين، اسرائيل، ۽ (جيتوڻيڪ اها اڃا تائين جنگ ناهي) تائيوان، انهي سان گڏ آمريڪي انفوٽينمينٽ سسٽم، ميڪسيڪو جي آمريڪي سرحد ۾ ڪهڙي جنگ ٿي سگهي ٿي.

عام طور تي، عوامي راءِ جا پول ها يا نه تي اصرار ڪن ٿا، جيتوڻيڪ ماڻهن کي ڪو اشارو نه آهي ۽ حقيقت ۾ پرواه ناهي. ۽ عام طور تي، چونڊون جنگين جي حق ۾ لفظ آهن. پر، انهن جي قيمت ڇا آهي، پولن ۾ توهان عام طور تي ڏسندا آهيو آمريڪا ۾ اڪثريت ڪنهن به نئين جنگ جي حمايت ڪندي ڪجهه مهينن لاءِ، ايستائين جو هڪ اڌ سال يا پوءِ، جنهن کان پوءِ اڪثريت چوي ٿي ته جنگ ڪڏهن به شروع نه ٿيڻ گهرجي ها. جڏهن جنگ ۾ آمريڪي فوجون موجود آهن، اڪثريت چئي سگهي ٿي ته اها ڪڏهن به شروع نه ٿيڻ گهرجي ها ۽ ساڳئي وقت اهو چئي سگهي ٿو ته اهو اڻڄاتل طور تي جاري رکڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته ڪجهه موڙيندڙ منطق جي ذريعي اهو انهن ننڍن فيصد جي مدد ڪري ٿو جيڪي اڳ ۾ ئي مئل هئا جيڪي آمريڪا مان هئا. آمريڪا کان وڌيڪ ماڻهو مارجي ويا. پر انهن حالتن ۾ جتي جنگين ۾ صرف آمريڪي هٿيارن جا جبل شامل آهن جيڪي آمريڪي ٽيڪس ادا ڪندڙن طرفان ادا ڪيا ويا آهن، پوء جڏهن اڪثريت چوي ٿي ته جنگ ڪڏهن به شروع نه ٿيڻ گهرجي، اهو پڻ چوي ٿو ته اهو ختم ٿيڻ گهرجي. عراق ۽ افغانستان سان گڏ، "اهو ڪڏهن به شروع نه ٿيڻ گهرجي ها" ٿيڻ ۾ ڪيترائي سال لڳي ويا "ان کي ختم ٿيڻ گهرجي." اسرائيل ۽ فلسطين ۾ تشدد جي تازي ڀڃڪڙي سان، هڪ آمريڪي اڪثريت ڏينهن 1 کان هٿيار موڪلڻ جي مخالفت ڪئي، گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه پولن ۾ جيڪي امداد جي بدران هٿيارن بابت پڇيو. يوڪرين سان، اڪثريت روسي حملي کان پوءِ هٿيار موڪلڻ جي حمايت ڪئي، جڏهن کان اسان آهستي آهستي آهستي آهستي گهٽجي ويا آهيون ۽ گهٽ ۾ گهٽ ماڻهو وڌيڪ هٿيار موڪلڻ چاهيندا آهن (جيتوڻيڪ هٿيار اڪثر ڪري انسانيت جي امداد سان گڏ هوندا آهن ۽ صرف امداد طور حوالو ڏنو ويندو آهي). پر ان مان ڪو به اشارو نه ٿو سمجھڻ ۾ گهڻي ترقي ڪري ٿو ته ڇو هڪ خاص جنگ هئي ۽ غلط آهي، تمام گهٽ ڇو ته هر جنگ غلط آهي.

سڀ کان وڌيڪ متاثر ڪندڙ پروپيگنڊا جو ڪم جيڪو مون ڏٺو آهي، 9/11 کان پوءِ جي ڏينهن کان به وڌيڪ، ISIS جي وڊيوز کان وڌيڪ، روس گيٽ کان به وڌيڪ، اهو هو جيڪو يوڪرين تي روسي حملي کان پوءِ جي ڏينهن ۾ ڪيو ويو. يقيناً اها هڪ بڇڙي، غير اخلاقي، غير قانوني، اجتماعي قتل واري حملي کي خراب شيءِ جي طور تي ظاهر ڪرڻ لاءِ صفر ڪوشش ورتي. ۽ اهو ظاهر ٿيو ته اهو سڀ ڪجهه ڏکيو نه آهي جيڪو اهي جنگ جي متاثرين کي "انسانيت" سڏين ٿا. ٻن ڏهاڪن جي لاتعداد جنگين کان پوءِ، ڪنهن کي حيران ڪرڻ لاءِ معافي ملي سگهي ٿي، پر نه، متاثرين جون ڪهاڻيون ٻڌائڻ ۾ ڪا به تڪليف نه هئي، جيئن اسان انهن سڀني سالن کان ڪارپوريٽ ميڊيا آئوٽليٽس کي ائين ڪرڻ لاءِ چيو هو. پر ميڊيا ڪوريج انهن بنيادي ڳالهين کان ٻاهر ٿي وئي. اهو تمام گهڻي طاقت سان سڀني حوالن ۽ تاريخن کي ختم ڪري ڇڏيو، ڪجهه وقت ۾ سڀ کان وڌيڪ واضح طور تي اڀار واري جنگ تي "The Unprovoked War" جو ليبل لاڳو ڪيو ويو، جيڪو روس گيٽ تي ٺاهيو ويو ته جيئن روس کي هڪ ئي هٽلرائزڊ فرد طور هڪ نالي سان، پوتن، ۽ - سڀ کان وڌيڪ - ٺاهي وئي. ڪجهه ڪرڻ جي اخلاقي تڪميل، ڊگهي قائم ڪيل نظريي سان گڏ گڏ آهي ته صرف هڪ ئي ڪم ڪري سگهي ٿو جڏهن "ڪجهه ڪرڻ" جي ضرورت آهي جنگ آهي. ڪجهه ڏينهن ۾ آمريڪا اهڙي جاءِ تان بدلجي ويو جتي هڪ بي ترتيب اجنبي توهان کي يوڪرين جي باري ۾ هڪ اهڙي جاءِ تي ٻڌائڻ جي قابل نه هوندو جتي بي ترتيب اجنبي توهان کي يوڪرين ۾ جنگ جي ڪوشش جي حمايت ڪرڻ جي تڪڙي جي حوالي سان الزام لڳايو. اهو متاثر ڪندڙ آهي. اهو ان سطح تي متاثر ڪندڙ آهي ته ڪيئن نازي عوامي تعلقات تي آمريڪي ڪتاب پڙهڻ کان متاثر ٿيا؛ توهان يقين ڪري سگهو ٿا ته راء جا سڀ هٿرادو ڏسي رهيا آهن ۽ سکيا آهن. ۽ ان کان علاوه، ڪارپوريٽ ميڊيا ۾ اجازت ڏني وئي پهريون آواز يوڪرين ڏانهن مفت هٿيارن جا ڍير موڪلڻ جي مخالفت ۾ حق پرست آواز هئا جيڪي هٿيار ٻين جنگين ڏانهن وڃڻ چاهيندا هئا يا دنيا جي پنهنجي ڪنڊ ۾ خود غرضي سان دولت گڏ ڪرڻ چاهيندا هئا. اهي "مدد" يوڪرين کي سڏڻ ۾ شامل ٿيا. ميڊيا جلدي وضاحت ڪئي امن جي حق ۾ انهن ماڻهن سان اتفاق ڪيو. پوءِ جڏهن هينري ڪسنجر چيو ته توهان کي خبر آهي، توهان سڀ مون لاءِ ٿورو گهڻو جنگي جنون بڻجي رهيا آهيو، اهو هڪ اسٽڊي هال ۾ هڪ وڏو فائر الارم نه هو. اها صرف تصديق هئي ته امن ساڄي ڌر وارن جو علائقو هو.

غزه تي تازي جنگ لاءِ جنگ جي وڪرو پچ بنيادي طور تي يوڪرين ۾ جنگ جي مارڪيٽنگ کان گهٽ ڪامياب هئي. آمريڪا جي گهٽين ۾ فلسطين ۾ امن لاءِ ايتريون وڏيون امن ريليون هيون، جيڪي يوڪرين ۾ ڏيڍ سال دوران امن لاءِ نه ٿيون هيون.

اهي جيڪي يوڪرين تي هر يو ايس ڪارپوريٽ ميڊيا جي دڪان سان متفق هئا اهو تصور ڪيو ته يوڪرين وٽ جنگ کانسواءِ ٻيو ڪو رستو ناهي. ڪنهن به جنگ جي طرف وڌڻ ۽ ننڍي پيماني تي جنگ شروع ڪرڻ جي سالن کي نظر انداز ڪيو يا نه، ڪنهن به روس کان امن لاءِ مڪمل طور تي مناسب تجويزن تي ڌيان ڏنو يا نه، آمريڪي حڪومت طرفان بي رحميءَ سان رد ڪيو ويو، بشمول ڊسمبر 2021. روس هاڻي حملو ڪري رهيو هو، ۽ ڪجهه ڪرڻ جي ضرورت هئي، ۽ "ڪجهه ڪريو" جو مطلب آهي جنگ.

يقينا، "ڪجهه ڪريو" جو مطلب ٿي سگهي ٿو غير مسلح سول مزاحمت. يوڪرين اهو ڪجهه ڪرڻ کان هڪ ملين ميل پري هو. اهو بلڪل غير معقول، غير حقيقي، اڻڄاتل، حيران ڪندڙ، ۽ گهٽ ۾ گهٽ قابل احترام نه هجي ها ته ڪنهن به سٺي مالياتي اداري ۾ ذڪر ڪيو وڃي، يوڪرين لاء وڏي غير مسلح مزاحمت کي ملازمت ڏيڻ لاء. پر عقلمندي ٿئي ها. جيتوڻيڪ سالن جي سيڙپڪاري ۽ تياري کان سواءِ جيڪو مثالي هجي ها ۽ حملي کي روڪي سگھي ها، يوڪرين جي حڪومت ۽ ان جي اتحادين لاءِ حملي جي وقت هر شيءِ کي غير مسلح مزاحمت ۾ وجهي ڇڏي ها ته هوشيار قدم هجي ها.

غير هٿياربند مزاحمت جو استعمال ڪيو ويو آهي. بغاوتن ۽ آمرن کي ڪيترن ئي هنڌن تي غير تشدد سان ختم ڪيو ويو آهي. هڪ غير هٿياربند فوج هندستان کي آزاد ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. 1997 ۾ Bougainville ۾ غير هٿياربند امن فوج ڪامياب ٿي ويا جتي هٿياربند ناڪام ٿيا. لبنان ۾ 2005 ۾، شام جي تسلط غير عدم تشدد جي بغاوت ذريعي ختم ٿي وئي. 1923ع ۾ جرمنيءَ جي هڪ حصي تي فرانسيسي قبضو غير تشدد واري مزاحمت ذريعي ختم ڪيو ويو. 1987 ۽ 91 جي وچ ۾ عدم تشدد واري مزاحمت سوويت يونين کي لاتويا، ايسٽونيا ۽ لٿوانيا مان ڪڍي ڇڏيو - ۽ بعد ۾ مستقبل جي غير مسلح مزاحمت لاءِ منصوبا قائم ڪيا. يوڪرين 1990ع ۾ سوويت حڪومت کي عدم تشدد سان ختم ڪري ڇڏيو هو. غير هٿياربند مزاحمت جا ڪجهه اوزار 1968ع کان واقف آهن جڏهن سوويت يونين چيڪوسلوواڪيا تي حملو ڪيو.

حقيقت ۾، يوڪرين ۾ چونڊن ۾، روسي حملي کان اڳ، نه رڳو ماڻهن کي خبر هئي ته غير هٿياربند مزاحمت ڇا آهي، پر انهن مان وڌيڪ ان جي حمايت ڪئي ته حملي جي فوجي مزاحمت جي ڀيٽ ۾. جڏهن حملو ٿيو ته يوڪرين جي غير هٿياربند مزاحمت، ٽينڪن کي روڪڻ وغيره جا سوين واقعا پيش آيا، غير هٿياربند شهرين روسي فوج کي زپوريزيه ايٽمي پلانٽ کان پري رکيو، پر هڪ به موت کان سواءِ، اهو ڪم نيشنل گارڊ جي حوالي ڪيو ويو. روسين طرفان هڪ فوري قبضو، جن هڪ ايٽمي پلانٽ تي به فائرنگ ڪئي، جڏهن اتي هٿياربند فوجون فائر ڪرڻ لاء موجود هئا.

غير مسلح مزاحمت جي شروعاتي غير منظم ۽ غير سهڪاري ڪوششن تي ميڊيا خاموشي هئي. ڇا جيڪڏهن يوڪرين جي جنگ جي هيروز ڏانهن ڌيان ڏنو وڃي ها ته يوڪرين جي غير هٿياربند مزاحمتي هيروز کي ادا ڪيو وڃي ها؟ جيڪڏهن امن جي خواهش رکندڙ دنيا جي ماڻهن کي غير هٿياربند مزاحمت ۾ شامل ٿيڻ جي دعوت ڏني وڃي ها ۽ هٿيارن تي خرچ ڪيل اربين ان تي خرچ ڪيا وڃن ها ته ڇا ٿيندو؟ ڇا جيڪڏهن يوڪرينين کي چيو وڃي ها ته بين الاقوامي محافظن جي ميزباني ڪن، اسان جهڙن ماڻهن سان گڏ ۽ بغير ڪنهن تربيت جي، بلڪه پنهنجي ملڪ کان ڀڄڻ يا جنگ ۾ شامل ٿيڻ جي؟

ماڻهن کي قتل ڪيو وڃي ها، ۽ ڪجهه سببن جي ڪري، انهن موتين کي تمام گهڻو خراب سمجهيو وڃي ها. پر اهي تمام گهڻو امڪان تمام گهٽ هوندا. اهڙيءَ ريت دنيا جي تاريخ ۾، غير هٿياربند مزاحمت ڪندڙن جو قتل عام جنگ جي موت جي مقابلي ۾ بالٽ ۾ هڪ بوند آهي. اهو رستو جيڪو يوڪرين ۾ چونڊيو ويو آهي ان جي نتيجي ۾ اڌ لک کان وڌيڪ موت، 10 ملين پناهگير، ايٽمي جنگ جو وڌندڙ خطرو، بين الاقوامي تعاون جي ڀڃڪڙي جيڪا اسان کي موسمياتي تباهي، عالمي سطح تي وسيلن جي هڪ ڦيرڦار کي ملٽريزم ۾ تبديل ڪري ٿي. ، گڏوگڏ ماحولياتي تباهي، خوراڪ جي کوٽ، ۽ ايٽمي پاور پلانٽ تي آفت جو خطرو.

اهو بنيادي سبب سمجهڻ ضروري آهي ته حڪومتون غير هٿياربند شهري مزاحمت ۾ سيڙپڪاري نٿا ڪن، سڄي آبادي کي تربيت ڏيڻ ۾ حڪمن جي نافرماني ڪرڻ، انفراسٽرڪچر کي تباهه ڪرڻ، ۽ غير تشدد سان دٻاء لاڳو ڪرڻ لاء انهن جي رستي حاصل ڪرڻ لاء. اهو ان ڪري جو ڌرتيءَ تي ڪا به حڪومت نه ٿي چاهي ته ان جي پنهنجي آبادي پنهنجي طاقت جي غلط استعمال جي مزاحمت ڪرڻ جي قابل هجي. اهو نه آهي ڇو ته بمباري ۽ شوٽنگ بهتر ڪم ڪري ٿي.

يقينن، روسي حملي جي نقطي تائين پهچڻ جي ڪا به ضرورت نه هئي. يو ايس ۽ ٻيا مغربي سفارتڪار، جاسوس ۽ نظرياتي پيش ڪيل 30 سالن تائين ته واعدو ٽوڙڻ ۽ ناتو کي وڌائڻ روس سان جنگ جو سبب بڻجندو. صدر بارڪ اوباما يوڪرين کي هٿيار ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو، اڳڪٿي ڪئي ته ائين ڪرڻ سان اسان ان طرف وٺي ويندا جتي اسان هاڻي آهيون - اوباما وانگر اڃا تائين ڏٺو اپريل 2022 ۾. نام نهاد ”غير اشتعال واري جنگ“ کان اڳ آمريڪي عملدارن پاران عوامي تبصرا هئا جن تي بحث ڪيو ويو ته اشتعال انگيز ڪجهه به نه ڀڙڪائيندو. "مان اهو دليل نه ٿو خريد ڪريان ته، توهان کي خبر آهي، اسان يوڪرينين کي دفاعي هٿيارن جي فراهمي پوتن کي ڀڙڪائڻ وارا آهن،" چيو سين. ڪرس مرفي (D-Conn.) ھڪڙو اڃا تائين ھڪڙو رينڊ پڙھي سگھي ٿو رپورٽ اهڙي قسم جي اشتعال انگيز ذريعي جنگ پيدا ڪرڻ جي حمايت ڪندي جيڪا سينيٽرن دعوي ڪئي آهي ته ڪجهه به نه پيدا ڪندو.

۽ هڪ دفعو توهان هن نقطي تي پهچي ويا، ان کي خراب ڪرڻ جي ڪا ضرورت ناهي. جي مطابق يوڪريني ميڊيا، پرڏيهي معاملن، بلومبرگ، ۽ اسرائيلي، جرمن، ترڪي، ۽ فرانسيسي اهلڪارن، آمريڪا يوڪرين تي دٻاءُ وڌو ته حملي جي شروعاتي ڏينهن ۾ امن معاهدي کي روڪيو وڃي. ان وقت کان وٺي، آمريڪا ۽ اتحادين جنگ جاري رکڻ لاءِ مفت هٿيارن جا جبل فراهم ڪيا آهن. مشرقي يورپي حڪومتن جو اظهار ڪيو آهي ڳڻتي جيڪڏهن آمريڪا هٿيارن جي وهڪري کي سست يا ختم ڪري ٿو، يوڪرين امن ڳالهين لاء تيار ٿي سگهي ٿو.

کاٻي ڌر ۽ امن پسند حلقن ۾، ڪافي ٿورا ماڻهو انهن سڀني حقيقتن کان واقف آهن، جيڪي ايترو ڳجهو نه رهيون آهن جيترو حرام. پر انهن مان هڪ پريشان ڪندڙ تعداد فوري طور تي ان نتيجي تي پهتو ته جيڪڏهن آمريڪي حڪومت ۽ يوڪرين جي حڪومت بيگناهه ۽ بي داغ نه هئا، ته پوءِ اهي دنيا جي 100 سيڪڙو الزام جا مستحق هئا، ۽ ڪرڻ جو ڪم اهو هو ته روسين جو دفاع ۽ جواز پيش ڪيو وڃي. گرم ڪرڻ.

روس، ڪيترن ئي ماڻهن جي نظر ۾، اهو سمجهيو وڃي ٿو ته نيٽو جي خطري جي خلاف پوئتي ڌڪڻ لاء يوڪرين تي وڏي طريقي سان حملو ڪرڻ کان سواء ٻيو ڪو رستو نه هو. پر نه رڳو روس کي يوڪرين يا نيٽو کان فوري طور تي ڪو خطرو نه هو (۽ ڊگھي مدي وارا خدشا، جيئن ته نيٽو کان وڌندڙ دشمني ۽ هٿيارن جي ڀرپاسي، سڀني قسمن جي اختيارن جي اجازت ڏين ٿا) پر ان کان علاوه سڀ کان وڌيڪ آرامده مبصر پڻ (نه. مغربي اشتعال انگیز) جو ذڪر ڪري سگهي ٿو ۽ صحيح طور تي اڳڪٿي ڪري سگهي ٿو ته روسي حملي نيٽو کي مضبوط ڪندو ۽ يوڪرين جي حڪومت ۾ وارمنگرز کي مضبوط ڪندو. جيڪڏهن اسان اها ڳالهه قبول ڪريون ته روس وٽ ڪو به آپشن نه هو ته ڪهڙي بنياد تي چئي سگهون ٿا ته چين وٽ فوري طور تي تائيوان، جپان، آسٽريليا ۽ ڏکڻ ڪوريا تي حملو ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو آهي؟

روس غير عدم تشدد کي چونڊيو هو. روس حملي جي روزاني اڳڪٿين تي ٺٺوليون جاري رکي سگهي ها ۽ سڄي دنيا ۾ خوشامد پيدا ڪري ها، حملي ڪرڻ ۽ اڳڪٿيون ڪرڻ بجاءِ صرف چند ڏينهن ۾، ڊونباس ۾ هزارين رضاڪار ۽ دنيا جي بهترين تربيت ڏيندڙ غير تشدد واري سول مزاحمت ۾ موڪلي سگهي ها. ڊونباس ۾ يوڪرين جي جنگ بندي کي روڪڻ يا جسم کي جمهوري بڻائڻ ۽ ويٽو کي ختم ڪرڻ لاءِ گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ۾ ووٽ لاءِ هڪ تحرڪ پيش ڪري سگهي ٿي ، گڏيل قومن کي چيو ته ڪريميا ۾ نئين ووٽ جي نگراني ڪئي وڃي ته ڇا روس سان ٻيهر شامل ٿيڻ ، انٽرنيشنل ۾ شامل ٿيو. فوجداري عدالت ۽ ان کي ڊونباس وغيره جي تحقيق ڪرڻ لاءِ چيو ته روس واپار کي ختم ڪري سگهي ٿو بجاءِ ته مغرب کي ائين ڪرڻ جو سبب بڻائين.

ٻنهي طرفن کي صرف هڪ اطمينان بخش معاهدو حاصل ڪرڻ لاءِ محدود ڪوشش جي ضرورت هئي ان حقيقت مان ظاهر ٿئي ٿو ته انهن وٽ منسک II ۾ هڪ هو، ۽ حقيقت اها آهي ته جنگ جي شروعاتي ڏينهن ۾ هڪ کي روڪڻ لاءِ ٻاهران دٻاءُ برداشت ڪيو ويو ۽ جڏھن کان.

ٻنهي طرفن پاران چونڊيل تباهي وارو رستو شايد ايٽمي اپوزيشن ۾ ختم ٿي سگهي ٿو يا هڪ ٺاهه واري معاهدي ۾. انتهائي ناگزير واقعن ۾ ته اهو يوڪرين يا روسي حڪومت جي خاتمي ۾ ختم ٿئي ٿو، يا ايستائين جو علائقائي خطن ۾ جيڪي تقريباً ان سان مطابقت نٿا رکن جيڪي مقامي رهاڪن جنگ کان سواءِ ووٽ ڏنا هوندا، اهو سڀ ڪجهه ختم نه ٿيندو.

هن موقعي تي، ڪجهه مشاهدو عمل ڳالهين کان اڳ ٿيڻ گهرجي. ٻئي طرف جنگ بندي جو اعلان ڪري سگهي ٿو ۽ پڇي سگھي ٿو ته ان کي ملائي وڃي. ٻئي طرف هڪ خاص معاهدي تي اتفاق ڪرڻ جي رضامندي جو اعلان ڪري سگهي ٿو. روس هن حملي کان اڳ ڪيو ۽ نظرانداز ڪيو ويو. اهڙي معاهدي ۾ سڀني غير ملڪي فوجن کي هٽائڻ، يوڪرين لاءِ غيرجانبداري، ڪريميا ۽ ڊونباس جي خودمختياري، غير فوجي ڪرڻ، ۽ پابنديون هٽائڻ شامل هوندو. ٻنهي طرفن کان اهڙي تجويز کي ان اعلان سان مضبوط ڪيو ويندو ته اها جنگبندي جي خلاف ورزي جي خلاف غير مسلح مزاحمت کي استعمال ڪرڻ لاءِ پنهنجي صلاحيت کي استعمال ڪندي ۽ ٺاهيندي.

ڪجهه ماڻهن فلسطين ۾ ويڙهه جي ٻنهي پاسن جي مخالفت ڪرڻ جو هڪ بهتر ڪم ڪيو آهي، بغير ضروري سمجهڻ جي ته اها دانشمندي ڪٿي وڃي. ٻي عالمي جنگ سان مغربي جنون، گرمائش جي جواز ۾ غلط بيان ڪيل، اصل ۾ اسرائيلي گرمائش جي ڀيٽ ۾ يوڪرين جي گرمائش جي حمايت لاء وڌيڪ ڪيو آهي. ايتري قدر احتياط سان ولاديمير پوتن کي تازو هٽلر بڻايو ويو آهي، ته هڪ مفروضو پيدا ڪيو ويو آهي ته جيڪو به روسين جي خلاف وڙهندو هو سٺو جي طرف هو، جيتوڻيڪ ان ۾ نازي شامل آهن جيڪي اصل هٽلر لاء وڙهندا هئا. منهنجي ڪتاب ۾ پويان ٻي عالمي جنگ ڇڏيندي، مون عالمي جنگ II جي چوڌاري ڪيترن ئي افسانن کي رد ڪري ڇڏيو ۽ ان ڪري اڄڪلهه ملٽريزم کي ڊرائيونگ.

اسرائيلي وزيراعظم بينجمن نتنياهو سان نسل ڪشي تي جهنم، ماڻهو حصيداري ڪندا رهندا آهن 2015 کان هڪ خراب مضمون "نيتن ياهو: هٽلر يهودين کي ختم ڪرڻ نه چاهيندو هو." مون کي ڊپ آهي ته اهو ماڻهن کي غلط خيال ڏئي سگهي ٿو. نتنياهو جو ڪوڙ هو ته فلسطين جي هڪ مسلمان عالم هٽلر کي يهودين کي مارڻ لاءِ قائل ڪيو هو. پر جڏهن نتنياهو چيو ته هٽلر اصل ۾ يهودين کي نيڪالي ڏيڻ چاهي ٿو، انهن کي قتل نه ڪري، هو ناقابل ترديد سچ چئي رهيو هو. مسئلو اهو آهي ته اهو ڪو مسلمان عالم نه هو جيڪو هٽلر کي ٻي صورت ۾ قائل ڪري. ۽ اهو ڪو به راز ناهي ته اهو ڪير هو. دنيا جون حڪومتون هيون. اهو ناقابل يقين آهي ته اهو اڻڄاتل رهي ٿو، جيئن اهو ساڳيو ئي اڻڄاتل رهي ٿو ته عالمي جنگ II آساني سان عالمي جنگ I جي هڪ سمجھدار ختم ٿيڻ کان بچائي سگهجي ٿي؛ يا ته نازيزم يوجينڪس، علحدگيءَ، ڪنسنٽريشن ڪيمپس، زهريلي گيس، عوامي لاڳاپن ۽ ون-هٿيار سلامي لاءِ امريڪي الهام تي مبني آهي. يا ته آمريڪي ڪارپوريشن نازي جرمني کي جنگ ذريعي هٿياربند ڪيو؛ يا ته آمريڪي فوج جنگ جي آخر ۾ ڪيترن ئي اعليٰ نازين کي ڀرتي ڪيو. يا ته جاپان ائٽمي بم ڌماڪن کان اڳ هٿيار ڦٽا ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي؛ يا ته آمريڪا ۾ جنگ جي خلاف وڏي مزاحمت هئي؛ يا ته سوويت يونين جرمنن کي شڪست ڏيڻ جو وڏو ڪم ڪيو- يا اهو ته ان وقت آمريڪي عوام کي خبر هئي ته سوويت ڇا ڪري رهيا هئا، جنهن آمريڪي سياست ۾ روس سان ٻن صدين جي دشمني ۾ هڪ لمحي وقفو پيدا ڪيو.

اڄ يوڪرين ۾ گرمائش جي مخالفت ڪو معمولي مسئلو ناهي. منهنجي زندگيءَ ۾ ڪجھ به نه ڪيو آهي ته يوڪرين جي جنگ کان وڌيڪ ايٽمي اپوزيشن جي خطري کي وڌايو. آبهوا، غربت، يا بي گھري تي عالمي تعاون کي روڪڻ لاءِ وڌيڪ ڪجھ به نه ڪري رهيو آهي. ڪجھ شيون انهن علائقن ۾ تمام گهڻو سڌو نقصان ڪري رهيا آهن، تباهه ڪري رهيا آهن ماحول، خلل وجهڻ اناج ترسيل، لکين ٺاهڻ پناهگيرن. جڏهن ته عراق ۾ مارجي ويلن کي سالن تائين آمريڪي ميڊيا ۾ گرما گرم تڪرار ڪيو ويو، اتي وڏي قبوليت آهي ذريعن يوڪرين ۾ اڳ ۾ ئي اڌ لک کان مٿي آهن. هتي صحيح طور تي ڳڻڻ جو ڪو طريقو ناهي ته هن جنگ کان وڌيڪ عقلمند شيءِ ۾ سوين اربين جي سيڙپڪاري ڪري پوري دنيا ۾ ڪيتريون زندگيون بچائي سگهجن ٿيون ، پر ان جو هڪ حصو ٿي سگهي ٿو. آخر برباد زمين تي.

ڪابه پرواه ناهي ته توهان ڇا سوچيو ته يوڪرين ۾ جنگ ڪيئن شروع ٿي، يا اهو ڪڏهن شروع ٿيو، يا ٻنهي طرفن مان ڪير ڪارٽوني طور تي سڀني الزامن جو مستحق آهي، اسان هاڻي آهي پاسو اسٽوريج، سان سال قتل جو اڃا اچڻو آهي، يا ايٽمي جنگ، يا سمجھوتو. نيڪ معنيٰ وارا ماڻهو اهو ڪرڻ چاهين ٿا جيڪي اهي ڪري سگهن ٿا ”مدد“ يوڪرين جي ، پر لکين يوڪرينيين جو جيڪي ڀڄي ويا آهن، ۽ جيڪي آهن بيهي رهيو امن جي سرگرميءَ لاءِ پراسيڪيوشن کي منهن ڏيڻ لاءِ، هر روز عقلمند نظر ايندو. اسان کي چيو ويو آهي ته يوڪرينين کي ٻڌون، ۽ يوڪرين جي حق جو احترام ڪريون پنهنجي دفاع جي، ۽ يوڪرين جي ايجنسي کي اجازت ڏين. پر اسان يوڪرين جي خيالن کي ڪيئن ڄاڻون ٿا جڏهن ڪيترا ئي ڀڄي ويا آهن ۽ هر ڪنهن کي مجرمانه عدالتي ڪارروائي کي منهن ڏئي سگهي ٿو جيڪڏهن اهي امن جي حمايت ڪن؟ پر آمريڪي حڪومت يوڪرين جي حڪومت کي امن قائم ڪرڻ جو حق رد ڪري ٿي.

Gerhard Schröder، اڳوڻي جرمن چانسلر، ڪيترن ئي ٻين رپورٽن سان اتفاق ڪندي، چوي ٿو، "استنبول ۾ مارچ 2022 ۾ امن ڳالهين دوران. . . ، يوڪرينين امن تي راضي نه ٿيا ڇاڪاڻ ته انهن کي اجازت نه هئي. انهن کي هر شي کي همٿائڻو پوندو هو پهرين آمريڪن سان ڳالهائيندا هئا.

جڏهن ته آمريڪي حڪومت شايد يوڪرين جي مختلف حقن کان انڪار ڪري سگهي ٿي، مان يقيناً نه ٿو ڪري سگهان. مان صرف اهو مشورو ڏئي سگهان ٿو، ۽ ان کي رد ڪري ڇڏيو آهي ته مان ڪنهن جي حقن کان انڪار ڪري رهيو آهيان. ۽، ايجنسي جي طور تي، ڇو نه يوڪرين جي ايجنسي کي پنهنجي هٿيار ٺاهڻ جي اجازت ڏني وڃي؟ اسرائيل ۽ مصر ۽ باقي دنيا کي ساڳي ايجنڊا ڇو نٿي ڏني وڃي؟ امن اسان جي خواب کان وڌيڪ جلدي پهچي سگهي ٿو جيڪڏهن اسان انهي ايجنسي کي هٿ ڪرڻ شروع ڪيو.

امن کي يوڪرين ۾ جنگ جي ٻنهي پاسن کان ڏٺو ويو آهي (انهن مان ڪيترائي جنگ کان پري هٽيل آهن)، سٺي شيء نه آهي، پر جاري قتل ۽ تباهي کان به وڌيڪ خراب آهي. ٻنهي پاسن کي مڪمل فتح تي اصرار ڪيو. پر اها مڪمل فتح ڪٿي به نظر نٿي اچي، جيئن ٻنهي پاسن جا ٻيا آواز خاموشيءَ سان تسليم ڪن ٿا. ۽ اهڙي ڪا به فتح دائمي نه هوندي، ڇاڪاڻ ته شڪست کاڌل ڌر جلد کان جلد انتقام جي سازش ڪندي.

سمجهوتو هڪ مشڪل مهارت آهي. اسان ان کي ننڍڙن ٻارن کي سيکاريو، پر حڪومتن کي نه. روايتي طور تي ٺاهه ڪرڻ کان انڪار (جيتوڻيڪ اهو اسان کي ماريندو آهي) سياسي حق تي وڌيڪ اپيل آهي. پر سياسي پارٽي جو مطلب آهي آمريڪي سياست ۾ سڀ ڪجهه، ۽ صدر هڪ جمهوريت پسند آهي. سو، هڪ لبرل سوچ رکندڙ ماڻهو ڇا ڪري؟ مان آزاد سوچ جي هڪ ڳري خوراک جو مشورو ڏيندس. دنيا جي تقريبن ٻن سالن جي امن جي تجويزن ۾ تقريبن سڀئي ساڳيا عنصر شامل آهن: سڀني غير ملڪي فوجن کي هٽائڻ، يوڪرين لاء غير جانبداري، ڪريميا ۽ ڊونباس جي خودمختياري، غير فوجي ڪرڻ، ۽ پابنديون ختم ڪرڻ.

ٻئي طرف جنگ بندي جو اعلان ڪري سگهي ٿو ۽ پڇي سگھي ٿو ته ان کي ملائي وڃي. ٻئي طرف هڪ خاص معاهدي تي راضي ٿيڻ جي رضامندي جو اعلان ڪري سگهي ٿو جنهن ۾ مٿي ڏنل عنصر شامل آهن. جيڪڏهن جنگبندي نه ٿي ملي ته قتل عام کي جلدي بحال ڪري سگهجي ٿو. جيڪڏهن جنگبنديءَ جو استعمال ايندڙ لڙائي لاءِ لشڪر ۽ هٿيارن جي تياري لاءِ ڪيو وڃي ته پوءِ آسمان به نيرو هوندو آهي ۽ ٻڪرين ۾ به ريڙ ڪندو آهي. ڪو به تصور نٿو ڪري ته ٻئي طرف جنگي ڪاروبار کي جلدي بند ڪرڻ جي قابل. ڳالهين لاءِ جنگ بندي گهربل آهي، ۽ جنگبندي لاءِ هٿيارن جي موڪلن جو خاتمو گهربل آهي. اهي ٽي عنصر گڏ ٿيڻ گهرجن. جيڪڏهن ڳالهين ناڪام ٿي ته اهي گڏجي ڇڏيا وڃن. پر ڇو نه ڪوشش؟

ڪريميا ۽ ڊونباس جي ماڻهن کي پنهنجي قسمت جو پاڻ طئي ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ يوڪرين لاءِ اصل چٽو نقطو آهي، پر اهو حل مون کي جمهوريت جي لاءِ گهٽ ۾ گهٽ هڪ وڏي فتح سمجهندو آهي جيئن يوڪرين کي وڌيڪ آمريڪي هٿيار موڪلڻ جي باوجود. اپوزيشن آمريڪا ۾ ماڻهن جي اڪثريت. جمهوريت لاءِ اها فتح ڇو نه آهي ته ماڻهن کي پنهنجي مستقبل جو تعين ڪرڻ بجاءِ ان کي روڪڻ لاءِ جنگيون ڪرڻ بجاءِ؟

جنگ خود جمهوريت جي دشمن نه پر ان جي محافظ ڇو آهي؟ جيڪڏهن هر جنگ جا ٻئي پاسا غير اخلاقي غضب ۾ مصروف آهن، جيڪڏهن مسئلو اهو ناهي ته توهان کي نفرت ڪرڻ جي تربيت ڏني وئي آهي ڪنهن به طرف، پر جنگ خود، ۽ جيڪڏهن جنگ خود وسيلن تي سڀ کان وڏو گندو آهي، جنهن جي سخت ضرورت آهي، ان جي نتيجي ۾ وڌيڪ ماڻهن کي اڻ سڌي طرح قتل ڪيو وڃي. ، ۽ جيڪڏهن جنگ پاڻ ئي سبب آهي ته اسان کي ايٽمي آرميگڊون جي خطري ۾ آهي، ۽ جيڪڏهن جنگ خود تعصب جو هڪ وڏو سبب آهي، ۽ حڪومتي رازداري جو واحد جواز، ۽ ماحولياتي تباهي جو هڪ وڏو سبب، ۽ عالمي تعاون جي وڏي رڪاوٽ. ، ۽ جيڪڏھن توھان سمجھيو آھيو ته حڪومتون پنھنجي آباديءَ کي غير مسلح سولين ڊفينس ۾ ٽريننگ نه ڏينديون آھن ان ڪري نه ته اھو ڪم نٿو ڪري ۽ ملٽريزم سان، پر ڇاڪاڻ ته اھي پنھنجين آبادين کان ڊڄن ٿا، ته پوءِ توھان ھاڻي جنگ جو خاتمو ڪندڙ آھيو، ۽ اھو وقت آھي. اسان ڪم ڪرڻ لاءِ تيار آهيون، وڌيڪ مناسب جنگ لاءِ پنهنجا هٿيار محفوظ نٿا ڪريون، دنيا کي هٿياربند نه ٿا رکون ته اسان کي اوليگارچن جي هڪ ڪلب کان بچائڻ لاءِ اوليگارچن جي هڪ ٻي ڪلب کان وڌيڪ امير ٿي وڃي، پر دنيا کي جنگين، جنگي منصوبن، جنگي اوزارن ۽ جنگن کان نجات ڏياري. سوچڻ.

فلسطين جي ميڊيا ڪوريج جي هڪ تازي دفن دوران، ضمير جي چند آوازن اسڪريننگ انٽرويو کي ماضي ۾ ڇڪايو ۽ ڪارپوريٽ ميڊيا تي انهن مهمانن مان هر هڪ لاء آخري وقت تائين ٻڌو ويو. هڪ مهمان مون کي وڏي همت افزائي ڏني ڇاڪاڻ ته هن نه رڳو سچ ڳالهايو پر طنزيه انداز سان ڪيو - ۽ ماڻهو ان کي سمجهي ۽ ساراهيو. مون کي اهو قابل ذڪر مليو، ڇاڪاڻ ته مون کي طنزيه لکڻين کي استعمال ڪرڻ لاء ڪيتريون ئي ناراض اي ميلون مليون آهن جيئن آئون جنگين تي ٻين جي نظرين جي مخالفت ڪرڻ لاء. اهڙيءَ طرح حوصلا افزائي ڪئي، مان توهان کي هڪ مختصر اقتباس پڙهڻ سان بند ڪرڻ چاهيان ٿو جيڪو مون تازو طنز جي خطرناڪ ڊوائيس استعمال ڪندي لکيو آهي. مون کي اميد آهي ته اهو توهان کي ناراض نه ڪندو، يا گهٽ ۾ گهٽ اهو ته منهنجو طنز جو استعمال توهان کي ايترو ناراض نه ڪندو جيترو حڪومتن جي قتل عام جي استعمال.

ڪيترائي سال اڳ، مون کي اڳئين اسڪول ۾ پرڏيهي پاليسي سيکارڻ جي ڪوشش ڪئي.

هڪ عام پري اسڪول ۾، ڌرتيءَ تي ڪٿي به، جڏهن ٻارن ۾ جهيڙا ٿين ٿا، اتي زور، ڌڪ هڻڻ، روئڻ، رڙيون ڪرڻ ۽ هر قسم جي ناخوشگوار ٿي سگهي ٿي. استاد هميشه اهو نه ٿو ڄاڻي سگهي ته شروعات کان ڇا ٿيو. هو يا هوء صرف ختم ٿي سگهي ٿي. عام نظريو اهو آهي ته سڀ کان پهريان ڪنهن به جسماني تڪرار کي روڪڻ گهرجي، پوءِ هر ٻار کي آرام ڏيڻ گهرجي، ۽ آخر ۾ - جڏهن شيون پرسکون ٿي وينديون آهن - هر ٻار کي تشدد جي بدران لفظ استعمال ڪرڻ سيکارڻ، معافي وٺڻ، سمجهوتو ڪرڻ، دوست بڻائڻ ۽ سمجهڻ لاء. هڪ ٻئي سان گهربل رانديڪن کي حصيداري ڪرڻ جو طريقو يا ٻي صورت ۾ اڳتي وڌڻ لاء سٺو. ترجيحات جي فهرست هيٺ ڏنل طريقي سان اهو معلوم ٿئي ٿو ته ڪير ان کي شروع ڪيو يا ان جي بدترين ڪئي.

اها ڳالهه مون کي انتهائي گمراهه قرار ڏنو، ۽ مون ان جي بدران پرڏيهي پاليسي لاڳو ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. هڪ بهترين سهولت جي معاهدي سان، مون هڪ ڪلاس کي نئين انداز ۾ پڙهائڻ شروع ڪيو. جڏهن به ٻن ٻارن جي وچ ۾ تڪرار ٿيندو هو ته مان ان ٻار کي چونڊيندو هوس جيڪو مون کي پسند ايندو هو ۽ ان کي زور سان مارڻ جي ترغيب ڏيندو هو. مان هر وقت پنهنجي هٿ ۾ پلاسٽڪ جو بيس بال بيٽ رکندو هوس، بس تيار رهڻ لاءِ، ۽ مان اهو پسند ڪندڙ ٻار کي ڏيندو هئس، کيس تاڪيد ڪندو هوس ته ٻئي ٻار کي ان سان مٿي ۾ ڌڪ هڻي. جڏهن اهي ائين ڪري رهيا هئا، ته آئون انهن سڀني ٻارن کي گڏ ڪري ڇڏيندس جيڪي شامل نه هئا ۽ انهن کي خبر ڏيو ته جيڪڏهن اهي ”ڊيٿ ٽو بوبي“ (يا ٻئي ٻار جو نالو جيڪو به هو) جا نعرا نه لڳندا، اهي وري ڪڏهن به پنهنجي ٻارن ۾ ناشتو نه ڏسندا. زندگيون.

هن طريقي سان، تڪرار جلدي حل ڪيا ويا، هڪ ٻار کي بيڪار روئڻ سان گهٽجي ويو، ۽ ٻيو ٻار پنهنجو رستو وٺي رهيو آهي (ڏينهن جو مڪمل استعمال يا ٻيو ڪجهه). پوءِ مان سڄي ڪلاس کي گڏ ڪري انهن سان گڏ اسان جي اهم سبقن جو جائزو وٺندس: جنهن ٻار جي مون مدد ڪئي ان تي ڪو به غلط ڪم نه ڪيو ويو هو ۽ بيگناهه حملو ڪيو ويو هو. لفظ تشدد سان گڏوگڏ ڪم نٿا ڪن. سمجهوتو غداري آهي؛ ۽ هٿيار سڀ فرق ڪن ٿا.

منهنجي نئين طريقن جي مزاحمت هئي، جيئن عام طور تي ترقي ڪرڻ آهي. مون کي ٻڌايو ويو ته مان تمام گهڻو انسانيت جي بنيادي قدرن جي خلاف وڃي رهيو آهيان. ٿوري دير لاءِ مون نااهليءَ کي روڪي رکيو ۽ کين اشارو ڪيو ته منهنجي طريقن جي مڪمل ترتيب آمريڪا جي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ سان آهي. مان سبق ڏئي رهيو هوس، مون چيو، انهن جي لائق آهي جو هڪ برطانوي وزيراعظم يوڪرين جي صدر کي ڏئي سگهي ٿو. پر بدقسمتيءَ ثابت ڪيو منهنجي اسڪول کي ختم ڪرڻ. ڪي ٻار بيمار ٿي پيا. ٻه خاندان لڏي ويا. ڪجھه نااهل ڪيس هئا. هڪ ماءُ پاڻ کي ماري ڇڏيو.

ڪيترن سالن کان پوءِ، منهنجي اڪيلي شاگردياڻين جا ننڍڙا شاگرد جيڪي اڳي اسڪول ۾ پڙهائڻ لڳا، سي سڀ وڏا ٿي ويا ۽ سڄي آمريڪا ۾ پکڙجي ويا. مون انهن مان ڪجهه کي فيس بوڪ تي ڳولڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ مون کي جيڪو مليو اهو ڏسي حيران ٿي ويو. مان سمجهان ٿو ته مون کي جيڪو مليو اهو سڀ ڪجهه ثابت ڪري ٿو جيڪو مون ڪيو. مون چڱيءَ طرح ڳولا ڪئي ۽ معلوم ڪيو ته منهنجي پرڏيهي پاليسيءَ کان اڳ واري اسڪول جا 82 سيڪڙو اڃا زندهه شاگرد هاڻي آمريڪي ڪانگريس جا ميمبر آهن.

آخر