داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، مئي 26، 2020
دان ڪووليڪ جي نئين ڪتاب ، وڌيڪ جنگ ناهي: مغرب ”انساني هم آهنگي“ ذريعي معاشي ۽ اسٽريٽيجڪ مفادن کي اڳتي وڌائڻ لاءِ بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي ڪيئن ڪندو آهي - جنهن کي مان پنهنجي ڪتابن جي فهرست ۾ شامل ڪري رهيو آهيان ان تي توهان کي پڙهڻ گهرجي ته جنگ ڇو ختم ڪئي وڃي (هيٺ ڏسو) - هڪ طاقتور ڪيس ٺاهيندي آهي ته انسانيت جي جنگ انسان دوستاڻي ٻارڙن سان زيادتي يا بي رحمي تشدد کان وڌيڪ موجود ناهي. مون کي پڪ ناهي ته جنگين جا اصل محرڪ اقتصادي ۽ اسٽريٽجڪ مفادن تائين محدود آهن ــ جن کي پاگل ، طاقت وارو ۽ اداسي toانچو وسارڻ لڳي ٿو - پر مون کي پڪ آهي ته انسانيت جي جنگ ڪڏهن به انسانيت کي فائدو ناهي پهچايو.
ڪوالڪ جي ڪتاب سچ جي پاڻي تي زور ڀرڻ جي طريقي سان وضاحت نه ڪئي وئي آهي ، انهي ڪري ته پڙهندڙ فقط نرميءَ سان صحيح طرف ڏانهن وڌي وڃي ٿو جتان کان هو شروعات ڪري رهيو آهي. هتي حاصل نه ڪرڻ ۾ 90 سيڪڙو يقين ڏيارو غلط ٿي رهيو آهي ته هتي 10 سيڪڙو پذير بڻائڻ. اهو يا ته ماڻهن لاءِ هڪ ڪتاب آهي جيڪي عام جنگ بابت ڪجهه عام خيال رکندا آهن يا اهي ماڻهو جيڪي اڻ perspectiveاتل نظر ايندا ۽ انهي بابت سوچڻ ۾ ٽمپ ڪري نه هوندا آهن.
ڪوالوڪ “انساني دوستي” جي جنگ جي پروپيگنڊا جي تاريخ ڪنگ ليپولڊ جي وڏي قتل عام ۽ ڪانگ جي ماڻهن جي غلامي ڏانهن واپس موڪلي ، دنيا کي قيمتي خدمت جي طور تي وڪرو ڪيو - هڪ غير عقلي دعوي جنهن کي آمريڪا ۾ زبردست مدد ملي. اصل ۾ ، ڪوالڪ آدم هاڪسچائلڊ جو عهدو رد ڪري ٿو ته ليپولڊ جي مخالفت جيڪا بالڪل آخرڪار ا human جي انساني حقن وارن گروهن جي ڪري ٿي ڪري ڇڏي. جيئن ته ڪويوالڪ دستاويز وڏي پئماني تي ، انساني تنظيمن جهڙوڪ هيومن رائٽس واچ ۽ ايمنسٽي انٽرنيشنل گذريل ڏهاڪن ۾ سامراجي جنگين جا مضبوط حامي رهيون آهن ، نه انهن جا مخالف.
ڪولولڪ عظيم خلا ف مختص ڪرڻ لاءِ پڻ مختص ڪيا آهن ته جنگ جي مڪمل طور تي ڇڪتاڻ ۽ ڪيتري حد تائين غير قانوني جنگ آهي ۽ انهي جنگ کي قانوني انسانيت سڏڻ ڪيترو ناممڪن آهي. ڪووالڪ گڏيل قومن جي چارٽر جو جائزو وٺي ـ ڇا چوڻ آهي ۽ ڪهڙيون حڪومتون اهو دعويٰ ڪنديون آهن ، انهي سان گڏ انساني حقن جو عالمي اعلان ، تهران جو اعلان 1968 ، ويانا جو اعلان 1993 ، شهري ۽ سياسي حقن بابت بين الاقوامي عهدو ، نسل کشي جو ڪنوينشن ، ۽ ٻيا ڪيترائي قانون جيڪي جنگ کي منع ڪن ٿا ۽ - انهي معاملي لاءِ ، آمريڪا اهڙي قسم جون پابنديون جن کي عام طور تي قومن خلاف استعمال ڪري ٿو اهو جنگ لاءِ نشانو بڻائين ٿا. ڪوالاڪ 1986 جي ڪيس ۾ بين الاقوامي عدالت انصاف جي حڪمراني مان ڪيترائي اهم نظريا به حاصل ڪري ٿي نڪاراگوا بمقابلي آمريڪا. اهڙا اڪائونٽس جيڪي ڪوليڪڪ خاص جنگين کي پيش ڪن ٿا ، جهڙوڪ روانڈا ، ڪتاب جي قيمت بهتر آهن.
ڪتاب اها سفارش پيش ڪري ٿو ته جيڪو شخص انساني حقن جي پرواهه ڪري ، ان کي آمريڪا جي ايندڙ جنگ کي روڪڻ لاءِ سڀني کان وڌ ۾ وڌ ممڪن سهڪار ڪري. مان وڌيڪ متفق نه ٿي سگھيس.
هاڻي ، مون کي ڪجهه اشارن سان قائل ڪرڻ ڏيو.
برائن ولنسن نے کتاب کا تعارف کیلوگ-برینڈ معاہدے کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ ’’ انتہائی ناقص ہے کیونکہ سیاسی رہنماؤں نے معاہدے کے خود دفاعی دفعات میں شامل ہونے والے استثناء کو مسلسل جواز دیا۔ اها ڪيترن ئي سببن جي هڪ بدقسمتي دعوي آهي ، پهرين ۽ سڀني کان ڇاڪاڻ ته ڪليگگ-برينڊ معاهدي جي پاڻ کي حفاظتي بندوبست موجود ناهي ۽ ڪڏهن به ناهي. معاهدي ۾ عملي طور تي ڪابه شق شامل نه آهي ، ڇاڪاڻ ته شين جو مادو ٻن (ڳڻ اي ايم) جملن تي مشتمل آهي. هي غلط فهمي هڪ افسوسناڪ آهي ، ڇاڪاڻ ته اهي ماڻهو جيڪي مسوده تيار ڪندا هئا ۽ احتجاج ڪندا هئا ٺاهه کي معاهدي سان ڪاميابي سان ۽ ڪاميابي سان جارح ۽ دفاعي جنگ جي وچ ۾ ڪنهن فرق جي خلاف موقف اختيار ڪيو ، ارادي طور تي سڀني جنگين تي پابندي لڳائڻ جي ڪوشش ڪئي ، ۽ آخرڪار طرف اشارو ڪندي چيو ته پنهنجي دفاع جي دعوائن جي اجازت سان فلڊ گيٽ کولڻ لڳاتار لامحدود. يو ايس ڪانگريس معاهدي ۾ ڪا باضابطه تبديلي يا تحفظات شامل نه ڪئي ، ۽ ان کي صحيح طرح سان پاس ڪيو جئين توهان ا it پڙهي سگهو ٿا. ان جي ٻن جملن ۾ جارحتي نه پر صوتياتي ”پنهنجي بچاءَ واريون شيون“ شامل آهن. ڪجهه ڏينهن اسان انهي حقيقت مان فائدو وٺڻ جو انتظام ڪري سگھون ٿا.
هاڻ ، سينيٽ جي پرڏيهي رابطا ڪميٽي ان وقت ، ۽ اڪثر ماڻهن کان ، صرف ايترو سمجهي چڪو آهي ته ڪوئي به معاهدو وڏي پئماني تي قتل جي ذريعي “پنهنجي دفاع” جو حق ختم نه ڪري سگهندو. پر ڪيلوگ-برينڊ معاهدي وانگر هڪ معاهدي ۾ فرق آهي جيڪو ڪجهه ڪري ٿو سمجهي نه ٿو سگھي (سڀني جنگ تي پابندي مڙهي) ۽ هڪ معاهدو گڏيل قومن جي چارٽر وانگر آهي جيڪو عام مفروضن کي واضح ڪري ٿو. گڏيل قومن جو منشور حقيقت ۾ دفاع جي شق تي مشتمل آهي. ڪوولڪ وضاحت ڪئي ته آمريڪا ڪيئن اقوام متحده جي چارٽر جو آرٽيڪل 51 هڪ هٿيار طور hasيرائي ڇڏيو آهي ، بلڪل جيئن انهن ڪارڪنن جن کي ڪيولوگ-برينڊ پيڪٽ ٺاهي پيش ڪيو جي پيشنگوئي ڪئي. پر ڪوالوڪ جي تاريخ کان صاف صاف لکيل آهي ته قانون ڪٿان آيا آهن ڪيليگگ برينڊ پيڪ پاران نوريبرگ ۽ ٽوڪيو جي آزمائش جو بنيادي ڪردار ادا ڪيو ويو آهي ، ۽ اهو اهم طريقو جنهن ۾ اهي آزمائشي جنگ جي پابندي کي جارحتي جنگ تي پابندي ۾ twistاسي چڪا آهن. ، هڪ جرم ايجاد ڪيو ويو جيڪو ان جي عدالتي ڪارروائي لاءِ ، جيتوڻيڪ شايد نه پوسٽ پوسٽ غلط استعمال ڇو ته هي نئون جرم اصل ۾ ڪتابن تي هڪ سبجيڪٽ هو.
ڪووالڪ اقوام متحده جي چارٽر تي توجهه ڏي ٿو ، ۽ ان جي ضد تي ٻڌل حدن جو اشارو ڏئي ٿو ، ۽ ياد ڪري ٿو ته اهي جن کي نظرانداز ڪيو ويو ۽ انهن جي ڀڃڪڙي اڃا تائين موجود آهي. هڪڙي پيرس جي معاهدي بابت ساڳي ئي چئي سگهي ٿو ۽ اهو شامل ڪري ته ان ۾ موجود اقوام متحده جي چارٽر جي ڪمزورين جي گهٽتائي آهي ، بشمول ”دفاع“ ۽ گڏيل قومن جي اختيارين جي خامين سميت ، ۽ ويٽو پاور سميت وڏين هٿيارن جي ڊيلرز کي ڏني وئي آهي. وارمرز
جڏهن اهو گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل طرفان اختيار ڪيل جنگين جي تعين ۾ اچي ٿو ، ڪووالڪ معيار جي هڪ فهرست جي مناسبت سان لکي ٿو ته جنگ جي اجازت ڏيڻ کان پهريان ملڻ گهرجي. پهرين ، هڪ سنگين خطرو هجڻ لازمي آهي. پر مون کي تعين وانگر نظر ايندو ، جيڪو جارحيت جي کليل دروازي کان ٿورو وڌيڪ آهي. ٻيو ، جنگ جو مقصد لازمي طور تي هجڻ گهرجي. پر اهو ناقابل بيان آهي. ٽيون ، جنگ جو آخري طريقو لازمي هوندو. پر ، جيئن ته ڪوولڪ هن ڪتاب ۾ مختلف مثالن ۾ نظرثاني ڪئي ، اهو ڪڏهن به ناهي؛ اصل ۾ اهو ممڪن يا جڙيل خيال ڪونهي - هميشهه اجتماعي قتل کانسواءِ ٻيو ڪجهه آهي جيڪو ڪوشش ڪري سگهجي ٿو. چوٿون ، جنگ متناسب هجڻ گهرجي. پر اهو بي انداز آهي. پنجون ، ڪاميابي جو هڪ معقول موقعو هجڻ لازمي آهي. پر اسان thatاڻون ٿا ته جنگيون عدم تشدد واري عملن جي ڀيٽ ۾ مثبت پائيدار نتيجا حاصل ڪرڻ جي امڪاني آهن اهي معيار ، قديم زماني جون اهي خوبيون ”فقط جنگ“ جو نظريو، ڏا Westernا مغربي ۽ ڏا imperialا سامراجي آهن.
ڪووليڪ جين برڪمنٽ جي حوالي سان دعويٰ ڪندي آهي ته ”سڀ“ دنيا ۾ نوآبادياتي 20 صديءَ دوران ختم ٿي وئي “جنگين ۽ انقلابن ذريعي.“ ڇا اهو واضح طور تي غلط نه هو؟ ڇا اسان کي خبر نه هئي ته قانون ۽ عدم تشدد وارا اهم ڪردار ادا ڪيا آهن (جن جا حصا هن ڪتاب ۾ بيان ڪيا ويا آهن) اهو دعوي هڪ وڏو سوال پيش ڪري ٿو. (ڇو اسان وٽ “وڌيڪ جنگ” نه هئڻ گهرجي ها فقط اها جنگ استعمار کي ختم ڪري سگهي ٿي؟) اهو ئي سبب آهي ته جنگ جي بقاءَ کي ختم ڪرڻ جو ڪيس ان بابت ڪجهه شامل ڪرڻ کان متبادلَ.
جنگ جي خاتمي جي صورت هن لفظ جي تقريباً استعمال ٿيل آهي “تقريبن.” مثال طور: ”تقريبن هر جنگ آمريڪا جي وڙهندڙ پسند جي جنگ هوندي آهي ، مطلب ته آمريڪا انهي لاءِ وڙهندو آهي ڇاڪاڻ ته هو چاهي ٿو ، نه ته انهي ڪري وطن جي دفاع جي لاءِ انهي کي ائين ڪرڻ گهرجي.“ اهو آخري اصطلاح اڃا به مون کي تنگ ڪندڙ وانگر ڌڪي ٿو ، پر اهو جملي جو پهريون لفظ آهي جيڪو مون کي تمام گهڻو پريشان ڪندڙ مليو. "تقريبن"؟ ڇو “تقريبا”؟ ڪولولڪ لکي ٿو ته گذريل 75 سالن ۾ واحد وقت جنهن ۾ آمريڪا دفاعي جنگ لاءِ دعويٰ ڪري سگهيو هو 11 سيپٽمبر 2001 کانپوءِ بس. پر ڪوولڪ فوري طور تي وضاحت ڪئي ته آخر اهو واقعي ڇو ناهي ، مطلب اهو آهي ته ڪنهن به صورت ۾ ڇا آمريڪي حڪومت پنهنجي جنگ مان هڪ دعويٰ صحيح طور تي ڪري سگهي ٿي؟ پوءِ ڇو ”تقريبا“ شامل ڪيو؟
مون کي اهو به خوف آهي ته ڪتاب کولڻ ڊونلڊ ٽرمپ جي بيانن تي هڪ چونڊ نظر سان ، ۽ نه هن جي عملن ، هن کي جنگ جو ٻڏل قائم ڪرڻ لاءِ خطرو ظاهر ڪرڻ جي لاءِ ڪجهه ماڻهن کي بند ڪري ڇڏيو جن کي اهو ڪتاب پڙهڻ گهرجي ، ۽ اهو تلسي گببارڊ جي مخالف وار جي دعوائن جي باري ۾ دعوائن سان ختم ٿي وڃي ها ته اهي ڪڏهن پُل ختم ٿي وڃن ها جيڪڏهن اهي ڪڏهن چاهين ها سمجهوتو.
اداري جي ترتيب:
وڌيڪ جنگ نه ڊين ڪووليڪ طرفان ، 2020.
سماجي دفاع جوروجن جوهانسن ۽ برين مارٽن پاران، 2019.
قتل جو ڪارڻ: ڪتاب ٻه: آمريڪا جي پسنديده پاداش مميا ابو جمال ۽ اسٽيفن جي ويٽوريا طرفان، 2018.
ايم ڪيو ايم امن لاء: هروشاشا ۽ ناگااسڪي بچيل ڳالهائيندڙ ميلنٽي ڪلارک، 2018 پاران
جنگ جو خاتمو ۽ فروغ ڏيڻ: صحت پروفيسر لاء هڪ گائيڊ 2017 طرفان وليم وائيسٽ ۽ شيليلي وائٹ پاران ايڊٽ ڪيو ويو.
امن لاء ڪاروباري رٿ: جنگ بغير دنيا جي تعمير اسڪيل ايلٿيوئي، 2017 پاران
جنگ ڪڏهن به ناهي ديوان سوانسن طرفان، 2016.
هڪ گلوبل سيڪيورٽي سسٽم: جنگ جو متبادل by World Beyond War، 2015 ، 2016 ، 2017 ، 2018 ، 2020.
جنگ جي خلاف هڪ زبردست ڪيس: آمريڪا ۾ آمريڪي تاريخ ڪلاس ۾ ڇا ٿيو ۽ ڇا اسان (سڀ) هاڻي ڇا ڪري سگهان ٿو Kathy Beckwith طرفان، 2015.
جنگ: انسانيت جي خلاف جرم رابرٽو وييو، 2014 ذريعي
کیتھولک ریزیز اور جنگ کے خاتمے David Carroll Cochran طرفان، 2014.
جنگ ۽ ٺهيل: هڪ نازڪ امتحان لوري ڪوليون، 2013
شفٽ: جنگ جي شروعات، جنگ جي ختم ٿيڻ جيوت هٿ هٿ، 2013 ذريعي
جنگ نه وڌيڪ: جڙڻ لاء ڪيس ديوان سوانسن طرفان، 2013.
جنگ جو آخر جان هگنگن، 2012 جي ذريعي.
امن ڏيڻ جي منتقلي Russell Faure-Brac، 2012.
جنگ کان امن تائين: هڪ گائيڊ ايندڙ سلواهه سال تائين ڪيٽر شيفيرڊ طرفان، 2011.
جنگ هڪ ليف آهي داؤد سوسنسن، 2010، 2016.
جنگ کان پوء: امن جي لاء امن ڊگلس فري، 2009 ذريعي
جنگ کان پوء جنگ Winslow Myers طرفان، 2009.
انتها خون جو شڪار: 101 تشدد جي حل، دهشتگردي ۽ جنگ گيري داونسي سان مريم وين اينشفورڊ، 2006.
سيارو ڌرتي: جنگ جو جديد ترين حصو Rosalie Bertell، 2001 ذريعي
هڪ جواب
مان متفق آهيان ته جنگ انسانيت نه آهي ڇاڪاڻ ته جنگ بڇڙي ۽ بڇڙي آهي! جنگ تشدد آهي!