By World BEYOND War، سيپٽمبر 21، 2022
پاران قائم ڪيل بحث World BEYOND War سيپٽمبر 21، 2022، امن جو عالمي ڏينهن.
دليل ڏيندي ته جنگ ڪڏهن به صحيح ثابت نه ٿي سگهي، ڊيوڊ سوانسن، هڪ ليکڪ، ڪارڪردگي، صحافي، ۽ ريڊيو ميزبان هو. جو ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر آهي World BEYOND War ۽ RootsAction.org لاءِ مهم جو ڪوآرڊينيٽر. سوانسن جي ڪتابن ۾ شامل آهي وار هڪ ڪوڙ. هو ٽاڪ ورلڊ ريڊيو جي ميزباني ڪندو آهي. هو هڪ نوبل امن انعام نامزد، ۽ آمريڪي امن انعام وصول ڪندڙ آهي.
اهو دليل ڏنو ته جنگ ڪڏهن ڪڏهن صحيح ثابت ٿي سگهي ٿي آرنلڊ آگسٽ، مونٽريال جي بنياد تي ٽن ڪتابن جو ليکڪ يو ايس / ڪيوبا / لاطيني آمريڪا تي. هڪ صحافي جي حيثيت ۾ هو ٽيليسور ٽي وي ۽ پريس ٽي وي تي بين الاقوامي جيو پوليٽيڪل مسئلن تي تبصرو ڪندي نظر اچي ٿو، ڪينيڊا فائلز جو ايڊيٽر آهي ۽ سندس مضمون سڄي دنيا ۾ انگريزي، فرينچ ۽ اسپينش ۾ شايع ٿين ٿا. هو بين الاقوامي منشور گروپ جو ميمبر آهي.
معتدل يوري اسماؤٽر هو، 1+1 جو ميزبان، هن جي يوٽيوب چينل 1+1 تي هڪ موضوعي تاريخ ۽ موجوده معاملن جو پروگرام يوري مڪرڪر عرف يوري اسموٽر طرفان ميزباني ڪيو ويو. هو ڏاکڻي بيلجيم ۾ مبني آهي ۽ کاٻي ڌر جو ميڊيا نقاد، اين جي اوز نقاد، سامراج مخالف، انديشي اتحاد جو حامي ۽ نيٽيل لائيوز ميٽر تحريڪ ۽ سماجي طور لبرل سوچيندڙ آهي.
ٽيڪنيڪل سپورٽ ۽ ٽائيم ڪيپنگ ۽ پولنگ ڪرڻ WBW آرگنائيزنگ ڊائريڪٽر گريتا زررو هئي.
زوم تي شرڪت ڪندڙن کي تقريب جي شروعات ۽ آخر ۾ سوال ڪيو ويو ته ”ڇا جنگ ڪڏهن به جائز ٿي سگهي ٿي؟ شروعات ۾ 36 سيڪڙو چيو ها ۽ 64 سيڪڙو نه. آخر ۾، 29٪ چيو ها ۽ 71٪ نه.
بحث:
- آڪٽوبر 2016 ورمونٽ: وڊيو. ڪا راءِ شماري ناهي.
- سيپٽمبر 2017 Philadelphia: وڊيو ناهي. ڪابه راءِ شماري ناهي.
- فيبروري 2018 Radford, Va: وڊيو ۽ پول. اڳ: 68٪ چيو ته جنگ صحيح ٿي سگهي ٿي، 20٪ نه، 12٪ پڪ ناهي. بعد ۾: 40٪ چيو ته جنگ صحيح ٿي سگهي ٿي، 45٪ نه، 15٪ پڪ ناهي.
- فيبروري 2018 Harrisonburg, Va: وڊيو. ڪا راءِ شماري ناهي.
- فيبروري 2022 آن لائن: وڊيو ۽ پول. اڳ: 22٪ چيو ته جنگ صحيح ٿي سگهي ٿي، 47٪ نه، 31٪ پڪ ناهي. بعد ۾: 20٪ چيو ته جنگ صحيح ٿي سگهي ٿي، 62٪ نه، 18٪ پڪ ناهي.
- سيپٽمبر 2022 آن لائن: وڊيو ۽ پول. اڳ: 36٪ چيو ته جنگ صحيح ٿي سگهي ٿي، 64٪ نه. بعد ۾: 29٪ چيو ته جنگ صحيح ٿي سگهي ٿي، 71٪ نه. شرڪت ڪندڙن کي نه چيو ويو ته "پڪ ناهي" جي چونڊ کي ظاهر ڪرڻ لاء.
10 جوابس
آسٽريليا کان سلام، جتي اهو 22/9/22 آهي، ۽ برسات وسندي آهي جيئن اسان گڏ ڪري "ماتم" ڪريون اسان جي پياري راڻي راڻي. راڻي مري وئي آهي؛ زنده باد بادشاهه. اختيار جي منتقلي جيتري سادي آهي !!! "جنگ کان سواء دنيا" ۾ ڇا ٿي سگهي ٿو جو هڪ مثال.
۽ گريتا جي مهرباني، توهان هن بحث جي هموار ترقي کي يقيني بڻايو. يوري، ڊيوڊ ۽ آرنولڊ جن هڪ تمام "سول" بحث مهيا ڪيو.
هن بحث جو هڪ بدقسمتي منفي پاسو هو "چيٽ" خصوصيت. اصل بحث ٻڌڻ جي بجاءِ، زوم جا چند ڌريون پنهنجا پنهنجا نظريا پيش ڪرڻ ۾ وڌيڪ مشغول هئا. بلڪه ٽيم لاءِ مثبت سوال ڪرڻ جي ، انهن پنهنجو گهڻو وقت گذاريو پنهنجو پاڻ کي بحث ڪندي ڪڏهن ڪڏهن ”غير مدني“ ايجنڊا.
مون کي انهن پريشانين کان سواءِ ٻيهر بحث ڏسڻ ۾ مزو آيو. آرنلڊ 1917ع ۾ يوڪرين/روسي تڪرار جي سببن جي باري ۾ تمام گهڻي ڄاڻ ڏني هئي. ”سلطنت“ ۽ سندن گود واري ڪتي، نيٽو جو ڪردار، ان ڳالهه کي اجاگر ڪري ٿو ته ”جنگ کان سواءِ دنيا“ هڪ ڊگهو رستو ڇو آهي.
مون محسوس ڪيو ته آرنلڊ هڪ مشڪل پوزيشن ۾ هو. هن جي اڪثر بحث کي مثبت دليل جي حمايت ڪري سگهجي ٿو ته جنگ ڪڏهن به جائز نه ٿي سگهي.
اهي فورمز "تبديل ٿيلن کي تبليغ" ڪندا آهن؛ چيلنج اهو آهي ته ”اڻڄاڻ“ تائين ڪيئن پهچجي، جيڪي ٻاراڻي طور تي ڪوڙ تي يقين رکن ٿا، جيڪي انهن پاران پروپئگنڊا ڪيا ويا آهن ۽ جنگ مان فائدو حاصل ڪن ٿا. افسوس جي ڳالهه آهي ته ادارتي مذهبي گروهه آهن، جن کي بيان ڏيڻا پوندا آهن ته انهن کي ’صرف جنگين‘ قرار ڏنو وڃي ته جيئن ناراض نه ٿين ۽ انهن جي امير ڊونرز جي حمايت کان محروم ٿين.
گفتگو جاري رکو ڊيوڊ، توهان جي افتتاحي خطاب ۾ ڪيترائي دلچسپ نقطا هئا.
پيٽر اوٽو
پڪ ناهي
شعور جي تبديلي جي ضرورت آهي، مقدس کي ڏسڻ لاء
جواز ٿي سگهي ٿو
جنگ جو جواز ٿي سگهي ٿو
ڪورين جنگ جو هڪ سٺو جواز هو. هي اتر ڪوريا ۽ ڏکڻ ڪوريا جي وچ ۾ گهرو ويڙهه هئي، ڪورين ماڻهن کي متحد ڪرڻ لاء، هڪ ئي نسل ۽ هڪ ملڪ هزارين سالن تائين. پرڏيهي طاقتن چيو ته اها جنگ ڪميونزم ۽ سرمائيداري جي وچ ۾ آهي. اهو ٻن ملڪن جي وچ ۾ جنگ جي حقيقي سبب کي ظاهر نٿو ڪري. آمريڪا ۽ ٻيا مغربي ملڪ ان گهرو ويڙهه ۾ ڇو ملوث هئا؟
خوفناڪ سبب - پر سٺو بياناتي سوال.
مان چيٽ بابت متفق آهيان. مون بعد ۾ ڏسڻ لاءِ هڪ ڪاپي محفوظ ڪئي ۽ بحث تي ڌيان ڏنو. مون هڪ "هڙتال!" ۾ رکيو. جواب ۾ چيٽ ۾ تبصرو سوال ۽ جواب دوران ڇا چيو پيو وڃي.
مون بعد ۾ چيٽ ذريعي پڙهيو. ان مان گھڻا بي معنيٰ ھئا (سواءِ سوانسن ۽ آگسٽ جي سوالن جي). اتي ھڪڙو سوال / تبصرو ھو جيڪو مون وٽ پڻ ٿي چڪو ھو، اھو اھو آھي ته بحث 2 سرمائي وار اڇا ماڻھو ھڪٻئي سان ڳالھائي رھيا ھئا. مان هن کي چئان ٿو هڪ سرمائي وار اڇي عورت.
منهنجي خواهش آهي ته گلين فورڊ اڃا زنده هجي ها ته هو ۽ سوانسن اهو بحث ڪري سگهن ها. (يقيناً اهڙا ڪيترائي سبب آهن ته اهو سٺو ٿئي ها جيڪڏهن فورڊ اڃا زنده هجي ها.) جڏهن سوانسن فورڊ جي ڪتاب جو جائزو ورتو ته اسان سڀني کي ان کي پڙهڻ لاءِ همٿايو، هن ٻڌايو ته فورڊ هن سان متفق نه هو، جيڪو سوانسن آمريڪا جي گهرو ويڙهه بابت چيو هو. ، پر اهو فورڊ بحث نه ڪيو، هو اڳتي هليو ويو.
مان هڪ ٻڌڻ چاهيان ٿو "ڇا جنگ ڪڏهن به جائز ٿي سگهي ٿي؟" سوانسن ۽ هڪ ڪارو يا انديشي اسپيڪر جي وچ ۾ بحث. ٿي سگهي ٿو Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). مون کي پڪ آهي ته ان جي نتيجي ۾ تمام گهڻو سوچڻ جي ضرورت آهي! يا جيڪڏهن ڪنهن مظلوم برادريءَ مان ڪنهن کي هن قسم جي بحث ۾ دلچسپي نه هجي ته ان کي ٽاڪ ورلڊ ريڊيو تي ٻڌايو ته آمريڪا سامراج جي خلاف مزاحمت ڪرڻ جي وچ ۾ موجود گندي جاءِ جي باري ۾ ۽ جڏهن مقامي نسل پرست پوليس يا قابض ماڻهو ڇا ڪندا آهن. فوجي توهان کي مارڻ جو عذر ڳولي رهيا آهن توهان جي دروازي کي لات. جيڪا Grandma & a Dark Alley کان مختلف صورتحال آهي. (جنگ سياسي آهي، ڦرلٽ مجرمانه آهي.)
ان صورت ۾ پاڙيسري جي فرد يا ڪٽنب جي دروازي جي پويان اندر لات مار ڪئي پئي وڃي - انهن وٽ عمل جا مختلف آپشن آهن انهن ماڻهن جي ڀيٽ ۾ جيڪي لٽي دروازي جي پويان آهن. ڪميونٽي ايڪتا ۽ اهو سڀ ڪجهه.
مون کي اميد آهي ته هن جي وچ ۾ ڪجهه سمجهه ۾ اچي ٿو. مون کي خوشي آهي ته توهان هي بحث ڪيو هو، مان شايد ان کي ٻيهر ٻڌڻ لاء نوٽس وٺڻ وارو آهيان.
صرف مسئلو آهي تيار (۽ زندهه) بحث ڪندڙن کي ڳولڻ! توهان ان کي ڳوليندا آهيون - اسان ان تي بحث ڪنداسين!
مان حيران آهيان ته منهنجو تبصرو هتي ڇو نه ڏيکاريو ويو آهي.