سمجهه ۾ اچي ٿو ته مصيبت جنگ آڻيندي

25 اپريل 2015 تي هوسٽن امن ۽ انصاف سينٽر ڪانفرنس ۾ ڊيوڊ سوانسن پاران تبصرا.

مون کي اميد آهي ته مختصر ٿيڻ لاءِ ڪافي وقت ڇڏي ڏيان ٿو سوالن لاءِ ڳالهائڻ کان پوءِ.

مان ڄاڻان ٿو ته توھان مان گھڻا شايد استثنا آھن جيڪي مان چوڻ وارو آھيان، ڇو ته مون کي شڪ آھي ته توھان مان گھڻا رضاڪاراڻي طور تي ھتي آيا آھن. جيڪڏھن توھان ھتي آھيو ايف بي آءِ جي ڊيوٽي تي، پنھنجو ھٿ وڌايو.

توھان سڀ استثنا ٿي سگھن ٿا، پر آمريڪا ۾ گھڻا ماڻھو انھن مصيبتن جو ڪو خيال ئي ڪونھي جيڪي جنگ آڻين.

جنگ سڀ کان پهرين مصيبت آڻيندي هر سال 2 ٽريلين ڊالرن جي ضايع ٿيڻ سان، ان جو اڌ حصو اڪيلي آمريڪي حڪومت طرفان، پر ٻيون 1 ٽريلين ڊالرن سان خريد ڪيل هٿيارن جو گهڻو حصو، ٻين حڪومتن پاران خرچ ڪيو ويو، آمريڪا جي ٺاهيل هٿيار آهي. پرواهه ناهي ته پئسا ڪهڙي ڪم تي خرچ ڪيا ويا آهن. اهو هڪ سوراخ ۾ اڇلائي سگهجي ٿو ۽ ساڙيو وڃي ٿو ۽ اسان سڀني کان بهتر ٿينداسين، پر سڀ کان وڌيڪ مصيبت ان جي سبب آهي. نه تي خرچ ڪيو.

لکين بلين ڊالرن لاءِ دنيا کي بک، پيئڻ جو گندو پاڻي، ۽ مختلف صحت جا مسئلا ختم ٿي سگهن ٿا؛ اهو سرسبز توانائي ۽ پائيدار زراعت ۽ تعليم ۾ وڏي پئماني تي، اڻ ڄاتل طريقن سان سيڙپڪاري ڪري سگهي ٿو. اڃان تائين 2 ٽريلين ڊالر هر سال ضايع ڪيا ويندا آهن ڪنهن به قسم جي ميرٽ کي ختم ڪرڻ کان سواءِ هڪ ڏوهن واري اداري تي. فنڊنگ جي پيماني جو احساس حاصل ڪرڻ لاءِ، آمريڪا ۾ اڳوڻي ۽ موجوده شاگردن جو سمورو شاگردن جو قرض 1.3 ٽريلين ڊالر آهي. آمريڪا هڪ سال ۾ ملٽريزم تي 1.3 ٽريلين ڊالر خرچ ڪري ٿو، ۽ ساڳئي رقم وري ايندڙ سال، ۽ ايندڙ سال. ڏهن بلين لاءِ، ڪاليج مفت ٿي سگهي ٿو. ڇا اهي شاگرد جيڪي اُڀري اچن ها انهن بم سان پيار ڪرڻ سکيو هجي ها ان تي منحصر هوندو ته فنڊ ڪيئن سنڀاليو ويو ۽ ٻيا عنصر، پر فوجي خرچن جو هڪ ننڍڙو حصو اهو ڪندو - مان حڪومت جي ڪيترن ئي شعبن ۾ فوجي خرچن جو ذڪر ڪري رهيو آهيان، ۽ اهو بش-اوباما جنگين دوران ٻيڻو يا ان جي ويجهو آهي. فوجي خرچ اڌ کان وڌيڪ پئسا ڪانگريس هر سال خرچ ڪري ٿو. تازو تجويز ڪيل ڪانگريس جي ترقي پسند ڪاڪس بجيٽ ۾ تجويز ڪيل فوجي خرچن ۾ 1 سيڪڙو گهٽتائي ڪئي وئي آهي، جيڪا توهان کي آمريڪي سياست ۾ بحث جي انتهائي حدن جو اندازو لڳائي ٿي، جنهن بابت منهنجو خيال آهي ته رابرٽ جينسن اسان کي وڌيڪ ٻڌائيندو. درحقيقت، ترقي پسند ڪاڪس مان ڪوبه بيان فوجي خرچن جي وجود جو ذڪر به نه ڪيو ويو آهي. توھان کي 1٪ ڪٽ ڳولڻ لاءِ انگن جو شڪار ڪرڻو پيو.

هاڻي، بيماري ۽ بک جي ڪري موت کي الڳ ڪرڻ ڏکيو آهي، جنگ جي سڌي اثرن کان، جنگ سان پناهگيرن جي بحران پيدا ڪرڻ ۽ فارمن کي تباهه ڪرڻ وغيره. اهو به سچ آهي ته انساني ضرورتن کي پورو ڪرڻ جا مالي وسيلا جنگ کان سواءِ ڪنهن ٻئي هنڌ، يعني آمريڪا جي لالچي 400 ماڻهن جي کيسي ۾ پئجي سگهي ٿي. انهن جي دولت جي ذخيره اندوزي، ايستائين جو انهن مان بنيادي طور تي جنگي مشين جي مالي مدد نه ڪئي وئي آهي، يقيني طور تي ان وقت به الزام لڳائي سگهجي ٿو جڏهن ڪو ٻار ڌرتيءَ تي ڪٿي به بک مرندو هجي. پر الزام هڪ محدود مقدار نه آهي. توهان پلاٽوڪريسي يا ملٽريزم تي الزام لڳائي سگهو ٿا، ۽ نه ته هڪ ٻئي کي ختم ڪري ٿو. فوجي خرچ هڪ ننڍڙي گول جي غلطي جي قيمت لاء بک کي ختم ڪري سگهي ٿو ۽ تنهن ڪري مجرم آهي.

گهڻا ماڻهو، مان سمجهان ٿو، اهو پڻ سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي ته فوجي خرچن جي ذريعي پيدا ٿيندڙ مصيبت اڪثر ڪري معمولي جنگ جي تيارين جي ذريعي پيدا ڪئي وئي آهي هڪ سلطنت طرفان ڪڏهن به وڌيڪ جنگين جي منصوبابندي ڪرڻ، ۽ جنگين جي پاڻ کان گهٽ. اسان کي اهو اعلان ڪرڻ بند ڪرڻ جي ضرورت آهي ته ڪنهن خاص جنگ جي بدران اسان وٽ ڪيترا اسڪول هجن ها، ڇاڪاڻ ته اسان ساڳئي عرصي دوران معمولي نام نهاد غير جنگي فوجي خرچن جي بدران 10 ڀيرا وڌيڪ ڪري سگهون ها. يا، بهتر، اسان هڪ خاص ننڍڙي ملڪ جي ڀيٽ ۾ دنيا کي 10 ڀيرا وڌيڪ مهيا ڪري سگهون ٿا جيڪو بدترين دور کان پري آهي.

گهڻا ماڻهو اهو سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن ته فوجي خرچن جو ڪو به پاسو ناهي، اهو انسانن جي قتل کي روزگار جي پيداوار سان توازن نٿو رکي. ساڳئي رقم، جيڪڏهن پرامن ادارن تي خرچ ڪيو وڃي ته، وڌيڪ نوڪريون ۽ بهتر ادائگي واريون نوڪريون پيدا ٿينديون. فوجي خرچ جارحيت جي معيشت تي خرابي آهي.

يو ايس جي هٿيارن جي صنعت دنيا ۾ هٿيارن جي وڏي واپار ڪندڙ آهي، ۽ اها آمريت کي مستقل بنيادن تي هٿيار ۽ مدد فراهم ڪري ٿي. ان مصيبت جو حساب ڪير ٿو ڏئي؟ مصر جي هڪ اڳوڻي صدر کي صرف احتجاج ڪندڙن کي مارڻ جي الزام ۾ جيل جي سزا ڏني وئي، جڏهن ته موجوده صدر انهن کي موت جي سزا ڏئي ٿو ۽ صدر اوباما کان هڪ ذاتي فون ڪال حاصل ڪري ٿو ته کيس وڌيڪ مفت هٿيارن جو واعدو ڪيو ويو آهي - هر سال اربين ڊالر جي قيمت مفت ۾، جيئن اسرائيل لاء. . ۽ جڏهن اسرائيل پنهنجي نسل پرستيءَ جي بمبئيءَ ۾ مصروف ٿي ويو آهي، ته آمريڪا هٿيارن کي ڀرڻ لاءِ وڌيڪ هٿيار ڦٽا ڪري ٿو. يمن تي سعودي جنگ هڪ پراکسي جنگ آهي، ايران ۽ ڪنهن جي وچ ۾ نه پر آمريڪا ۽ آمريڪا جي وچ ۾. يمن ۾ هڪ وحشي ڊڪٽيٽر جي حمايت ڪرڻ لاءِ فراهم ڪيل آمريڪي هٿيار سعودي عرب ۾ هڪ وحشي ڊڪٽيٽر کي وڪرو ڪيل آمريڪي هٿيارن سان اُڏامي ويا آهن جيڪي انهن کي بحرين ۾ آمريڪي هٿياربند وحشي آمر کي هٿي ڏيڻ لاءِ پڻ استعمال ڪندا آهن.

سڄي دنيا ۾ جنگين ۽ هٿيارن جي ڊوڙ آمريڪا جي هٿ ۾ آهي، پر آمريڪا پڻ جنگ جو سڌو سنئون استعمال ڪندڙ آهي. ۽، ٻيهر، مان سمجهان ٿو ته گهڻا ماڻهو نه سمجھندا آهن مصيبتن کي. آمريڪي اخبارون آمريڪي گهرو ويڙهه کي آمريڪا جي سڀ کان خطرناڪ جنگ قرار ڏين ٿيون. اهو ڪجهه 750,000 ماڻهن کي ماريو، يا آبادي جو 2٪. ان جو مقابلو ڪريو فلپائن ۾ 6 يا 7 ملين جي آبادي مان ساڍا 2 لک مارجي ويا، يا ڪوريا ۾ 4 ملين ماريا ويا، يا 3 ملين ويٽنام ۾ مارجي ويا، يا 1991 کان عراق ۾ جنگ ۽ پابندين جي ڪري 11 ملين مارجي ويا - 1860. عراقي آبادي جو سيڪڙو. ڪنهن کي به انهن انگن اکرن جي خبر ناهي، پر پوءِ به جيڪڏهن ائين ڪيو ويو ته، سمجهه جي کوٽ شديد هوندي، ڇاڪاڻ ته آمريڪا اڃا تائين جنگين کي هتي وڙهندڙ آخري جنگ جي لحاظ کان سمجهي ٿو، سواءِ اصل آمريڪي نسل ڪشي جي جنگين، يعني آمريڪي گهرو ويڙهه. . هرڪو اڃا تائين نام نهاد جنگ جي ميدان جي ڳالهه ڪري ٿو، جڏهن ته جنگين ماڻهن جي شهرن، ڳوٺن ۽ فارمن ۾ وڙهندا آهن. گهڻا ماڻهو مارجي ويا آهن هڪ پاسي؛ گهڻا عام ماڻهو آهن؛ جيتري تعداد ۾ عورتون ۽ ٻار ۽ پوڙها به آهن جيترو مرد. مارجي ويلن کان وڌيڪ زخمي آهن. زخمين کان وڌيڪ زخمي آهن. وڏا علائقا آباد آهن. مستقل پناهگير ڪئمپون ٺاهيا ويا آهن. آمريڪي گهرو ويڙهه دوران اڻڄاتل زهر مستقل صحت جي بحران ۽ پيدائش جي خرابي جي وبا پيدا ڪن ٿا. جنگين دوران پيدا ٿيل ٻار بعد ۾ ڪلسٽر بم کڻڻ وقت مري ويندا آهن. ۽ توانائي، صحت، نقل و حمل ۽ تعليم جي شهري سماجي جوڙجڪ، XNUMXs ۾ نامعلوم، جنگ جي تباهي کان تباهه ٿي ويا آهن.

هن سال 26 جنوري تي يمن جي شهر مارب جو 13 ورهين جو محمد تويمان آمريڪي ڊرون حملي ۾ مارجي ويل پنهنجي خاندان جو ٽيون ميمبر بڻجي ويو. ڊرون هڪ ڪار کي ماريو جنهن ۾ محمد، سندس ڀائٽيو، عبدالله الزنداني ۽ هڪ ٻيو ماڻهو شامل هئا. محمد جي وڏي ڀاءُ مقداد ٻڌايو نگھبان اخبار، ”مون ڏٺو ته سڀئي جسم مڪمل طور تي سڙيل آهن، جهڙوڪ ڪوئلي. جڏهن اسان پهتاسين ته ڪجهه به نه ڪري سگهياسين. اسان لاشن کي منتقل نه ڪري سگهياسين ان ڪري اسان انهن کي اتي ئي دفن ڪيو، ڪار جي ويجهو.

20 صدي دوران، انهن زندگين کي نه ڳڻيو جيڪي هڪ ئي رقم سان بچائي سگهجن ٿيون، 190 ملين موت سڌي ۽ اڻ سڌي طرح جنگ سان لاڳاپيل ٿي سگهي ٿي - گذريل چئن صدين کان وڌيڪ. 21 هين صدي ان رڪارڊ کي ڊاهڻ جي ڊوڙ ۾ آهي، يا واقعي ان کي ايٽمي يا ماحولياتي تباهي ذريعي ٽوڙي ڇڏيندي.

ڇا ڪو تصوراتي طريقو آهي جنهن ۾ سڀ کان تازو 200 ملين جنگ جي موت هر هڪ ٿي سگهي ٿي؟ جيڪڏهن 200 ملين مرد، عورتون ۽ ٻار قتل جي لائق آهن، ته پوء اسان سڀني کي نه هجڻ گهرجي؟ جيڪڏهن انهن مان 10 سيڪڙو به آهن، ته پوءِ ڇا اسان سڀني کي نه هئڻ گهرجي؟

15 مئي 2012ع تي يمن جي شهر جار جي احمد عبدالله عوض کي قتل ڪيو ويو. ”صبح جا 9 وڳي ٿيا هئا،“ سندس پاڙيسري چيو. ”مان پنهنجي پٽ ماجد سان گڏ گهر ۾ هوس. اوچتو اسان کي هڪ وڏو آواز ٻڌڻ ۾ آيو ۽ اسين سڀ ٻاهر ڊوڙڻ لڳاسين ته ڇا ٿيو. پاڙي جا سڀ ماڻهو ٻاهر نڪري آيا. اسان کي حيرت ٿي ته اسان جو پيارو پاڙيسري، احمد، هڪ ٽيڪسي ڊرائيور، سڙيل ۽ ٽڪرا ٽڪرا ٿي ويو. اٽڪل 15 منٽن کان پوءِ هڪ ٻي هڙتال ساڳئي جڳهه تي ٿي. مان ته بچي ويس، پر منهنجو 25 سالن جو پٽ، ماجد ڏاڍو زور سان ماريو ويو. سندس جسم جو 50 سيڪڙو حصو سڙي ويو. جڏهن اسان هتي جيار ۾ موجود واحد ڪلينڪ تي وياسين ته هنن چيو ته هو ايترو سخت زخمي آهي جو اتي علاج نه ڪيو وڃي. ويجهي اسپتال عدن ۾ آهي، ۽ مکيه روڊ بند ڪيو ويو. اتي پهچڻ ۾ چار ڪلاڪ لڳي ويا. مون هن کي پنهنجي هٿن ۾ جهلي ورتو جڏهن اسان ڊرائيونگ ڪري رهيا هئاسين، ۽ هو رت وهندو رهيو. اسپتال ۾ ٽئين ڏينهن، 2:30 تي، ماجد جي دل بند ٿي وئي ۽ هو مري ويو.

اڳوڻي آمريڪي جنرل اسٽينلي ميڪ ڪرسٽل موجب آمريڪي فوج هر بيگناهه ماڻهوءَ لاءِ 10 نوان دشمن پيدا ڪري ٿي جيڪا ان کي ماري ٿي. پر ڊرون حملن ۾، بمباري جي مهمن ۾، زميني جنگين ۾ مارجي ويل اڪثر ماڻهو بيگناهه آهن. ڇا اهو وضاحت ڪري سگهي ٿو ته آمريڪا هر جنگ ڇو وڃائي ٿو؟ ڇو داعش آمريڪا کي ان تي حملو ڪرڻ جي درخواست ڪري ٿي ۽ پوءِ آمريڪا جي حڪمن کان پوءِ ان جي ڀرتي کي وڌندي ڏسندي آهي؟ ڇو 65 جي آخر ۾ 2013 قومن جي پولنگ تقريبن سڀني چيو ته آمريڪا ڌرتيء تي امن لاء سڀ کان وڏو خطرو هو؟ تصور ڪريو ته ڪئناڊا فيصلو ڪري ٿو ته ان جي موجوده ملٽري واري رستي کي جاري رکڻ لاءِ ڪيترا سال ڪم ڪرڻو پوندو ڪينيڊا مخالف دهشتگرد گروهن کي پيدا ڪرڻ لاءِ انهن سان ملائڻ لاءِ جن کي آمريڪا جڙي چڪو آهي؟ ڪئناڊا کي پنهنجي اسڪولن ۽ اسپتالن کي بند ڪرڻو پوندو ٻاهرين دشمني پيدا ڪرڻ ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جي لاءِ جيڪڏهن اها اميد رکي ٿي ته هو مڪمل طور تي.

جيڪڏهن مان توهان سان غير معمولي ماڻهن سان نه پر آمريڪن جي هڪ عام گروهه سان ڳالهائي رهيو آهيان، مون کي آخر ۾ پڇيو ويندو ته آمريڪا پنهنجو دفاع ڪيئن ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن هن پنهنجي جنگ جي تيارين کي گهٽايو. خير، ٻيون قومون ڪيئن ڪن ٿيون؟ منهنجو مطلب اهو ناهي ته فرانس ڪير سڏيندو آهي جڏهن اهو سوچيندو آهي ته ليبيا کي تباهه ڪرڻ جي ضرورت آهي، علائقي کي افراتفري ۾ اڇلائي ڇڏيو، هزارين مايوس ماڻهو پنهنجي جان کي خطري ۾ ڇڏي ميڊيٽرينينين ۾ رافٽ تي رهجي ويا ليبيا جي آزاد ٿيڻ کان پوء فرار ٿيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. منهنجو مطلب، فرانس ڪيئن پاڻ کي برائي پرڏيهي لشڪر جي فتح کان بچائيندو؟ ڪوسٽا ريڪا يا آئس لينڊ يا جپان يا انڊيا ڪيئن؟ ٻين سڀني قومن جي اوسط فوجي خرچن کي ملائڻ لاء، آمريڪا کي پنهنجي فوجي خرچن جو 95٪ ڪٽ ڪرڻو پوندو. ۽ ڇا اهو اضافي 95٪ خريد ڪري ٿو؟ اهو گهٽ حفاظت خريد ڪري ٿو، وڌيڪ نه.

23 جنوري 2012ع تي يمن جي شهر سنهان ۾ سينا ​​نالي اٺن سالن جي ٻارڙي پنهنجي پيءُ کي ڊرون حملي ۾ گم ڪري ڇڏيو. "مان ٻاهر کيڏڻ چاهيان ٿو،" هوء چوي ٿي. ”پر مان خواب به نه ٿو ڏسي سگهان ته اهو ڪڏهن به ٿيندو. انگن اکرن موجب، يمن ۽ پاڪستان ۾ ڊرون جنگين جا سڀ کان وڌيڪ متاثر اهي نه آهن جيڪي مارجي ويا يا زخمي ٿيا، پر اهي آهن جيڪي ٻاهر وڃڻ کان ڊڄن ٿا. خاندان ٻارن کي اسڪول موڪلڻ بجاءِ گهر ۾ پڙهن ٿا. پر انهن کي ڪيئن سيکارين ته خوف جي مسلسل احساس سان جيئڻ لاءِ آسمان ۾ گونجندڙ شور، هڪ برائي ديوتا جي گونج، جيڪو ڪنهن به وقت ۽ بغير ڪنهن سبب جي سندن دنيا کي ختم ڪري سگهي ٿو؟ ۽ ڪيئن ٻارن کي ان طريقي سان زندگي گذارڻ تي مجبور ڪري ٿو "دفاع" آمريڪا؟

غير معمولي جيئن توهان سڀ آهيو، مون کي شڪ آهي ته توهان سمجهي سگهو ٿا - I يقيناً سمجهي نه ٿو سگهان - سينا ​​جي 190 ملين ڪهاڻين جو وزن ڇا محسوس ٿئي ٿو. اسٽنلي ميڪ ڪرسٽل جي مطابق 10 ڀيرا ضرب ڪريو. اهو ڇا محسوس ٿئي ٿو؟ گذريل ڏهاڪي جي عراق تي جنگ دوران، آمريڪي ڪمانڊر آپريشن جي منصوبابندي ڪري سگھن ٿا ته انهن کي 30 معصوم عراقين کي مارڻ جي اميد هئي. جيڪڏهن انهن کي 31 جي توقع هئي، ته پوءِ انهن کي ڊونالڊ رمزفيلڊ جي منظوري وٺڻي هئي - جنهن جي مون کي جرئت هئي ته اها ڪا سڃاتل شيءِ هئي. ان جنگ ۾ آمريڪي موت موت جي تعداد جو اٽڪل 0.3٪ هو، ۽ مناسب طور تي عراقي موت جي قيمت آمريڪي حڪومت طرفان آمريڪي موت جي ڊالر جي قيمت 0.3٪ هئي. يعني آمريڪا عام طور تي 0 کان 5,000 ڊالر عراقي زندگي جي معاوضي جي طور تي ادا ڪندو هو، جڏهن ته اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ بليڪ واٽر 15,000 ڊالرن جي انگ تي پهچي ويا هئا، پر آمريڪي زندگي لاءِ سڀ کان گهٽ سرڪاري قيمت 5 ملين ڊالر هئي جيڪا فوڊ پاران مقرر ڪئي وئي هئي. ڊرگ ايڊمنسٽريشن.

پاڪستان ۾ آمريڪي ڊرونز جي ڪري خوفزده ماڻهن بابت اهو جملو ٻڌو ته آمريڪا ۾ ڊرون پائلٽ پنهنجن قتلن جي حوالي سان استعمال ڪندا آهن. اهي انهن کي سڏين ٿا ”بگ اسپلٽ“ ، ڇاڪاڻ ته انهن لاءِ ، انهن جي وڊيو مانيٽر تي ، اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته اهي ڪيڙا اسڪائي رهيا آهن. تنهن ڪري هڪ فنڪار هڪ پاڪستاني فارم تي هڪ وڏي تصوير ٺاهي، جيڪا مٿان ڊرونز کي نظر اچي ٿي، هڪ نوجوان ڇوڪري جي هڪ پروجيڪٽ لاء ناٽ اي بگ اسپلٽ.

ڇا اسان بيوقوف آهيون؟ ڇا اسان کي خبر ناهي ته هزارين ميل پري هڪ ڇوڪري آهي؟ ڇا اسان کي ٻڌايو وڃي؟ ظاهر آهي ته اسان ڪندا آهيون. اسان جي سموري ثقافت ان خيال سان ڀريل آهي ته انسانن کي انسان جي حيثيت سان تسليم ڪرڻ لاء "انسانيت" هجڻ گهرجي. جڏهن اسان تصويرون ڏسون ٿا يا ڪنهن شخص يا ماڻهن جي هڪ گروهه بابت تفصيل سان ذاتي ڪهاڻيون ٻڌيون ٿا، جڏهن اسان ڪنهن جو نالو ۽ روزاني عادتون ۽ ننڍيون خاميون ۽ ڪمزوريون سکيون ٿا، تڏهن اعلان ڪريون ٿا، ”واهه، اهو واقعي انهن کي انسان بڻائي ٿو. خير، مون کي معاف ڪجو، پر اهي دوزخي هئا جيڪي اهي انسانيت کان اڳ هئا؟

اسان وٽ لبرل قانون جا پروفيسر آهن جن کي يقين آهي ته هڪ ڊرون قتل جيڪو ويجهي تفصيل سان ڏٺو ويو آهي قانوني لمبو جي حالت ۾ رهي سگهي ٿو: جيڪڏهن اهو جنگ جو حصو ناهي ته اهو قتل آهي، پر جيڪڏهن اهو جنگ جو حصو آهي ته اهو بلڪل ٺيڪ آهي. ۽ ڇا اهو جنگ جو حصو آهي اڻڄاڻ آهي ڇو ته صدر اوباما دعويٰ ڪري ٿو ته سندس قانوني دليل سرڪاري طور تي ڳجهو آهي جيتوڻيڪ اسان اڳ ۾ ئي ان کي ڏٺو آهي. جيتوڻيڪ اهو سوچيو ته اهو واضح طور تي ڪو به مطلب ناهي، اسان رسمي طور تي ظاهر ڪري رهيا آهيون ته ڳجهي طور تي اهو ٿي سگهي ٿو.

ڇا توھان مان ڪنھن ھڪ فلم ڏٺي آھي جنھن جو نالو آھي منهنجا ڪسن Vinny؟ ان ۾ هڪ عورت پنهنجي بواءِ فرينڊ تي رڙيون ڪري رهي آهي ته ان بابت پريشان ٿي ته هو هرڻ جي شڪار تي وڃڻ دوران ڪهڙي پتلون پائڻ. هن جي ڳڻتي هرڻ جي زندگي لاءِ آهي، پتلون جي نه، جيڪڏهن توهان زبان کي معاف ڪري سگهو ٿا، SOB جيڪو هرڻ کي ماريندو آهي. هتي ان ننڍڙي تقرير جو هڪ تبديل ٿيل نسخو آهي:

تصور ڪريو ته توهان هڪ عراقي آهيو. تون گڏ ھلندينءَ، توکي اڃا اُڃ لڳي، تون ٿڌو صاف پاڻي پيئڻ لاءِ روانو ٿيو... BAM! هڪ عجيب ميزائل توهان کي ٽڪر ٽڪر ڪري ڇڏيندو. تنهنجا دماغ ننڍڙن خوني ٽڪرن ۾ وڻ تي لٽڪيل آهن! هاڻي مان توهان کان پڇان ٿو. تون چوندين ته ڪچي جو پٽ جنهن توکي گوليون هنيون، سو جنگ جو حصو هو يا نه؟

مان اقوام متحده جي بااختيار جنگ کي به نٿو چئي سگهان ڇاڪاڻ ته آمريڪا هاڻي ان سان پريشان ناهي.

مان ڪانگريس جي بااختيار جنگ به نه ٿو چئي سگهان ڇاڪاڻ ته صدر هاڻي ان سان پريشان ناهي.

عراق تي آمريڪي جنگ جي تازي مرحلي کي آپريشن موروثي حل سڏيو ويندو آهي. ڪجهه لاڳاپن کي برقرار رکڻ جي خواهشمند، ڪانگريس مسلسل بحث ڪري رهي آهي ته ڇا بحث ڪرڻ گهرجي ته ڇا هن جاري جنگ کي "اختيار" ڏيڻو آهي، جيڪو اوباما چوي ٿو ته انهن جي بيڪار گپ شپ سان گڏ يا ان کان سواء جاري رهندو. ۽ ڪنهن نه ڪنهن طرح اسان کي ”آپريشن Inherent Resolve“ جو نالو ٻڌڻو پوندو ۽ ان قسم جي بيوقوفن تي کلڻ کان ٻاهر نه نڪرڻو پوندو جيڪي سمجهندا ته اسان بيوقوفن جي قسم آهيون جيڪي اهو نالو پسند ڪندا.

جيستائين اسان آهيون.

پر پر پر پوءِ به تون داعش جي باري ۾ ڇا ڪندين؟ اهو سوال آهي، صحيح؟ عراق تي گذريل آمريڪي جنگ پاران پيدا ڪيل باغين جو هڪ گروپ ڪجهه ماڻهن کي قتل ڪري ٿو جيڪو انداز ۾ استعمال ڪيو ويو آمريڪا جي حمايت يافته حڪومتن طرفان سعودي عرب جهڙن هنڌن تي، ۽ اوچتو اهو منهنجو ڪم آهي ته وضاحت ڪريان ته داعش کي ڪيئن تباهه ڪيو وڃي ساڳيو اوزار استعمال ڪندي. جنهن ان کي پيدا ڪيو؟ مان ان کي پهرين جڳهه ۾ پيدا نه ڪريان ها. توهان وانگر، مون ان جنگ جو مظاهرو ڪيو جنهن عراق کي تباهه ڪيو ان جي شروعات کان به اڳ ۾، ۽ ان کان اڳ 1990 ۾ اهو پهريون ڀيرو شروع ٿيو. ۽ هاڻي مون کي اڃا وڌيڪ جنگ يا ڪجهه به چونڊڻو آهي، ڇاڪاڻ ته بحث جو دائرو محدود ٿي ويو آهي هڪ ٻئي ڄاڻي ٻجهي نااميد. آمريڪي زميني جنگ يا اڻ ڄاتل نااميد آمريڪي فضائي جنگ زميني فوجن سان لمحي طور تي دشمن جي دشمنن جي طور تي مقرر ڪئي وئي، جيتوڻيڪ ٻين دشمنن جي نه؟

وچ اوڀر آمريڪا طرفان هٿياربند آهي. هي علائقو 80-90 سيڪڙو هٿيارن جو استعمال ڪندي موت ۽ تباهي ۾ ڦاٿل آهي جنهن مان آمريڪا مان ايندا آهن. پهريون قدم وچ اوڀر کي هٿياربند ڪرڻ بند ڪرڻ آهي. ٻيو آهي هٿيارن جي پابندي تي ڳالهين ڪرڻ. ٽيون آهي ظالم آمرن کي هٿي وٺرائڻ بند ڪرڻ. چوٿون انسانيت جي امداد ۽ سفارتڪاري، امن ڪارڪنن، انساني ڍال، صحافين، ويڊيو ڪيمرا، گرين انرجي، ڊاڪٽر، زراعت مهيا ڪرڻ آهي. اهي سڀئي قدم سومر تي شروع ٿي سگهن ٿا. بحران جي تڪميل ان جي تقاضا ڪري ٿي، عراق ۾، شام ۾، افغانستان ۾ ۽ ٻين هنڌن تي.

اسان کي جنگ کان امن ۾ تبديلي جي ضرورت آهي. اهو ئي سبب آهي ته 2013 ۾ شام جي بمباري کي روڪڻ هڪ مختصر مدت جي فتح هئي. امن جو رستو اختيار ڪرڻ بدران، سي آءِ اي هٿيارن ۽ تربيت ڏيندڙن کي موڪليو ۽ پنهنجو وقت لڳايو جيستائين بهتر پروپيگنڊا نه ملي سگهي.

هاڻي، ڪيتريون ئي شيون آهن جيڪي اسان ڪري سگهون ٿا. اسان مقامي، رياستي ۽ وفاقي سطح تي پرامن صنعتن جي منتقلي تي ڪم ڪري سگهون ٿا. اسان جمهوري ادارن، ڪم ڪار جي جڳهن، ۽ ڪريڊٽ يونين ٺاهي سگهون ٿا جيڪي جنگ کان ڌار ٿين ٿا ۽ انهن کي نوڪريون پيش ڪن ٿيون جيڪي فوجي يا مزدور ڪمپني جي ڪيريئر تي غور ڪن ٿا. اسان تعليم ڏئي سگهون ٿا، حفاظت ڪري سگهون ٿا، پرامن متبادل جي حوصلا افزائي ڪري سگهون ٿا، ثقافتي ۽ تعليمي ۽ اقتصادي مٽاسٽا ۾ مشغول ٿي سگهون ٿا.

اسان جنگ جي خاتمي لاءِ هڪ تحريڪ ٺاهي سگهون ٿا جيئن اسان ٺاهي رهيا آهيون WorldBeyondWar.org تي جتي 112 ملڪن جي ماڻهن هڪ بيان تي دستخط ڪيو آهي جيڪو سڀني جنگ جي خاتمي جي حمايت ڪري ٿو، ۽ مون کي اميد آهي ته توهان پڻ ڪندا.

پر هڪ خاص شيء جيڪا اسان ڪري سگهون ٿا، ۽ منهنجي موجوده موضوع سان لاڳاپيل، اهو آهي ته اسان جنگ جي ذريعي پيدا ٿيندڙ انساني مصيبت جي حقيقت کي پهچائي سگهون ٿا.

تازو ئي ڏکڻ ڪيرولينا جي پوليس واري مائيڪل سليگر جي والٽر اسڪاٽ نالي هڪ شخص کي قتل ڪرڻ جي هڪ وڊيو منظر عام تي اچڻ تائين، ميڊيا پوليس پاران ٺاهيل ڪوڙ جي هڪ پيڪيج جي رپورٽ ڪري رهي هئي: هڪ ويڙهه جيڪا ڪڏهن به نه ٿي، شاهد جيڪي موجود نه هئا، مقتول پوليس جي ٽيزر کي کڻي رهيو آهي. وغيره. ڪوڙ ختم ٿي ويو ڇاڪاڻ ته وڊيو ظاهر ٿيو.

مان پاڻ کان پڇي رهيو آهيان ته ميزائلن جي وڊيوز ٻارن کي ننڍڙن ٽڪرن ۽ ٽڪرن ۾ اُڏائي ڇو پينٽاگون پاران بيان ڪيل ڪهاڻيون ٽوڙي نه ٿيون سگهن. ڪيترن ئي قابليت سان، منهنجو خيال آهي ته جواب جو حصو اهو آهي ته ڪافي وڊيوز نه آهن. آمريڪا ۾ گهر ۾ پوليس کي ويڊيو ٽيپ ڪرڻ جي حق جي جدوجهد سان گڏ جنگين لاءِ نشانو بڻيل آبادي کي ويڊيو ڪيمرا مهيا ڪرڻ جي مهم سان گڏ هجڻ گهرجي. يقينن بم ڌماڪي جي مهم تحت مرندڙ ماڻهن کي ويڊيو ٽيپ ڪرڻ جي جدوجهد گهٽ ۾ گهٽ هڪ وڏو چيلنج آهي جيترو هڪ قاتل پوليس اهلڪار جي وڊيو ٽيپ ڪرڻ، پر ڪافي ڪيمرا ڪجهه فوٽيج ٺاهي سگهندا.

اسان ڪهاڻيون ۽ تصويرون پڻ ڳولي سگهون ٿا ۽ انهن جي آگاهي کي نون سامعين تائين وڌايو. جن ڪهاڻين جو مون اڄ ذڪر ڪيو آهي، ۽ وڌيڪ، هتي مليون آهن SupportYemen.org

اسان ڪهاڻيون ڳولي سگهون ٿا گهر جي ويجهو پڻ. آمريڪي فوجن ۽ ڀاڙيلن ۽ انهن جي خاندانن جي تڪليف ڪنهن به دل کي ان جي اندر جي بيچيني ڌڙڪڻ سان به ٽڪرا ٽڪرا ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي. پر اتي هڪ تعليمي نقص آهي. جڏهن اسان صرف آمريڪي فوجين جون ڳالهيون ٻڌائيندا آهيون، ماڻهو تصور ڪندا آهن ته اهي متاثرين جو ڪجهه اهم حصو آهن، جيتوڻيڪ اڌ، جيتوڻيڪ اڪثريت. ۽ ماڻهو تصور ڪن ٿا ته ٻيا متاثرين به اڪثر ڪري فوجي ۽ اجير آهن. اهي خطرناڪ غلط فهميون آهن جيڪي آمريڪا جي آبادي کي ڇڏي ڏين ٿيون جيڪي جنگين لاءِ ڪجهه اهم درجي جي حمايت پيش ڪن ٿيون ته باقي دنيا هڪ طرفي ذبح جي طور تي ڏسي ٿي.

۽، يقينا، آمريڪن کي اهو سوچڻ جي حوصلا افزائي ڪرڻ گهرجي ته انهن کي صرف آمريڪي زندگين جو خيال رکڻ گهرجي، مسئلي جي جڙ آهي. اهو فوجي لاءِ چيئر ليڊنگ ۾ پڻ ضم ٿي وڃي ٿو، جيڪو ناقابل برداشت طور تي جنگين لاءِ چيئر ليڊنگ ۾ ضم ٿئي ٿو.

اسان کي هڪ ثقافت جي ضرورت آهي جيڪا جنگ جي مخالفت ڪري ٿي ۽ غير عدم تشدد واري عمل، امن، قانون جي حڪمراني، ۽ پائيدار عملن جو جشن ملهائي ٿو جيڪو ملٽريزم، نسل پرستي، ۽ انتهائي ماديت پسندي جي مزاحمت ڪري ٿو.

ها، ها، ها، يقيناً صدرن ۽ ڪانگريسي ميمبرن ۽ جنرلن کي عهدي ۽ فائيل کان وڌيڪ الزام ملي ٿو. ها، يقينا، هرڪو قابل آهي، هرڪو انسان رهي ٿو، هر فوج هڪ امڪاني مزاحمت ڪندڙ، ويسٽبلوور، ۽ امن ڪارڪن آهي. پر ”فوجين جي حمايت“ پروپيگنڊا کي اندروني ڪرڻ سان ڪجھ به حاصل نه ٿيو آهي. ڪو به نه ٿو چوي ته هو موت جي سزا جي مخالفت ڪن ٿا پر ان ماڻهوءَ کي ”سپورٽ“ ڪن ٿا جيڪو سوئچ ڦاڙي ٿو. ڪو به نٿو چوي ته اهي وڏي پئماني تي قيد جي مخالفت ڪن ٿا پر جيل جي محافظن کي ”سپورٽ“ ڪن ٿا. انهن کي ڇو گهرجي؟ ان جو مطلب ڇا هوندو؟ ”جيل جي محافظن جي مدد“ ڪرڻ ۾ اسان جي ناڪامي کي جيل جي محافظن کي نقصان پهچائڻ لاءِ ڪنهن قسم جي غداريءَ واري منصوبي جي تشريح نه ڪئي وئي آهي. ائين ڇو ٿيندو؟ ۽، رستي ۾، مهرباني ڪري وڃو RootsAction.org ٽيڪساس ۾ قيدين کي انتهائي گرمي ۽ ٻين غير انساني حالتن جي مرڻ کان بچائڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاءِ پنهنجي رياست جي قانون سازن کي اي ميل ڪرڻ لاءِ. توهان جيل جي محافظن جي مدد ڪرڻ ۾ ناڪام نه ٿيندا.

مان ورجينيا ۾ رهان ٿو، جيڪو شايد ڪنهن ٻئي آمريڪي رياست جي ڀيٽ ۾ جنگ لاء وڌيڪ ڪري ٿو. پر خميس تي مون کي فرانسس بوائل کان هڪ اي ميل ملي جنهن لکيو آهي حياتياتي هٿيارن جو ايڪٽ ۽ جيڪو نوٽيس ڪندو آهي جڏهن ان جي ڀڃڪڙي ٿي رهي آهي. هو ماڻهن کي خبردار ڪري رهيو هو ته هڪ نوٽيس تي نيشنل بايو ڪنٽينمينٽ ليبارٽريز يونيورسٽي آف ٽيڪساس ميڊيڪل برانچ گليسٽن ۾، ۽ گڏوگڏ بوسٽن يونيورسٽي ۾، هن جي لفظن ۾، "بي ايس ايل 4 بائيو وارفيئر ايجنٽن کي ايروسولائيز ڪرڻ- پهچائڻ لاءِ جارحاڻي بايو وارفيئر ڪم جي هڪ نشاني نشاني آهي. انسانن لاءِ هوا ذريعي هٿيار." هاڻي، مون کي خبر آهي ته آمريڪا جو هر ڪنڊ فوجي احتجاج ڪرڻ لاء جڳهن سان ڀريل آهي، پر Galveston اوچتو مون لاء خاص طور تي اهم لڳي ٿو.

ٻيو ٿي سگهي ٿو ايلنگٽن ايئرپورٽ جنهن مان مان سمجهان ٿو ته ڊرون پائلٽ افغانستان ۾ ماڻهن کي ماري رهيا آهن. جيڪڏهن اڃا تائين احتجاج نه ٿيا آهن، اتي نيو يارڪ، نيواڊا، ڪيليفورنيا، ورجينيا وغيره ۾ ماڻهو آهن، جيڪي مدد ڪري سگھن ٿا. KnowDrones انهن مان ڪجهه هنڌن تي ٽي وي اشتهار هلائي رهيا آهن پائلٽس کي پرواز ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ لاء.

هڪ ٻي شيء جيڪا اسان ڪري سگهون ٿا جنگ جي موڪلن کي جشن ڪرڻ بند ڪرڻ ۽ ان جي بدران امن سان جشن ملهائڻ لاء. اسان وٽ امن جي موڪلن جو ڪئلينڊر آهي WorldBeyondWar.org. اڄ، مثال طور، اهو ڏينهن آهي، جنهن تي 1974 ۾، ڪارنيشن انقلاب پرتگال ۾ فوجي حڪومت کي ختم ڪيو. لڳ ڀڳ ڪا به گولي نه هلائي وئي، ۽ ماڻهن جا ميڙ رائيفلن ۽ سپاهين جي يونيفارم ۾ ڪارنيشن کي ڦاسي پيا. اتي حقيقت ۾ سال جي هر ڏينهن امن لاء مناسب موڪلون آهن، جيئن جنگ لاء آهن. اهو اسان تي منحصر آهي جنهن کي اسان نشان لڳايو.

چار سال اڳ ڪانگريس جي عورت شيلا جيڪسن لي هڪ نئين موڪل جو اعلان ڪيو جنهن کي مان اهو چوڻ ۾ خوش آهيان ته مون ڪڏهن به ڪنهن کي جشن ملهائڻ بابت نه ٻڌو آهي. هي آهي قانون جيئن منظور ڪيو ويو آهي:

"صدر هڪ ڏينهن مقرر ڪندو جيڪو هڪ قومي ڏينهن جو حقدار آهي جنهن کي هٿياربند فوجن جي ميمبرن کي ملهائڻ لاءِ جيڪي عراق، افغانستان ۽ ٻين جنگي علائقن جي حمايت ۾ واپسي کان واپس اچي رهيا آهن.

دلڪش، آهي نه؟

ڇا صدر اهڙو ڏينهن مقرر ڪيو؟ صرف هڪ ڀيرو يا ساليانو؟ مون کي ڪا خبر ناهي. پر اھو اھو حصو آھي جيڪو ڪانگريس جي عورت ان کي پيش ڪندي چيو:

”اڄ مان اٿيس. . . ھڪڙي ترميم جي حمايت لاء پڇڻ لاء جيڪو اسان سڀني کي گڏ ڪري سگھي ٿو، ھڪڙي قومي ڏينھن جو اعزاز مسلح خدمتن جي ميمبرن کي جشن ڪرڻ لاء جيڪي عراق ۽ افغانستان ۽ ٻين جنگي علائقن ۾ تعیناتي کان واپس موٽندا. عزت جو هي قومي ڏينهن ان عظيم قرباني ۽ انمول خدمت کي تسليم ڪندو جيڪي انهن غير معمولي مردن ۽ عورتن اسان جي آزادي جي حفاظت ۽ دنيا جي ٻين حصن ۾ جمهوريت جي تحفي کي حصيداري ڪرڻ لاءِ ڪيون آهن. اسان مان ڪيترا ئي ايئرپورٽ تي اڪيلو هلندي سپاهيءَ کي ”شڪر“ چوڻ لاءِ روانو ٿي ويا آهن. . . . ”

هاڻي، ان جو متبادل فوجن تي اُڇلائڻ جو نه آهي. ان جو متبادل اهو آهي ته هڪ بربر ڪلچر مان اڳتي وڌو جيڪو وڌيڪ فوجن کي ڀرتي ۽ ٽريننگ ۽ موڪلڻ جاري رکي، جيتوڻيڪ پينٽاگون لاءِ اهڙي تعداد ۾ ڪافي تعداد نه آهي ته اجير ۽ روبوٽس غالب اچي رهيا آهن. متبادل اهو آهي ته ايمانداري سان تسليم ڪيو وڃي ته جيتوڻيڪ توهان چوندا آهيو "آزادي" ۽ "فوج" ساڳئي سانس ۾، اها حقيقت اڻڄاتل رهي ٿي ته اسان جنگ جي هر گذرندڙ سال سان اسان جي آزادين کي وڃائي ڇڏيو. متبادل اهو آهي ته زمين جي باقي حصي ۾ شامل ٿيڻ جي بدمعاشي کي تسليم ڪرڻ ۾ اهو ڏيکاريو ته آمريڪي فوج جمهوريت کي عراق يا افغانستان ۾ يا نامعلوم "ٻين جنگي علائقن" ڏانهن پهچايو آهي، جيڪا اسان جي عظيم جمهوريت هميشه اسان کي ڄاڻڻ جو حق نه ڏئي ٿي. جا نالا.

ايئرپورٽ تي هڪ سپاهي جي مهرباني نه ڪريو. جيڪڏهن توهان ويهڻ جي قابل آهيو ۽ هڪ سپاهي سان ڳالهائڻ جي قابل آهيو، انهن کي ٻڌايو ته توهان انهن ويٽرن جي باري ۾ ڄاڻو ٿا جيڪي خوفناڪ برداشت ڪن ٿا، ته توهان مدد ڪرڻ چاهيندا، ته جيڪڏهن اهي ڪڏهن به مختلف ڪيريئر تي غور ڪرڻ چاهيندا ته اتي هڪ طريقو ٿي سگهي ٿو. اها تبديلي. انھن کي ڏيو پنھنجو نمبر يا ھڪڙو GI Rights Hotline لاءِ. ۽ توهان چئي سگهو ٿا گهٽ يا گهٽ ساڳي شيءِ ايئرپورٽ تي TSA ايجنٽن کي پڻ.

اسان لاءِ سڀ کان وڌيڪ ضروري آهي ته اهو معلوم ڪيو وڃي ته اسان ڪيترن ئي هنڌن جي ماڻهن کي ڪيئن چئي سگهون ٿا جتي آمريڪي فوج جنگ ڪري ٿي: اسان کي معاف ڪجو، اسان توهان سان گڏ آهيون، اسان ان کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪم ڪري رهيا آهيون.

توهان جي مهرباني.

پينٽنگ پاران فريبا عابدين.