جارج لاکي طرفان، ونگنگ غير عدم تشدد، فيبروري 28، 2022
سڄي تاريخ ۾، قبضي کي منهن ڏيڻ وارن ماڻهن پنهنجي حملي آورن کي ناڪام بڻائڻ لاءِ عدم تشدد واري جدوجهد جي طاقت کي استعمال ڪيو آهي.
جيئن ته دنيا جي ڪيترن ئي ماڻهن سان، هزارين بهادر روسين سميت، پاڙيسري يوڪرين تي پنهنجي ملڪ جي ظالمانه حملي جي خلاف احتجاج ڪري رهيا آهن، مان يوڪرين جي آزاديء جي دفاع ۽ جمهوريت جي خواهش لاء غير مناسب وسيلن کان واقف آهيان. بائڊن، ناتو ملڪ ۽ ٻيا معاشي طاقت کي مارشل ڪري رهيا آهن، پر اهو ڪافي نه ٿو لڳي.
يقينن، سپاهين کي موڪلڻ صرف ان کي خراب ڪري ڇڏيندو. پر ڇا جيڪڏهن طاقت کي هلائڻ لاءِ هڪ غير استعمال ٿيل وسيلو آهي جنهن تي مشڪل سان غور ڪيو پيو وڃي؟ ڇا جيڪڏهن وسيلن جي صورتحال ڪجهه هن طرح آهي: هڪ ڳوٺ آهي جيڪو صدين تائين هڪ نديء تي ڀاڙيندو آهي، ۽ موسمياتي تبديلين جي ڪري اهو هاڻي سڪي رهيو آهي. موجوده مالي وسيلن کي نظر ۾ رکندي، ڳوٺ نديءَ کان ايترو پري آهي جو پائيپ لائين وڇائي وڃي، ۽ ڳوٺ پنهنجي پڄاڻيءَ کي منهن ڏئي. جنهن تي ڪنهن به ڌيان نه ڏنو هو، قبرستان جي پويان هڪ واهه ۾ هڪ ننڍڙو چشمو هو، جيڪو - ڪجهه کوهه کوٽڻ واري سامان سان - پاڻي جو هڪ وڏو ذريعو بڻجي سگهي ٿو ۽ ڳوٺ کي بچائي سگهي ٿو؟
پهرين نظر ۾ چيڪوسلوواڪيا جي اها صورتحال هئي، 20 آگسٽ 1968ع تي، جڏهن سوويت يونين پنهنجي تسلط کي ٻيهر قائم ڪرڻ لاءِ هليو ويو- چيڪ فوجي طاقت ان کي بچائي نه سگهي. ملڪ جي اڳواڻ، اليگزينڊر ڊبڪڪ، پنهنجن سپاهين کي پنهنجن بيرڪن ۾ بند ڪري ڇڏيو هو ته هڪ بيڪار سيٽ کي روڪڻ لاء، جنهن جي نتيجي ۾ صرف زخمي ۽ مارجي ويا. جيئن ئي وارسا پيڪٽ جون فوجون سندس ملڪ ۾ داخل ٿيون، هن گڏيل قومن ۾ پنهنجي سفارتڪارن کي هدايتون لکيون ته هو اتي ڪيس ڪن، ۽ اڌ رات جو وقت استعمال ڪري پاڻ کي گرفتار ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو ۽ ماسڪو ۾ ان جو انتظار ڪري رهيو هو.
تنهن هوندي به، ڊبڪ، يا پرڏيهي صحافين يا حملي آورن جو ڌيان نه ويو، قبرستان جي پويان واهه ۾ پاڻيءَ جو هڪ ذريعو هو. ڇا ڇڪايو ويو اهو گذريل مهينن جي متحرڪ سياسي اظهار جو مخالف ڌر جي وڌندڙ تحريڪ پاران هڪ نئين قسم جو سماجي نظم پيدا ڪرڻ لاءِ پرعزم آهي: ”انساني چهري سان سوشلزم“. چيڪ ۽ سلواڪن جو وڏو تعداد حملي کان اڳ ۾ ئي حرڪت ۾ هو، گڏجي ڪم ڪري رهيا هئا جيئن انهن جوش سان هڪ نئين نظر کي ترقي ڪئي.
انهن جي رفتار انهن جي سٺي خدمت ڪئي جڏهن حملي شروع ٿي، ۽ اهي شاندار طور تي بهتر ٿي ويا. 21 آگسٽ تي، پراگ ۾ هڪ مختصر اسٽاپ هو، جنهن کي مبينا طور تي سوين هزارن ماڻهن ڏٺو. Ruzyno ايئرپورٽ جي اهلڪارن سوويت جهازن کي ٻارڻ فراهم ڪرڻ کان انڪار ڪيو. ڪيترن ئي هنڌن تي، هجوم ايندڙ ٽينڪن جي رستي ۾ ويٺا هئا. هڪ ڳوٺ ۾، شهرين هڪ انساني زنجير ٺاهي اپا نديءَ تي پل تي نو ڪلاڪن تائين ، روسي ٽينڪن کي آخرڪار دم ڦيرڻ تي مجبور ڪيو.
ٽينڪن تي سواستيڪا پينٽ ٿيل هئا. روسي، جرمن ۽ پولش زبانن ۾ ليفليٽ ورهايا ويا جن ۾ حملي آورن کي بيان ڪيو ويو ته اهي غلط آهن، ۽ حيران ۽ دفاعي سپاهين ۽ ناراض چيڪ نوجوانن جي وچ ۾ بيشمار بحث مباحثا ڪيا ويا. فوج جي يونٽن کي غلط هدايتون ڏنيون ويون، گهٽين جي نشانين ۽ ڳوٺن جي نشانين کي به تبديل ڪيو ويو، ۽ تعاون ۽ کاڌي کان انڪار ڪيو ويو. Clandestine ريڊيو اسٽيشنون آبادي کي مشوري ۽ مزاحمت جون خبرون نشر ڪن ٿيون.
حملي جي ٻئي ڏينهن تي، 20,000 ماڻهن ٻڌايو ته پراگ ۾ وينسلاس اسڪوائر ۾ مظاهرو ڪيو؛ ٽئين ڏينهن تي هڪ ڪلاڪ جي ڪم جي اسٽاپ کي چورس اڃا تائين بيحد ڇڏي ويو. چوٿين ڏينهن نوجوان شاگردن ۽ مزدورن سوويت يونين جي ڪرفيو جي ڀڃڪڙي ڪندي سينٽ وينسلاس جي مجسمي تي 10 ڪلاڪ ڌرڻو هنيو. پراگ جي گهٽين تي XNUMX مان XNUMX ماڻهو چيڪ جهنڊا پنهنجي لپلن ۾ رکيل هئا. جڏهن به روسين ڪنهن ڳالهه جو اعلان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته ماڻهن اهڙو دٻدٻو مچايو جو روسين کي ٻڌڻ ۾ نه آيو.
مزاحمت جي توانائي جو گهڻو حصو ارادي کي ڪمزور ڪرڻ ۽ حملي آور قوتن جي مونجهارن کي وڌائڻ ۾ خرچ ڪيو ويو. ٽئين ڏينهن تائين، سوويت فوجي اختيارين چيڪن جي جوابي دليلن سان پنهنجن پنهنجن سپاهين کي پڌرا ڪري رهيا هئا. ٻئي ڏينهن گردش شروع ٿي، نئين يونٽن سان گڏ شهرن ۾ روسي فوجن کي تبديل ڪرڻ لاء. لشڪر، مسلسل منهن ڏيڻ، پر ذاتي زخم جي خطري کان سواء، تيزيء سان ڳري ويو.
ڪريملن لاءِ، گڏوگڏ چيڪن ۽ سلواڪن لاءِ، داغ بلند هئا. حڪومت کي تبديل ڪرڻ جو مقصد حاصل ڪرڻ لاءِ، سوويت يونين مبينا طور تي سلوواڪيا کي سوويت جمهوريه ۾ ۽ بوهيميا ۽ موراويا کي سوويت ڪنٽرول هيٺ خودمختيار علائقن ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ تيار هو. سوويت يونين کي نظر انداز ڪيو ويو، تنهن هوندي به، اهو آهي ته اهڙي ڪنٽرول ماڻهن تي ڪنٽرول ڪرڻ جي رضامندي تي منحصر آهي - ۽ اها رضامندي مشڪل سان ڏسڻ ۾ اچي ٿي.
ڪريملين کي مجبور ڪيو ويو ته ٺاهه ڪرڻ لاء. Dubcek کي گرفتار ڪرڻ ۽ انهن جي منصوبي تي عمل ڪرڻ جي بدران، ڪرملين هڪ ڳالهين واري حل کي قبول ڪيو. ٻنهي ڌرين جو ٺاهه ٿيو.
انهن جي حصي لاء، چيڪ ۽ سلوواڪ شاندار غير عدم تشدد جي اصلاح ڪندڙ هئا، پر انهن وٽ ڪو به اسٽريٽجڪ منصوبو نه هو - هڪ اهڙو منصوبو جيڪو انهن جي اڃا به وڌيڪ طاقتور هٿيارن کي راند ۾ آڻي سگهي ٿو پائيدار معاشي عدم تعاون، ان سان گڏ ٻين غير عدم تشدد واري حڪمت عملي کي ٽيپ ڪري. ان جي باوجود، انهن حاصل ڪيو جيڪو گهڻو ڪري انهن جو سڀ کان اهم مقصد مڃي ٿو: سوويت جي سڌي حڪمراني جي بجاءِ چيڪ حڪومت سان جاري رکڻ. حالتن کي نظر ۾ رکندي، اها هن وقت هڪ شاندار فتح هئي.
ٻين ملڪن جي ڪيترن ئي مبصرن لاءِ جيڪي دفاع لاءِ عدم تشدد واري طاقت کي استعمال ڪرڻ جي صلاحيت بابت حيران ٿي ويا هئا، آگسٽ 1968 هڪ اکيون کوليندڙ هو. جڏهن ته، چيڪوسلوواڪيا، پهريون ڀيرو نه هو، حقيقي زندگي جي وجودي خطرن غير تشدد واري جدوجهد جي عام طور تي نظر انداز ڪيل طاقت بابت تازي سوچ کي متحرڪ ڪيو.
ڊنمارڪ ۽ مشهور فوجي حڪمت عملي
پيئڻ جي پاڻي جي جاري ڳولا وانگر جيڪا زندگي برقرار رکي سگهي ٿي، عدم تشدد واري طاقت جي ڳولا جيڪا جمهوريت جو دفاع ڪري سگهي ٿي ٽيڪنالاجي ماهرن کي راغب ڪري ٿو: ماڻهو جيڪي ٽيڪنالاجي بابت سوچڻ پسند ڪن ٿا. اهڙو شخص هو BH Liddell Hart، جيڪو مشهور برطانوي فوجي حڪمت عمليءَ جي ماهر هو، جنهن سان منهنجي ملاقات 1964ع ۾ آڪسفورڊ يونيورسٽيءَ جي هڪ ڪانفرنس آن سولين بيسڊ ڊفينس ۾ ٿي. (مون کي چيو ويو ته کيس ”سر باسل“ سڏين.)
لڊيل هارٽ اسان کي ٻڌايو ته هن کي ڊنمارڪ حڪومت طرفان ٻي عالمي جنگ کان جلد ئي دعوت ڏني وئي هئي ته هو انهن سان فوجي دفاعي حڪمت عملي تي صلاح ڪن. هن ائين ڪيو، ۽ انهن کي صلاح ڏني ته انهن جي فوج کي هڪ غير تشدد واري دفاع سان تبديل ڪيو وڃي جيڪو هڪ تربيت يافته آبادي طرفان نصب ڪيو وڃي.
هن جي صلاح مون کي وڌيڪ ويجهي ڏسڻ لاءِ حوصلا افزائي ڪئي ته ڊينس اصل ۾ ڇا ڪيو جڏهن ٻي عالمي جنگ دوران ايندڙ دروازي نازي جرمني طرفان فوجي طور تي قبضو ڪيو ويو. ڊنمارڪ جي حڪومت کي خبر هئي ته پرتشدد مزاحمت بيڪار هئي ۽ ان جو نتيجو صرف مئل ۽ نااميد ڊينس جو ٿيندو. ان جي بدران، مزاحمت جو جذبو زمين جي مٿان ۽ هيٺ ٻنهي ترقي ڪئي. ڊنمارڪ جي بادشاهه علامتي ڪارناما سان مزاحمت ڪئي، پنهنجي گهوڙي تي سوار ٿي ڪوپن هيگن جي گهٽين ۾ حوصلو برقرار رکڻ لاءِ ۽ هڪ يهودي اسٽار پائڻ لاءِ جڏهن نازي حڪومت يهودين تي ظلم ۽ ستم کي تيز ڪيو. اڄ به ڪيترائي ماڻهو ان جي باري ۾ ڄاڻن ٿا وڏي ڪامياب يهودي فرار غير جانبدار سويڊن کي ڊنمارڪ انڊر گرائونڊ پاران ترتيب ڏنل.
جيئن ئي قبضي جي ميدان تي، ڊنين کي وڌ ۾ وڌ خبر پئي ته سندن ملڪ هٽلر لاءِ ان جي اقتصادي پيداوار لاءِ قيمتي هو. هٽلر خاص طور تي ڊينز تي ڳڻيو هو ته هن لاءِ جنگي جهاز ٺاهي، انگلينڊ تي حملي ڪرڻ جي سندس منصوبي جو حصو.
ڊئنس سمجھن ٿا (ڇا اسان سڀ نه آھيون؟) ته جڏھن ڪو ماڻھو ڪنھن شيءِ لاءِ توھان تي ڀاڙي ٿو، اھو توھان کي طاقت ڏئي ٿو! تنهن ڪري ڊنمارڪ جا ڪم ڪندڙ رات جو پنهنجي ڏينهن جا سڀ کان وڌيڪ شاندار جهاز ٺاهيندڙ کان وٺي سڀ کان وڌيڪ بيڪار ۽ غير پيداواري ٿي ويا. اوزار ”حادثي سان“ بندرگاهن ۾ ڇڏيا ويا، جهازن ۾ ”پنهنجي طرفان“ لڪي ويا، وغيره. مايوس جرمنن کي ڪڏهن ڪڏهن ڊنمارڪ کان هيمبرگ تائين نامڪمل جهازن کي ڇڪڻ لاءِ آندو ويندو هو ته جيئن انهن کي ختم ڪيو وڃي.
جيئن جيئن مزاحمت وڌي وئي، هڙتالون وڌيڪ ٿينديون ويون، مزدورن سان گڏ ڪارخانن کي جلد ڇڏڻو پيو ڇاڪاڻ ته ”مون کي پنهنجي باغ کي سنڀالڻ لاءِ واپس وڃڻو پوندو جڏهن ته اڃا ڪجهه روشني آهي، ڇاڪاڻ ته منهنجو خاندان اسان جي ڀاڄين کانسواءِ بک مرندو.
ڊينس هڪ هزار ۽ هڪ طريقا ڳوليا ته جرمنن کي انهن جي استعمال کي روڪيو. هي وسيع، متحرڪ تخليقي قوت پرتشدد مزاحمت کي هٿي وٺرائڻ جي فوجي متبادل جي بلڪل ابتڙ هئي - جيڪا آبادي جي صرف هڪ سيڪڙو طرفان ڪئي وئي - جيڪا ڪيترن ئي کي زخمي ۽ ماريندي ۽ تقريبن سڀني لاءِ سخت پرائيويٽ آڻيندي.
تربيت جي ڪردار ۾ factoring
ٻين تاريخي ڪيسن جي شاندار اصلاح ٿيل غير تشدد واري مزاحمت جي حملي جي جانچ ڪئي وئي آهي. نارويجن، ڊئنس جي هٿان نڪرندي، پنهنجو وقت نازي قبضي هيٺ استعمال ڪيو غير تشدد سان نازي قبضي کي روڪيو انهن جي اسڪول سسٽم جو. اهو ملڪ جي انچارج ودڪن ڪوسلنگ جي نارويجي نازي جي مخصوص حڪمن جي باوجود هو، جنهن کي جرمن قابض فوج جي مدد سان هر 10 نارويجن جي هڪ سپاهي جي مدد ڪئي وئي هئي.
آڪسفورڊ ڪانفرنس ۾ منهنجي ملاقات هڪ ٻي شرڪت ڪندڙ، وولف گانگ اسٽرنسٽين، ڪئي، جنهن پنهنجو مقالو Ruhrkampf تي ڪيو. 1923 جرمن مزدورن پاران عدم تشدد جي مزاحمت فرينچ ۽ بيلجيم جي فوجن پاران روهر وادي جي ڪوئلي ۽ فولاد جي پيداوار واري مرڪز تي حملو ڪيو ويو، جيڪي جرمني جي بدلي لاء فولاد جي پيداوار تي قبضو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا. وولف گانگ مون کي ٻڌايو ته اها هڪ انتهائي اثرائتي جدوجهد هئي، جنهن لاءِ ان دور جي جمهوري جرمن حڪومت، ويمار ريپبلڪ طرفان سڏ ڪيو ويو هو. اهو حقيقت ۾ ايترو ته اثرائتو هو جو فرانس ۽ بيلجيم جي حڪومتن پنهنجا فوجي واپس گهرايا ڇو ته سڄي روهر وادي هڙتال تي هلي وئي. ”انهن کي پنهنجي بيونٽس سان ڪوئلي کي کوٽڻ ڏيو،“ مزدورن چيو.
انهن ۽ ٻين ڪامياب ڪيسن جي باري ۾ مون کي غير معمولي ڳالهه اها آهي ته عدم تشدد وارا جنگي جن تربيت جي فائدي کان سواءِ پنهنجي جدوجهد ۾ مصروف آهن. ڪهڙي فوج جو ڪمانڊر فوجن کي پهرين تربيت کان سواءِ جنگ جو حڪم ڏيندو؟
مون پهريون ڀيرو ڏٺو ته اهو فرق اهو آهي ته اهو آمريڪا ۾ اترين شاگردن لاءِ آهي ڏکڻ کان مسيسپي وڃڻ لاءِ تربيت حاصل ڪئي ۽ علحدگي پسندن جي هٿان تشدد ۽ موت جو خطرو. 1964 جي آزاديءَ جي سمر ان کي تربيت ڏيڻ ضروري سمجهيو.
تنهن ڪري، هڪ ٽيڪنڪ تي مبني ڪارڪن جي حيثيت سان، مان دفاع لاءِ موثر متحرڪ ڪرڻ جو سوچيان ٿو، جنهن لاءِ سوچڻ واري حڪمت عملي ۽ مضبوط تربيت جي ضرورت آهي. فوجي ماڻهو مون سان متفق هوندا. ۽ ان ڪري جيڪا ڳالهه منهنجي ذهن ۾ ڦاٿل آهي، اها آهي عدم تشدد واري دفاع جي اعليٰ تاثير جي انهن مثالن ۾ ڪنهن به فائدي کان سواءِ! غور ڪيو ته اهي ڇا حاصل ڪري سگھن ها جيڪڏهن اهي پڻ حڪمت عملي ۽ تربيت ذريعي محفوظ طور تي پٺتي پيل هجن.
پوءِ ڇو، ڪا به جمهوري حڪومت - فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جي هاڪ ۾ نه - سولين جي بنياد تي دفاع جي امڪانن کي سنجيدگي سان ڳولڻ چاهي ٿي؟
