داؤد سوسنن طرفان، جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، ڊسمبر 2، 2022
ميساچوسٽس پيس ايڪشن ويبينار تي تبصرا
گهڻو ڪري عالمي نام نهاد ڪميونيڪيشن سسٽم ساڳين خرابين جو شڪار آهي. مان آمريڪا ڏانهن ڌيان ڏيڻ وارو آهيان. انهن غلطين کي ڪيترن ئي عنوانن ذريعي جانچي سگهجي ٿو. مان جنگ ۽ امن تي ڌيان ڏيڻ وارو آهيان. پر بدترين غلطي، مان سمجهان ٿو، هڪ عام آهي جيڪو سڀني عنوانن تي لاڳو ٿئي ٿو. اهو اهو آهي ته لامحدود طور تي ماڻهن کي مشورو ڏيو ته اهي بي طاقت آهن. ڪجهه هفتا اڳ، نيو يارڪ ٽائمز هڪ مضمون هليو جنهن ۾ دعوي ڪيو ويو آهي ته سڄي دنيا ۾ غير تشدد جي احتجاج ڪم ڪرڻ بند ٿي ويا آهن. آرٽيڪل ايريڪا چنووت پاران هڪ مطالعي جو حوالو ڏنو، پر جيڪڏهن توهان مطالعي سان ڳنڍيو ته ان کي رسائي حاصل ڪرڻ لاء هڪ نصيب خرچ ڪيو. ان ڏينهن کان پوءِ چينوٿ ٽوئيٽ ڪيو ته مضمون جي مڪمل طور تي ڊيبڪنگ. پر ڪيترا ماڻهو ڪنهن کان هڪ ٽوئيٽ ڏسندا آهن جن بابت انهن ڪڏهن به نه ٻڌو آهي، ان جي مقابلي ۾ ڪيترا ماڻهو ڏسن ٿا ته هڪ وڏي ۽ اهم دريافت کي نيو يارڪ ٽائمز طرفان ٺاهيو ويو ۽ ٽرمپ ڪيو ويو؟ لڳ ڀڳ ڪو به نه. ۽ جيڪو ڪڏهن ڏسي ٿو نيو يارڪ ٽائمز آرٽيڪل جو مشورو ڏئي ٿو، اصل ۾ ڇا آهي، اهو جنگ پنهنجي شرطن تي ناڪام ٿئي ٿو ان کان وڌيڪ غير عدم تشدد واري عمل کان وڌيڪ آهي - ۽ ڪنهن به معقول شرطن تي، ان کان وڌيڪ؟ بلڪل ڪو به نه.
منهنجو نقطو ڪنهن خاص مضمون بابت ناهي. اهو لکين مضمونن جي باري ۾ آهي، جيڪي سڀئي انهن ۾ اهو سمجھندا آهن ته مزاحمت بيڪار آهي، احتجاج بيوقوف آهي، بغاوت گونگا آهي، طاقتور عوام ڏانهن ڌيان نه ڏيندا آهن، ۽ تشدد آخري رستو جو سڀ کان طاقتور اوزار آهي. اهو سڀ کان وڏو ڪوڙ مشهور اڪثريت جي پوزيشن جي مٿاهين راءِ تي پکڙيل آهي، انهي ڪري جيڪي ماڻهو پرامن، انصاف پسند ۽ سوشلسٽ پاليسين جي حمايت ڪن ٿا اهو غلط تصور ڪن ٿا ته ڪجهه انهن سان متفق آهن. ڪيترائي رايا، جن ۾ مشهور رايا شامل آهن، حد کان وڌيڪ خراب آهن. اهي عملي طور تي منع ٿيل آهن. هڪ قابل قبول حد اندر بحث جو هڪ شو آهي. ساڄي پاسي، مثال طور، توهان جو نظريو آهي ته قطر ۾ ورلڊ ڪپ کيڏڻ بلڪل ٺيڪ آهي، ۽ کاٻي پاسي اهو نظريو آهي ته اهڙي غير ملڪي پٺتي پيل جڳهه تي غلامن کي استعمال ڪندي ۽ عورتن ۽ هم جنس پرست ماڻهن سان بدسلوڪي ڪرڻ کان پاسو ڪيو وڃي. پر ڪٿي به، کاٻي، ساڄي، يا نام نهاد مرڪز ۾، قطر ۾ آمريڪي فوجي اڪيڊمي - آمريڪي هٿياربند ۽ تربيت ۽ قطر ۾ آمريت جي فنڊنگ - سڀني جو ذڪر ڪري سگهجي ٿو.
ڪيترن سالن کان اتي رهيو آهي، مثال طور، ايران تي هڪ ميڊيا بحث ايران تي بمباري ڪرڻ جي ضرورت کان وٺي ڇو ته هن وٽ هٿيار آهن - هٿيار جيڪي دنيا کي تباهه ڪري سگهن ٿا جيڪڏهن بمباري ڪئي وڃي ۽ اهو ممڪن آهي ته صرف بمباري جي صورت ۾ استعمال ٿيندو، سڄي طريقي سان. ايران تي موتمار پابنديون لاڳو ڪرڻ جي ضرورت آهي ڇو ته ٻي صورت ۾ ان وٽ جلد ئي اهي هٿيار هوندا. ايران جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائڻ ۽ سزا ڏيڻ ۽ ڌمڪيون ڏيڻ جو ڏهاڪن جو رڪارڊ، ۽ ايران جو اصل ۾ ڪنهن به ايٽمي هٿيارن کي ترقي نه ڪيو، ناقابل قبول آهي. حقيقت اها آهي ته آمريڪا پاڻ کي ايٽمي هٿيارن کي برقرار رکي ٿو غير عدم پکيڙ واري معاهدي جي ڀڃڪڙي ۾ ناقابل قبول آهي. حقيقت اها آهي ته ايران ۾ هڪ خوفناڪ حڪومت آهي آمريڪي پاليسين جي ڪنهن به سوال کي بند ڪرڻ جي طور تي علاج ڪيو ويو آهي - پاليسين صرف ان حڪومت کي وڌيڪ خراب ڪرڻ جو امڪان آهي.
آمريڪي ميڊيا ۾ جنگ جو هڪ بنيادي جواز اهو آهي ته اهو "جمهوريت" کي سڏيندو آهي، مطلب ته، جيڪڏهن ڪجهه به هجي، ڪجهه ٿورڙي نمائندي حڪومت انساني حقن جي ڪجهه چونڊيل حد تائين ڪجهه معمولي احترام سان. اهو شايد ميڊيا جي دڪانن لاءِ هڪ عجيب پوزيشن لڳي سگهي ٿو جيڪا عام طور تي عوام جي حوصلا افزائي ڪري ٿي پنهنجي نڪ کي ڪنهن به شيءِ ڏانهن ڇڪي. پر اتي هڪ استثنا آهي، يعني چونڊون. حقيقت ۾، ماڻهن کي وڏي حد تائين هر ٻن سالن ۾ هڪ ڏينهن لاءِ ووٽرن جي طور تي ٻيهر بيان ڪيو ويو آهي، ۽ صارفين جي وچ ۾ - مصروف خودمختيار ماڻهو ڪڏهن به نه. جڏهن ته، اڪثر اميدوارن کي بجيٽ جي نگراني ڪرڻ لاء، جن مان اڪثريت ملٽريزم ۾ وڃي ٿي، ڪڏهن به ان بجيٽ يا ملٽريزم تي پوزيشن لاء نه پڇيو ويو آهي. ڪانگريس لاءِ اميدوار وسيع پاليسي پليٽ فارم ويب سائيٽن سان عام طور تي ڪو به ذڪر نه ڪندا آهن ته 96٪ انسانيت هر حال ۾ موجود آهي - جيستائين توهان ان تي غور نه ڪيو ته انهن جي ويڙهاڪن جي عقيدت جي اظهار سان. توهان وٽ اميدوار جي وچ ۾ هڪ چونڊ آهي جنهن جي ڪا به پرڏيهي پاليسي ناهي، ۽ اميدوار ڪنهن به پرڏيهي پاليسي سان. ۽ جيڪڏهن توهان انهن جي خاموش رويي يا انهن جي لاڳاپيل پارٽين جي طرفان فيصلو ڪيو، يا ڪارپوريشن انهن کي فنڊ فراهم ڪري رهيا آهن، صرف ايترو فرق نه آهي، ۽ توهان کي انهن سڀني معلومات جي تحقيق ڪرڻ جي بدران ان کي توهان تي زور ڏيڻو پوندو. ميڊيا تنهن ڪري، جڏهن اهو اچي ٿو پرڏيهي پاليسي، يا بجيٽ پاليسي - جڏهن اهو سوال اچي ٿو ته ڇا جنگين ۾ ڊمپ ڪرڻ يا نه پئسن جي رقم جيڪا اربين ماڻهن جي زندگين کي بهتر طور تي تبديل ڪري سگهي ٿي جيڪڏهن مختلف طريقي سان خرچ ڪيو وڃي - صرف چونڊون ٺاهڻ. عوامي شموليت جو ڌيان تمام سٺي نموني عوامي شموليت کي ختم ڪري ٿو.
پر ميڊيا ۾ اهڙو ڪو به اعلان نه ڪيو ويو آهي ته عوام وٽ پرڏيهي پاليسيءَ تي ڳالهائڻ جو به ڪو به جواز نه هوندو. اهو صرف انهي طريقي سان ڪيو ويو آهي ڄڻ ته ڪو ٻيو نه هو، ۽ ان جي باري ۾ سوچيو ئي نه آهي. ڪنهن کي به خبر ناهي ته آمريڪا هڪ ڀيرو جنگين کان اڳ عوامي ووٽن کي لازمي قرار ڏيڻ جي ويجهو آيو. ڪجھه ڄاڻن ٿا ته جنگين ڪانگريس طرفان بااختيار بڻيل هئا يا اهي جنگون هاڻي غير قانوني آهن ته ڪانگريس طرفان اختيار يا نه. ڪيتريون ئي جنگيون ٿين ٿيون جن سان شايد ئي ڪنهن کي خبر هجي ته انهن جي وجود جي ڪا به خبر نه هجي.
پراڻي مذاق ۾ هڪ آمريڪي هوائي جهاز تي ويٺي روسي چوي ٿو ته هو آمريڪا ڏانهن وڃي رهيو آهي ته جيئن ان جي پروپيگنڊا جي ٽيڪنڪ جو مطالعو ڪري، ۽ آمريڪي پڇي ٿو ته ”ڪهڙي پروپيگنڊا جي ٽيڪنڪ؟ ۽ روسي جواب ڏنو، "بلڪل!"
هن مذاق جي هڪ تازه ڪاري ورزن ۾، آمريڪي شايد يا ته جواب ڏئي سگهي ٿو "او، توهان جو مطلب آهي Fox،" يا "او، توهان جو مطلب آهي MSNBC"، ان تي منحصر آهي ته هو ڪهڙي چرچ سان تعلق رکي ٿو. يا ته اها پڌري پروپيگنڊا آهي، مثال طور، ته ٽرمپ هڪ اليڪشن کٽي ۽ مڪمل طور تي عام طور تي سالن تائين دعويٰ ڪئي آهي ته ٽرمپ پوتن جي ملڪيت هو. يا اها پڌري پروپيگنڊا آهي ته ٽرمپ روس لاءِ ڪم ڪري ٿو، پر سادي سڌي خبر اها رپورٽ آهي ته ٽرمپ هن کان اليڪشن چوري ڪئي هئي. امڪان اهو آهي ته ٻن مقابلي واري پروپيگنڊا سسٽم ٻنهي ۾ شامل آهي گهوڙي جي مٽيءَ جو بنيادي جزو انهن ماڻهن ۾ نه ٿو ٿئي جو ايتري عرصي کان پروپيگنڊا جي سوچڻ جي عادت آهي جيئن صرف ٻين کي متاثر ٿي سگهي ٿو.
پر تصور ڪريو ته هڪ ميڊيا جو دڪان جيڪو جمهوريت جي حمايت ڪري ٿو جهڙو هوندو. عوامي راءِ ۽ سرگرميءَ جي بنياد تي پوزيشنن تي بحث ڪيو ويندو، جنهن جي حوصلا افزائي ڪئي ويندي. (في الحال يو ايس ميڊيا احتجاجن کي اڌ رستي تي مهذب ڪوريج ڏئي ٿي جيڪڏهن اهي چين ۾ هجن يا ڪنهن نامزد دشمن ۾، پر اهو انهن تي به گهڻو بهتر ڪري سگهي ٿو ۽ اهو ڪرڻ گهرجي آمريڪي ميڊيا کي گهرجي ته سرگرميءَ ۽ وائبلونگ کي پارٽنر طور علاج ڪرڻ گهرجي.)
ڪيترن ئي ٻين ملڪن ۾ انهن جي ڪاميابي کي نظر انداز ڪرڻ دوران حل جي باري ۾ وضاحت نه ڪئي ويندي. پولنگ کوٽائي ۾ هوندي ۽ ان ۾ سوال شامل هوندا جيڪي لاڳاپيل معلومات جي فراهمي جي پيروي ڪندا.
دولتمندن يا طاقتورن جي راءِ ۾ ڪا خاص دلچسپي نه ورتي ويندي هئي يا جن کي اڪثر غلط ڪيو ويندو هو. جڏهن ته نيويارڪ ٽائمز تازو ئي پنهنجي هڪ اسٽاف پاران هڪ ڪالم هلائي ٿو جيڪو آبهوا جي تبديلي تي يقين نه رکڻ جي باري ۾ فخر ڪري ٿو جيستائين ڪو کيس پگھلندڙ گليشيئر ڏانهن نه ٿو اڏائي، بنيادي طور تي اهو مشورو ڏنو ويو آهي ته اسان کي ڌرتيء تي هر گداس کي پگھلڻ واري گليشيئر ڏانهن پرواز ڪرڻ گهرجي ۽ پوء ڪوشش ڪرڻ گهرجي. ان سڄي جيٽ فيول جي نقصان کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪو رستو ڳولھيو، ھڪ جمهوري ميڊيا آئوٽ ليٽ بنيادي تحقيق جي کليل تحرير جي مذمت ڪندي ۽ غلطي کي تسليم ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ جي مذمت ڪندي.
سرڪاري ڪوڙن لاءِ گمنامي جي ڪا به سار سنڀال نه هوندي. جيڪڏهن ڪو فوجي آفيسر توهان کي ٻڌائي ته پولينڊ ۾ هڪ ميزائل جيڪو روس طرفان فائر ڪيو ويو آهي، توهان سڀ کان پهريان اها رپورٽ نه ڪندا آهيو جيستائين ان جو ڪو ثبوت نه آهي، پر جيڪڏهن توهان ان جي رپورٽ ڪريو ۽ بعد ۾ اهو واضح ٿئي ٿو ته آفيسر ڪوڙ ڳالهائي رهيو هو، پوءِ توهان ڪوڙو نالو ٻڌايو.
حقيقتن جي سنجيده، بااختيار مطالعي ۾ خاص دلچسپي ورتي ويندي. ڪا به رپورٽ نه هوندي ته هڪ چونڊيل آفيسر ڏوهن تي سخت هو پاليسين ذريعي ڪيترن ئي ڏهاڪن تائين ڄاڻايل آهي ته ڏوهن کي گهٽائڻ نه. قومي دفاعي حڪمت عملي نالي ڪنهن به شيءِ تي ڪا به رپورٽنگ نه هوندي، اسپيڪر کي سڃاڻڻ کان سواءِ جيئن هٿيارن جي منافعي جي ادائيگي ۾ يا اهو نوٽ ڪرڻ کان سواءِ ته اها حڪمت عملي ٻين سان ملندڙ جلندڙ آهي جيڪي ڊگهي عرصي کان ماڻهن جو دفاع ڪرڻ بجاءِ خطري ۾ آهن.
ماڻهن کي حڪومتن کان ڌار ڪيو ويندو، آمريڪا جي اندر ۽ ان کان ٻاهر. ڪو به ماڻهو پهريون شخص جمع استعمال نه ڪندو ته ڪنهن شيءِ جو حوالو ڏيڻ لاءِ آمريڪي فوج ڳجهي طور تي ائين ڪيو ڄڻ آمريڪا ۾ هر ماڻهو اهو گڏيل طور تي ڪيو هجي.
بي معنيٰ خطرناڪ جملا بغير وضاحت جي استعمال يا نقل نه ڪيا ويندا. هڪ جنگ جيڪا دهشتگردي کي استعمال ڪندي ۽ وڌائي ٿي ان کي "دهشتگردي جي خلاف جنگ" جو نشانو نه بڻايو ويندو. هڪ جنگ جنهن ۾ شرڪت ڪندڙ گهڻو ڪري ان مان نڪرڻ چاهيندا آهن ۽ جيڪا ڪنهن به صورت ۾، هڪ شخص يا ماڻهن جي هڪ گروهه جي بدران هڪ پاليسي آهي، بيان نه ڪيو ويندو ته "فوجين جي حمايت ڪندي" جي حوصله افزائي ڪئي ويندي. ڪيترن ئي سالن ۾ سڀ کان وڌيڪ واضح طور تي جنگ جو نالو نه رکيو ويندو "غير منقول جنگ."
(منهنجي معافي جيڪڏهن توهان ويبنرز جي صنف ۾ نوان آهيو ته بيشمار طريقن تي وڃي رهيا آهن جن ۾ جنگ کي اڀاريو ويو، پر اهڙا هزارين ويبنرز اڳ ۾ ئي موجود آهن، ۽ اعلي آمريڪي آفيسر، جارج ڪينن وانگر سفارتڪار، جاسوس وانگر موجوده CIA ڊائريڪٽر. ، ۽ بيشمار ٻين ناٽو کي وڌائڻ، مشرقي يورپ کي هٿياربند ڪرڻ، يوڪرين جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ، يوڪرين کي هٿياربند ڪرڻ [جنهن کي صدر اوباما به ڪرڻ کان انڪار ڪيو ڇاڪاڻ ته اهو اشتعال انگيز هوندو] وغيره وغيره. گذريل 9 مھينن ۾ آزاديءَ سان دستياب ۽ ٺاھيل گزيلين وڊيوز ۽ رپورٽن جي ھٿن تي. ڪجھ جڳھون آھن شروع ڪرڻ لاءِ
https://worldbeyondwar.org/ukraine
https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine
راندين جي واقعن کان اڳ جنگي ثقافت جي جشن جو ذڪر نه ڪيو ويندو بغير رپورٽ ڪرڻ جي ته ڇا ٽيڪس ڊالر انهن لاء ادا ڪيا ويا آهن. فلمن ۽ وڊيو گيمز جو جائزو نه ورتو ويندو بغير ذڪر ڪرڻ جي ته ڇا آمريڪي فوج جي ادارتي نگراني هئي.
هڪ جمهوري ميڊيا جيڪي طاقت جي طلب ۾ آهن انهن جي حمايت ڪرڻ بند ڪري ڇڏيندو ۽ ان جي بدران عقلمند ۽ مقبول پاليسين جي حمايت ڪرڻ شروع ڪندو. يوڪرين تي توجه ڏيڻ جي باري ۾ ڪجھ به غير جانبدار يا مقصد يا خدا وانگر نه آهي پر يمن يا شام يا صوماليا تي نه، يا روسي وحشتن جي رپورٽ ڪرڻ بابت نه پر يوڪرين جي باري ۾، يا روس ۾ جمهوري ڪمزورين جي مذمت ڪرڻ بابت نه پر يوڪرين ۾. اها راءِ آهي ته يوڪرين کي هٿياربند هجڻ گهرجي ۽ ڳالهين تي غور نه ڪيو وڃي، اهو پسند آهي يا نه، هڪ راءِ آهي. اهو ڪنهن به قسم جي راء جي غير موجودگي ناهي. هڪ جمهوري ميڊيا گهٽ ۾ گهٽ جي ڀيٽ ۾ سڀ کان وڌيڪ ڌيان ڏئي ٿو، انهن مشهور راءن تي حڪومت ۾ گهٽ ۾ گهٽ ڪشش حاصل ڪري ٿي. هڪ جمهوري ميڊيا ماڻهن کي مشورو ڏيندو، نه صرف فيشن ۽ غذا ۽ موسم تي، پر ڪيئن غير عدم تشدد واري عمل جي مهم کي منظم ڪرڻ ۽ قانون سازي لاء لابنگ ڪيئن ڪجي. توهان وٽ ريليون ۽ سيکارڻ جا شيڊول ۽ ايندڙ ٻڌڻين ۽ ووٽن جا شيڊول هوندا، نه رڳو ان حقيقت کان پوءِ رپورٽون ته ڪانگريس ڇا ڪيو آهي، ڄڻ ته توهان ان بابت اڳ ۾ ئي ڄاڻڻ نٿا چاهيون.
آمريڪا ۾ هڪ جمهوري ميڊيا روس جي ڪنهن به ناراضگي کي نه ڇڏيندو، پر انهن سڀني بنيادي حقيقتن کي شامل ڪندو جيڪي اسان سڀني مهينن تائين هزارين بيڪار ويبينرز تي هڪ ٻئي کي ٻڌايو. ماڻهن کي نيٽو جي توسيع، معاهدن جي منسوخي، هٿيارن جي تعیناتي، 2014 جي بغاوت، ڊيڄاريندڙن، خوفناڪ ڊيڄاريندڙن، جنگ جا سال، ۽ امن کان بچڻ جي بار بار ڪوششن بابت ڄاڻ هوندي.
(ٻيهر، توهان انهن ويب سائيٽن سان شروع ڪري سگهو ٿا. مان انهن کي چيٽ ۾ رکندس.)
ماڻهو عام طور تي جنگي ڪاروبار جي بنيادي حقيقتن کان واقف هوندا، ته اڪثر هٿيار آمريڪا کان ايندا آهن، اڪثر جنگين جي ٻنهي طرفن تي آمريڪي هٿيار هوندا آهن، اڪثر آمريڪن آمريڪي فوج طرفان پروپيگنڊا آهن، ته اڪثر فوجي اڏا پنهنجي قوم جي سرحدن کان ٻاهر آهن. آمريڪي فوجي اڏا آهن، ته سڀ کان وڌيڪ فوجي خرچ آمريڪا ۽ ان جي اتحادين طرفان ڪيو وڃي ٿو، ته يوڪرين لاءِ سڀ کان وڌيڪ آمريڪي امداد هٿيارن جي ڪمپنين ڏانهن وڃي ٿي - جن مان پنجن وڏيون دنيا ۾ واشنگٽن ڊي سي جي مضافات ۾ آهن.
ماڻهو پنهنجن شرطن تي جنگين جي ناڪامين بابت بنيادي حقيقتن کان واقف هوندا ۽ انهن قيمتن بابت جيڪي ڪڏهن به غور نه ڪيا ويا آهن: ان جي بدران پئسن سان ڇا ٿي سگهي ٿو، ماحولياتي نقصان، قانون جي حڪمراني کي نقصان ۽ عالمي تعاون کي وڌايو ويو. تعصب، ۽ آباديءَ لاءِ خوفناڪ نتيجا.
جيئن هڪ جرمن نازي جرمني جي گناهن جي انگن اکرن کي ٻيهر ٻڌائي سگهي ٿو، هڪ آمريڪي رهواسي توهان کي ڪجهه حڪمن جي اندر اندر ٻڌائي سگهي ٿو ته آمريڪي جنگين ۾ مارجي ويل ۽ زخمي ۽ بي گهر ماڻهن جو تعداد.
ماڻهن کي ايٽمي هٿيارن بابت بنيادي ڄاڻ هوندي. حقيقت ۾، ڪو به يقين نه ڪندو ته سرد جنگ ڪڏهن ختم ٿي يا ٻيهر شروع ٿي، ڇاڪاڻ ته هٿيار ڪڏهن به نه ويا. ماڻهن کي خبر هوندي ته ايٽمي هٿيار ڇا ڪندا، ايٽمي سيارو ڪهڙو هوندو آهي، واقعن ۽ حادثن مان ڪيترا ويجھا ياد آيا آهن، ۽ انهن ماڻهن جا نالا جن ڌرتيءَ تي سموري زندگي محفوظ ڪئي آهي جيتوڻيڪ اهي روسي هئا.
مون 2010 ۾ هڪ ڪتاب لکيو جنهن جي نالي سان جنگ آهي، ۽ ان کي 2016 ۾ اپڊيٽ ڪيو. اهو خيال هو ته ماڻهن جي ڪوڙ کي سڃاڻڻ ۾ مدد ڪئي وڃي، جيئن افغانستان ۽ عراق بابت ٻڌايو ويو آهي، وڌيڪ جلدي. اتي آهي، مون دليل ڏنو، ڪڏهن به حقيقتن جي سامهون اچڻ جو انتظار ڪرڻ جي ضرورت ناهي. اهو ڳولڻ جي ڪا ضرورت ناهي ته ماڻهو پسند نه ڪندا آهن انهن جي قومن تي قبضو ڪيو وڃي. توهان اهو ڄاڻو ٿا ته وقت کان اڳ. اهو ڄاڻڻ جي ڪا ضرورت ناهي ته بن لادن تي مقدمو هلي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته ان سلسلي ۾ ڪا به ڏکيائي ڪڏهن به جنگ جو جواز نه ٿي سگهي. اهو سمجهڻ جي ضرورت ناهي ته عراق وٽ اهڙا هٿيار ناهن جيڪي آمريڪا وٽ کليل هجن، ڇو ته آمريڪا وٽ اهي هٿيار آمريڪا تي حملي جو جواز پيدا نٿا ڪن ۽ عراق وٽ اهي ئي هٿيار عراق تي حملي جو جواز پيدا نٿا ڪن. ٻين لفظن ۾، ڪوڙ هميشه شفاف آهن. امن کي ڏاڍي احتياط ۽ محنت سان بچائڻو پوندو، ۽ ان کان بچڻ کان پوءِ به، بهترين پاليسي اها آهي ته ان کي واپس حاصل ڪرڻ لاءِ ڪم ڪيو وڃي ۽ دانت ۽ پنجي جي حڪمراني جي بجاءِ قانون جي حڪمراني کي قائم ڪيو وڃي.
منهنجي 2016 جي ايپيلاگ ۾ مون نوٽ ڪيو ته سرگرميت 2013 ۾ شام جي ڪارپيٽ بمباري کي روڪي ڇڏيو هو. دشمن کي ايترو خوفزده نه ڪيو ويو هو. جنگ عراق وانگر تمام گهڻو ٿي چڪي هئي، ۽ تمام گهڻو ليبيا وانگر - ٻنهي کي عام طور تي واشنگٽن ۽ سڄي دنيا ۾ آفتن جي طور تي ڏٺو ويو. پر هڪ سال بعد، مون اشارو ڪيو، داعش جي خوفناڪ وڊيوز آمريڪا کي پنهنجي گرمائش کي وڌائڻ جي اجازت ڏني. ان وقت کان وٺي عراق سنڊروم ختم ٿي چڪو آهي. ماڻهو وساري ويٺا آهن. روس - پوتن جي شڪل ۾ - ڪيترن سالن کان شدت سان شيطاني ڪيو ويو آهي، ٻنهي سچن ۽ کلڻ واري ڪوڙ سان، ۽ هر شيء جي وچ ۾. ۽ پوءِ روس کي وڏي پئماني تي ٻڌايو ويو آهي ته اهي سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ شيون ڪرڻ لاءِ جيڪي ڪري سگهجن ٿيون ، انهن کي ائين ڪرڻ جيئن آمريڪا صحيح طور تي اڳڪٿي ڪئي آهي ، ۽ انهن کي انهن ماڻهن سان ڪيو جيڪي آمريڪي ميڊيا جي دڪانن کي خبرن جي متاثرين وانگر نظر اچن ٿا.
آخرڪار، جنگ جي متاثرين کي ڪجهه ڪوريج ڏني وئي آهي، پر بغير ڪنهن کي اشارو ڪيو ويو آهي ته سڀني جنگين ۾ اهي متاثرين سڀني طرفن تي آهن.
فيبروري ۾ ۽ ان کان پوءِ پروپيگنڊا جي ڪاميابي حيران ڪندڙ آهي. اهي ماڻهو جيڪي توهان کي نه ٻڌائي سگهيا ته يوڪرين هڪ هفتو اڳ هڪ ملڪ هو، جيڪي ڪجهه به نه ڳالهائڻ چاهيندا هئا، ۽ اجنبي کي مڪمل ڪرڻ لاء، ۽ انهن جا رايا ڪيترن ئي ڪيسن ۾ 9 مهينن ۾ تبديل نه ٿيا آهن. يوڪرين کي هٿياربند ڪرڻ تيستائين جيستائين هڪ غير مشروط روسي هٿيار ڦٽا نه ڪيا ويا ۽ مڪمل طور تي بغير ڪنهن سوال جي رهي، مڪمل طور تي ان ڳالهه جي پرواهه ڪرڻ جي باوجود ته ڪڏهن به ٿيڻ جا موقعا ڪهڙا هئا، ايٽمي اپوزيشن جو سبب بڻجڻ جا موقعا ڪهڙا هئا، جنگ کان ڪهڙي مصيبت ايندي، ڪهڙي مصيبت جو. جنگ ۾ وسيلن جي ڦيرڦار کان، يا غير اختياري بحرانن کي منهن ڏيڻ جي عالمي ڪوششن کي ڪهڙو نقصان ٿيندو.
مون واشنگٽن پوسٽ ۾ هڪ آپشن ۾ امن ڳالهين جي امڪان جو تمام گهڻي احتياط سان ذڪر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ۽ هنن انڪار ڪيو. ڪانگريس جي ترقي پسند ڪاڪس عوامي طور تي ڳالهين جي تجويز پيش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جيتوڻيڪ لامحدود مفت هٿيارن سان گڏ، ۽ ميڊيا طرفان ايترو بي رحمي سان پوئتي هٽايو ويو ته اهي قسم کڻندا هئا ته انهن جو مطلب ڪڏهن به نه هو. يقينن، نينسي پيلوسي ۽ شايد جو بائيڊن خانگي طور تي اهڙي بدمعاشي کي ٽوڙي ڇڏيو، پر ميڊيا غمگين جو عوامي آواز هو - اهو ساڳيو ميڊيا، جڏهن بائڊن ۽ پوتن گذريل سال ملاقات ڪئي، ٻنهي صدرن کي دشمني وڌائڻ لاء زور ڏنو.
ٿوري دير کان پوءِ نام نهاد ترقي پسند ڪاڪس جي ناڪامي کان پوءِ ، آمريڪي ميڊيا ٻڌايو ته بائڊن حڪومت يوڪرين جي حڪومت تي زور ڏئي رهي آهي ته هو ڳالهين لاءِ کليل هئڻ جو ڏانءُ ، ڇاڪاڻ ته اهو يورپين کي خوش ڪندو ، ۽ ڇاڪاڻ ته اهو صرف روس جي دعويٰ ڪرڻ لاءِ خراب نظر اچي رهيو هو. ڳالهين لاءِ کليل هجي. پر اها معلومات ميڊيا کي ڇو ڏني وئي؟ ڇا حڪومت اندر اختلاف هو؟ بي ايماني کان غفلت؟ غلط ڪميونيڪيشن يا غلط رپورٽنگ؟ ٿي سگهي ٿو هر هڪ جو ٿورڙو، پر مان سمجهان ٿو ته سڀ کان وڌيڪ امڪاني وضاحت اها آهي ته وائيٽ هائوس يقين رکي ٿو ته يو ايس جي عوام پنهنجي پاسي تي تمام گهڻو آهي، ۽ روس بابت ڪوڙ کي زور ڏيڻ جي عادت آهي، ته اهو يوڪرين کي ڪوڙ ڳالهائڻ جي حمايت ڪرڻ تي شمار ڪري سگهجي ٿو. روس کي اخلاقي طور تي اعليٰ ڏسڻ کان بچائڻ لاءِ. برائي جي قوتن کي شڪست ڏيڻ لاءِ گندي ڳجهي حڪمت عملين ۾ ڪير نه ٿو چاهي؟
گذريل هفتي، مون نيشنل اينڊومينٽ فار ڊيموڪريسي کان هڪ اي ميل حاصل ڪئي جنهن ۾ چيو ويو آهي ته "يوڪرين آمريڪا لاء هڪ رستو ڏيکاري ٿو ته هو پنهنجي طاقت کي آزاديء جي لاء استعمال ڪري: غير ملڪي ملڪن ۾ جمهوري برم لاء وڙهڻ ۽ مرڻ لاء فوج موڪلڻ بدران، مدد لاء هٿيار موڪليو. حقيقي جمهوريت هڪ غير ملڪي حملي کي رد ڪري ٿي. نه آمريڪي فوجون، نه گهرو ويڙهه ۾ مداخلت، نه قوم جي تعمير، نه ئي اڪيلو وڃڻ.
تنهن ڪري، توهان ڏسو، ڪجهه ملڪ جيڪي توهان تي حملو ڪندا آهن غير مهمان آهن، ۽ جڏهن آمريڪي فوجي موجود آهن، جيڪو معاملو آهي جيڪو مري رهيو آهي، جيتوڻيڪ اهو صرف چند سيڪڙو موت آهي. خوفناڪ ناگزير هنڌن تي اهي جنگيون اصل ۾ اتي جي ماڻهن جي غلطي آهن ۽ صحيح طور تي سول جنگين جي طور تي ترتيب ڏئي سگهجي ٿو ته اسٽيون پنڪر انهن کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪن ۽ جنگ ختم ٿي رهي آهي. هٿيارن جي گراهڪن جا اهي وڏا اتحاد جيڪي انهن جنگين ۾ حصو وٺڻ لاءِ بيجر آهن، اهي موجود نه آهن، ۽ جنگيون اصل ۾ قومن جي عمارت کي تباهه ڪيو پيو وڃي. پر جڏهن توهان ڪنهن ٻئي ملڪ کي مفت هٿيارن جا جبل ڏيو ۽ انهن کي چئو ته ڪڏهن به ڳالهين نه ڪريو ۽ پوءِ سڀني کي چئو ته اهو اهو ملڪ آهي جيڪو ڳالهين کان انڪار ڪري ٿو ۽ اهو توهان لاءِ غير اخلاقي هوندو ته انهن کان سوال ڪرڻ ، خير اهو چئبو ته اڪيلو نه وڃو. اهو عملي طور تي ايندڙ بهترين شيءِ آهي اصل ۾ معاهدن جي تصديق ڪرڻ ۽ انهن تي عمل ڪرڻ.
اها ڪهاڻي آهي جيڪا وڪرو ڪئي وئي آهي. ان کي وڪڻڻ لاءِ، اسان کي ضرورت پوندي هڪ ڪميونيڪيشن سسٽم جيڪو اجازت ڏئي بنيادي ڪميونيڪيشن. ڇا توهان کي خبر آهي ته توهان هٿيار وڪڻڻ لاء آمريڪي شهرن ۾ بل بورڊ ٺاهي سگهو ٿا پر نه، اڪثر ڪيسن ۾، جنگ جي مخالفت ڪرڻ لاء؟ اهو حرام آهي. ڇا توهان کي خبر آهي ته جيڪڏهن توهان جنگ جي مخالفت ڪندا آهيو ته تمام گهڻو غلط طريقي سان توهان کي سوشل ميڊيا تي خاموش ٿي سگهي ٿو نجي ڪمپنيون جيڪي جنگ جي واڌاري جي اجازت ڏين ٿا ۽ حوصلا افزائي ڪن ٿا؟
اسان کي ضرورت آهي جيڪا اسان کي هميشه گهربل آهي: ميڊيا کي بهتر سمجهڻ ۽ ختم ڪرڻ، آزاد ميڊيا جي بهتر تخليق، ۽ آمريڪي فوجي بجيٽ جو 0.1٪ جنهن سان اسان جي مواصلاتي نظام کي تبديل ڪرڻ لاء.
هڪ جواب
هڪ expat Limey جي حيثيت ۾، مان فلوريڊا ۾ 1 سال (60 جي ڏهاڪي ۾) سفيد اعليٰ طبقي جي وچ ۾ رهيس ۽ انهن جي جدا جدا نشانين سان ريسٽورنٽ تي ويس ۽ ڪئناڊا هليو ويس. مان هن ملڪ تي آمريڪا جي زبردست اثر کان نفرت ڪريان ٿو پر ڪارپوريشنن ۽ پاليسي سازن پاران لاڳو ڪيل ليوريج کي سمجھان ٿو، ۽ اسان جي سياستدانن جي ان کي کڻڻ ۾ بيزاري، جيتوڻيڪ اها انهن جي ترجيح هئي.
مقامي سطح تي هڪ ڳاڙهي گردن واري علائقي ۾ جتي ”قدامت پسند حڪمراني“ ڪن ٿا، هتي گدي کي نيري رنگ ڪريو ۽ ان کي چونڊيو وڃي. ڪيترن سالن کان مون دروازو کڙڪايو آهي جيستائين ڳئون گهر نه اچن، ٽامي جي پراڻي پارٽيءَ لاءِ پريس، خزانچي، سائن پينٽر، مهم جو مئنيجر وغيره. مون کي خبر ناهي ته اهو بهتر لاءِ تبديل ٿيڻ ۾ ڇا وٺي سگهي ٿو پر ڄاڻو ته اهو وقت آهي نئين ميڙ لاءِ اهو ڪرڻ لاءِ.