Nick Buxton پاران، ٽرانسنيشنل انسٽيٽيوٽ، آڪٽوبر 12، 2021
موسمياتي تبديلي جي وڌندڙ اثرن جي رد عمل جي طور تي ماحولياتي تحفظ لاءِ وڌندڙ سياسي مطالبو آهي، پر ٿورڙو نازڪ تجزيو آهي ته اهي ڪهڙي قسم جي سيڪيورٽي پيش ڪن ٿا ۽ ڪنهن کي. هي پرائمر بحث کي ختم ڪري ٿو - آبهوا جي بحران جو سبب بڻجڻ ۾ فوج جي ڪردار کي اجاگر ڪرڻ، انهن جا خطرا هاڻي موسمي اثرن لاءِ فوجي حل فراهم ڪن ٿا، ڪارپوريٽ مفادن جو منافعو، سڀ کان وڌيڪ ڪمزور تي اثر، ۽ 'سيڪيورٽي' لاءِ متبادل تجويزون. انصاف جي بنياد تي.
1. موسمياتي سيڪيورٽي ڇا آهي؟
موسمياتي سيڪيورٽي هڪ سياسي ۽ پاليسي فريم ورڪ آهي جيڪو سيڪيورٽي تي موسمياتي تبديلي جي اثر جو تجزيو ڪري ٿو. اهو توقع ڪري ٿو ته انتهائي موسمي واقعا ۽ موسمي عدم استحڪام جي نتيجي ۾ وڌندڙ گرين هائوس گيس جي اخراج (GHGs) جي نتيجي ۾ معاشي، سماجي ۽ ماحولياتي نظام ۾ رڪاوٽ پيدا ٿيندي - ۽ تنهنڪري سيڪيورٽي کي نقصان پهچائيندو. سوال آهن: هي ڪنهن جي ۽ ڪهڙي قسم جي سيڪيورٽي بابت آهي؟
'ماحولياتي سيڪيورٽي' لاءِ غالب ڊرائيو ۽ مطالبو هڪ طاقتور قومي سلامتي ۽ فوجي سامان کان اچي ٿو، خاص طور تي مالدار قومن جي. هن جو مطلب اهو آهي ته سيڪيورٽي کي 'خطرن' جي لحاظ کان سمجهيو ويندو آهي، جيڪو انهن جي فوجي آپريشن ۽ 'قومي سلامتي' کي پيش ڪري ٿو، هڪ سڄو اصطلاح جيڪو بنيادي طور تي هڪ ملڪ جي اقتصادي ۽ سياسي طاقت ڏانهن اشارو ڪري ٿو.
هن فريم ورڪ ۾، آبهوا جي حفاظت سمجهي ٿو سڌو ڪنهن قوم جي سلامتي لاءِ خطرو، جيئن فوجي آپريشنز تي اثر - مثال طور، سمنڊ جي سطح ۾ اضافو فوجي اڏن تي اثرانداز ٿئي ٿو يا انتهائي گرميءَ سان فوج جي آپريشن ۾ رڪاوٽ پوي ٿي. اهو پڻ ڏسڻ ۾ اچي ٿو اڻ سڌي خطرا، يا طريقن سان موسمياتي تبديلي موجوده تڪرار، تڪرار ۽ تشدد کي وڌائي سگھي ٿي جيڪا ٻين قومن ۾ ڦهلائي يا ختم ڪري سگهي ٿي. ھن ۾ جنگ جي نئين ’ٿيٽرز‘ جو اڀرڻ شامل آھي، جھڙوڪ آرڪٽڪ جتي پگھلڻ واري برف نئين معدني وسيلن کي کولي رھي آھي ۽ وڏين طاقتن جي وچ ۾ ڪنٽرول لاءِ ھڪ وڏو جھيڙو. آبهوا جي تبديلي کي 'خطري جي ضرب' يا 'تڪرار ڏانهن ڪيٽيلسٽ' طور بيان ڪيو ويو آهي. آبهوا جي حفاظت تي بيانات عام طور تي توقع ڪن ٿا، يو ايس ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس حڪمت عملي جي لفظن ۾، 'مسلسل تڪرار جو دور ... هڪ سيڪيورٽي ماحول ان کان وڌيڪ مبهم ۽ غير متوقع آهي جيڪو سرد جنگ دوران منهن ڪيو ويو'.
آبهوا جي حفاظت کي قومي سلامتي جي حڪمت عملين ۾ وڌ کان وڌ ضم ڪيو ويو آهي، ۽ بين الاقوامي ادارن جهڙوڪ گڏيل قومن ۽ ان جي خاص ايجنسين، گڏوگڏ سول سوسائٽي، اڪيڊميا ۽ ميڊيا پاران وڌيڪ وسيع طور تي قبول ڪيو ويو آهي. 2021 ۾ اڪيلو، صدر بائڊن موسمياتي تبديلي کي قومي سلامتي جي ترجيح قرار ڏنو، نيٽو موسميات ۽ سلامتي تي هڪ ايڪشن پلان تيار ڪيو، برطانيه اعلان ڪيو ته اهو 'موسماتي تيار ڪيل دفاع' جي نظام ڏانهن منتقل ٿي رهيو آهي، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل موسميات ۽ سيڪيورٽي تي هڪ اعلي سطحي بحث منعقد ڪئي، ۽ موسمياتي سيڪيورٽي جي توقع ڪئي وئي آهي. نومبر ۾ COP26 ڪانفرنس ۾ هڪ اهم ايجنڊا آئٽم ٿيڻ.
جيئن ته هي پرائمر دريافت ڪري ٿو، ماحولياتي بحران کي سيڪيورٽي مسئلي جي طور تي ترتيب ڏيڻ تمام وڏو مسئلو آهي ڇو ته اهو آخرڪار موسمياتي تبديلي جي لاء هڪ فوجي طريقي سان مضبوط ڪري ٿو جيڪو ممڪن آهي ته انهن جي ناانصافي کي وڌايو وڃي انهن جي لاء ناانصافيون جيڪي سڀ کان وڌيڪ متاثر ٿيندڙ بحران کان متاثر ٿين ٿيون. سيڪيورٽي حلن جو خطرو اهو آهي ته، تعريف سان، اهي محفوظ ڪرڻ چاهيندا آهن جيڪي موجود آهن - هڪ غير منصفانه حيثيت. هڪ حفاظتي جواب ڪنهن کي 'خطرناڪ' طور ڏسي ٿو جيڪو شايد اسٽيٽس ڪو کي بي نقاب ڪري سگهي ٿو، جهڙوڪ پناهگير، يا جيڪي ان جي مخالفت ڪن ٿا، جهڙوڪ موسمياتي ڪارڪن. اهو پڻ ٻين کي روڪيندو آهي، عدم استحڪام لاء تعاون ڪندڙ حل. آبهوا جو انصاف، ان جي ابتڙ اسان کي ان معاشي نظام کي ختم ڪرڻ ۽ تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي جيڪي موسمياتي تبديلي جو سبب بڻيا، برادرين کي ترجيح ڏني وڃي بحران جي اڳين خطن تي ۽ انهن جي حل کي اوليت ڏيو.
2. ماحولياتي تحفظ ڪيئن سياسي ترجيح طور سامهون آيو آهي؟
موسمياتي سيڪيورٽي تعليمي ۽ پاليسي ساز حلقن ۾ ماحولياتي تحفظ جي بحث جي هڪ ڊگهي تاريخ تي ڌيان ڏئي ٿو، جيڪو 1970 ۽ 1980 جي ڏهاڪي کان وٺي ماحول ۽ تڪرار جي وچ ۾ رابطي جي جانچ ڪري چڪو آهي ۽ ڪڏهن ڪڏهن فيصلا سازن تي زور ڀريو ويو آهي ته ماحولياتي خدشات کي سيڪيورٽي حڪمت عملي ۾ ضم ڪرڻ لاء.
2003 ۾ موسمياتي سيڪيورٽي پاليسي - ۽ قومي سلامتي - ميدان ۾ داخل ٿيو، پيٽر شوارٽز، اڳوڻي رائل ڊچ شيل پلانر، ۽ ڪيليفورنيا جي بنياد تي گلوبل بزنس نيٽورڪ جي ڊگ رينڊل پاران پينٽاگون پاران ڪم ڪيل مطالعي سان. انهن خبردار ڪيو ته موسمياتي تبديلي هڪ نئين اونداهي دور کي جنم ڏئي سگهي ٿي: 'جيئن ڏڪار، بيماري، ۽ موسم سان لاڳاپيل آفتون اوچتو موسمياتي تبديلي جي ڪري هڙتال ڪن ٿا، ڪيترن ئي ملڪن جون ضرورتون انهن جي کڻڻ جي صلاحيت کان وڌي وينديون. اهو مايوسي جو احساس پيدا ڪندو، جيڪو امڪاني طور تي جارحيت جو سبب بڻجندو آهي ته جيئن توازن بحال ڪرڻ لاءِ… خلل ۽ تڪرار زندگيءَ جون بنيادي خاصيتون هونديون. ساڳئي سال، گهٽ هائيپربولڪ ٻولي ۾، يورپي يونين (EU) 'يورپي سيڪيورٽي حڪمت عملي' ماحولياتي تبديلي کي سيڪيورٽي مسئلي جي طور تي پرچم ڪيو.
ان وقت کان وٺي آبهوا جي حفاظت تيزي سان دفاعي منصوبابندي، انٽيليجنس تشخيص، ۽ آمريڪا، برطانيه، آسٽريليا، ڪئناڊا، جرمني، نيوزي لينڊ ۽ سويڊن سميت يورپي يونين سميت ڪيترن ئي امير ملڪن جي فوجي آپريشنل منصوبن ۾ ضم ٿي وئي آهي. اهو مختلف ملڪن جي آبهوا جي عمل جي منصوبن کان مختلف آهي انهن جي فوجي ۽ قومي سلامتي تي ڌيان ڏيڻ سان.
فوجي ۽ قومي سلامتي ادارن لاءِ، موسمياتي تبديليءَ تي ڌيان ان عقيدي جي عڪاسي ڪري ٿو ته ڪو به عقلي منصوبه بندي ڏسي سگھي ٿو ته اها خراب ٿي رهي آهي ۽ انهن جي شعبي کي متاثر ڪندي. فوج انهن چند ادارن مان هڪ آهي، جيڪي ڊگهي مدي واري رٿابنديءَ ۾ مشغول آهن، ان جي مسلسل صلاحيت کي يقيني بڻائڻ لاءِ تڪرار ۾ مشغول رهڻ، ۽ بدلجندڙ حالتن لاءِ تيار رهڻ، جنهن ۾ هو ائين ڪن ٿا. اهي بدترين حالتن جي حالتن کي جانچڻ لاءِ به مائل آهن انهي طريقي سان جيڪي سماجي رٿابندي ڪندڙ نه ڪندا آهن - جيڪو شايد موسمياتي تبديلي جي مسئلي تي هڪ فائدو ٿي سگهي ٿو.
يو ايس ڊفينس سيڪريٽري لائيڊ آسٽن 2021 ۾ موسمياتي تبديلي تي آمريڪي فوجي اتفاق راءِ جو خلاصو بيان ڪيو: 'اسان هڪ سنگين ۽ وڌندڙ آبهوا جي بحران کي منهن ڏئي رهيا آهيون جيڪو اسان جي مشنن، منصوبن ۽ صلاحيتن کي خطرو آهي. آرڪٽڪ ۾ وڌندڙ مقابلي کان وٺي آفريڪا ۽ وچ آمريڪا ۾ وڏي لڏپلاڻ تائين، موسمياتي تبديلي عدم استحڪام ۾ حصو وٺي رهي آهي ۽ اسان کي نئين مشن ڏانهن هلائي رهي آهي.
درحقيقت، موسمياتي تبديلي اڳ ۾ ئي سڌي طرح هٿياربند فوجن کي متاثر ڪري رهي آهي. هڪ 2018 پينٽاگون رپورٽ ظاهر ڪيو آهي ته 3,500 فوجي سائيٽن مان اڌ انتهائي موسم جي واقعن جي ڇهن اهم قسمن جي اثرن کي متاثر ڪري رهيا هئا، جهڙوڪ طوفان جي واڌ، جهنگ جي باهه ۽ خشڪ.
موسمياتي تبديليءَ جي اثرن جو اهو تجربو ۽ هڪ ڊگهي مدي واري رٿابندي واري چڪر قومي سلامتي قوتن کي ڪيترن ئي نظرياتي بحثن ۽ ماحولياتي تبديلين بابت انڪار کان پري ڪري ڇڏيو آهي. ان جو مطلب اهو ٿيو ته ٽرمپ جي صدارت دوران به ، فوج پنهنجي موسمياتي حفاظتي منصوبن سان جاري رکي جڏهن ته انهن کي عوام ۾ گهٽائيندي ، انڪار ڪندڙن لاءِ روشني واري ڇنڊڻ کان بچڻ لاءِ.
آبهوا جي تبديلي جي حوالي سان قومي سلامتي جو توجه پڻ تمام امڪاني خطرن ۽ خطرن تي وڌيڪ ڪنٽرول حاصل ڪرڻ لاءِ ان جي عزم جي زور تي آهي، جنهن جو مطلب آهي ته هو رياستي سلامتي جي سمورن پهلوئن کي ضم ڪرڻ چاهي ٿو. ان ۾ اضافو ٿيو آهي رياست جي هر زبردستي هٿ کي فنڊ ڏيڻ ڪيترن ئي ڏهاڪن ۾. سيڪيورٽي اسڪالر پال راجرز، بريڊفورڊ يونيورسٽي ۾ امن جي مطالعي جو اميريٽس پروفيسر، حڪمت عملي کي سڏي ٿو.liddism' (يعني، شين تي لڪائڻ) - هڪ حڪمت عملي جيڪا 'ٻئي وسيع ۽ جمع ڪندڙ آهي، نئين حڪمت عملي ۽ ٽيڪنالاجي کي ترقي ڪرڻ لاء شديد ڪوشش شامل آهي جيڪي مسئلن کي ختم ڪري سگهن ٿا ۽ انهن کي دٻائي سگهن ٿيون'. رجحان 9/11 کان تيز ٿي چڪو آهي ۽ الورورٿمڪ ٽيڪنالاجيز جي ظاهر ٿيڻ سان، قومي سيڪيورٽي ايجنسين کي همٿايو آهي ته هو نگراني ڪرڻ، اڳڪٿي ڪرڻ ۽ جتي ممڪن هجي سڀني واقعن کي ڪنٽرول ڪرڻ جي ڪوشش ڪن.
جڏهن ته قومي سلامتي ايجنسيون بحث جي اڳواڻي ڪن ٿيون ۽ موسمياتي سيڪيورٽي تي ايجنڊا مقرر ڪن ٿيون، اتي غير فوجي ۽ سول سوسائٽي تنظيمن (سي ايس اوز) جو وڌندڙ تعداد پڻ آهي جيڪو موسمي تحفظ تي وڌيڪ ڌيان ڏيڻ جي حمايت ڪري ٿو. انهن ۾ شامل آهن پرڏيهي پاليسي جا ٿنڪ ٽينڪ جهڙوڪ بروڪنگس انسٽيٽيوٽ ۽ ڪائونسل فار فارن رليشنز (يو ايس)، انٽرنيشنل انسٽيٽيوٽ فار اسٽريٽجڪ اسٽڊيز ۽ چيٿم هائوس (برطانيه)، اسٽاڪهوم انٽرنيشنل پيس ريسرچ انسٽيٽيوٽ، ڪلينگينڊل (هالينڊ)، بين الاقوامي ۽ اسٽريٽجڪ معاملن لاء فرانسيسي انسٽيٽيوٽ, Adelphi (جرمني) ۽ آسٽريليا اسٽريٽجڪ پاليسي انسٽيٽيوٽ. سڄي دنيا ۾ موسمياتي سلامتي لاءِ هڪ معروف وڪيل آمريڪا ۾ قائم سينٽر فار ڪلائيميٽ اينڊ سيڪيورٽي (CCS) آهي، هڪ تحقيقي ادارو آهي جيڪو فوجي ۽ سيڪيورٽي شعبي ۽ ڊيموڪريٽڪ پارٽي اسٽيبلشمينٽ سان ويجهن لاڳاپن سان آهي. انهن ادارن جو هڪ انگ 2019 ۾ موسمي ۽ سلامتي تي بين الاقوامي فوجي ڪائونسل ٺاهڻ لاءِ سينيئر فوجي شخصيتن سان گڏ فوج ۾ شامل ٿيو.
فوٽو ڪريڊٽ نيشنل گارڊ / گڏيل قومن جي حڪومت جو ڪم
اهم موسمياتي سيڪيورٽي حڪمت عملي جي ٽائم لائن
- 2003: هڪ اوچتو موسمياتي تبديلي جو منظرنامو ۽ ان جا اثر آمريڪا جي قومي سلامتي لاءِ. پهريون پينٽاگون-ڪميشنڊ پيپر جيڪو موسمياتي تبديلي جي ڊسٽوپيئن منظرنامي ۽ قومي سلامتي تي ان جي اثرن جي اڳڪٿي ڪئي. ڏٺو ويو اوورروٽ ڪيو پر مستقبل جي حڪمت عملي لاءِ سر مقرر ڪيو.
- 2007: نتيجن جي عمر: عالمي موسمياتي تبديلي جي پرڏيهي پاليسي ۽ قومي سلامتي جا اثر. بااثر رپورٽ، اهم فوجي ۽ سيڪيورٽي حڪمت عملين، پرڏيهي پاليسي جي ماهرن ۽ جمهوري اندرين پاران تيار ڪئي وئي، جنهن ۾ 1.3 ° C، 2.6 ° C، ۽ 5.6 ° C جي ممڪن عالمي درجه حرارت جي واڌ جي بنياد تي اثرن لاءِ ممڪن منظرنامو بيان ڪيو ويو آهي.
- 2008: موسمياتي تبديلي ۽ بين الاقوامي سلامتي. يورپي يونين موسمياتي تبديلي کي 'خطري ضرب' قرار ڏيڻ ۾ آمريڪي قيادت جي پيروي ڪري ٿو جيڪو موجوده تڪرارن ۽ تڪرارن ۽ عدم استحڪام کي وڌائيندو ۽ 'سياسي ۽ سيڪيورٽي خطرن کي پيدا ڪري ٿو جيڪي سڌي طرح يورپي مفادن کي متاثر ڪن ٿا'.
- 2008: عالمي رجحانات 2025: هڪ بدليل دنيا (DNI). نيشنل انٽيليجنس ڪائونسل ماحولياتي تبديلين جي نشاندهي ڪري ٿي، جيو پوليٽيڪل تبديلين، ڊيموگرافي ۽ توانائي جي منتقلي سان گڏ، دنيا جي گهٽتائي ۽ عدم استحڪام جي طور تي.
- 2010 ۽ 2014: چوڪنڊو دفاعي جائزو. 2010 QDR جي سڃاڻپ 'توانائي جي حفاظت ۽ موسمياتي تبديلي' جي طور تي چار مسئلن مان هڪ جي طور تي لازمي عمل جي ضرورت آهي، چيو ته موسمياتي تبديلي 'عدم استحڪام يا تڪرار جي تيز رفتار جي طور تي ڪم ڪندي، سڄي دنيا جي سول ادارن ۽ فوجين تي جواب ڏيڻ جو بوجھ وجهي'.
- 2015: UK نيشنل سيڪيورٽي حڪمت عملي ۽ اسٽريٽجڪ دفاع ۽ سيڪيورٽي جائزو. آبهوا جي تبديلي کي عدم استحڪام جو محرڪ سڏي ٿو.
- 2016: جرمن سيڪيورٽي پاليسي تي وائٹ پيپر ۽ Bundeswehr جو مستقبل.
- 2016: آسٽريليا دفاع وائٹ پيپر ماحولياتي تبديليءَ کي خطرن جي ضرب جي طور تي ليبل ڪري ٿو ۽ ڏکڻ پئسفڪ جي ملڪن ۾ عدم استحڪام جي اڳڪٿي ڪري ٿو.
- 2018: نيوزي لينڊ جي اسٽريٽجڪ دفاعي پاليسي.
- 2020: EU موسمياتي تبديلي ۽ دفاعي روڊ ميپ. انتهائي موسمي حالتن جي تحت EU مشنن جي صلاحيتن کي جانچيندو آهي ۽ ماحولياتي تبديلين جي بهتر انضمام ۽ يورپي يونين جي مشن جي منصوبابندي ۽ عمل ۾ ماحولياتي پهلوئن جي حمايت ڪري ٿو.
- 2021: برطانيه جي وزارت دفاع موسمياتي تبديلي ۽ استحڪام اسٽريٽجڪ انداز. برطانيه جي حڪومت جي خود ترقيءَ کان اڳ واري COP26 جي حصي جي طور تي تيار ڪيو ويو، برطانيه جي دفاعي شعبي کي ماحولياتي تبديلي ۽ سيڪيورٽي خطرن کي حل ڪرڻ لاءِ هڪ اهم پليئر جي طور تي فروغ ڏئي ٿو.
- 2021: نيٽو موسمياتي تبديلي ۽ سيڪيورٽي ايڪشن پلان. حڪمت عمليون پيش ڪري ٿو بهتر انداز ۾ موسمي خطرن جو جائزو وٺڻ ۽ اثاثن ۽ آپريشن کي تيار ڪرڻ لاءِ موسمي تبديلي جي اثرن سان گڏ، فوجي ڪاربن جي اخراج کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪمزور واعدن سان.
3. قومي سلامتي ايجنسيون ڪيئن رٿابندي ڪري رهيون آهن ۽ موسمي تبديليءَ جي موافقت ڪري رهيون آهن؟
قومي سلامتي ايجنسيون، خاص طور تي فوجي ۽ انٽيليجنس خدمتون، مالدار صنعتي قومن جون ٻه اهم طريقن سان موسمياتي تبديليءَ جي منصوبابندي ڪري رهيون آهن: تحقيق ۽ اڳڪٿي ڪرڻ جي مستقبل جي منظرنامي جي خطرن ۽ خطرن جي اڳڪٿي ڪرڻ ۽ درجه حرارت جي واڌ جي مختلف منظرنامي جي بنياد تي؛ ۽ فوجي آبهوا جي موافقت لاءِ منصوبا لاڳو ڪرڻ. آمريڪا موسمي تحفظ جي منصوبابندي لاءِ رجحان قائم ڪري ٿو، ان جي سائيز ۽ تسلط جي لحاظ کان (يو ايس دفاع تي وڌيڪ خرچ ڪري ٿو ايندڙ 10 ملڪن جي گڏيل).
1. مستقبل جي منظرنامي جي تحقيق ۽ اڳڪٿي ڪرڻ
ان ۾ سڀني لاڳاپيل سيڪيورٽي ايجنسين، خاص طور تي فوجي ۽ انٽيليجنس شامل آهن، جيڪي ملڪ جي فوجي صلاحيتن، ان جي بنيادي ڍانچي ۽ جيو پوليٽيڪل حوالي سان ملڪ جي ڪم تي موجود ۽ متوقع اثرن جو تجزيو ڪن ٿا. 2016 ۾ سندس مينڊيٽ جي آخر ۾، صدر اوباما وڌيڪ اڳتي وڌيو ان جي سڀني شعبن ۽ ايجنسين کي هدايت ڪري ٿو ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته موسمياتي تبديليءَ سان لاڳاپيل اثرن کي قومي سلامتي جي نظريي، پاليسين ۽ منصوبن جي ترقيءَ ۾ مڪمل طور تي غور ڪيو وڃي. ٻين لفظن ۾، قومي سلامتي فريم ورڪ کي ان جي پوري آبهوا جي منصوبابندي جو مرڪزي بڻائڻ. اهو ٽرمپ طرفان واپس ڪيو ويو، پر بائيڊن اهو اختيار ڪيو جتي اوباما ڇڏي ويو، پينٽاگون کي هدايت ڪئي ته هو واپار واري کاتي، نيشنل اوشيئنڪ اينڊ ايٽموسفيرڪ ايڊمنسٽريشن، ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي، ڊائريڪٽر آف نيشنل انٽيليجنس، آفيس آف سائنس. ۽ ٽيڪنالاجي پاليسي ۽ ٻيون ايجنسيون ماحولياتي خطري جي تجزيي کي ترقي ڪرڻ لاء.
منصوبابندي جا مختلف اوزار استعمال ڪيا وڃن ٿا، پر ڊگھي مدي جي منصوبابندي لاءِ، فوج ڊگھي عرصي کان انحصار ڪيو آھي منظرنامي جي استعمال تي مختلف ممڪن مستقبل جو جائزو وٺڻ ۽ پوءِ اندازو لڳايو ته ڇا ملڪ وٽ مختلف سطحن جي امڪاني خطري کي منهن ڏيڻ لاءِ ضروري صلاحيتون آهن. اثر انداز 2008 نتيجن جي عمر: عالمي موسمياتي تبديلي جي پرڏيهي پاليسي ۽ قومي سلامتي جا اثر رپورٽ هڪ عام مثال آهي جيئن ته ان ۾ آمريڪا جي قومي سلامتي تي ممڪن اثرن لاءِ ٽن منظرنامي بيان ڪيا ويا آهن جن جي بنياد تي 1.3 ° C، 2.6 ° C، ۽ 5.6 ° C جي عالمي درجه حرارت ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو. اهي منظرنامي ٻنهي کي علمي تحقيق تي ڇڪيندا آهن - جهڙوڪ موسمياتي سائنس لاءِ بين الاقوامي حڪومتي پينل آن ڪلائميٽ چينج (IPCC) - انهي سان گڏ انٽيليجنس رپورٽون. انهن منظرنامي جي بنياد تي، فوج منصوبا ۽ حڪمت عمليون ٺاهي ٿي ۽ شروع ٿي رهي آهي ان جي ماڊلنگ، تخليق ۽ جنگي راندين جي مشقن ۾ موسمياتي تبديلي کي ضم ڪرڻ. تنهن ڪري، مثال طور، يو ايس يورپي ڪمان آرڪڪڪ ۾ جيو پوليٽيڪل جهيڙي ۽ امڪاني تڪرار جي تياري ڪري رهيو آهي جيئن سمنڊ جي برف پگھلندي، علائقي ۾ تيل جي سوراخ ڪرڻ ۽ بين الاقوامي شپنگ کي وڌائڻ جي اجازت ڏئي ٿي. وچ اوڀر ۾، يو ايس سينٽرل ڪمانڊ پاڻي جي کوٽ کي پنهنجي مستقبل جي مهم جي منصوبن ۾ شامل ڪيو آهي.
ٻين دولتمند قومن به ان جي پيروي ڪئي آهي، مختلف پهلوئن تي زور ڏيندي موسمياتي تبديليءَ کي ’خطري جي ضرب‘ طور ڏسڻ جي آمريڪي لينس کي اپنائڻ. EU، مثال طور، جنهن وٽ پنهنجي 27 ميمبر رياستن لاءِ ڪو به اجتماعي دفاعي مينڊيٽ ناهي، وڌيڪ تحقيق، نگراني ۽ تجزيي جي ضرورت تي زور ڏئي ٿو، علائقائي حڪمت عملين ۾ وڌيڪ انضمام ۽ پاڙيسري ملڪن سان سفارتي منصوبن، بحران جي انتظام ۽ آفت جي جواب جي تعمير. صلاحيتون، ۽ لڏپلاڻ جي انتظام کي مضبوط ڪرڻ. برطانيه جي وزارت دفاع 2021 جي حڪمت عملي ان جي بنيادي مقصد جي طور تي مقرر ڪري ٿي 'هميشه وڌيڪ دشمني ۽ ناقابل معافي جسماني ماحول ۾ وڙهڻ ۽ فتح حاصل ڪرڻ'، پر ان سان گڏ ان جي بين الاقوامي تعاون ۽ اتحادين تي زور ڏيڻ جي خواهشمند آهي.
2. موسمي تبديليءَ واري دنيا لاءِ فوجي تيار ڪرڻ
ان جي تيارين جي حصي جي طور تي، فوج پڻ ان جي ڪارڪردگي کي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي مستقبل ۾ انتهائي موسم ۽ سمنڊ جي سطح جي اڀار سان نشان لڳل. هي ڪو ننڍڙو ڪارنامو ناهي. آمريڪي فوج 1,774 بيس جي نشاندهي ڪئي وئي آهي جيڪي سمنڊ جي سطح جي بلند ٿيڻ جي تابع آهن. هڪ بيس، ورجينيا ۾ نارفولڪ نيوي اسٽيشن، دنيا جي سڀ کان وڏي فوجي مرڪزن مان هڪ آهي ۽ سالياني ٻوڏ جو شڪار آهي.
اهڙي طرح ان جي سهولتن کي ترتيب ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي، آمريڪا ۽ نيٽو اتحاد ۾ شامل ٻيون فوجي قوتون پڻ پنهنجين سهولتن ۽ آپريشنن کي ’سبز ڪرڻ‘ لاءِ پنهنجي عزم جو اظهار ڪرڻ جا خواهشمند آهن. اهو فوجي اڏن تي سولر پينلز جي وڌيڪ تنصيب، شپنگ ۾ متبادل ايندھن ۽ قابل تجديد توانائي تي هلندڙ سامان جو سبب بڻيو آهي. برطانوي حڪومت جو چوڻ آهي ته هن سڀني فوجي جهازن لاءِ پائيدار ايندھن جي ذريعن مان 50 سيڪڙو 'ڊراپ ان' جا هدف مقرر ڪيا آهن ۽ پنهنجي وزارت دفاع کي 2050 تائين خالص صفر اخراج ڪرڻ جو عزم ڪيو آهي.
پر جيتوڻيڪ انهن ڪوششن کي نشانو بڻايو ويو آهي ته فوج پاڻ کي ”سبز“ ڪري رهي آهي (ڪجهه رپورٽون تمام گهڻيون ڪارپوريٽ گرين واشنگ وانگر نظر اچن ٿيون) ، قابل تجديد توانائي کي اپنائڻ لاءِ وڌيڪ دٻاءُ وارو حوصلو آهي. نقصان جو انحصار فوسل ايندھن تي فوج لاءِ ٺاهي وئي آهي. هن تيل جي نقل و حمل پنهنجي همراهه، ٽينڪن، جهازن ۽ جيٽ جهازن کي هلائڻ لاءِ آمريڪي فوج لاءِ سڀ کان وڏي لوجسٽڪ سر درد آهي ۽ افغانستان ۾ مهم دوران وڏي خطري جو سبب بڻيل آهي، ڇاڪاڻ ته آمريڪي فوجن کي سپلائي ڪندڙ آئل ٽينڪرز تي طالبان طرفان بار بار حملا ڪيا ويندا هئا. قوتون. هڪ آمريڪي فوجي اڀياس مليا آهن عراق ۾ هر 39 ايندھن جي قافلي لاء هڪ زخمي ۽ افغانستان ۾ هر 24 ايندھن جي قافلي لاء هڪ.. ڊگهي مدت ۾، توانائي جي ڪارڪردگي، متبادل ايندھن، شمسي توانائي تي هلندڙ ٽيليڪميونيڪيشن يونٽ ۽ قابل تجديد ٽيڪنالاجيون مجموعي طور تي گهٽ ڪمزور، وڌيڪ لچڪدار ۽ وڌيڪ موثر فوجي جو امڪان پيش ڪن ٿيون. اڳوڻي يو ايس نيوي سيڪريٽري ري مابس صاف صاف ڪريو: 'اسان نيوي ۽ بحري فوج ۾ متبادل ايندھن جي طرف وڌي رهيا آهيون هڪ بنيادي سبب لاءِ، ۽ اهو آهي اسان کي بهتر ويڙهاڪن ٺاهڻ'.
بهرحال، اهو ثابت ٿيو آهي ته فوجي ٽرانسپورٽ (هوائي، بحري، زميني گاڏين) ۾ تيل جي استعمال کي تبديل ڪرڻ بدران وڌيڪ ڏکيو آهي، جيڪو فوسل ايندھن جي فوجي استعمال جي وڏي اڪثريت کي ٺاهيندو آهي. 2009 ۾، يو ايس نيوي ان جو اعلان ڪيو.عظيم گرين فليٽ'، 2020 تائين پنهنجي توانائي کي غير فوسل-فيول ذريعن کان اڌ ڪرڻ جي مقصد لاءِ پاڻ کي انجام ڏئي رهيو آهي. شروعات جلد ئي ختم ٿي وئيجيئن ته اهو واضح ٿي ويو آهي ته صنعت کي وڌائڻ لاء وڏي فوجي سيڙپڪاري جي باوجود زرعي ايندھن جي گهربل سامان موجود نه هئا. وڌندڙ خرچن ۽ سياسي مخالفت جي وچ ۾، شروعات کي ختم ڪيو ويو. جيتوڻيڪ اهو ڪامياب ٿي چڪو هو، اتي ڪافي ثبوت آهن biofuel استعمال ماحولياتي ۽ سماجي خرچ آهي (جيئن ته کاڌي جي قيمتن ۾ اضافو) جيڪو تيل جي 'سبز' متبادل هجڻ جي دعويٰ کي ڪمزور ڪري ٿو.
فوجي مصروفيتن کان سواءِ، قومي سلامتي جون حڪمت عمليون پڻ ’نرم طاقت‘ جي تعیناتيءَ سان سلهاڙيل آهن- سفارتڪاري، بين الاقوامي اتحاد ۽ تعاون، انسانيت جو ڪم. تنهنڪري سڀ کان وڌيڪ قومي سلامتي حڪمت عمليون انساني سلامتي جي ٻولي پڻ استعمال ڪن ٿيون انهن جي مقصدن جي حصي طور ۽ بچاء واري قدمن، تڪرار جي روڪٿام وغيره بابت ڳالهايو. UK 2015 جي قومي سلامتي حڪمت عملي، مثال طور، عدم تحفظ جي ڪجهه بنيادي سببن کي منهن ڏيڻ جي ضرورت بابت پڻ ڳالهائي ٿي: 'اسان جو ڊگھي مدي وارو مقصد غريب ۽ نازڪ ملڪن جي آفتن، جھٽڪن ۽ موسمي تبديلين جي لچڪ کي مضبوط ڪرڻ آهي. هي زندگيون بچائيندو ۽ عدم استحڪام جي خطري کي گهٽائيندو. اهو پڻ پئسو لاءِ تمام گهڻو بهتر قدر آهي ته آفت جي تياري ۽ لچڪ ۾ سيڙپ ڪرڻ جي ڀيٽ ۾ واقعي کان پوءِ جواب ڏيڻ جي. اهي حڪمت وارا لفظ آهن، پر واضح نه آهن ته وسيلن کي مارشل ڪيو ويو آهي. 2021 ۾، برطانيه جي حڪومت پنهنجي اوورسيز امداد جي بجيٽ کي 4 بلين پائونڊ گھٽائي ڇڏيو ان جي مجموعي قومي آمدني (GNI) جي 0.7٪ مان 0.5٪، قياس طور تي عارضي بنيادن تي قرضن جي مقدار کي گهٽائڻ لاءِ COVID-19 کي منهن ڏيڻ لاءِ. بحران - پر ٿوري دير کان پوء ان کي وڌائڻ فوجي خرچ 16.5 بلين پائونڊ (هڪ 10٪ سالياني واڌ).
4. آبهوا جي تبديلي کي سيڪيورٽي مسئلي جي طور تي بيان ڪرڻ سان بنيادي مسئلا ڪهڙا آهن؟
آبهوا جي تبديلي کي هڪ سيڪيورٽي مسئلو بڻائڻ ۾ بنيادي مسئلو اهو آهي ته اهو نظاماتي ناانصافي جي ڪري پيدا ٿيندڙ بحران جو جواب ڏئي ٿو 'سيڪيورٽي' حلن سان، هڪ نظريي ۽ ادارن ۾ سخت ويڙهاڪ ڪنٽرول ۽ تسلسل ڳولڻ لاءِ ٺهيل آهي. هڪ دفعي جڏهن موسمياتي تبديلي کي محدود ڪرڻ ۽ منصفانه منتقلي کي يقيني بڻائڻ جي ضرورت آهي طاقت ۽ دولت جي بنيادي طور تي ورهاڱي جي، هڪ سيڪيورٽي طريقي سان اسٽيٽس ڪو کي برقرار رکڻ جي ڪوشش ڪري ٿي. عمل ۾، آبهوا جي حفاظت جا ڇهه مکيه اثر آهن.
1. آبهوا جي تبديليءَ جي سببن کان ڌيان ڇڪائي يا ڦيرائي، ضروري تبديليءَ کي غيرمنصفانه حالت ۾ روڪيو. آبهوا جي تبديلي جي اثرن جي جوابن تي ڌيان ڏيڻ ۽ حفاظتي مداخلت جيڪي گهربل هوندا، اهي موسمياتي بحران جي سببن کان ڌيان هٽائي ڇڏيندا آهن. ڪارپوريشن جي طاقت ۽ قومون جن موسمياتي تبديليءَ جو سبب بڻجڻ ۾ سڀ کان وڌيڪ ڪردار ادا ڪيو آهي، فوج جو ڪردار جيڪو GHG جي سڀ کان وڏي اداري مان هڪ آهي، ۽ معاشي پاليسيون جهڙوڪ آزاد واپار جا معاهدا، جن ڪيترن ئي ماڻهن کي موسمياتي تبديلين کان به وڌيڪ خطرناڪ بڻائي ڇڏيو آهي. اُهي تشدد کي نظر انداز ڪن ٿا جيڪي عالمي سطح تي نڪرندڙ معاشي ماڊل ۾ شامل آهن، طاقت ۽ دولت جي مسلسل ارتکاز کي واضح طور تي فرض ڪن ٿا ۽ حمايت ڪن ٿا، ۽ نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ تڪرارن ۽ ’ناامني‘ کي روڪڻ جي ڪوشش ڪن ٿا. اهي غير منصفانه نظام کي برقرار رکڻ ۾ سيڪيورٽي ايجنسين جي ڪردار تي پڻ سوال نه ٿا ڪن - تنهنڪري جڏهن موسمياتي سيڪيورٽي حڪمت عملي وارا فوجي GHG اخراج کي منهن ڏيڻ جي ضرورت ڏانهن اشارو ڪري سگهن ٿا، اهو ڪڏهن به فوجي انفراسٽرڪچر کي بند ڪرڻ يا فوجي ۽ سيڪيورٽي کي بنيادي طور تي گهٽائڻ جي مطالبن ڏانهن نه وڌندو آهي. ترقي پذير ملڪن کي متبادل پروگرامن جهڙوڪ گلوبل گرين نيو ڊيل ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ لاءِ موسمياتي فنانس فراهم ڪرڻ لاءِ موجوده واعدن جي ادائيگي لاءِ بجيٽون.
2. هڪ وڌندڙ فوجي ۽ سيڪيورٽي اپريٽس ۽ صنعت کي مضبوط ڪري ٿو جيڪو اڳ ۾ ئي 9/11 جي نتيجي ۾ بي مثال دولت ۽ طاقت حاصل ڪري چڪو آهي. اڳڪٿي ڪيل موسمياتي عدم تحفظ فوجي ۽ سيڪيورٽي خرچن ۽ هنگامي قدمن لاءِ هڪ نئون کليل عذر بڻجي چڪو آهي جيڪي جمهوري اصولن کي نظرانداز ڪن ٿا. تقريبن هر آبهوا جي حفاظت واري حڪمت عملي مسلسل وڌندڙ عدم استحڪام جي تصوير کي رنگ ڏئي ٿي، جيڪا حفاظتي جواب جو مطالبو ڪري ٿي. نيوي ريئر ايڊمرل طور ڊيوڊ ٽائيٽل ان کي رکيو: 'اها هڪ جنگ ۾ شامل ٿيڻ وانگر آهي جيڪا 100 سالن تائين رهي ٿي'. هن هن کي آبهوا جي عمل لاءِ پچ جي طور تي تيار ڪيو، پر اهو پڻ ڊفالٽ طور تي وڌيڪ فوجي ۽ سيڪيورٽي خرچن لاءِ پچ آهي. هن طريقي سان، فوج جي هڪ ڊگهي نموني جي پٺيان آهي جنگ لاءِ نوان جواز ڳولڻجنهن ۾ منشيات جي استعمال، دهشتگردي، هيڪرز ۽ ٻين کي منهن ڏيڻ شامل آهي، جنهن جي ڪري ٿي آهي فوجي ۽ سيڪيورٽي خرچن لاءِ وڌندڙ بجيٽ سڄي دنيا ۾. رياست سيڪيورٽي لاءِ ڪالز، دشمنن ۽ خطرن جي ٻولي ۾ شامل، پڻ استعمال ڪئي ويندي آهي هنگامي قدمن جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ، جيئن فوجن جي تعیناتي ۽ هنگامي قانون سازي جو نفاذ جيڪو جمهوري ادارن کي نظرانداز ڪري ٿو ۽ شهري آزادين کي محدود ڪري ٿو.
3. آبهوا جي بحران جي ذميواري موسمي تبديلي جي متاثرين ڏانهن منتقل ڪري، انهن کي 'خطرن' يا 'خطرن' جي طور تي اڇلائي. آبهوا جي تبديلي جي ڪري پيدا ٿيندڙ عدم استحڪام تي غور ڪندي، آبهوا جي حفاظت جا حامي رياستن جي ڦهلجڻ، جڳهن جي آباد ٿيڻ، ۽ ماڻهن جي تشدد يا لڏپلاڻ جي خطرن کان خبردار ڪن ٿا. انهيءَ عمل ۾، جيڪي موسمياتي تبديليءَ جا سڀ کان گهٽ ذميوار آهن، سي نه رڳو ان مان سڀ کان وڌيڪ متاثر ٿيا آهن، پر انهن کي ’خطرناڪ‘ طور به ڏٺو وڃي ٿو. اهو هڪ ٽيون ظلم آهي. ۽ اهو حفاظتي داستانن جي هڪ ڊگهي روايت جي پٺيان آهي جتي دشمن هميشه ڪنهن ٻئي هنڌ هوندو آهي. جيئن عالم رابن ايڪرسلي نوٽ ڪيو، 'ماحولياتي خطرا ڪجهه آهن جيڪي غير ملڪي آمريڪن يا آمريڪي علائقي ڏانهن ڪن ٿا'، ۽ اهي ڪڏهن به آمريڪي يا مغربي گهرو پاليسين جي سبب نه آهن.
4. ڪارپوريٽ مفادن کي مضبوط ڪري ٿو. نوآبادياتي وقتن ۾، ۽ ڪڏهن ڪڏهن اڳ، قومي سلامتي جي سڃاڻپ ڪئي وئي آهي ڪارپوريٽ مفادن جي حفاظت سان. 1840ع ۾ برطانيه جي پرڏيهي سيڪريٽري لارڊ پالمرسٽن جو چوڻ هو ته: ’واپاري لاءِ رستا کولڻ ۽ محفوظ ڪرڻ حڪومت جو ڪم آهي. اهو طريقو اڄ به اڪثر قومن جي پرڏيهي پاليسي جي رهنمائي ڪري ٿو - ۽ حڪومت، تعليمي ادارن، پاليسي ادارن ۽ بين الاقوامي ادارن جهڙوڪ UN يا ورلڊ بئنڪ جي اندر ڪارپوريٽ اثر جي وڌندڙ طاقت جي ذريعي مضبوط ڪيو ويو آهي. اهو ڪيترن ئي آبهوا سان لاڳاپيل قومي سلامتي حڪمت عملين ۾ ظاهر ٿئي ٿو جيڪي موسمياتي تبديلي جي اثرن جي باري ۾ خاص تشويش جو اظهار ڪن ٿا شپنگ رستن تي، سپلائي زنجيرن، ۽ اقتصادي مرڪزن تي انتهائي موسمي اثرات. سڀ کان وڏي بين الاقوامي ڪمپنين لاءِ سيڪيورٽي (TNCs) خود بخود پوري قوم لاءِ حفاظت جي طور تي ترجمو ڪئي وئي آهي، جيتوڻيڪ اهي ساڳيا TNCs، جهڙوڪ تيل ڪمپنيون، شايد ناامني لاءِ مکيه مددگار هجن.
5. عدم تحفظ پيدا ڪري ٿو. سيڪيورٽي فورسز جي تعیناتي عام طور تي ٻين لاءِ عدم تحفظ پيدا ڪري ٿي. اهو واضح آهي، مثال طور، 20 سالن ۾ آمريڪا جي اڳواڻي ۾ ۽ نيٽو جي حمايت سان افغانستان تي فوجي حملي ۽ قبضي، دهشتگردي کان بچاء جي واعدي سان شروع ڪئي وئي، ۽ اڃا تائين ختم نه ٿيڻ واري جنگ، تڪرار، طالبان جي واپسي کي باهه ڏئي ٿي. ۽ امڪاني طور تي نئين دهشتگرد قوتن جو اڀار. ساڳئي طرح، آمريڪا ۾ پوليسنگ ۽ ٻيون گهڻو ڪري پسمانده برادرين لاءِ عدم تحفظ کي وڌايو آهي جيڪي امتيازي سلوڪ، نگراني ۽ موت کي منهن ڏئي رهيا آهن ته جيئن مالدار ملڪيت رکندڙ طبقن کي محفوظ رکيو وڃي. سيڪيورٽي فورسز جي اڳواڻي ۾ موسمياتي سيڪيورٽي جا پروگرام هن متحرڪ کان بچي نه سگهندا. جيئن مارڪ Neocleous جو خلاصو: 'سڀني سيڪيورٽي جي وضاحت ڪئي وئي آهي عدم تحفظ جي سلسلي ۾. نه رڳو سيڪيورٽي لاءِ ڪنهن به اپيل ۾ شامل ٿيڻ گهرجي خوف جي هڪ وضاحت جيڪا ان کي پيدا ڪري ٿي، پر اهو خوف (ناامني) جوابي قدمن (سيڪيورٽي) جو مطالبو ڪري ٿو ته ان شخص، گروهه، اعتراض يا حالت کي غيرجانبدار ڪرڻ، ختم ڪرڻ يا محدود ڪرڻ لاءِ جيڪو خوف پيدا ڪري ٿو.
6. آبهوا جي اثرن کي منهن ڏيڻ جا ٻيا طريقا. هڪ دفعو سيڪيورٽي فريمنگ آهي، سوال هميشه اهو آهي ته ڇا غير محفوظ آهي، ڪهڙي حد تائين، ۽ ڪهڙي حفاظتي مداخلت ڪم ڪري سگهي ٿي - ڪڏهن به نه ته سيڪيورٽي کي به طريقو هجڻ گهرجي. مسئلو سيڪيورٽي بمقابله خطري جي بائنري ۾ قائم ٿي وڃي ٿو، رياست جي مداخلت جي ضرورت آهي ۽ اڪثر ڪري غير معمولي عملن کي جمهوري فيصلا سازي جي معيارن کان ٻاهر جواز پيش ڪري ٿو. اهو اهڙي طرح ٻين طريقن کي رد ڪري ٿو - جهڙوڪ اهي جيڪي وڌيڪ نظاماتي سببن کي ڏسڻ چاهيندا آهن، يا مختلف قدرن تي مرڪز (مثال طور انصاف، مقبول خودمختاري، ماحولياتي ترتيب، بحالي انصاف)، يا مختلف ايجنسين ۽ طريقن جي بنياد تي (مثال طور عوامي صحت جي قيادت , Commons-based or community-based solutions). اهو پڻ انهن تحريڪن کي دٻائي ٿو جيڪي انهن متبادل طريقن کي سڏين ٿا ۽ غير منصفانه نظام کي چيلينج ڪن ٿا جيڪي موسمياتي تبديلي کي برقرار رکندا آهن.
پڻ ڏسو: Dalby, S. (2009) سيڪيورٽي ۽ ماحولياتي تبديلي، سياست. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
سرپرستي ۽ موسمي تحفظ
آبهوا جي سلامتي لاءِ فوجي طريقي جي بنياد تي هڪ پادري نظام آهي جنهن تڪرار ۽ عدم استحڪام کي حل ڪرڻ لاءِ فوجي ذريعن کي معمول بڻايو آهي. محب وطن فوجي ۽ سيڪيورٽي ڍانچي ۾ تمام گهڻي جڙيل آهي. اهو سڀ کان وڌيڪ واضح آهي ته مرد قيادت ۽ فوجي ۽ پيرا ملٽري رياستي قوتن جي تسلط ۾، پر اهو پڻ ان طريقي سان آهي جنهن ۾ سيڪيورٽي تصور ڪيو ويو آهي، سياسي نظام پاران فوج کي ڏنل امتياز، ۽ فوجي خرچن ۽ جوابن جو طريقو مشڪل آهي. ان کان به پڇا ڳاڇا ڪئي وئي آهي جڏهن اهو پنهنجن واعدن کي پورو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي رهيو آهي.
عورتون ۽ LGBT + ماڻهو غير متناسب طور تي هٿياربند تڪرار ۽ بحرانن جي فوجي جوابن کان متاثر ٿيا آهن. اهي بحرانن جي اثرن جهڙوڪ آبهوا جي تبديلي کي منهن ڏيڻ جو هڪ غير متناسب بوجھ پڻ کڻندا آهن.
عورتون خاص طور تي ٻنهي آبهوا ۽ امن تحريڪن ۾ سڀ کان وڌيڪ آهن. ان ڪري اسان کي موسمياتي تحفظ جي نسائي تنقيد جي ضرورت آهي ۽ فيمينسٽ حلن کي ڏسڻ جي ضرورت آهي. جيئن ته عورتن جي انٽرنيشنل ليگ فار پيس اينڊ فريڊم جي ري ايچيسن ۽ ميڊيلين ريس جو دليل آهي، 'ڄاڻڻ ته جنگ انساني عدم تحفظ جو آخري روپ آهي، فيمينسٽن تڪرار جي ڊگهي مدي واري حل لاءِ وکالت ڪن ٿا ۽ امن ۽ سلامتي جي ايجنڊا جي حمايت ڪن ٿيون جيڪو سڀني ماڻهن جي حفاظت ڪري ٿو'. .
پڻ ڏسو: Acheson R. and Rees M. (2020). 'اضافي فوجي کي خطاب ڪرڻ لاء هڪ فيمينسٽ طريقو
۾ خرچ ڪرڻ غير منظم فوجي خرچن تي غور ڪرڻ, UNODA ڪڏهن ڪڏهن پيپرز نمبر 35 , pp 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
بي گهر ٿيل عورتون پنهنجو سامان کڻندي بوسنگوا، سينٽرل آفريڪن ريپبلڪ ۾، تشدد کان ڀڄڻ کان پوءِ پهچن ٿيون. فوٽو ڪريڊٽ: UNHCR / B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. ڇو سول سوسائٽي ۽ ماحولياتي گروهه آبهوا جي حفاظت لاءِ وکالت ڪري رهيا آهن؟
انهن خدشن جي باوجود، ڪيترن ئي ماحولياتي ۽ ٻين گروهن موسمياتي سيڪيورٽي پاليسين لاء زور ڏنو آهي، جهڙوڪ ورلڊ وائلڊ لائف فنڊ، ماحولياتي دفاعي فنڊ ۽ فطرت جي تحفظ (يو ايس) ۽ يورپ ۾ E3G. گراس روٽ سڌو-ايڪشن گروپ Extinction Rebellion Netherlands جيتوڻيڪ هڪ معروف ڊچ فوجي جنرل کي پنهنجي ’باغي‘ دستي ڪتاب ۾ موسمي تحفظ بابت لکڻ جي دعوت ڏني.
هتي اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته موسمي تحفظ جي مختلف تشريحن جو مطلب آهي ته ڪجهه گروهه قومي سلامتي ايجنسين وانگر ساڳيو نظريو بيان نه ڪري رهيا آهن. سياسي سائنسدان Matt McDonald آبهوا جي حفاظت جي چار مختلف نظرين کي سڃاڻي ٿو، جيڪي مختلف آهن جن جي سيڪيورٽي تي اهي مرکوز آهن: 'ماڻهو' (انساني سلامتي)، 'قومي رياستون' (قومي سلامتي)، 'بين الاقوامي برادري' (بين الاقوامي سلامتي) ۽ 'ماحولياتي سيڪيورٽي' (ماحولياتي سيڪيورٽي). انهن ويزن جي ميلاپ سان اوورليپنگ پڻ اڀرندڙ پروگرام آهن آبهوا جي حفاظت جا طريقاپاليسين کي نقشي ۽ بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو جيڪا انساني سلامتي جي حفاظت ڪري سگهي ٿي ۽ تڪرار کي روڪي سگھي ٿي.
سول سوسائٽي گروپن جا مطالبا انهن مختلف نظرين جي عڪاسي ڪن ٿا ۽ گهڻو ڪري انساني سلامتي سان واسطو رکن ٿا، پر ڪجهه فوج کي اتحادي طور شامل ڪرڻ چاهين ٿا ۽ ان کي حاصل ڪرڻ لاءِ ’قومي سلامتي‘ جي فريمنگ کي استعمال ڪرڻ لاءِ تيار آهن. اهو لڳي ٿو ته ان عقيدي تي ٻڌل آهي ته اهڙي پارٽنرشپ فوجي GHG جي اخراج ۾ گهٽتائي حاصل ڪري سگهي ٿي، اڪثر ڪري وڌيڪ قدامت پسند سياسي قوتن کان سياسي حمايت حاصل ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي وڌيڪ باهمي موسمياتي عمل لاءِ، ۽ انهي ڪري آبهوا جي تبديلي کي اڳتي وڌايو. طاقت جي طاقتور 'سيڪيورٽي' سرڪٽ جتي اهو آخرڪار صحيح طور تي ترجيح ڏني ويندي.
ڪڏهن ڪڏهن، سرڪاري عملدار، خاص طور تي برطانيه ۾ بليئر حڪومت (1997-2007) ۽ آمريڪا ۾ اوباما انتظاميه (2008-2016) پڻ 'سيڪيورٽي' داستانن کي ڏٺو آهي هڪ حڪمت عملي جي طور تي موسمياتي عمل حاصل ڪرڻ جي لاءِ ناگزير رياست جي اداڪارن کان. جيئن برطانيه جي پرڏيهي سيڪريٽري مارگريٽ بيڪيٽ بحث ڪيو 2007 ۾ جڏهن هنن گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ۾ موسمياتي تحفظ تي پهريون بحث منعقد ڪيو، ”جڏهن ماڻهو سيڪيورٽي مسئلن جي باري ۾ ڳالهائيندا آهن ته اهي معيار جي لحاظ کان ڪنهن ٻئي قسم جي مسئلي کان مختلف آهن. سيڪيورٽي کي لازمي طور ڏٺو وڃي ٿو نه اختيار. موسمياتي تبديلي جي حفاظتي پهلوئن کي اجاگر ڪرڻ ۾ انهن حڪومتن جو ڪردار آهي جن کي اڃا تائين عمل ڪرڻو آهي.
تنهن هوندي به ائين ڪرڻ ۾، سيڪيورٽي جا تمام مختلف نقشا blurred ۽ ضم ٿي ويا آهن. ۽ فوجي ۽ قومي سلامتي جي اپريٽس جي سخت طاقت، جيڪو ڪنهن ٻئي کان پري آهي، اهو ختم ڪري ٿو قومي سلامتي جي داستان کي مضبوط ڪري ٿو - اڪثر ڪري فوجي ۽ سيڪيورٽي حڪمت عملين ۽ آپريشنن کي سياسي طور تي مفيد 'انسان دوستي' يا 'ماحولياتي' چمڪ پڻ مهيا ڪري ٿي. گڏوگڏ ڪارپوريٽ مفادن جي حفاظت ۽ دفاع ڪرڻ چاهيندا آهن.
6. فوجي آبهوا جي حفاظت جا منصوبا ڪهڙا مشڪلاتي تصورات ٺاهيندا آهن؟
فوجي آبهوا جي حفاظتي منصوبن ۾ اهم تصورات شامل آهن جيڪي پوء انهن جي پاليسين ۽ پروگرامن کي شڪل ڏين ٿا. سڀ کان وڌيڪ موسمياتي سيڪيورٽي حڪمت عملي ۾ موجود مفروضن جو هڪ سيٽ اهو آهي ته موسمياتي تبديلي گهٽتائي جو سبب بڻجندي، اهو تڪرار جو سبب بڻجندو، ۽ اهو سيڪيورٽي حل ضروري هوندو. هن مالٿوسي فريم ورڪ ۾، دنيا جي غريب ترين ماڻهن کي، خاص طور تي اڀرندڙ اڀرندڙ علائقن جهڙوڪ سب سهارا آفريڪا جي اڪثر علائقن ۾، تڪرار جي سڀ کان وڌيڪ امڪاني ذريعن طور ڏٺو وڃي ٿو. هي گهٽتائي> تڪرار> سيڪيورٽي جو نمونو بيشمار حڪمت عملين ۾ ظاهر ٿئي ٿو، حيرت انگيز طور تي هڪ اداري لاءِ جيڪو دنيا کي خطرن جي ذريعي ڏسڻ لاءِ ٺهيل آهي. نتيجو، جيتوڻيڪ، قومي سلامتي جي منصوبابندي لاء هڪ مضبوط ڊسٽوپيئن موضوع آهي. هڪ عام پينٽاگون ٽريننگ وڊيو ڊيڄاري ٿي شهرن جي اونداهي ڪنڊن مان نڪرندڙ ’هائبرڊ خطرن‘ جي دنيا جنهن تي فوجون ڪنٽرول ڪرڻ کان قاصر هونديون. اهو پڻ حقيقت ۾ ادا ڪري ٿو، جيئن نيو اورلينس ۾ طوفان ڪيٽرينا جي نتيجي ۾ ڏٺو ويو هو، جتي ماڻهو بلڪل خطرناڪ حالتن ۾ رهڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا. دشمن جي جنگين وانگر علاج ڪيو ۽ بچاءَ بدران گوليون هڻي قتل ڪيو.
جيئن Betsy Hartmann اشارو ڪيو آهي، هي نوآبادياتيزم ۽ نسل پرستي جي ڊگهي تاريخ ۾ ٺهڪي اچي ٿي جنهن عمدي طور ماڻهن ۽ پوري براعظمن کي pathologized ڪيو آهي - ۽ انهي منصوبي کي مستقبل ۾ جاري رکڻ ۽ فوجي موجودگي جو جواز پيش ڪرڻ ۾ خوش آهي. اهو ٻين امڪانن کي روڪي ٿو جهڙوڪ کوٽ متاثر ڪندڙ تعاون يا تڪرار سياسي طور حل ڪيو وڃي. اهو پڻ، جيئن اڳ ۾ اشارو ڪيو ويو آهي، جان بوجھ ڪري انهن طريقن کي ڏسڻ کان پاسو ڪري ٿو ته گهٽتائي، جيتوڻيڪ موسمي عدم استحڪام جي وقت ۾، انساني سرگرمين جي ڪري پيدا ٿئي ٿي ۽ وسيلن جي خراب ورڇ کي ظاهر ڪري ٿي بلڪه مڪمل قلت جي. ۽ اها تحريڪن جي جبر کي جواز بڻائي ٿي نظام جي تبديليءَ لاءِ مطالبا ۽ متحرڪ خطرن جي طور تي، جيئن اهو فرض ڪري ٿو ته جيڪو به موجوده معاشي نظام جي مخالفت ڪري ٿو اهو عدم استحڪام ۾ مدد ڪندي خطرو پيش ڪري ٿو.
پڻ ڏسو: Deudney, D. (1990) 'ماحولياتي تباهي ۽ قومي سلامتي کي ڳنڍڻ جي خلاف ڪيس'، ملينيم: جرنل آف انٽرنيشنل اسٽيڊيز. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. ڇا موسمياتي بحران تڪرار جو سبب بڻجي ٿو؟
اهو مفروضو آهي ته آبهوا جي تبديلي تڪرار جو سبب بڻجندي، قومي سلامتي جي دستاويزن ۾ شامل آهي. يو ايس ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس جو 2014 جو جائزو، مثال طور، چوي ٿو ته موسمياتي تبديلي جا اثر '... خطري جي گھڻائي وارا آهن جيڪي ٻاهرين دٻاءُ کي وڌائيندا جيئن ته غربت، ماحولياتي تباهي، سياسي عدم استحڪام، ۽ سماجي ڇڪتاڻ- حالتون جيڪي دهشتگرد سرگرمين کي فعال ڪري سگهن ٿيون ۽ ٻيا. تشدد جا فارم'.
هڪ مٿاڇري نظر لنڪس ڏيکاري ٿي: 12 ملڪن مان 20 جيڪي موسمياتي تبديليءَ لاءِ سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ آهن هن وقت هٿياربند تڪرارن جو شڪار آهن. جڏهن ته لاڳاپو سبب جي طور تي ساڳيو نه آهي, هڪ سروي جي مٿان ڪيليفورنيا جي پروفيسرن برڪ، هيسانگ ۽ ميگيل پاران موضوع تي 55 اڀياس سببن جي ڳنڍڻن کي ڏيکارڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، هر 1 ڊگري سينٽي گريڊ گرمي پد ۾ واڌ لاءِ بحث ڪيو ويو، باهمي تڪرار 2.4٪ وڌي ويو ۽ گروپن ۾ تڪرار 11.3٪. انهن جو طريقو آهي جڏهن کان وڏي پيماني تي چئلينج ڪيو ويو آهي. هڪ 2019 رپورٽ ڪريو فطرت نتيجو: 'موسم جي تبديلي ۽/يا تبديلي اڄ تائين جي تجربن ۾ سڀ کان وڌيڪ اثرائتو تڪراري ڊرائيورن جي درجه بندي لسٽ تي گهٽ آهي، ۽ ماهر ان کي ان جي اثر ۾ سڀ کان وڌيڪ غير يقيني طور تي درجو ڏين ٿا'.
عملي طور تي، آبهوا جي تبديلي کي ٻين سببن جي سببن کان طلاق ڏيڻ ڏکيو آهي جيڪو تڪرار جو سبب بڻجندو آهي، ۽ ان ڳالهه جو ٿورو ثبوت موجود آهي ته موسمياتي تبديلي جا اثر لازمي طور تي ماڻهن کي تشدد جي طرف وٺي ويندا. درحقيقت، ڪڏهن ڪڏهن گهٽتائي تشدد کي گهٽائي سگھي ٿي جيئن ماڻهو تعاون ڪرڻ تي مجبور آهن. مثال طور، اتر ڪينيا ۾ مارسابٽ ضلعي جي خشڪ زمينن ۾ ريسرچ، مثال طور، ڏٺائين ته ڏڪار ۽ پاڻي جي کوٽ دوران تشدد گهٽ هوندو هو، ڇاڪاڻ ته غريب رڍن جون برادريون ان وقت تڪرار شروع ڪرڻ لاءِ گهٽ مائل هونديون هيون، ۽ انهن وٽ مضبوط پر لچڪدار عام ملڪيت جون حڪومتون هونديون هيون. پاڻي جيڪو ماڻهن کي ان جي گهٽتائي کي ترتيب ڏيڻ ۾ مدد ڪري ٿو.
اها ڳالهه واضح آهي ته جيڪو سڀ کان وڌيڪ تڪرار جي خاتمي جو تعين ڪري ٿو، اهي ٻئي بنيادي عدم مساوات آهن جيڪي هڪ گلوبلائيز دنيا ۾ موجود آهن (سرد جنگ جي وراثت ۽ تمام گهڻي غير منصفانه گلوبلائيزيشن) انهي سان گڏ بحران جي حالتن تي مسئلا سياسي ردعمل. اشرافيا طرفان هيم-فسٽڊ يا هٿرادو ردعمل اڪثر ڪري ڪجهه سبب آهن ڇو ته مشڪل حالتون تڪرار ۽ آخرڪار جنگين ۾ بدلجي وڃن ٿيون. هڪ يورپي يونين جي فنڊ ڪيل ميڊيٽرينين، ساحل ۽ وچ اوڀر ۾ تڪرار جو مطالعو مثال طور، ظاهر ڪيو ويو آهي ته انهن علائقن ۾ تڪرار جا بنيادي سبب پاڻي جي موسمي حالتون نه آهن، بلڪه جمهوري خسارو، مسخ ٿيل ۽ غير منصفانه اقتصادي ترقي ۽ موسمياتي تبديلين کي ترتيب ڏيڻ جي خراب ڪوششون جيڪي صورتحال کي خراب ڪن ٿا.
شام جو هڪ ٻيو معاملو آهي. ڪيترائي فوجي اهلڪار ٻڌائين ٿا ته ڪيئن علائقي ۾ خشڪي موسمي تبديليءَ سبب ڳوٺاڻن شهري لڏپلاڻ ۽ نتيجي ۾ گهرو ويڙهه جو سبب بڻي. اڃان تائين اهي جن صورتحال جو وڌيڪ تفصيل سان مطالعو ڪيو آهي ڏيکاريو ويو آهي ته اهو اسد جي نو لبرل قدمن جي زرعي سبسڊيز کي گهٽائڻ جي ڪري، ڳوٺاڻن-شهري لڏپلاڻ جو سبب بڻجڻ ۾ خشڪي کان تمام گهڻو اثر پيو. تنهن هوندي به توهان کي هڪ فوجي تجزيه نگار ڳولڻ لاءِ سخت دٻايو ويندو جيڪو نيو لبرلزم تي جنگ جو الزام لڳائيندو. ان کان علاوه، ڪو به ثبوت نه آهي ته لڏپلاڻ جو گهرو ويڙهه ۾ ڪو ڪردار هو. ڏڪار متاثر علائقي مان لڏپلاڻ ڪندڙ 2011 جي بهار جي احتجاجن ۾ وڏي پيماني تي شامل نه هئا ۽ احتجاج ڪندڙن جي ڪنهن به مطالبن جو سڌو سنئون تعلق خشڪي يا لڏپلاڻ سان نه هو. اهو اسد جو فيصلو هو ته جمهوريت جي مطالبن جي جواب ۾ سڌارن تي جبر کي اختيار ڪرڻ سان گڏوگڏ آمريڪا سميت ٻاهرين رياستن جي ڪردارن جي جنهن پرامن احتجاج کي هڪ ڊگهي گهرو ويڙهه ۾ تبديل ڪيو.
اهو پڻ ثبوت آهي ته هڪ آبهوا- تڪرار جي مثال کي مضبوط ڪرڻ سان تڪرار جي امڪان کي وڌائي سگھي ٿو. اهو ايندھن جي هٿيارن جي نسلن ۾ مدد ڪري ٿو، تڪرار جي سببن جي ٻين سببن کان پريشان، ۽ تڪرار جي حل لاء ٻين طريقن کي گھٽائي ٿو. وڌڻ جو رستو فوجي ۽ رياستي مرڪز بيان ۽ گفتگو مثال طور، هندستان ۽ چين جي وچ ۾ بين الاقوامي پاڻي جي وهڪري جي حوالي سان، پاڻي جي حصيداري لاء موجوده سفارتي نظام کي نقصان پهچايو آهي ۽ خطي ۾ تڪرار کي وڌيڪ ممڪن بڻائي ڇڏيو آهي.
پڻ ڏسو: 'ماحولياتي تبديلي، تڪرار ۽ سيڪيورٽي تي نظرثاني'، جيوپيپيٽيڪس، خاص شمارو، 19(4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
ڊابيلڪو، جي. (2009) 'هائپربول کان پاسو ڪريو، اوور سمپليفڪيشن جڏهن آبهوا ۽ سيڪيورٽي ملن ٿا'، ائٽوميڪ سائنسدان جي بلٽائن، 24 آگسٽ 2009.
فوٽو ڪريڊٽ ڪرسٽين ٽريبرٽ (2.0 BY سي سي)
8. سرحدن ۽ لڏپلاڻ تي موسمياتي سيڪيورٽي جو اثر ڇا آهي؟جي
آبهوا جي حفاظت تي روايتون وڏي پئماني تي لڏپلاڻ جي سمجھي ’خطري‘ تي حاوي آهن. 2007 جي بااثر آمريڪي رپورٽ، نتيجن جي عمر: عالمي موسمياتي تبديلي جي پرڏيهي پاليسي ۽ قومي سلامتي جا اثر، وڏي پيماني تي لڏپلاڻ کي بيان ڪري ٿو 'شايد وڌندڙ گرمي ۽ سمنڊ جي سطح سان لاڳاپيل سڀ کان وڌيڪ پريشان ڪندڙ مسئلو' ، خبردار ڪيو ته اهو 'وڏي حفاظتي خدشات کي جنم ڏيندو ۽ علائقائي تڪرار کي وڌائيندو'. هڪ 2008 EU رپورٽ موسمياتي تبديلي ۽ بين الاقوامي سيڪيورٽي چوٿون سڀ کان اهم سيڪيورٽي خدشن جي طور تي درج ڪيل موسمياتي-حوصلہ افزائي لڏپلاڻ (وسيلن تي تڪرار کان پوء، شهرن/ساحلن کي اقتصادي نقصان، ۽ علائقائي تڪرار). اهو 'ماحولياتي طور تي متحرڪ اضافي لڏپلاڻ واري دٻاءُ' جي روشني ۾ 'هڪ جامع يورپي لڏپلاڻ واري پاليسي جي وڌيڪ ترقي' جو مطالبو ڪيو.
انهن ڊيڄاريندڙن کي مضبوط ڪيو آهي سرحدن جي ملٽريائيزيشن جي حق ۾ قوت ۽ متحرڪ جيتوڻيڪ موسمياتي ڊيڄاريندڙن کان سواء، سڄي دنيا ۾ سرحدي پاليسين ۾ هيجمونڪ بڻجي چڪو هو. لڏپلاڻ جي باري ۾ ڪڏهن به وڌيڪ سخت ردعمل پناهگيرن جي بين الاقوامي حق کي منظم طور تي نقصان پهچائڻ جو سبب بڻيا آهن، ۽ بي گهر ماڻهن لاء بيشمار مصيبت ۽ ظلم جو سبب بڻيا آهن جن کي وڌندڙ خطرناڪ سفرن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو جيئن اهي پناهه حاصل ڪرڻ لاء پنهنجي ملڪ کان ڀڄي وڃن ٿا، ۽ ڪڏهن به وڌيڪ 'دشمن'. ' ماحول جڏهن اهي ڪامياب آهن.
'ماحولياتي مهاجرن' جي باري ۾ خوف پيدا ڪيو ويو آهي دهشتگردي جي خلاف عالمي جنگ سان گڏ، جيڪا حڪومتي حفاظتي قدمن ۽ خرچن جي مسلسل ڀڃڪڙي کي تيز ۽ قانوني بڻائي ڇڏيو آهي. درحقيقت، ڪيتريون ئي موسمياتي حفاظتي حڪمت عمليون لڏپلاڻ کي دهشتگردي سان برابر ڪن ٿيون، چون ٿا ته ايشيا، آفريڪا، لاطيني آمريڪا ۽ يورپ ۾ لڏپلاڻ ڪندڙ انتهاپسند گروهن پاران بنياد پرستيءَ ۽ ڀرتي لاءِ زرخيز ميدان هوندا. ۽ اهي مهاجرن جي روايتن کي خطرن جي طور تي مضبوط ڪن ٿا، اهو مشورو ڏئي ٿو ته لڏپلاڻ جو امڪان آهي تڪرار، تشدد ۽ دهشتگردي سان ۽ اهو ناگزير طور تي ناڪام رياستون ۽ افراتفري پيدا ڪندو جنهن جي خلاف مالدار قومن کي پنهنجو دفاع ڪرڻو پوندو.
اهي اهو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام آهن ته موسمياتي تبديلي حقيقت ۾ لڏپلاڻ جو سبب بڻجڻ بدران محدود ٿي سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته انتهائي موسمي واقعا زندگيءَ جي بنيادي حالتن کي به نقصان پهچائين ٿا. اهي لڏپلاڻ جي ساخت جي سببن کي ڏسڻ ۾ پڻ ناڪام آهن ۽ دنيا جي ڪيترن ئي امير ترين ملڪن جي ذميواري ماڻهن کي منتقل ڪرڻ تي مجبور ڪن ٿا. جنگ ۽ تڪرار لڏپلاڻ جي بنيادي سببن مان هڪ آهي، ساخت جي معاشي عدم مساوات سان. اڃا تائين موسمياتي سيڪيورٽي حڪمت عمليون اقتصادي ۽ واپاري معاهدن جي بحث کان پاسو ڪن ٿيون جيڪي بيروزگاري پيدا ڪن ٿا ۽ خوراڪ جي اسٽيل تي انحصار جي نقصان، جهڙوڪ ميڪسيڪو ۾ NAFTA، سامراجي (۽ تجارتي) مقصدن لاءِ وڙهندڙ جنگيون جهڙوڪ ليبيا ۾، يا برادرين جي تباهي. ۽ ماحول TNCs جو سبب بڻيل آهي، جهڙوڪ مرڪزي ۽ ڏکڻ آمريڪا ۾ ڪينيڊا جي مائننگ ڪمپنيون - اهي سڀئي ايندھن جي لڏپلاڻ. اهي پڻ نمايان ڪرڻ ۾ ناڪام ٿين ٿا ته ڪئين ملڪ تمام گهڻا مالي وسيلن سان گڏ پناهگيرن جي گهٽ ۾ گهٽ تعداد جي ميزباني ڪن ٿا. تناسب جي لحاظ کان دنيا جي مٿين ڏهه پناهگيرن کي وصول ڪندڙ ملڪن مان، صرف هڪ، سويڊن، هڪ مالدار قوم آهي.
لڏپلاڻ جي فوجي حلن تي ڌيان ڏيڻ جو فيصلو ساختماني يا حتي رحم ڪندڙ حلن جي بجاءِ ، موسمياتي-حوصلي واري لڏپلاڻ ۾ وڏي واڌ جي توقع ۾ پوري دنيا ۾ سرحدن جي فنڊنگ ۽ ملٽريائيزيشن ۾ وڏي پئماني تي اضافو ٿيو آهي. 9.2 ۽ 26 جي وچ ۾ آمريڪي سرحدن ۽ لڏپلاڻ جو خرچ $ 2003 بلين ڊالر کان 2021 بلين ڊالر ٿي ويو آهي. يورپي يونين جي سرحدن جي حفاظت واري ايجنسي Frontex پنهنجي بجيٽ 5.2 ۾ 2005 ملين يورو کان 460 ۾ 2020 ملين يورو تائين وڌي وئي آهي 5.6 ۽ 2021 جي وچ ۾ ايجنسي لاءِ 2027 بلين يورو رکيا ويا. سرحدون هاڻي 'محفوظ' آهن دنيا ۾ 63 ديوارون.
۽ فوجي قوتون مهاجرن کي جواب ڏيڻ ۾ وڌيڪ مصروف آهن ٻئي قومي سرحدن تي ۽ وڌ ۾ وڌ گهر کان اڳتي. آمريڪا اڪثر ڪري بحري جهازن ۽ يو ايس ڪوسٽ گارڊ کي ڪيريبين ۾ گشت ڪرڻ لاءِ مقرر ڪري ٿو، يورپي يونين 2005 کان وٺي پنهنجي سرحدي ايجنسي، فرنٽڪس کي مقرر ڪيو آهي، ميمبر رياستن جي بحري فوجن سان گڏ ڪم ڪرڻ لاءِ پاڙيسري ملڪن سان گڏ ميڊيٽرينين ۾ گشت ڪرڻ لاءِ، ۽ آسٽريليا پنهنجي بحري فوج کي استعمال ڪيو آهي. پناهگيرن کي ان جي ڪناري تي لڏڻ کان روڪڻ لاءِ قوتون. هندستان هندستاني بارڊر سيڪيورٽي فورس (بي ايس ايف) جي ايجنٽن جي وڌندڙ تعداد کي مقرر ڪيو آهي جنهن کي بنگلاديش سان گڏ ان جي اوڀر واري سرحد تي تشدد جي استعمال جي اجازت ڏني وئي آهي، ان کي دنيا جي سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ بڻائي ٿو.
پڻ ڏسو: TNI جو سلسلو سرحد جي فوجي سازي ۽ سرحدي سيڪيورٽي انڊسٽري تي: بارڊر وارز https://www.tni.org/en/topic/border-wars
بواس، اي (2015) موسمياتي لڏپلاڻ ۽ سيڪيورٽي: موسمياتي تبديلي جي سياست ۾ هڪ حڪمت عملي جي طور تي سيڪيورٽي. روٽليج. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. موسمياتي بحران پيدا ڪرڻ ۾ فوج جو ڪردار ڇا آهي؟
فوج کي موسمياتي بحران جي حل جي طور تي ڏسڻ جي بجاءِ، GHG جي اخراج جي اعلي سطح ۽ فوسل-فيول معيشت کي برقرار رکڻ ۾ ان جي اهم ڪردار جي ڪري موسمي بحران ۾ حصو وٺڻ ۾ ان جي ڪردار کي جانچڻ وڌيڪ ضروري آهي.
آمريڪي ڪانگريس جي هڪ رپورٽ موجب، پينٽاگون پيٽروليم جو واحد سڀ کان وڏو تنظيمي استعمال ڪندڙ آهي دنيا ۾، ۽ اڃا تائين موجوده ضابطن جي تحت، سائنسي علم جي مطابق اخراج کي گهٽائڻ لاء ڪو به سخت قدم کڻڻ جي ضرورت ناهي. اي 2019 ۾ پڙهائي اندازو لڳايو ويو آهي ته پينٽاگون جي GHG اخراج 59 ملين ٽن هئي، جيڪا 2017 ۾ ڊنمارڪ، فنلينڊ ۽ سويڊن جي سڄي اخراج کان وڌيڪ هئي. عالمي ذميواري لاء سائنسدان انگلينڊ جي فوجي اخراج جو اندازو لڳايو ويو آهي 11 ملين ٽن، برابر 6 ملين ڪارن جي برابر، ۽ يورپي يونين جو اخراج 24.8 ملين ٽن هجڻ سان گڏ فرانس جو حصو مجموعي طور تي ٽيون حصو آهي. اهي اڀياس تمام قدامت پسند اندازا آهن شفاف ڊيٽا جي کوٽ جي ڪري. پنج هٿيار ڪمپنيون جيڪي يورپي يونين جي ميمبر رياستن تي ٻڌل آهن (ايئر بس، ليونارڊو، پي جي زيڊ، ريين ميٽل، ۽ ٿالس) پڻ مليا آهن انهن کي گڏ ڪري گهٽ ۾ گهٽ 1.02 ملين ٽن GHGs پيدا ڪيو.
فوجي GHG جي اخراج جي اعلي سطح وسيع انفراسٽرڪچر جي ڪري آهي (فوجي اڪثر ڪري اڪثر ملڪن ۾ سڀ کان وڏي زميندار آهي)، وسيع عالمي پهچ - خاص طور تي آمريڪا جي، جنهن وٽ سڄي دنيا ۾ 800 کان وڌيڪ فوجي اڏا آهن، جن مان ڪيترائي شامل آهن. ايندھن تي ڀاڙيندڙ انسداد بغاوت آپريشنز - ۽ فوجي ٽرانسپورٽ سسٽم جي اعلي فوسل ايندھن جو استعمال. هڪ F-15 فائٽر جيٽ، مثال طور 342 بيرل (14,400 گيلن) تيل في ڪلاڪ ساڙي ٿو، ۽ قابل تجديد توانائي جي متبادل سان تبديل ڪرڻ لڳ ڀڳ ناممڪن آهي. فوجي سامان جهڙوڪ جهازن ۽ جهازن ۾ ڊگهي زندگي جا چڪر آهن، ايندڙ ڪيترن ئي سالن تائين ڪاربن جي اخراج ۾ بند ٿيل آهن.
اخراج تي وڏو اثر، جيتوڻيڪ، فوج جو غالب مقصد آهي جيڪو پنهنجي قوم جي حفاظت ڪرڻ آهي. اسٽريٽجڪ وسيلن تائين رسائي، سرمائي جي هموار آپريشن کي يقيني بڻائڻ ۽ ان جي سببن جي عدم استحڪام ۽ عدم مساوات کي منظم ڪرڻ. اهو وسيلن سان مالا مال علائقن جهڙوڪ وچ اوڀر ۽ خليجي رياستن جي فوجي ڪرڻ جو سبب بڻيو آهي، ۽ چين جي چوڌاري شپنگ لائينون، ۽ پڻ فوج کي هڪ معيشت جو زبردست ستون بنايو آهي جيڪو فوسل ايندھن جي استعمال تي تعمير ڪيو ويو آهي ۽ لامحدود ڪرڻ جو عزم ڪيو آهي. معاشي ترقي.
آخرڪار، فوج موسمياتي تبديلي کي متاثر ڪري ٿي فوجي ۾ سيڙپڪاري جي موقعي جي قيمت ذريعي، بلڪه موسمي تبديلي کي روڪڻ ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جي بدران. سرد جنگ جي خاتمي کان وٺي فوجي بجيٽ تقريبن ٻيڻي ٿي چڪي آهي جيتوڻيڪ اهي اڄ جي سڀ کان وڏي بحرانن جهڙوڪ موسمياتي تبديلي، وبائي مرض، عدم مساوات ۽ غربت جو ڪو به حل فراهم نه ڪن. هڪ دفعي جڏهن ڌرتي کي اقتصادي منتقلي ۾ سڀ کان وڏي ممڪن سيڙپڪاري جي ضرورت آهي موسمياتي تبديلي کي گھٽائڻ لاءِ، عوام کي اڪثر ٻڌايو ويندو آهي ته اتي وسيلا نه آهن جيڪي ڪرڻ لاءِ جيڪي موسمياتي سائنس جي گهرج آهي. ڪئناڊا ۾، مثال طور وزير اعظم ٽروڊو پنهنجي موسمياتي واعدن تي فخر ڪيو، اڃا تائين هن جي حڪومت 27 بلين ڊالر خرچ ڪيا آهن ڊپارٽمينٽ آف نيشنل ڊفينس تي، پر صرف 1.9 بلين ڊالر ڊپارٽمينٽ آف انوائرنمينٽ اينڊ ڪلائميٽ چينج تي 2020 ۾. XNUMX سال اڳ ڪئناڊا خرچ ڪيو. دفاع لاءِ 9.6 بلين ڊالر ۽ صرف 730 ملين ڊالر ماحولياتي ۽ موسمياتي تبديلي لاء. تنهن ڪري گذريل ٻن ڏهاڪن کان جيئن ته موسمياتي بحران تمام گهڻو خراب ٿي چڪو آهي، ملڪ تباهي واري موسمياتي تبديلي کي روڪڻ ۽ ڌرتيء جي حفاظت لاء قدم کڻڻ جي بجاء پنهنجن فوجين ۽ هٿيارن تي وڌيڪ خرچ ڪري رهيا آهن.
پڻ ڏسو: Lorincz, T. (2014), گہرے decarbonization لاء demilitarization، IPB.
Meulewaeter، C. et al. (2020) ملٽريزم ۽ ماحولياتي بحران: هڪ ضروري عڪاسي، سينٽر ڊيلاس. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. فوجي ۽ تڪرار ڪيئن تيل ۽ استخراجي معيشت سان ڳنڍيل آهي؟
تاريخي طور تي، جنگ اڪثر ڪري اشرافن جي جدوجهد مان نڪرندي آهي، اسٽريٽجڪ توانائي جي ذريعن تائين رسائي کي ڪنٽرول ڪرڻ لاء. اهو خاص طور تي تيل ۽ فوسل ايندھن جي معيشت جو سچ آهي جنهن بين الاقوامي جنگين، گهرو ويڙهه، نيم فوجي ۽ دهشتگرد گروپن جو اڀار، شپنگ يا پائپ لائنن تي تڪرار، ۽ وچ اوڀر کان هاڻي آرڪٽڪ سمنڊ تائين اهم علائقن ۾ شديد جيو پوليٽيڪل رقابت کي جنم ڏنو آهي. (جيئن برف پگھلڻ سان نئين گيس جي ذخيرن ۽ شپنگ لين تائين رسائي ٿيندي آهي).
هڪ مطالعو اهو ظاهر ڪري ٿو هڪ چوٿين ۽ اڌ جي وچ ۾ بين الاقوامي جنگين 1973ع ۾ نام نهاد جديد تيل واري دور جي شروعات کان وٺي تيل سان لاڳاپيل هئا، 2003ع ۾ عراق تي آمريڪا جي حملي جو هڪ وڏو مثال آهي. تيل پڻ - لفظي ۽ استعاري طور تي - هٿيارن جي صنعت کي لبريٽ ڪيو، ٻنهي وسيلن کي فراهم ڪيو ۽ ڪيترن ئي رياستن کي هٿيارن جي خرچن تي وڃڻ جو سبب. درحقيقت، اتي آهي اهو ثبوت آهي ته هٿيار وڪرو ملڪن طرفان تيل تائين رسائي کي محفوظ ۽ برقرار رکڻ ۾ مدد ڏيڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. برطانيه جي هٿيارن جي سڀ کان وڏي ڊيل - 'اليامامه هٿيارن جي ڊيل' - 1985 ۾ اتفاق ڪيو ويو، ملوث برطانيه ڪيترن ئي سالن کان سعودي عرب کي هٿيار فراهم ڪري رهيو آهي - انساني حقن جو ڪوبه احترام نه ڪندڙ - 600,000 بيرل خام تيل جي بدلي ۾. BAE سسٽم انهن سيلز مان لکين بلين ڪمايو، جيڪو برطانيه جي پنهنجي هٿيارن جي خريداري تي سبسڊي ڏيڻ ۾ مدد ڪري ٿو.
عالمي سطح تي، بنيادي شين جي وڌندڙ مطالبن جو سبب بڻيل آهي استخراجي معيشت جي توسيع نون علائقن ۽ علائقن ڏانهن. ان سان برادرين جي وجود ۽ خودمختاري کي خطرو آهي ۽ ان ڪري مزاحمت جو سبب بڻيو آهي. ۽ تڪرار. جواب اڪثر ڪري وحشي پوليس جبر ۽ نيم فوجي تشدد ڪيو ويو آهي، جيڪو ڪيترن ئي ملڪن ۾ مقامي ۽ بين الاقوامي ڪاروبار سان ويجهي ڪم ڪري ٿو. پيرو ۾، مثال طور، ڌرتي حقن جي بين الاقوامي (ERI) 138-1995 واري عرصي دوران استخراجي ڪمپنين ۽ پوليس جي وچ ۾ دستخط ٿيل 2018 معاهدن کي روشني ۾ آندو آهي 'جيڪي پوليس کي اجازت ڏين ٿا پرائيويٽ سيڪيورٽي خدمتون فراهم ڪرڻ جي سهولتن ۽ ٻين علائقن ۾ ... نفعي جي بدلي ۾ استخراجي منصوبن جي'. ڊيم ڪمپني ڊيسا سان ڪم ڪندڙ رياست سان لاڳاپيل نيم فوجين پاران مقامي هونڊورن جي سرگرم ڪارڪن Berta Cáceres جي قتل جو ڪيس، دنيا جي ڪيترن ئي ڪيسن مان هڪ آهي، جتي عالمي سرمائيداريءَ جي گهرج، استخراجي صنعتن ۽ سياسي تشدد جو ڳانڍاپو ڪارڪنن لاءِ خطرناڪ ماحول پيدا ڪري رهيو آهي. ۽ ڪميونٽي جا ميمبر جيڪي مزاحمت ڪرڻ جي جرئت ڪن ٿا. Global Witness عالمي سطح تي تشدد جي هن وڌندڙ لهر کي ٽريڪ ڪري رهيو آهي - هن ٻڌايو ته 212 ۾ رڪارڊ 2019 زمين ۽ ماحولياتي محافظ مارجي ويا - هڪ هفتي ۾ چار کان وڌيڪ.
پڻ ڏسو: Orellana, A. (2021) Neoextractivism ۽ رياستي تشدد: لاطيني آمريڪا ۾ محافظن جو دفاع, پاور اسٽيٽ 2021. ايمسٽرڊيم: ٽرانسنيشنل انسٽيٽيوٽ.
فوٽو ڪريڊٽ ڪلائوڊ / فلڪر (سي سي BY-NC-ND 2.0)
نائيجيريا ۾ ملٽريزم ۽ تيل
شايد نائيجيريا جي ڀيٽ ۾ تيل، ملٽريزم ۽ جبر جي وچ ۾ ڪٿي به وڌيڪ واضح ناهي. آزاديءَ کان وٺي نوآبادياتي حڪومتن ۽ ايندڙ حڪومتن طاقت جو استعمال ڪيو ته جيئن تيل ۽ دولت جي وهڪري کي ننڍي اشرافيه تائين پهچايو وڃي. 1895ع ۾، هڪ برطانوي بحري فوج براس کي ساڙي ڇڏيو ته جيئن رائل نائجر ڪمپني نائجر نديءَ تي پام آئل جي واپار تي هڪ هٽي حاصل ڪري. هڪ اندازي مطابق 2,000 ماڻهو پنهنجي جان وڃائي ويٺا. تازو، 1994 ۾ نائيجيريا جي حڪومت قائم ڪئي درياء اسٽيٽ اندروني سيڪيورٽي ٽاسڪ فورس اوگونيلينڊ ۾ پرامن احتجاج کي دٻائڻ لاءِ شيل پيٽروليم ڊولپمينٽ ڪمپني (SPDC) جي آلودگي واري سرگرمين جي خلاف. صرف اوگونيلينڊ ۾ سندن وحشي ڪارناما 2,000 کان وڌيڪ ماڻهن جي موت جو سبب بڻيا ۽ ڪيترن ئي ماڻهن کي ڪوڙا، ريپ ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي.
تيل نائيجيريا ۾ تشدد کي تيز ڪري ڇڏيو آهي، پهريون ڀيرو فوجي ۽ آمريتي حڪومتن لاءِ وسيلا فراهم ڪرڻ سان گڏ ملٽي نيشنل آئل فرمن جي پيچيدگي سان طاقت حاصل ڪرڻ لاءِ. جيئن هڪ نائيجيريا شيل ڪارپوريٽ ايگزيڪيوٽو مشهور طور تي تبصرو ڪيو، 'هڪ تجارتي ڪمپني لاء جيڪو سيڙپڪاري ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، توهان کي هڪ مستحڪم ماحول جي ضرورت آهي ... آمريت توهان کي ڏئي سگهي ٿي'. اهو هڪ علامتي تعلق آهي: ڪمپنيون جمهوري ڇنڊڇاڻ کان بچي وڃن ٿيون، ۽ فوج کي تحفظ فراهم ڪرڻ سان همت افزائي ۽ خوشحالي ملي ٿي. ٻيو، اهو تيل جي آمدني کي ورهائڻ ۽ تيل ڪمپنين جي ماحولياتي تباهي جي مخالفت ۾ تڪرار لاء بنياد پيدا ڪيو آهي. اهو اوگونيلينڊ ۾ هٿياربند مزاحمت ۽ تڪرار ۾ ڌماڪو ٿيو ۽ هڪ سخت ۽ وحشي فوجي جواب.
جيتوڻيڪ 2009 کان وٺي هڪ نازڪ امن قائم ٿي چڪو آهي جڏهن نائجيريا حڪومت اڳوڻي شدت پسندن کي ماهوار وظيفو ادا ڪرڻ تي اتفاق ڪيو، تڪرار جي ٻيهر پيدا ٿيڻ جا شرط باقي آهن ۽ نائيجيريا جي ٻين علائقن ۾ هڪ حقيقت آهي.
اهو Bassey، N. (2015) تي ٻڌل آهي.اسان سوچيو ته اهو تيل هو، پر اهو رت هو: نائيجيريا ۽ ان کان پوء ڪارپوريٽ-فوجي شادي جي مزاحمتN. Buxton ۽ B. Hayes (Eds.) (2015) سان گڏ مضمونن جي مجموعي ۾ محفوظ ۽ ختم ٿيل: ڪيئن فوجي ۽ ڪارپوريشن هڪ موسمياتي-تبديل ٿيل دنيا کي ترتيب ڏئي رهيا آهن. پلاٽو پريس ۽ TNI.
نائجري ڊيلٽا علائقي ۾ تيل آلودگي. فوٽو ڪريڊٽ: Ucheke/وڪيميڊيا (BY-SA 4.0 سي سي)
11. ملٽريزم ۽ جنگ جو ماحول تي ڪهڙو اثر آهي؟
ملٽريزم ۽ جنگ جي فطرت اها آهي ته اها قومي سلامتي جي مقصدن کي اوليت ڏئي ٿي باقي هر شيءِ کي خارج ڪرڻ لاءِ، ۽ اهو اچي ٿو استثناءَ جي صورت ۾، جنهن جو مطلب آهي ته فوج کي اڪثر ڪري آزادي ڏني ويندي آهي. جيتوڻيڪ محدود ضابطن کي نظر انداز ڪريو ۽ ماحول جي حفاظت لاء پابنديون. نتيجي طور، ٻنهي فوجي قوتن ۽ جنگين هڪ وڏي تباهي واري ماحولياتي ورثي کي ڇڏي ڏنو آهي. نه رڳو فوجين فوسل فيول جي اعليٰ سطح جو استعمال ڪيو آهي، پر انهن پڻ انتهائي زهريلا ۽ آلودگي ڪندڙ هٿيار ۽ توپخانا، ٽارگيٽيڊ انفراسٽرڪچر (تيل، صنعت، سيوريج سروسز وغيره) کي مستقل ماحولياتي نقصان سان گڏ ڪيو آهي ۽ زهريلي ڌماڪي ۽ اڻ ڌماڪي واري آرڊيننس سان ڀريل زمينن جي پس منظر کي ڇڏي ڏنو آهي. ۽ هٿيار.
آمريڪي سامراج جي تاريخ پڻ ماحولياتي تباهيءَ مان هڪ آهي، جنهن ۾ مارشل ٻيٽن ۾ جاري ايٽمي آلودگي، ويٽنام ۾ ايجنٽ اورنج جي تعیناتي ۽ عراق ۽ اڳوڻي يوگوسلاويا ۾ ختم ٿيل يورينيم جو استعمال شامل آهي. آمريڪا ۾ سڀ کان وڌيڪ آلوده سائيٽون فوجي سهولتون آهن ۽ ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي جي قومي ترجيحي سپر فنڊ لسٽ ۾ درج ٿيل آھن.
جنگ ۽ تڪرار کان متاثر ملڪ پڻ حڪمراني جي ڀڃڪڙي کان ڊگھي مدي وارا اثر برداشت ڪن ٿا جيڪي ماحولياتي ضابطن کي خراب ڪن ٿا، ماڻهن کي پنهنجي ماحول کي تباهه ڪرڻ تي مجبور ڪن ٿا، ۽ نيم فوجي گروپن جي اڀار کي جنم ڏين ٿا جيڪي اڪثر وسيلن (تيل، معدنيات وغيره) کي استعمال ڪندي. انتهائي تباهي واري ماحولياتي عمل ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙي. تعجب جي ڳالهه ناهي، جنگ ڪڏهن ڪڏهن سڏيو ويندو آهي 'پوئتي ۾ پائيدار ترقي'
12. ڇا انسانيت جي جوابن لاءِ فوج جي ضرورت ناهي؟
موسمياتي بحران جي وقت ۾ فوج ۾ سيڙپڪاري جو هڪ وڏو جواز اهو آهي ته انهن کي موسمياتي سان لاڳاپيل تباهي جي جواب ڏيڻ جي ضرورت پوندي، ۽ ڪيتريون ئي قومون اڳ ۾ ئي فوج کي هن طريقي سان ترتيب ڏئي رهيا آهن. نومبر 2013 ۾ فلپائن ۾ تباهي مچائيندڙ طوفان هايان جي نتيجي ۾، آمريڪي فوج پنهنجي عروج تي مقرر66 فوجي جهاز ۽ 12 بحري جهازن ۽ تقريبن 1,000 فوجي اهلڪار روڊن کي صاف ڪرڻ، امدادي ڪارڪنن کي ٽرانسپورٽ ڪرڻ، امدادي سامان ورهائڻ ۽ ماڻهن کي ڪڍڻ لاءِ. جولاءِ 2021 ۾ جرمني ۾ ٻوڏ دوران، جرمن فوج [Bundeswehr] ٻوڏ جي حفاظت کي مضبوط ڪرڻ، ماڻهن کي بچائڻ ۽ صاف ڪرڻ ۾ مدد ڪئي جيئن پاڻي گهٽجي ويو. ڪيترن ئي ملڪن ۾، خاص طور تي گهٽ ۽ وچين آمدني وارن ملڪن ۾، فوجي هن وقت واحد ادارو ٿي سگهي ٿو، جنهن وٽ صلاحيت، عملدار ۽ ٽيڪنالاجيون آهن جيڪي تباهه ڪندڙ واقعن جو جواب ڏئي سگهن ٿيون.
حقيقت اها آهي ته فوج شايد انسانيت وارو ڪردار ادا ڪري سگهي ٿي، مطلب اهو ناهي ته اهو هن ڪم لاء بهترين ادارو آهي. ڪجهه فوجي اڳواڻن انسانيت جي ڪوششن ۾ هٿياربند فوجن جي شموليت جي مخالفت ڪن ٿا، اهو يقين آهي ته اهو جنگ جي تيارين کان پريشان آهي. جيتوڻيڪ اهي ڪردار کي قبول ڪن ٿا، اتي موجود آهن فوجي خطرن کي انسانيت جي جوابن ۾ منتقل ٿيڻ، خاص طور تي تڪرار جي حالتن ۾ يا جتي انسانيت جي جوابن جي فوجي اسٽريٽجڪ مقصدن سان ٺهڪي اچي ٿي. جيئن آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي ماهر ايرڪ بيٽنبرگ ڪانگريس ميگزين ۾ کليل طور تي اعتراف ڪيو، پهاڙي ته 'فوجي اڳواڻي آفت جي رليف نه رڳو هڪ انسانيت جي ضرورت آهي - اهو پڻ آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي هڪ حصي جي طور تي هڪ وڏي اسٽريٽجڪ لازمي ڪم ڪري سگهي ٿو'.
ان جو مطلب آهي انسانيت جي امداد هڪ وڌيڪ پوشيده ايجنڊا سان اچي ٿي - گهٽ ۾ گهٽ پروجيڪٽ نرم طاقت تي پر اڪثر ڪري علائقن ۽ ملڪن کي فعال طور تي شڪل ڏيڻ جي ڪوشش ڪري ٿو طاقتور ملڪ جي مفادن جي خدمت ڪرڻ لاءِ جمهوريت ۽ انساني حقن جي قيمت تي به. آمريڪا کي بغاوت جي خلاف ڪوششن جي حصي طور امداد استعمال ڪرڻ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي لاطيني آمريڪا، آفريڪا ۽ ايشيا ۾ سرد جنگ کان اڳ، دوران ۽ ان کان پوءِ ڪيترن ئي ”گندي جنگين“. گذريل ٻن ڏهاڪن ۾، آمريڪي ۽ نيٽو فوجي قوتون افغانستان ۽ عراق ۾ فوجي-سولين آپريشنز ۾ تمام گهڻي ملوث رهيون آهن جيڪي امدادي ڪوششن ۽ بحاليءَ سان گڏ هٿيارن ۽ قوتن کي مقرر ڪن ٿيون. اهو گهڻو ڪري انهن کي انسانيت جي ڪم جي برعڪس ڪرڻ جي هدايت نه ڪئي آهي. عراق ۾، ان جي نتيجي ۾ فوجي بدسلوڪي جهڙوڪ عراق ۾ بگرام فوجي اڏي ۾ قيدين سان وڏي پئماني تي بدسلوڪي. جيتوڻيڪ گهر ۾، فوجن جي تعينات ڏانهن نيو اورلينس انهن کي خطرناڪ رهاڪن کي گول ڪرڻ جي هدايت ڪئي نسل پرستي ۽ خوف جي ڪري.
فوجي شموليت شايد سولين انسانيت جي امداد جي ڪارڪنن جي آزادي، غير جانبداري ۽ حفاظت کي به نقصان پهچائي سگهي ٿي، انهن کي فوجي باغي گروپن جي حدف ٿيڻ جو وڌيڪ امڪان آهي. فوجي امداد اڪثر ڪري سولين امداد جي عملن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ قيمتي ٿي ويندي آهي، محدود رياستي وسيلن کي فوج ڏانهن ڦيرايو. جي رجحان تمام گهڻي ڳڻتي جو سبب بڻيل آهي ايجنسين جي وچ ۾ ريڊ ڪراس/ڪريسنٽ ۽ ڊاڪٽرن کان سواءِ سرحدون.
اڃان تائين، فوجي موسمياتي بحران جي وقت ۾ وڌيڪ وسيع انساني ڪردار جو تصور ڪري ٿو. 2010 جي رپورٽ سينٽر فار بحري تجزيي پاران، موسمياتي تبديلي: آمريڪي فوجي انسانيت جي امداد ۽ آفت جي جواب جي مطالبن تي امڪاني اثر، دليل ڏئي ٿو ته موسمياتي تبديلي جي دٻاءَ کي نه رڳو وڌيڪ فوجي انساني مدد جي ضرورت پوندي ، پر ان کي ملڪن کي مستحڪم ڪرڻ لاءِ مداخلت ڪرڻ جي پڻ ضرورت هوندي. موسمياتي تبديلي مستقل جنگ جو نئون جواز بڻجي چڪي آهي.
ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته ملڪن کي آفت جي اثرائتي ٽيمن سان گڏ بين الاقوامي اتحاد جي ضرورت پوندي. پر اهو ضروري ناهي ته فوج سان ڳنڍجي، پر ان جي بدران هڪ مضبوط يا نئين سول فورس شامل ٿي سگهي ٿي هڪ واحد انساني مقصد سان جنهن ۾ متضاد مقصدن نه هجي. ڪيوبا، مثال طور، محدود وسيلن سان ۽ بندش جي حالتن هيٺ، آهي هڪ انتهائي موثر سول ڊفينس ڍانچي ٺاهي هر ڪميونٽي ۾ شامل ڪيو ويو آهي جيڪو موثر رياستي مواصلات ۽ ماهر موسمياتي مشوري سان گڏ هن کي ڪيترن ئي طوفانن کان بچڻ ۾ مدد ڪئي آهي ان جي امير پاڙيسرين جي ڀيٽ ۾ گهٽ زخمي ۽ موت سان. جڏهن 2012 ۾ سامونڊي طوفان ڪيوبا ۽ آمريڪا ٻنهي کي ماريو، صرف ڪيوبا ۾ 11 ماڻهو مري ويا، جڏهن ته آمريڪا ۾ 157 مري ويا. جرمني ۾ پڻ هڪ سول ڍانچي آهي، ٽيڪنيڪلس هيلفس ورڪ / THW) (فيڊرل ايجنسي فار ٽيڪنيڪل رليف) گهڻو ڪري رضاڪارن پاران ڪم ڪيو ويندو آهي جيڪو عام طور تي آفت جي رد عمل لاءِ استعمال ٿيندو آهي.
13. هٿيار ۽ سيڪيورٽي ڪمپنيون ڪيئن ڳولي رهيون آهن موسمي بحران مان فائدو حاصل ڪرڻ لاءِ؟
'منهنجو خيال آهي ته [موسم جي تبديلي] [ايئر اسپيس ۽ دفاع] صنعت لاءِ هڪ حقيقي موقعو آهي، لارڊ ڊريسسن 1999 ۾ چيو، ان وقت برطانيه جي سائنس ۽ جدت واري وزير ۽ اسٽريٽجڪ دفاعي حصول سڌارن واري رياست جو وزير. هو غلط نه هو. هٿيارن ۽ سيڪيورٽي صنعت تازو ڏهاڪن ۾ بوم ڪيو آهي. ڪل هٿيارن جي صنعت جو وڪرو، مثال طور، 2002 ۽ 2018 جي وچ ۾ ٻيڻو، 202 بلين ڊالر کان 420 بلين ڊالر تائين، ڪيترن ئي وڏين هٿيارن جي صنعتن جهڙوڪ لاڪ هيڊ مارٽن ۽ ايئر بيس پنهنجو ڪاروبار خاص طور تي سرحد جي انتظام کان سيڪيورٽي جي سڀني ميدانن ۾ منتقل ڪري رهيا آهن گهريلو نگراني ڏانهن. ۽ صنعت توقع ڪري ٿي ته موسمياتي تبديلي ۽ عدم تحفظ جيڪا پيدا ٿيندي ان کي اڃا به وڌيڪ وڌايو ويندو. مئي 2021 جي رپورٽ ۾، مارڪيٽ ۽ مارڪيٽن اڳڪٿي ڪئي آهي ته هوملينڊ سيڪيورٽي انڊسٽري لاءِ وڌندڙ منافعو ڇاڪاڻ ته 'متحرڪ موسمي حالتن، وڌندڙ قدرتي آفتن، حفاظتي پاليسين تي حڪومت جو زور'. سرحد سيڪيورٽي صنعت آهي هر سال 7 سيڪڙو وڌڻ جو امڪان ۽ وسيع هوم لينڊ سيڪيورٽي انڊسٽري 6 سيڪڙو هر سال.
صنعت مختلف طريقن سان منافعو حاصل ڪري رهي آهي. پهريون، اهو ڪوشش ڪري رهيو آهي ته وڏي فوجي قوتن پاران نئين ٽيڪنالاجي کي ترقي ڪرڻ لاء ڪوششون جيڪي فوسل ايندھن تي ڀروسو نه ڪن ۽ جيڪي موسمياتي تبديلي جي اثرات کي لچڪدار آهن. مثال طور، 2010 ۾، بوئنگ پينٽاگون کان 89 ملين ڊالر جو معاهدو حاصل ڪيو جنهن کي 'SolarEagle' ڊرون سڏيو وڃي ٿو، جنهن ۾ QinetiQ ۽ سينٽر فار ايڊوانسڊ اليڪٽريڪل ڊرائيوز سان گڏ برطانيه جي نيو ڪاسل يونيورسٽي مان حقيقي جهاز ٺاهڻ لاءِ - جيڪو ٻنهي جو فائدو آهي هڪ 'سبز' ٽيڪنالاجي جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو ۽ پڻ وڌيڪ اونڌو رهڻ جي صلاحيت آهي ڇاڪاڻ ته ان کي ٻيهر ڀرڻ جي ضرورت ناهي. لاک هيڊ مارٽن آمريڪا ۾ شمسي توانائي سان هلندڙ آبدوزون ٺاهڻ لاءِ اوشن ايرو سان ڪم ڪري رهيو آهي. اڪثر TNCs وانگر، هٿيار ڪمپنيون پڻ ماحولياتي اثر کي گهٽائڻ جي ڪوششن کي فروغ ڏيڻ جي خواهشمند آهن، گهٽ ۾ گهٽ انهن جي سالياني رپورٽن جي مطابق. تڪرار جي ماحولياتي تباهي کي نظر ۾ رکندي، 2013 ۾ پينٽاگون جي سيڙپڪاري سان انهن جي گرين واشنگ پوائنٽن تي حقيقي ٿي ويندي آهي $5 ملين ليڊ فري گوليون تيار ڪرڻ لاءِ آمريڪي فوج جي ترجمان جي لفظن ۾ ته 'توهان کي ماري سگهي ٿو يا توهان ڪنهن ٽارگيٽ کي گولي هڻي سگهو ٿا ۽ اهو ماحولياتي خطرو ناهي'.
ٻيو، اهو موسمياتي بحران مان پيدا ٿيندڙ مستقبل جي عدم تحفظ جي توقع ۾ حڪومتن جي وڌندڙ بجيٽ جي ڪري نئين معاهدي جي توقع ڪري ٿو. هي هٿيارن، سرحدن ۽ نگراني جي سامان، پوليسنگ ۽ وطن جي حفاظت جي شين جي وڪرو کي وڌايو. 2011 ۾، واشنگٽن ڊي سي ۾ ٻي انرجي انوائرمينٽل ڊفينس اينڊ سيڪيورٽي (E2DS) ڪانفرنس، دفاعي صنعت کي ماحولياتي مارڪيٽن ۾ وڌائڻ جي امڪاني ڪاروباري موقعن جي باري ۾ خوش ٿي، دعويٰ ڪئي ته اهي دفاعي مارڪيٽ جي سائيز کان اٺ ڀيرا آهن، ۽ اهو. 'ايرو اسپيس، دفاع ۽ سيڪيورٽي شعبي کي پتو لڳائڻ لاء تيار ٿي رهيو آهي، جيڪو لڳ ڀڳ هڪ ڏهاڪي اڳ سول / هوملينڊ سيڪيورٽي ڪاروبار جي مضبوط اڀرڻ کان وٺي ان جي سڀ کان اهم ڀرپاسي مارڪيٽ بڻجي ٿو. Lockheed Martin in ان جي 2018 جي استحڪام رپورٽ موقعن کي بيان ڪري ٿي، چيو ته 'نجي شعبي کي جيو پوليٽيڪل عدم استحڪام ۽ واقعن جو جواب ڏيڻ ۾ پڻ ڪردار آهي جيڪي معيشتن ۽ معاشرن کي خطرو ڪري سگهن ٿا'.
14. آبهوا جي حفاظت جي روايتن جو اثر اندروني طور تي ۽ پوليس تي ڇا آهي؟
قومي سلامتي جا نظريا ڪڏهن به صرف ٻاهرين خطرن بابت نه هوندا آهن، اهي پڻ آهن اندروني خطرن جي باري ۾اهم معاشي مفادن سميت. مثال طور، برطانوي سيڪيورٽي سروس ايڪٽ 1989، مثال طور، سيڪيورٽي سروس کي قوم جي اقتصادي ڀلائي جي حفاظت جي ڪم کي لازمي ڪرڻ ۾ واضح آهي. 1991 جو يو ايس نيشنل سيڪيورٽي ايجوڪيشن ايڪٽ ساڳئي طرح قومي سلامتي ۽ 'آمريڪا جي اقتصادي ڀلائي' جي وچ ۾ سڌو سنئون رابطا ٺاهي ٿو. اهو عمل 9/11 کانپوءِ تيز ٿيو جڏهن پوليس کي وطن جي دفاع جي پهرين قطار طور ڏٺو ويو.
ان جي تشريح ڪئي وئي آهي شهري بدامني جي انتظام ۽ ڪنهن به عدم استحڪام لاءِ تياري، جنهن ۾ موسمياتي تبديلي کي هڪ نئين عنصر طور ڏٺو وڃي ٿو. تنهن ڪري اهو هڪ ٻيو ڊرائيور رهيو آهي سيڪيورٽي سروسز لاءِ فنڊنگ وڌائڻ لاءِ پوليسنگ کان جيلن تائين سرحدن جي محافظن تائين. هن کي 'بحران جي انتظام' ۽ 'انٽر-آپريبلٽي' جي هڪ نئين منتر هيٺ شامل ڪيو ويو آهي، سيڪيورٽي ۾ ملوث رياستي ادارن کي بهتر طور تي ضم ڪرڻ جي ڪوششن جهڙوڪ عوامي نظم ۽ 'سماجي بدامني' (پوليس)، 'صورتحال جي آگاهي' (انٽيليجنس) گڏ ڪرڻ)، لچڪ/ تياري (سول پلاننگ) ۽ ايمرجنسي جواب (بشمول پهريون جواب ڏيڻ وارا، انسداد دهشتگردي؛ ڪيميائي، حياتياتي، تابڪاري ۽ ايٽمي دفاع؛ نازڪ بنيادي ڍانچي جي حفاظت، فوجي منصوبابندي، وغيره) نئين 'ڪمانڊ ۽ ڪنٽرول تحت. ' ساخت.
ڏنو ويو آهي ته ان سان گڏ اندروني سيڪيورٽي فورسز جي وڌندڙ ملٽريائيزيشن سان گڏ، هن جو مطلب اهو آهي ته زبردستي قوت وڌندي وڌندي آهي اندرئين طرف گهڻو ڪري ٻاهرئين طرف. آمريڪا ۾، مثال طور، ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس آهي 1.6 بلين ڊالر کان وڌيڪ قيمتي فوجي سامان منتقل ڪيو ويو 9 پروگرام ذريعي، 11/1033 کان وٺي سڄي ملڪ ۾ شعبن ڏانهن. سامان ۾ 1,114 کان وڌيڪ مائن-مزاحمتي، هٿياربند-حفاظتي گاڏيون، يا MRAPs شامل آهن. پوليس فورسز ڊرون سميت نگراني جو سامان به خريد ڪري ورتو آهي. نگراني جهاز, سيل فون ٽريڪنگ ٽيڪنالاجي.
ملٽريائيزيشن پوليس جي جواب ۾ ادا ڪري ٿي. آمريڪا ۾ پوليس پاران سوات جي ڇاپن کان راڪيٽ ٿي ويا آهن 3000ع ۾ 1980 في سال کان 80,000ع ۾ 2015 في سال، اڪثر لاءِ منشيات جي ڳولا ۽ غير متناسب حدف ٿيل رنگ جا ماڻهو. عالمي سطح تي، جيئن اڳ ۾ دريافت ڪيو ويو پوليس ۽ نجي سيڪيورٽي ڪمپنيون اڪثر ڪري ماحولياتي ڪارڪنن کي دٻائڻ ۽ قتل ڪرڻ ۾ ملوث آهن. حقيقت اها آهي ته ملٽريائيزيشن تيزيء سان موسمياتي ۽ ماحولياتي ڪارڪنن کي نشانو بڻائيندو آهي، موسمياتي تبديلي کي روڪڻ لاء وقف ڪيو ويو آهي، انهي ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته ڪيئن سيڪيورٽي حل نه رڳو بنيادي سببن کي منهن ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي سگهي ٿو پر موسمياتي بحران کي وڌائي سگھي ٿو.
هي ملٽريائيزيشن پڻ ايمرجنسي جوابن ۾ اچي ٿي. هوملينڊ سيڪيورٽي جو کاتو 2020 ۾ 'دهشتگردي جي تياري' لاءِ فنڊنگ ساڳئي فنڊ کي استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو 'دهشتگردي جي عملن سان لاڳاپيل ٻين خطرن لاء بهتر تياري' لاء. جي يورپي پروگرام نازڪ انفراسٽرڪچر جي تحفظ لاءِ (EPCIP) ماحولياتي تبديليءَ جي اثرن کان انفراسٽرڪچر کي بچائڻ لاءِ پنهنجي حڪمت عملي کي ’انسداد-دهشتگردي‘ فريم ورڪ تحت پڻ شامل ڪري ٿو. 2000 جي شروعات کان وٺي، ڪيتريون ئي دولتمند قومون ايمرجنسي پاور ايڪٽ پاس ڪري چڪيون آهن جيڪي موسمي آفتن جي صورت ۾ لاڳو ٿي سگهن ٿيون ۽ جيڪي جمهوري احتساب ۾ وسيع ۽ محدود آهن. 2004 UK جو Civil Contingencies Act 2004، مثال طور هڪ ’ايمرجنسي‘ کي ڪنهن ’واقعو يا صورتحال‘ جي طور تي بيان ڪري ٿو جيڪو ’برطانيه ۾ ڪنهن جڳهه‘ جي ’انساني ڀلائي‘ يا ’ماحول کي‘ خطرناڪ نقصان پهچائي ٿو. اهو وزيرن کي اجازت ڏئي ٿو ته 'ايمرجنسي ضابطا' متعارف ڪرائڻ جي عملي طور تي لامحدود دائري جي بغير پارليامينٽ جو - بشمول رياست کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏيڻ جي اسيمبلين کي منع ڪرڻ، سفر تي پابندي، ۽ 'ٻين مخصوص سرگرمين' کي غيرقانوني ڪرڻ.
15. آبهوا جي حفاظت جو ايجنڊا ٻين ميدانن جهڙوڪ کاڌو ۽ پاڻي ڪيئن ٺاهي رهيو آهي؟
سيڪيورٽي جي ٻولي ۽ فريم ورڪ سياسي، اقتصادي ۽ سماجي زندگي جي هر شعبي ۾، خاص طور تي اهم قدرتي وسيلن جهڙوڪ پاڻي، کاڌو ۽ توانائي جي حڪمراني جي حوالي سان، پکڙيل آهي. آبهوا جي حفاظت وانگر، وسيلن جي حفاظت جي ٻولي مختلف معنائن سان ٺهڪي اچي ٿي پر ساڳيا نقصان آهن. اهو احساس جي ذريعي هلائي ٿو ته موسمياتي تبديلي انهن نازڪ وسيلن تائين پهچ جي خطري کي وڌائيندو ۽ ان ڪري 'سيڪيورٽي' مهيا ڪرڻ تمام ضروري آهي.
يقيني طور تي مضبوط ثبوت موجود آهن ته خوراڪ ۽ پاڻي تائين رسائي آبهوا جي تبديلي کان متاثر ٿيندي. IPCC جي 2019 موسمياتي تبديلي ۽ زمين تي خصوصي رپورٽ موسمياتي تبديلي جي ڪري 183 تائين بک جي خطري ۾ 2050 ملين اضافي ماڻهن جي واڌ جي اڳڪٿي ڪئي وئي آهي. جي گلوبل واٽر انسٽيٽيوٽ اڳڪٿي ڪئي وئي آهي ته 700 تائين سڄي دنيا ۾ 2030 ملين ماڻهو پاڻي جي شديد کوٽ سبب بي گهر ٿي سگهن ٿا. ان جو گهڻو حصو اڀرندڙ اڀرندڙ گهٽ آمدني وارن ملڪن ۾ ٿيندو، جيڪي موسمياتي تبديليءَ کان سڀ کان وڌيڪ متاثر ٿيندا.
بهرحال، اهو قابل ذڪر آهي ته ڪيترائي ممتاز اداڪار خوراڪ، پاڻي يا توانائي جي 'غير تحفظ' بابت خبردار ڪن ٿا. ساڳي قومپرستي، ملٽري ۽ ڪارپوريٽ منطق کي بيان ڪريو جيڪي آبهوا جي حفاظت تي بحث مباحثو ڪن ٿا. سيڪيورٽي وڪيلن جي قلت جو فرض آهي ۽ قومي قلت جي خطرن کان ڊيڄاري ٿو، ۽ اڪثر ڪري مارڪيٽ جي اڳواڻي ڪارپوريٽ حل کي فروغ ڏين ٿا ۽ ڪڏهن ڪڏهن سيڪيورٽي جي ضمانت لاء فوجي استعمال جو دفاع ڪن ٿا. عدم تحفظ لاءِ انهن جا حل هڪ معياري ترڪيب جي پيروي ڪندا آهن جن تي مرکوز آهي وڌ کان وڌ سپلائي- پيداوار کي وڌايو، وڌيڪ پرائيويٽ سيڙپڪاري جي حوصلا افزائي ۽ رڪاوٽون دور ڪرڻ لاءِ نيون ٽيڪنالاجيون استعمال ڪريو. مثال طور، کاڌي جي شعبي ۾، هن موسمياتي-سمارٽ زراعت جي اڀرڻ جو سبب بڻيو آهي، جنهن تي ڌيان ڏنو ويو آهي فصلن جي پيداوار کي وڌائڻ تي گرمي پد جي تبديليء جي حوالي سان، AGRA وانگر اتحادين ذريعي متعارف ڪرايو ويو آهي، جنهن ۾ وڏي زرعي صنعت ڪارپوريشن هڪ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا. پاڻيءَ جي حوالي سان، هن پاڻيءَ جي مالياتي ۽ نجڪاريءَ کي هٿي ڏني آهي، ان خيال ۾ ته مارڪيٽ کي تمام بهترين جڳهه آهي قلت ۽ خلل کي منهن ڏيڻ لاءِ.
ان عمل ۾، توانائي، کاڌي ۽ پاڻي جي نظام ۾ موجود ناانصافين کي نظرانداز ڪيو ويو آهي، نه سکيو ويو آهي. اڄ جي خوراڪ ۽ پاڻي تائين پهچ جي گھٽتائي، گھٽتائي جو ڪارڻ آهي، ۽ وڌيڪ ان طريقي جو نتيجو آهي ته ڪارپوريٽ تسلط وارا کاڌو، پاڻي ۽ توانائي سسٽم پهچ تي منافعي کي ترجيح ڏين ٿا. هن سسٽم کي اجازت ڏني آهي اوور استعمال، ماحولياتي طور تي نقصانڪار نظام، ۽ فضول عالمي سپلائي زنجيرن جو ڪنٽرول ٿورڙي مٿئين ڪمپنيون ڪن ٿيون جيڪي ٿورن جي ضرورتن کي پورو ڪن ٿيون ۽ مڪمل طور تي اڪثريت تائين رسائي کان انڪار ڪن ٿيون. آبهوا جي بحران جي وقت ۾، هي ساخت جي ناانصافي کي وڌائڻ جي فراهمي سان حل نه ڪيو ويندو، ڇاڪاڻ ته اهو صرف ناانصافي کي وڌايو ويندو. صرف چار ڪمپنيون ADM، Bunge، Cargill ۽ Louis Dreyfus مثال طور عالمي اناج جي واپار جو 75-90 سيڪڙو ڪنٽرول ڪن ٿيون. اڃا تائين نه رڳو هڪ ڪارپوريٽ جي اڳواڻي ۾ فوڊ سسٽم وڏي پئماني تي منافعي جي باوجود 680 ملين کي متاثر ڪندي بک کي منهن ڏيڻ ۾ ناڪام آهي، اهو پڻ اخراج ۾ سڀ کان وڏو مددگار آهي، جيڪو هاڻي ڪل GHG جي اخراج جي 21-37٪ جي وچ ۾ آهي.
سيڪيورٽي جي ڪارپوريٽ جي اڳواڻي واري ويزن جي ناڪامي سبب خوراڪ ۽ پاڻي تي ڪيترن ئي شهرين جي تحريڪن کي کاڌو، پاڻي ۽ خودمختاري، جمهوريت ۽ انصاف جو مطالبو ڪيو ويو آهي ته جيئن برابري جي مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ جيڪي برابر رسائي کي يقيني بڻائڻ جي ضرورت آهي. اهم وسيلن ڏانهن، خاص طور تي موسمي عدم استحڪام جي وقت ۾. فوڊ خودمختاري لاءِ تحريڪون، مثال طور، عوام جي حق لاءِ آواز اٿاري رهيون آهن ته هو پيدا ڪرڻ، ورهائڻ ۽ استعمال ڪرڻ لاءِ محفوظ، صحتمند ۽ ثقافتي لحاظ کان مناسب خوراڪ انهن جي علائقي ۾ ۽ ان جي ويجهو پائيدار طريقن سان- سڀني مسئلن کي نظر انداز ڪيو ويو 'فوڊ سيڪيورٽي' ۽ گهڻو ڪري ضد منافعي لاءِ عالمي زرعي صنعت جي ڊرائيو تي.
پڻ ڏسو: Borras, S., Franco, J. (2018) زرعي موسمي انصاف: لازمي ۽ موقعوايمسٽرڊيم: ٽرانسنيشنل انسٽيٽيوٽ.
هينڊ آف دي لينڊ (2016) ڌرتيءَ کي ٿڌو ڪرڻ: فرنٽ لائن ڪميونٽيز جدوجهد جي اڳواڻي ڪري ٿي: زمين ۽ پاڻي جي جدوجهد جي گلوبل ڪنورجنسي مان آواز
فوٽو ڪريڊٽ فيليپ ورنيڪ - Ascom/Ibama (2.0 BY سي سي)
16. ڇا اسان لفظ سيڪيورٽي کي بچائي سگھون ٿا؟
سيڪيورٽي يقيناً اها شيءِ هوندي جنهن لاءِ گھڻا ئي سڏيندا جيئن ته اها عالمي خواهش کي ظاهر ڪري ٿي انهن شين جي حفاظت ۽ حفاظت ڪرڻ جي. اڪثر ماڻهن لاءِ، سيڪيورٽي جو مطلب آهي مهذب نوڪري هجڻ، رهڻ جي جاءِ هجڻ، صحت جي سار سنڀار ۽ تعليم تائين رسائي، ۽ محفوظ محسوس ڪرڻ. تنهن ڪري اهو سمجهڻ آسان آهي ته سول سوسائٽي جا گروهه لفظ 'سيڪيورٽي' کي ڇڏڻ کان ڇو نه لڪي رهيا آهن. بجاءِ ان جي تعريف کي وسيع ڪرڻ لاءِ حقيقي خطرن کي شامل ڪرڻ ۽ ترجيح ڏيڻ انساني ۽ ماحولياتي ڀلائي لاء. اهو هڪ وقت تي پڻ سمجھڻ وارو آهي جڏهن تقريبن ڪو به سياستدان موسمياتي بحران کي سنجيدگي سان جواب نه ڏئي رهيا آهن ته اهو مستحق آهي، ته ماحوليات پسند نوان فريم ۽ نوان اتحادي ڳولڻ جي ڪوشش ڪندا ۽ ضروري عمل کي محفوظ ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا. جيڪڏهن اسان سيڪيورٽي جي فوجي تشريح کي تبديل ڪري سگهون ٿا انساني تحفظ جي ماڻهن جي وچ ۾ ويجهڙائي سان، اهو ضرور هڪ وڏي اڳڀرائي هوندي.
اهڙا گروپ آهن جيڪي هن کي ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن جهڙوڪ برطانيه سيڪيورٽي تي ٻيهر غور ڪرڻ شروعات، روزا لگزمبرگ انسٽيٽيوٽ ۽ ان جو ڪم هڪ کاٻي سلامتي جي خوابن تي. TNI به ان تي ڪجهه ڪم ڪيو آهي، هڪ بيان ڪندي دهشتگردي جي خلاف جنگ لاء متبادل حڪمت عملي. تنهن هوندي به، اهو ڏکيو علائقو آهي، جيڪو سڄي دنيا ۾ مضبوط طاقت جي عدم توازن جي حوالي سان آهي. سيڪيورٽي جي چوڌاري معني کي ڦهلائڻ اڪثر ڪري طاقتور جي مفادن جي خدمت ڪري ٿو، رياستي مرڪز فوجي ۽ ڪارپوريٽ تشريح ٻين نظرين جهڙوڪ انساني ۽ ماحولياتي سيڪيورٽي تي فتح حاصل ڪري ٿي. جيئن بين الاقوامي تعلقات جو پروفيسر اولي ويور چوي ٿو، 'ڪنهن خاص ترقي کي سيڪيورٽي مسئلي جو نالو ڏيڻ ۾، "رياست" هڪ خاص حق جي دعوي ڪري سگهي ٿي، جيڪو، آخري مثال ۾، هميشه رياست ۽ ان جي اشرافيه طرفان بيان ڪيو ويندو.
يا، جيئن ته سيڪيورٽي مخالف اسڪالر مارڪ نيوڪليس دليل ڏئي ٿو، 'سماجي ۽ سياسي طاقت جي سوالن کي محفوظ ڪرڻ جو ڪمزور اثر آهي رياست کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏيڻ جي حقيقي طور تي سياسي عمل جي حوالي سان مسئلن جي حوالي سان، موجوده سماجي تسلط جي طاقت کي مضبوط ڪرڻ، ۽ تمام گھٽ لبرل جمهوري طريقيڪار جي شارٽ سرڪيٽنگ جو جواز پيش ڪرڻ. مسئلن کي سيڪيورٽي ڪرڻ جي بدران، پوء، اسان کي غير سيڪيورٽي طريقن سان انهن کي سياسي ڪرڻ جا طريقا ڳولڻ گهرجي. اها ڳالهه ياد رکڻ جي لائق آهي ته ”محفوظ“ جي هڪ معنيٰ آهي ”ڀڄڻ کان قاصر“: اسان کي رياستي طاقت ۽ خانگي ملڪيت جي باري ۾ سوچڻ کان پاسو ڪرڻ گهرجي انهن ڪيٽيگريز ذريعي جيڪي اسان کي انهن کان فرار ٿيڻ ۾ ناڪام بڻائين. ٻين لفظن ۾، حفاظتي فريم ورڪ کي پوئتي ڇڏڻ ۽ طريقن کي اپنائڻ لاءِ هڪ مضبوط دليل آهي جيڪي آبهوا جي بحران جو مستقل حل فراهم ڪن ٿا.
پڻ ڏسو: Neocleous، M. and Rigakos، GS eds.، 2011. مخالف سيڪيورٽي. ريڊ ڪوئل ڪتاب.
17. موسمي تحفظ جا متبادل ڪهڙا آهن؟
اها ڳالهه واضح آهي ته تبديليءَ کان سواءِ، موسمياتي تبديليءَ جا اثر ساڳيا ئي متحرڪ ٿي ويندا، جنهن سبب موسمياتي بحران پيدا ٿيو، پهرين جاءِ تي: مرڪوز ڪارپوريٽ طاقت ۽ معافي، هڪ ڦٽيل فوجي، هڪ وڌندڙ جبر واري سيڪيورٽي رياست، وڌندڙ غربت ۽ عدم مساوات، جمهوريت جي ڪمزور شڪل ۽ سياسي نظريا جيڪي لالچ، انفراديت ۽ صارفيت کي انعام ڏين ٿا. جيڪڏهن اهي پاليسين تي غلبہ جاري رکندا، موسمياتي تبديلي جا اثر هڪجهڙا غير منصفانه ۽ ناانصافي هوندا. موجوده موسمي بحران ۾ هر ڪنهن لاءِ سيڪيورٽي فراهم ڪرڻ لاءِ، ۽ خاص طور تي سڀ کان وڌيڪ ڪمزور، انهن قوتن کي مضبوط ڪرڻ بجاءِ مقابلو ڪرڻ عقلمندي هوندي. اهو ئي سبب آهي ته ڪيتريون ئي سماجي تحريڪون آبهوا جي تحفظ جي بجاءِ موسمياتي انصاف ڏانهن اشارو ڪن ٿيون، ڇاڪاڻ ته جيڪو گهربل آهي سسٽماتي تبديلي آهي - نه رڳو مستقبل ۾ جاري رکڻ لاءِ هڪ غير منصفانه حقيقت کي محفوظ ڪرڻ.
سڀ کان وڌيڪ، انصاف کي گرين نيو ڊيل يا ايڪو-سوشل پيڪٽ جي خطن سان گڏ امير ۽ سڀ کان وڌيڪ آلودگي ڪندڙ ملڪن جي اخراج جي گھٽتائي جي تڪڙي ۽ جامع پروگرام جي ضرورت هوندي، جيڪو انهن ملڪن تي موسمياتي قرض کي تسليم ڪري ٿو. ۽ گلوبل سائوٿ جون برادريون. ان لاءِ قومي ۽ بين الاقوامي سطح تي دولت جي وڏي ورڇ جي ضرورت پوندي ۽ موسمياتي تبديليءَ جي اثرن کان سڀ کان وڌيڪ متاثر ٿيندڙن کي ترجيح ڏيڻ جي ضرورت پوندي. گھٽ ۽ وچين آمدني وارن ملڪن کي امير ترين قومن جو واعدو ڪيو آھي (۽ اڃا تائين پهچائڻ لاءِ) موسمياتي فنانس مڪمل طور تي ڪم لاءِ نا مناسب آھي. رقم موجوده کان ڦري وئي $1,981 بلين عالمي خرچ فوج تي موسمي تبديليءَ جي اثرن لاءِ وڌيڪ ايڪتا جي بنياد تي جواب ڏيڻ لاءِ پهريون سٺو قدم هوندو. اهڙي طرح، آف شور ڪارپوريٽ منافعي تي ٽيڪس هر سال $200-$600 بلين وڌائي سگھي ٿو آبهوا جي تبديلي کان سڀ کان وڌيڪ متاثر ٿيندڙ ڪمزور برادرين جي مدد ڪرڻ لاءِ.
ٻيهر ورهاڱي کان ٻاهر، اسان کي بنيادي طور تي عالمي اقتصادي نظم ۾ ڪمزور نقطن کي منهن ڏيڻ شروع ڪرڻ جي ضرورت آهي جيڪي ڪميونٽي کي خاص طور تي وڌندڙ موسمياتي عدم استحڪام دوران متاثر ڪري سگهن ٿيون. مائيڪل ليوس ۽ پيٽ ڪنٽي ست اهم خصوصيتون تجويز ڪريو جيڪي هڪ ڪميونٽي کي هڪ ’لچڪدار‘ بڻائين: تنوع، سماجي سرمايو، صحتمند ماحوليات، جدت، تعاون، راءِ ڏيڻ لاءِ باقاعده نظام، ۽ ماڊلرٽي (جنهن جو مطلب آهي هڪ اهڙي نظام کي ڊزائين ڪرڻ جتي جيڪڏهن هڪ شيءِ ٽوڙي، ته اها نه ٿي. هر شي کي متاثر ڪيو). ٻين تحقيق مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته سڀ کان وڌيڪ برابري وارا سماج به بحران جي وقت ۾ وڌيڪ لچڪدار هوندا آهن. اهي سڀ نقطا موجوده عالمي معيشت جي بنيادي تبديلين کي ڳولڻ جي ضرورت ڏانهن اشارو ڪن ٿا.
موسمياتي انصاف جي ضرورت آهي انهن کي رکڻ جي جيڪي موسمي عدم استحڪام کان تمام گهڻو متاثر ٿيندا ۽ حل جي اڳواڻي ۾. اهو صرف انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ جي باري ۾ ناهي ته حل انهن لاءِ ڪم ڪن، پر اهو پڻ ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي پسمانده برادرين وٽ اڳ ۾ ئي اسان سڀني کي منهن ڏيڻ واري بحران جا ڪجهه جواب آهن. مثال طور، هارين جون تحريڪون، پنهنجي زرعي ماحولياتي طريقن جي ذريعي نه رڳو خوراڪ جي پيداوار جي نظام تي عمل ڪري رهيون آهن جيڪي موسمياتي تبديليءَ لاءِ زرعي صنعت کان وڌيڪ لچڪدار ثابت ٿيون آهن، پر اهي زمين ۾ ڪاربان وڌيڪ ذخيرو ڪري رهيون آهن، ۽ سماجن کي تعمير ڪري رهيون آهن جيڪي هڪ ٻئي سان گڏ بيٺل هجن. ڏکيو وقت.
ان لاءِ فيصلي سازيءَ جي جمهوريت جي ضرورت پوندي ۽ خودمختياري جي نئين شڪل جي اڀرڻ جي ضرورت پوندي جيڪا لازمي طور تي فوج ۽ ڪارپوريشن جي طاقت ۽ ڪنٽرول ۾ گهٽتائي ۽ شهرين ۽ برادرين ڏانهن طاقت ۽ احتساب ۾ اضافو جي ضرورت هوندي.
آخرڪار، آبهوا جو انصاف مطالبو ڪري ٿو هڪ نقطه نظر جو مرڪز تڪرار جي حل جي پرامن ۽ غير تشدد واري شڪلن جي چوڌاري. آبهوا جي حفاظت جا منصوبا خوف جي داستانن کي کارائيندا آهن ۽ هڪ صفر رقم دنيا جتي صرف هڪ خاص گروهه زنده رهي سگهي ٿو. اهي تڪرار سمجهي رهيا آهن. آبهوا جو انصاف بجاءِ انهن حلن ڏانهن ڏسجي ٿو جيڪي اسان کي اجتماعي طور تي ترقي ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا، جتي تڪرار غير تشدد سان حل ڪيا وڃن ٿا، ۽ سڀ کان وڌيڪ ڪمزور محفوظ آهن.
انهن سڀني ڳالهين ۾، اسان اميد پيدا ڪري سگهون ٿا ته سڄي تاريخ ۾، تباهيون اڪثر ڪري ماڻهن ۾ بهترين شيون آڻينديون آهن، جيڪي ننڍڙا، عارضي يوٽوپين سوسائٽيون ٺاهيا آهن، جيڪي بلڪل صحيح طور تي اتحاد، جمهوريت ۽ احتساب تي تعمير ڪيا ويا آهن، نو لبرلزم ۽ آمريت پسنديء کي معاصر سياسي نظامن مان ڪڍي ڇڏيو آهي. Rebecca Solnit هن ۾ فهرست ڪئي آهي جنت دوزخ ۾ جنهن ۾ هن پنجن وڏين آفتن جو تفصيلي جائزو ورتو، 1906 سان فرانسسڪو جي زلزلي کان وٺي 2005 جي نيو اورلينس جي ٻوڏ تائين. هوءَ نوٽ ڪري ٿي ته اهڙا واقعا پاڻ ۾ ڪڏهن به سٺا نه هوندا آهن، اهي پڻ ’ظاهر ڪري سگهن ٿا ته دنيا ٻي ڪهڙي ٿي سگهي ٿي- ان اميد جي طاقت، اها سخاوت ۽ ان ايڪتا کي ظاهر ڪري ٿي. اهو ظاهر ڪري ٿو گڏيل امداد هڪ ڊفالٽ آپريٽنگ اصول جي طور تي ۽ سول سوسائٽي هڪ شيءِ جي طور تي انتظار ڪري رهي آهي جڏهن اهو اسٽيج کان غير حاضر آهي.
پڻ ڏسو: انهن سڀني مضمونن تي وڌيڪ لاءِ، ڪتاب خريد ڪريو: N. Buxton and B. Hayes (Eds.) (2015) محفوظ ۽ ختم ٿيل: ڪيئن فوجي ۽ ڪارپوريشن هڪ موسمياتي-تبديل ٿيل دنيا کي ترتيب ڏئي رهيا آهن. پلاٽو پريس ۽ TNI.
مڃتا: سائمن ڊالبي جي مهرباني، تمارا لورينز، جوزفين ويلسڪ، نيام نه ئي ڀرين، وينڊلا دي ويريس، ديبورا ايڊ، بين هيس.
هن رپورٽ جي مواد کي غير تجارتي مقصدن لاء حوالو يا ٻيهر پيش ڪري سگهجي ٿو، مهيا ڪيل ذريعن جو مڪمل ذڪر ڪيو ويو آهي. TNI شڪرگذار ٿيندو ته متن جي هڪ ڪاپي يا هڪ لنڪ حاصل ڪري جنهن ۾ هن رپورٽ جو حوالو ڏنو ويو آهي يا استعمال ڪيو ويو آهي.
.jpg){kind=link}