اهو ٿورو ڌوئڻ ڀريو ڪمرو آهي جتي اسان جي نا اميد ۽ پروانويا اسان کي سوچڻ لاء هڪ ننڍڙي بڇڙن ماڻهن کي دنيا ۾ واضح طور تي واضح ڪري ٿو ته اهي جمهوريه پارٽي پارٽي تي نظر رکڻ لاء وسري ويو.
هڪ مشهور تحريڪ NAFTA-on-steroids Trans-Pacific-Partnership (TPP) وانگر اڳتي وڌڻ واري آفت کي روڪڻ لاءِ جدوجهد ڪئي آهي ، پر ايوان جي اسپيڪر جي حيثيت ۾ جان بوهرر کي ٻاهر ڪ theڻ ڪنهن به شيءَ کي روڪي ٿو. جڏهن ته عالمانه مطالعو آمريڪي حڪومت کي هڪ ڏورانهين سمجهندا آهن ، جن جي بنياد تي اهو اصل ۾ خدمت ڪندو آهي ، نن partڙو ڌرڻو جمهوري جمهوريت جي بچاءُ لاءِ رنڊڪون کڻي سگهندو هو - شايد ، يقينا.
بوهنر ايوان نمائندگان ۾ ٻين ريپبلڪنز لاءِ صحيح طور تي سا rightي ڌر وارو نه هو ، هو صرف اوباما مخالف سان گڏ ضد ۽ غير مناسب طريقي سان هو. نئين اسپيڪر جو مينڊيٽ اوباما جي حمايت ڪئي موت جي مخالفت ڪرڻ هوندو. اوباما عوامي طور گوانتانامو کي کليل رکڻ جي پويان پاڻ کي throwهلائي سگهي ٿو ، ۽ اهو هنڌ خميس تائين بند ٿي ويندو.
ڏسو، مان بيلٽ ويئر کان اوور واٽ کان ٻاهر اسان کي ڪڏهن ڪڏهن ٻنهي ڌرين جي وچ ۾ فرق ڏسڻ ۾ اچي ٿو. پر انهن جي نظر کان، هڪ جماعت مقدس مشن تي آهي جڏهن ته ٻين برائي جي بدعت آهي. ۽ آمريڪن جي اقليتن جو اڃا تائين ووٽ ڏيڻ تي پرهيزگار ناپسنديده ماڻهو آهن، جيڪي ٻنهي ڌرين جي وچ ۾ وڏو فرق ڏسڻ ۾ آڻيندا آهن. ان ڪري، اميدوارن کي ٻين پارٽي جي پهرين مخالفت کان پهرين ۽ اڳوڻو ميڊيڪل مشن سان چونڊيو وڃي ٿو.
نن -ي -اتل حقيقت جيڪا عام طور تي هي چٻاڙيل چرٻو بڻجندي آهي پر جنهن ، جيڪڏهن اهو ڪافي ڊگهو ٿي ويو هجي ، رڳو اسان جي نجات بچي سگهي ٿي ، ته هي آهي ته ٻه ڌريون تمام گهڻيون شيون تي متفق آهن. اهي ٻئي چاهين ٿا ، نوڪري ۽ ماحول کي تباهه ڪندڙ ڪارپوريٽ واپاري معاهدا ، مثال طور. اهي هڪٻئي تي گوڙ باري بابت هڪٻئي تي گوڙ ڪندا پر عوامي مخالفت جي ڪنهن به رقم جي خلاف اهي ڀرپور سازشون رام ڪندا. جيستائين ، شايد ، هنن هڪ قسم نه کنيو آهي پنهنجي عزت لاءِ جيڪو ڪجهه ٻي پارٽي جي حمايت ڪندي مخالفت ڪري رهيا آهن.
ھاڻي ھتي آھي جتي اھو واقعي واقعي سٺو ٿي سگھي ٿو. اڪثريت ڪانگريس هر سال پئسا خرچ ڪندي آهي (هاڻي 54 ٪ صوابدیدي خرچن) ڪيترن ئي ڊپارٽمنٽ ۾ هڪ واحد شي آهي: فوجي. عالمي جشن جيڪڏهن آمريڪي فوجين جي خرچن جو بل ڪڏهن روڪيو وڃي ها ته شايد آخري ماضي جي سڀني تهوارن تي. پر هڪ کي ڪيئن روڪيو؟ پوپ پاران هڪ تقرير واضح طور تي نه ڪندي. احتجاج ڪندڙ ڪميٽي جي ٻڌڻين مان ڪ gettingي رهيا آهن اهو ڪم نه ڪيو آهي. عوامي راءِ جا پول بمشکل رجسٽر ٿيندا آهن. خاص طور تي تباهه ڪندڙ فوجي مهم جي 14 سالن کان پوءِ ، ڪانگريس مڪمل طور تي ويڙهاڪ ڏسڻ ۾ اچي ٿي. جيستائين نه ، شايد ، هڪ تعصب وارو اختلاف بحث ۾ متعارف ڪرايو وڃي. (مان سوچي رهيو آهيان ته جمهوري فوجين لاءِ مڪمل حقن کانسواءِ بغير فوجي خرچن جي جي گذرڻ جي لاءِ جمهوري عزم جو اظهار ڪريان.)
گرڊ لاڪ عام طور تي يو ايس ميڊيا تي افسوس سان ڀريل آهي ، پر جڏهن گهڻو ڪري نقصان پهچائي رهيو آهي ، اسان کي گرڊ لاڪ کي سهولت ڏيڻ جي لاءِ ڪم ڪرڻ گهرجي ها. بئنڪ جي بيلٽ؟ نه مهرباني ڪوئلي واري ڪمپني جي ماتحت ڪئي؟ مان پاس ٿي ويندس. اربين تي ٽيڪس ڪٽايو؟ ٻئي ڪنهن دفعي.
يقينن ، هي اسان کي صرف ايترو پري ڏجي ٿو. توهان گرڊ لاڪ تحت سٺي ۽ ضروري قانون سازي بابت گذارو ڪرڻ بابت تصور نٿا ڪري سگهو. ڪانگريس زمين جي آبهوا کي بچائڻ لاءِ بنيادي بنيادي هنگامي منصوبي ۾ سيڙپڪاري نه ڪري سگهندي ، مثال طور. پر جيڪڏهن توهان سوچيو ته اهو ٿيڻ وارو هو ، توهان شايد ان کي لپڻ ۽ خراٹے کڻڻ بند ڪري سگهو ٿا. هڪ ڀيرو نيري چنڊ ۾ هڪ نن smallerڙو ٽڪڙو گهربل قانون سازي جو ووٽ ڏسڻ ۾ اچي ٿو. جيڪي ڪانگريس جي گرڊ لاڪ يا بند جي هيٺ برداشت ڪن ها. اسان کي بدران رياست ، مقامي ۽ عالمي سطح تي ڪم ڪرڻو پوندو.
پر ڇا اهو ڪانگريس کان نجات حاصل ڪرڻ لائق نه هوندو؟ سي اسپان پوءِ پوليس جي وحشت 24-7 جي لائيو ويڊيو فيڊز تي مڙي سگهيا.
هڪ جواب
ها! آخرڪار ڪو ماڻهو اعتبار جي باري ۾ لکي ٿو.