ڌمڪيون يا حقيقي نقصان انهن کي زبردستي ڪرڻ جي بجاءِ مخالف کي اڀاري سگھي ٿو

پاران امن سائنس ڊائجسٽ، peacesciencedigest.org، فيبروري 16، 2022

هي تجزيو اختصار ڪري ٿو ۽ هيٺين تحقيق تي ڌيان ڏئي ٿو: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). جبر ۽ اشتعال. جرنل تڪرار جي حل جو,65(2-3), 372-402.

ڳالهائيندي پوائنٽون

• انهن کي مجبور ڪرڻ يا روڪڻ جي بدران، فوجي تشدد جو خطرو يا استعمال (يا ٻيو نقصان) اصل ۾ مخالف کي به ڪري سگهي ٿو. وڌيڪ پوئتي نه هٽڻ تي ضد، اشتعال ڏيڻو آهي انهن کي وڌيڪ مزاحمت ڪرڻ يا اڃا به انتقامي ڪارروائي ڪرڻ لاء.
• شهرت ۽ عزت جا خدشا بيان ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھن ٿا ڇو ته ھدف واري ملڪ جو عزم اڪثر ڪمزور ٿيڻ بجاءِ ڌمڪيون يا حملن سان مضبوط ٿيندو آھي.
• هڪ عمل وڌيڪ ڀڙڪائڻ جو امڪان آهي جڏهن ٽارگيٽ ملڪ سمجهي ٿو ته انهن جي عزت کي چيلينج ڪيو پيو وڃي، تنهنڪري جڏهن هڪ خاص طور تي "جارحانه،" "بي عزتي،" "عوامي،" يا "عمدي" عمل تمام گهڻو ممڪن ٿي سگهي ٿو، ايستائين جو هڪ معمولي يا غير ارادي عمل اڃا به ٿي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو تصور جو معاملو آهي.
• سياسي اڳواڻ اشتعال کي بهتر طريقي سان منظم ڪري سگهن ٿا ۽ گهٽ ۾ گهٽ ڪري سگهن ٿا اشتعال انگیزيءَ کي پنهنجن مخالفن سان رابطو ڪري اهڙي طريقي سان جنهن سان ڪنهن عمل جي اشتعال انگيزيءَ کي گهٽجي- مثال طور، بيان ڪرڻ يا ان لاءِ معافي ڏيڻ سان ته خطري يا حقيقي نقصان ۽ ٽارگيٽ کي ”منهن بچائڻ“ ۾ مدد ڪندي اهڙي واقعي جو شڪار ٿيڻ کان پوءِ.

عملي forاڻ ڏيڻ لاءِ اهم اڻ

• اها بصيرت جيڪا خطرو يا حقيقي فوجي تشدد مخالفن کي ڀڙڪائي سگهي ٿي ۽ اهو انهن کي مجبور ڪري سگهي ٿو سيڪيورٽي لاءِ فوجي طريقن جي بنيادي ڪمزوري کي ظاهر ڪري ٿو ۽ اسان کي پروگرامن ۽ پاليسين ۾ فوجي ۾ موجود وسيلن کي ٻيهر انوسٽ ڪرڻ لاءِ پروڙي ٿو جيڪي اصل ۾ زنده سلامتي ۾ حصو وٺن ٿا. . موجوده بحرانن کي ختم ڪرڻ - جهڙوڪ يوڪرين جي سرحد تي هڪ - اسان جي مخالفن جي شهرت ۽ عزت جي خدشات تي ڌيان ڏيڻ جي ضرورت آهي.

خلاصو

وڏي پيماني تي يقين آهي ته فوجي ڪارروائي قومي سلامتي لاء ضروري آهي، جي منطق تي ٻڌل آهي ورزشاهو خيال آهي ته فوجي تشدد جو خطرو يا استعمال هڪ مخالف کي پوئتي هٽائي ڇڏيندو، ڇاڪاڻ ته انهن کي ائين نه ڪرڻ جي اعلي قيمتن جي ڪري. ۽ اڃا تائين، اسان ڄاڻون ٿا ته اهو اڪثر يا عام طور تي نه آهي ته ڪيئن مخالفين - ڇا ٻيا ملڪ يا غير رياستي هٿياربند گروپ - جواب ڏين ٿا. انهن کي مجبور ڪرڻ يا روڪڻ جي بدران، فوجي تشدد جو خطرو يا استعمال شايد مخالف کي به بڻائي سگهي ٿو. وڌيڪ پوئتي نه هٽڻ تي ضد، اشتعال ڏيڻو آهي انهن کي وڌيڪ مزاحمت ڪرڻ يا اڃا به انتقامي ڪارروائي ڪرڻ لاء. Allan Dafoe, Sophia Hatz, and Baobao Zhang تجسس آهن ڇو ته خطرو يا حقيقي نقصان اهو ٿي سگهي ٿو اشتعال اثر، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته اهو عام آهي ته ان جي سامهون اثر جي توقع آهي. ليکڪ جو مشورو ڏئي ٿو ته شهرت ۽ عزت لاءِ خدشا اهو بيان ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهن ٿا ته ڇو هڪ ٽارگيٽ ملڪ جو عزم ڪمزور ٿيڻ بجاءِ ڌمڪيون يا حملن ذريعي مضبوط ٿيندو آهي.

جبر: "خطرناڪ استعمال، جارحيت، تشدد، مادي قيمتون، يا ٻين قسمن جي ڌمڪيون يا حقيقي نقصان هڪ ٽارگيٽ جي رويي کي متاثر ڪرڻ جي طور تي،" اهو تصور آهي ته اهڙيون ڪارناما هڪ مخالف کي پوئتي هٽائي ڇڏيندو، وڏي قيمت جي ڪري. انهن کي ائين نه ڪرڻ تي نقصان ٿيندو.

اشتعال: هڪ "اضافو [۾] عزم ۽ انتقام جي خواهش" خطري يا حقيقي نقصان جي جواب ۾.

جبر جي منطق کي وڌيڪ جانچڻ کان پوءِ - خاص طور تي، جنگ جي لاءِ عوامي حمايت ۾ ظاهري طور تي جاني نقصان ۾ اضافو - ليکڪ "ظاهر اشتعال" جي ڪيسن جي تاريخي جائزي ڏانهن رخ ڪن ٿا. هن تاريخي تجزيي جي بنياد تي، اهي اشتعال جو هڪ نظريو ٺاهيندا آهن جيڪي هڪ ملڪ جي وقار ۽ عزت لاءِ انديشي تي زور ڏين ٿا- يعني، هڪ ملڪ اڪثر ڪري ڌمڪيون يا تشدد جي استعمال کي ”حل جي آزمائش“ جي طور تي سمجهندو آهي، جنهن ۾ ”شهرت (حل لاءِ) )۽ عزت دائو تي آهي. تنهن ڪري، هڪ ملڪ محسوس ڪري سگھي ٿو ته اهو ضروري آهي ته اهو ظاهر ڪيو وڃي ته ان جي چوڌاري نه ڌڪيو ويندو - ته انهن جو عزم مضبوط آهي ۽ اهي انهن جي عزت جو دفاع ڪري سگهن ٿا - انهن کي انتقامي ڪارروائي لاء.

ليکڪ پڻ ظاهري اشتعال لاءِ متبادل وضاحتن جي نشاندهي ڪن ٿا، شهرت ۽ عزت کان ٻاهر: ٻين عنصرن جو وجود اڳتي وڌڻ جو سبب بڻجن ٿا جن کي حل ڪرڻ ۾ غلطي ٿي وڃي ٿي. مخالفن جي مفادن، ڪردار، يا صلاحيتن جي باري ۾ نئين معلومات جو انڪشاف ڪندڙ عمل ذريعي، جيڪو مقصد جي عزم کي مضبوط ڪري ٿو؛ ۽ هڪ ٽارگيٽ وڌيڪ حل ٿي رهيو آهي ان جي نقصانن جي ڪري ۽ ان جي خواهش آهي ته ڪنهن نه ڪنهن طرح ان کي قابل قدر بڻائي.

اشتعال جي وجود کي طئي ڪرڻ ۽ پوءِ ان لاءِ مختلف ممڪن وضاحتن جي جاچ ڪرڻ لاءِ، ليکڪن هڪ آن لائن سروي جو تجربو ڪيو. انهن 1,761 يو ايس جي بنياد تي جوابدارن کي پنجن گروپن ۾ ورهايو ۽ انهن کي مختلف منظرنامو مهيا ڪيو جنهن ۾ آمريڪي ۽ چيني فوجي جهازن جي وچ ۾ تڪراري ڳالهه ٻولهه شامل هئي (يا هڪ موسمي حادثو)، جن مان ڪجهه آمريڪي پائلٽ جي موت جي نتيجي ۾، آمريڪي فوج جي تڪرار ۾. اوڀر ۽ ڏکڻ چين سمنڊ تائين رسائي. پوءِ، حل جي سطح کي ماپڻ لاءِ، ليکڪ سوال پڇيا ته آمريڪا کي ڪيئن عمل ڪرڻ گهرجي- ان کي تڪرار ۾ ڪيتري مضبوطي سان بيهڻ گهرجي- بيان ڪيل واقعي جي جواب ۾.

پهريون، نتيجا ثبوت مهيا ڪن ٿا ته اشتعال انگيز موجود آهي، ان منظرنامي سان جنهن ۾ هڪ چيني حملي ۾ شامل آهي جيڪو هڪ آمريڪي پائلٽ کي قتل ڪري ٿو تمام گهڻو ڪري جوابدارن جي عزم کي وڌائي ٿو- جنهن ۾ قوت استعمال ڪرڻ جي خواهش، جنگ جو خطرو، معاشي خرچ برداشت ڪرڻ، يا فوجي موت جو تجربو شامل آهي. بهتر اندازو ڪرڻ لاءِ ته هن اشتعال کي ڪهڙي وضاحت ڪري ٿي، ليکڪ وري ٻين منظرنامي مان نتيجن جو مقابلو ڪن ٿا ته ڇا اهي متبادل وضاحتن کي رد ڪري سگهن ٿا، ۽ انهن جا نتيجا تصديق ڪن ٿا ته اهي ڪري سگهن ٿا. خاص دلچسپي جي حقيقت اها آهي ته، جڏهن ته حملي جي نتيجي ۾ موت جو حل وڌائي ٿو، موسمي حادثي جي نتيجي ۾ موت، پر اڃا تائين فوجي مشن جي حوالي سان، صرف نقصان جي اشتعال انگيز اثر ڏانهن اشارو نه ٿو ڪري سگهي. شهرت ۽ عزت کي داء تي رکڻ لاء ڏٺو.

ليکڪ آخرڪار ان نتيجي تي پهتا آهن ته خطرو ۽ حقيقي نقصان ٽارگيٽ ملڪ کي ڀڙڪائي سگهي ٿو ۽ شهرت ۽ عزت جو منطق هن اشتعال کي بيان ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو. اهي بحث نه ڪري رهيا آهن ته اشتعال (بلڪه جبر جي بدران) هميشه فوجي تشدد جي خطري يا حقيقي استعمال جو نتيجو آهي، بس اهو اڪثر ڪري ٿو. اهو طئي ٿيڻو آهي ته ڪهڙين حالتن ۾ اشتعال يا جبر جو وڌيڪ امڪان آهي. جيتوڻيڪ هن سوال تي وڌيڪ تحقيق جي ضرورت آهي، ليکڪ پنهنجي تاريخي تجزيي ۾ ڳولي ٿو ته "واقعات وڌيڪ اشتعال انگيز نظر اچن ٿا جڏهن اهي جارحانه، نقصانڪار ۽ خاص طور تي موتمار، بي عزتي، واضح، عوامي، ارادي، ۽ معافي نه طلب ڪن." ساڳئي وقت، اڃا به معمولي يا اڻڄاتل عملن کي اڃا به ثابت ڪري سگهي ٿو. آخر ۾، ڇا ھڪڙو عمل بھڑڪندو آھي شايد ھدف جي تصور تي ھيٺ اچي سگھي ٿو ته ڇا انھن جي عزت کي چيلينج ڪيو پيو وڃي.

انهي کي ذهن ۾ رکندي، ليکڪ ڪجهه ابتدائي خيال پيش ڪن ٿا ته ڪيئن اشتعال کي بهتر طريقي سان منظم ڪيو وڃي ٿو: هڪ وڌندڙ سرپل ۾ حصو وٺڻ کان انڪار ڪرڻ کان علاوه، سياسي اڳواڻ (ملڪ جا جيڪي اشتعال واري عمل ۾ مصروف آهن) انهن جي مخالف سان رابطو ڪري سگهن ٿا. اهو طريقو جيڪو هن عمل جي اشتعال انگیزي کي گهٽائي ٿو- مثال طور، وضاحت ڪرڻ يا معافي ڏيڻ سان. معافي، خاص طور تي، خاص طور تي اثرائتو ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته اهو عزت سان تعلق رکي ٿو ۽ اهو هڪ طريقو آهي جيڪو ٽارگيٽ جي مدد ڪرڻ لاءِ ”منهن بچائڻ“ جي خطري يا تشدد جي عمل کان پوءِ.

معلوماتي مشق

هن تحقيق مان سڀ کان وڌيڪ ڳنڀير نتيجو اهو آهي ته بين الاقوامي سياست ۾ نقصان جو خطرو يا استعمال گهڻو ڪري ڪم نه ڪندو آهي: مخالف کي اسان جي ترجيح واري عمل ۾ مجبور ڪرڻ جي بدران، اهو اڪثر ڪري انهن کي ڀڙڪائي ٿو ۽ انهن جي خواهش کي مضبوط ڪري ٿو ۽ / يا جوابي ڪارروائي لاءِ. . هن ڳولا ۾ بنيادي اثر آهن ته اسان ڪيئن ٻين ملڪن (۽ غير رياستي اداڪارن) سان ٽڪراءُ کي منهن ڏيون ٿا، انهي سان گڏ اسان ڪيئن چونڊون ٿا پنهنجي قيمتي وسيلن کي حقيقي ماڻهن جي حفاظت جي ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ خرچ ڪرڻ لاءِ. خاص طور تي، اهو فوجي تشدد جي افاديت جي باري ۾ وسيع مفروضن کي گهٽائي ٿو- ان جي مقصد حاصل ڪرڻ جي صلاحيت جنهن لاء اهو استعمال ڪيو ويو آهي. حقيقت اها آهي ته اهڙيون نتيجن (انهي سان گڏ آمريڪي فوجي تاريخ ۾ بنيادي فتوحات، شڪست، يا ڊرائنگ جو هڪ ايماندار حساب) نتيجو نه آهي آمريڪي قومي وسيلن کي غير معمولي حد کان وڌيڪ فوجي بجيٽ کان ڌار ڪرڻ جو انتخاب ڪم تي ٻين قوتن ڏانهن اشارو آهي: يعني ثقافتي ۽ معاشي قوتون- فوجي ۽ فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جي طاقت ۾ انڌي عقيدي جي تسبيح ۽ انڌا اعتماد- اهي ٻئي هڪ ڦاٿل فوج جي حمايت ۾ فيصلا سازي کي ڇڪيندا آهن جڏهن اهو ماڻهن جي مفادن جي خدمت نٿو ڪري. ان جي بدران، ثقافتي ۽ اقتصادي ملٽريائيزيشن جي آپريشن ۽ غير معقوليت جي مسلسل نمائش ذريعي، اسان (آمريڪا ۾) وسيلن کي آزاد ڪري سگھون ٿا ۽ اسان کي ٻڌايو وڃي ٿو ته اسان کي پروگرامن ۽ پاليسين ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جي ضرورت ناهي جيڪا اصل ۾ زندگين کي بهتر بڻائي سگهندي. آمريڪا جي سرحدن جي اندر ۽ ان کان ٻاهر انهن جي حفاظت: نوڪريون پيدا ڪرڻ ۽ موسمي آفتن جي شدت کي گهٽائڻ لاءِ صرف قابل تجديد توانائي جي منتقلي جنهن کي اسان منهن ڏئي رهيا آهيون، سستي گهر ۽ ڪافي ذهني صحت ۽ دوا جي علاج جون خدمتون هر ڪنهن لاءِ جن کي انهن جي ضرورت آهي، عوام جي حفاظت جي غير فوجي شڪل. جيڪي جڙيل آهن ۽ انهن برادرين سان جوابده آهن جن جي اهي خدمت ڪن ٿيون، سستي ۽ رسائي لائق تعليم ابتدائي سکيا/ٻارن جي سنڀال کان وٺي ڪاليج تائين، ۽ عالمي صحت جي سنڀال.

وڌيڪ فوري سطح تي، هي تحقيق پڻ لاڳو ڪري سگهجي ٿي يوڪرين جي سرحد تي بحران کي روشن ڪرڻ لاءِ، انهي سان گڏ ممڪن ڊي-اسڪيليشن حڪمت عمليون. ٻئي روس ۽ آمريڪا ٻئي خلاف ڌمڪيون استعمال ڪري رهيا آهن (فوجي گڏ ڪرڻ، سخت اقتصادي پابندين بابت زباني ڊيڄاريندڙ) ممڪن آهي ته ٻئي کي مجبور ڪرڻ جي ارادي سان جيڪو اهو چاهي ٿو. حيرت انگيز طور تي، اهي ڪارناما صرف هر طرف جي عزم کي وڌائي رهيا آهن- ۽ هي تحقيق اسان کي سمجهڻ ۾ مدد ڪري ٿي ته ڇو: هر ملڪ جي وقار ۽ عزت هاڻي داؤ تي لڳل آهي، ۽ هر هڪ پريشان آهي ته جيڪڏهن اهو هڪ ٻئي جي خطرن کي منهن ڏيڻ ۾ پوئتي هٽندو، اهو ٿيندو. ڏٺو وڃي ”ڪمزور“، ٻئي کي لائسنس فراهم ڪرڻ لاءِ اڃا به وڌيڪ قابل اعتراض پاليسين جي پيروي ڪرڻ لاءِ.

جيئن ته ڪنهن به تجربيڪار سفارتڪار لاءِ ڪا به تعجب جي ڳالهه نه هوندي، هي تحقيق اهو تجويز ڪندي ته، پاڻ کي اشتعال جي هن چڪر مان ڪڍڻ ۽ اهڙيءَ طرح جنگ کي روڪڻ لاءِ، پارٽين کي اهڙي طريقي سان ڳالهائڻ ۽ گفتگو ڪرڻ جي ضرورت آهي جيڪي انهن جي مخالفن جي ”بچاءَ“ جي صلاحيت ۾ مدد ڪن. منهن.” آمريڪا لاءِ، ان جو مطلب آهي ترجيح ڏيڻ واري قسم جي اثر رسوخ کي - شايد ضدي طور تي- روس جي عزت کي داء تي نه لڳايو ۽ اهو روس کي پنهنجي ساک برقرار رکڻ جي اجازت ڏئي. ان کان علاوه، جيڪڏهن آمريڪا روس کي قائل ڪري ٿو ته هو پنهنجي فوجن کي يوڪرين جي سرحدن تان پوئتي هٽائي، ان کي روس لاءِ رستو ڳولڻ جي ضرورت آهي ته جيئن ”فتح“ مهيا ڪئي وڃي - حقيقت ۾ روس کي يقين ڏياريو ته ان جي عوامي ”فتح“ ٿي سگهي ٿي. روس کي قائل ڪرڻ جي صلاحيت پهرين جاءِ تي ائين ڪرڻ لاءِ جيئن اهو روس کي پنهنجي وقار ۽ وقار کي برقرار رکڻ ۾ مدد ڏيندو. [ميگاواٽ]

سوال اٿاريا ويا

اسان ڇو ان ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جاري رکون ٿا ۽ فوجي ڪارروائي ڏانهن رخ ڪريون ٿا جڏهن اسان ڄاڻون ٿا تجربي مان ۽ اهڙي تحقيق مان- ته اهو ايترو ئي زور ڏئي سگهي ٿو جيترو اهو زور ڏئي ٿو؟

اسان جي مخالفن کي ”منهن بچائڻ“ ۾ مدد ڪرڻ لاءِ سڀ کان وڌيڪ واعدو ڪندڙ طريقا ڪهڙا آهن؟

پڙهڻ جاري آهي

Gerson، J. (2022، جنوري 23). يوڪرين ۽ يورپي بحرانن کي حل ڪرڻ لاءِ گڏيل سيڪيورٽي طريقا. خاتمي 2000. حاصل ڪيل فيبروري 11، 2022، تان https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/

راجرز، K.، ۽ ڪرمر، A. (2022، فيبروري 11). وائيٽ هائوس خبردار ڪيو آهي ته يوڪرين تي روسي حملي ڪنهن به وقت ٿي سگهي ٿي. نيو يارڪ ٽائمز. حاصل ڪيل فيبروري 11، 2022، تان https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html

اهم لفظ: جبر، اشتعال، ڌمڪيون، فوجي ڪارروائي، شهرت، عزت، واڌارو، واڌارو.