مان امن جي ڳالهين جي حمايت ۾ هميشه پرجوش رهيو آهيان، جن کي اندروني ۽ بين الاقوامي تڪرارن ۾ اڪثر نظرانداز ڪيو ويو آهي. پر اها ڳالهه واضع آهي ته شام بابت بين الاقوامي ڪانفرنس جنهن جو پهريون اجلاس 30 آڪٽوبر تي ويانا ۾ منعقد ٿيو، اها هڪ ڪوڙي ڪانفرنس آهي، جيڪا ڪنهن به امن ڳالهين کي انجام ڏيڻ جي قابل نه آهي، ۽ اوباما انتظاميه ان ڳالهه کي شروع کان ئي چڱيءَ طرح ڄاڻي ٿي.
انتظاميه ان حقيقت کي ٽوڙي رهي هئي ته ايران کي ان ڪانفرنس ۾ شرڪت جي دعوت ڏني وئي هئي، ان کان اڳ جنوري ۽ فيبروري 2014 ۾ شام تي گڏيل قومن جي اسپانسر ٿيل گڏجاڻي جي برعڪس، ان بدقسمتيءَ واري ڪانفرنس ۾ ايران کي آمريڪا ۽ ان جي سني اتحادين جي اصرار تي خارج ڪيو ويو هو. جيتوڻيڪ ڪيترن ئي رياستن کان سواءِ امن جي ٺاهه ۾ ڪجهه به حصو ڏيڻ جي ٿوري صلاحيت - گڏوگڏ ويٽيڪن - 40 غير شامي مدعو شرڪت ڪندڙن ۾ شامل هئا.
ويانا ڪانفرنس ۾ ايران جي شرڪت هڪ مثبت قدم آهي. حالانڪه، ڪانفرنس کي اڃا به وڌيڪ بنيادي بيوقوفيء سان نشان لڳايو ويو آهي: جنگ ۾ شام جي پارٽين مان ڪنهن کي به دعوت نه ڏني وئي هئي. 2014 جي ڳالهين ۾ گهٽ ۾ گهٽ اسد حڪومت ۽ ڪجهه هٿياربند اپوزيشن جا نمائندا هئا. ان فيصلي جو واضع اثر اهو آهي ته شام جي پارٽين جي ٻاهرين سرپرستن - خاص طور تي روس، ايران ۽ سعودي عرب - توقع ڪئي وڃي ٿي ته هو هڪ ٺاهه جي خاڪي ڏانهن وڌندا ۽ پوءِ گراهڪن سان گڏ پنهنجي طاقت کي استعمال ڪندي ڊيل جي قبوليت تي مجبور ڪن.
ويتنام جو ماڊل
شام جي پارٽين کي تڪرار ڏانهن ڇڪڻ جو خيال هڪ ٻاهرئين طاقت سان ڳالهين ذريعي هڪ امن معاهدو پنهنجي گراهڪن جي طرفان مڪمل طور تي منطقي آهي. اهڙي ترتيب جو سڀ کان وڏو ڪيس آمريڪا جي اتر ويٽنامي سان جنوري 1973ع ۾ پيرس معاهدي جي ڳالهه ٻولهه آهي ته جيئن ويٽنام ۾ آمريڪي جنگ ختم ٿي وڃي. يو ايس جي حمايت يافته ٿيئو راڄ جو آمريڪي امداد تي مڪمل انحصار ۽ ويٽنام ۾ آمريڪي فوج جي وزن کي يقيني بڻايو ويو ته Thieu جي ترتيب جي جبري قبوليت.
پر اهو به ياد رکڻ گهرجي ته بندوبست جنگ ختم نه ڪيو. Thieu حڪومت جنگبندي يا سياسي ٺاهه جي پابند نه هئي، ۽ جنگ وڌيڪ ٻه سال جاري رهي ان کان اڳ هڪ وڏي اتر ويٽنامي جارحيت ان کي 1975 ۾ ختم ڪيو.
شام جي جنگ ۾ ماڊل جي لاڳو ٿيڻ جي حوالي سان اڃا به وڌيڪ اهم ڳالهه اها آهي ته آمريڪي مفادن جي وچ ۾ پنهنجي ويٽنامي ڪلائنٽ جي سربراهي تي ڳالهين ۾ ۽ شام جي حڪومت جي حوالي سان ايراني ۽ روسي مفادن جي وچ ۾. آمريڪا پنهنجي پسند جي جنگ مان نڪرڻ لاءِ ڳالهه ٻولهه ڪري رهيو هو ته اها عراق وانگر شروع ٿي، ان غلط عقيدي ۾ ته ان جي غالب طاقت صورتحال تي ضابطو آڻڻ جي ضمانت ڏئي ٿي ۽ جنهن ۾ گهريلو سياسي دٻاءُ سبب ان کي ختم ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو. ٻئي طرف ايران شام ۾ جنگ وڙهي رهيو آهي جنهن کي هو پنهنجي سلامتي لاءِ اهم سمجهي ٿو. ۽ شام ۾ روس جي سياسي ۽ سيڪيورٽي مفادن کي گهٽ واضح ٿي سگھي ٿو، پر ان ۾ پڻ ڪا به حوصلا افزائي نه آهي ته هڪ حل تي اتفاق ڪيو وڃي جيڪو شام ۾ دهشتگردي جي فتح لاء خطرو هوندو.
’اعتدال پسند‘ اپوزيشن جو گرهه
بشارالاسد مخالف قوتن کي هڪ ٺاهه ۾ پهچائڻ جو امڪان اڃا به وڌيڪ خراب آهي. جيڪڏهن شام جي حڪومت ۽ ان جي پرڏيهي اتحادين کي منهن ڏيڻ لاءِ آمريڪا جي حمايت يافته مخالف قوتن وٽ ايتري طاقت هئي ته هو حڪومت کي خطرو ڪري سگهي ٿي ته اهو امن ڳالهين لاءِ هڪ مقصدي بنياد بڻجي سگهي ٿو. اوباما انتظاميه اهو تاثر پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ته ”اعتدال پسند“ قوتون - مطلب ته اهي جيڪي آمريڪا سان گڏ ڪم ڪرڻ جا خواهشمند آهن- اسد حڪومت جي بنيادي فوجي اپوزيشن آهن. پر حقيقت ۾ اهي ”اعتدال پسند“ قوتون يا ته جذب ٿي چڪيون آهن يا وري النصره فرنٽ ۽ ان جي اتحادين جي جهادين سان اتحاد ڪري چڪيون آهن.
اسد جي هٿياربند اپوزيشن جي نوعيت ۾ اها ڊرامائي تبديلي پهرين سيپٽمبر 2013 ۾ ظاهر ٿي هئي. اهو تڏهن هو جڏهن ٽن وڏين ”اعتدال پسند“ اسلام پسند برگيڊن غير متوقع طور تي شامل ٿيو شام جي قومي اتحاد جي مخالفت ۾ النصره فرنٽ جي اتحادين سان، جيڪو نومبر 2012 ۾ دوحه ۾ آمريڪا ۽ ان جي خليجي اتحادين جي دٻاءُ هيٺ ٺهيو هو.
اسد حڪومت جي خلاف جنگ جي جهادي تسلط جي طرف تبديلي نومبر 2014 ۽ مارچ 2015 جي وچ ۾ تيز ٿي وئي جڏهن شام جي انقلابي محاذ ۽ حرکت الحزم گروپ، ٻه مکيه باغي گروپ جيڪي سي آء اي يا سعودين کان هٿيار حاصل ڪري رهيا هئا، انهن تي حملو ڪيو ويو ۽ گهڻو ڪري النصره فرنٽ پاران جذب ڪيو ويو.
انهي شفٽ جا واضح اثر آهن ڳالهين جي حل جي امڪان لاءِ. جنوري 2014 ۾ گڏيل قومن جي نمائندي لخدر براهيمي جي جنيوا II ڪانفرنس ۾، ميز تي صرف مخالف گروپ هئا، جن جي نمائندگي آمريڪا جي حمايت سان شام جي قومي اتحاد پاران ڪئي وئي، جنهن کي ڪنهن به حڪومت کي ڪنهن به فوجي خطري جي نمائندگي ڪرڻ جي طور تي سنجيده نه ورتو. ڪانفرنس مان غائب هئا خود ساخته اسلامي رياست ۽ شام ۾ القائده فرنچائز، النصره فرنٽ ۽ ان جا اتحادي، جيڪي اهڙي خطري جي نمائندگي ڪندا هئا.
نصرا جي ڳالهين سان دشمني
پر نه ته اسلامي رياست ۽ نه ئي نصرا فرنٽ جي اڳواڻي ۾ اسلام پسندن کي امن ڪانفرنس ۾ ٿوري دلچسپي هئي. اسلامي محاذ جو فوجي سربراهه، جنهن تي النصره، احرار الشام جي ويجهي اتحادي جو تسلط آهي، اعلان ڪيو ته هو غور ڪندو امن ڳالهين ۾ ڪنهن به باغي فوج جي شموليت کي ”غداري“ قرار ڏنو وڃي ٿو.
ڇا اوباما انتظاميه چيو آهي اهو ڏسڻ چاهي ٿو ته ويانا ڪانفرنس مان نڪرڻ هڪ "روڊ ميپ" آهي اقتدار ۾ منتقلي لاء. انتظاميه اهو واضح ڪيو آهي، ان کان علاوه، اهو شام جي رياست جي ادارن کي محفوظ ڪرڻ چاهي ٿو، بشمول شام جي فوجي ساخت. پر ٻئي اسلامي رياست ۽ القائده جي اڳواڻي ۾ اتحاد فرقه پرست سني انتهاپسند تنظيمون آهن جن پنهنجي ارادي کي لڪائي نه ڇڏيو آهي ته اسد حڪومت کي هڪ اسلامي رياست سان تبديل ڪرڻ جو موجوده رياستي سامان جو ڪوبه نشان نه آهي.
بشار الاسد جي حڪومت کي واضح طور تي ڪا به حوصلا افزائي نه آهي، تنهن ڪري، شام مان اسد جي روانگي جي مطالبي تي ڪنهن به لچڪ جو اشارو پڻ، جڏهن اهو ڄاڻي ٿو ته اسلامي رياست ۽ النصره فرنٽ سان ڪنهن به جنگ بندي يا حل جو ڪو امڪان ناهي. اهڙي طرح، نه ته روسي ۽ نه ئي ايرانين کي ممڪن آهي ته اسد جي هٿ کي صرف هٿياربند اپوزيشن جي ڪمزور عنصر سان ڳالهين لاء مجبور ڪيو وڃي.
شام تي آمريڪي غلط بيان
اوباما انتظاميا جا پاليسي ساز ان جي باوجود پرعزم نظر اچن ٿا ته ناپسنديده حقيقتن کي شام تي ان جي پروپيگنڊا لائن ۾ مداخلت ڪرڻ جي اجازت نه ڏني وڃي، جنهن جو مطلب اهو آهي ته اهو روس ۽ ايران تي منحصر آهي ته ڪنهن به طرح اسد راڄ کان رعايتون ختم ڪندي مسئلي جو خيال رکندي. سيڪريٽري آف اسٽيٽ جان ڪيري Kazak ٽي وي چينل سان هڪ انٽرويو ۾ تجويز ڪيل ويانا ڪانفرنس کان ڪجهه ڏينهن پوءِ ”جنگ ختم ڪرڻ جو رستو اهو آهي ته مسٽر اسد کي نئين حڪومت ۾ منتقلي ۾ مدد لاءِ چيو وڃي“. روس ائين ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، ۽ ان جي بدران "صرف اسد حڪومت جي حمايت ڪرڻ آهي،" ڪيري چيو، "اپوزيشن اسد سان وڙهڻ بند نه ڪندي".
اهو شڪ آهي ته ڪيري وڌيڪ غير معمولي شام جي سياسي-فوجي حقيقتن لاءِ اهڙي واضح پروپيگنڊا واري پوزيشن کي غلط ڪري ٿو. پر انهن حقيقتن کي تسليم ڪرڻ سياسي طور تي آسان ناهي. اهو 2011 ۾ انتظاميه جي فيصلي جي باري ۾ ناپسنديده سوالن کي دعوت ڏيندو ته هو پنهنجي پاليسي کي رياض، دوحا ۽ استنبول ۾ شام جي هٿياربندن سان ترتيب ڏيڻ لاء، جيڪي شام ۾ حڪومتي تبديلي تي ايترو ته بيٺا هئا ته اهي نه رڳو شام ۾ جهادي اڏاوت کان لاتعلق هئا پر ان کي ڏٺو. اسد کان نجات حاصل ڪرڻ لاء هڪ مفيد اوزار.
هاڻي اوباما جي ناڪام سياسي سفارتي حڪمت عملي جي قيمت هڪ شرمناڪ امن ڪانفرنس آهي جيڪا باقي دنيا کي جنگ جي حقيقي حل جي کوٽ بابت گمراهه ڪري ٿي.
- گيرت پورٽر هڪ آزاد تحقيقي صحافي آهي ۽ صحافت لاءِ 2012 جي گل هورن انعام جو فاتح آهي. هو تازو شايع ٿيل Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare جو ليکڪ آهي.
