جولين اسانج جي هلندڙ ۽ ناجائز ظلم

اینڈي ورٿنگٽن طرفان ، 10 سيپٽمبر 2020

کان مشهور مزاحمت

پريس جي آزادي لاءِ هڪ انتهائي اهم جدوجهد هن وقت لنڊن جي اولڊ بيلي ۾ ٿي رهي آهي ، جتي ، سومر تي ، ويکي ليڪس جي باني جوليين اسانج جي آمريڪا ڏانهن تجويز ڪيل توسيع بابت ٽن هفتن جي ٻڌڻي شروع ٿي. 2010 ۽ 2011 ۾ ، وڪي ليڪس شايع ٿيل دستاويز شايع ڪيا جيڪا آمريڪي فوج جي هڪ حاضر ميمبر رڪن براڊلي کان هاڻي چيلسي مننگ آهي. جنگي ڏوهن جو ثبوت آمريڪا طرفان ڪيل ۽ ، منهنجي خاص ماهر جي ميدان جي صورت ۾ ، گانٽيانامو.

گوانٽانامو انکشافات بند فوجي عدالتن ۾ شامل هئا تقريبن 779 سڀني قيدين سان گڏ جيل ۾ آهي ان کان پوءِ فوجي هو جنوري 2002 ۾ کوليو ويو هو ، جيڪو ، پهريون ڀيرو ، واضح طور تي ظاهر ڪيو آهي ته قيدين جي خلاف سمجهويل ثبوت ڪيتري حد تائين ناقابل اعتبار آهي. هو ، گهڻو ڪجهه هو قيدين پاران ڪيو ويو هو جيڪي پنهنجي ساٿي قيدين جي خلاف ڪيترائي غلط بيان ڏئي چڪا هئا. مون وڪي ليڪس سان گڏ گوانتامو فائلن جي جاري ٿيڻ جي لاءِ ميڊيا پارٽنر سان ڪم ڪيو ، ۽ فائلن جي اهميت جو خلاصو منهنجي مضمون ۾ ڳولهي سگهجي ٿو جڏهن اهي پهريون ڀيرو ڇپيل هئا ، وڪي ليڪس ڳجهنہ گوانتامو فائلن کي ظاهر ڪري ٿي ، نظر بندي جي پاليسي کي ڪوڙ جي تعمير وانگر ظاهر ڪري ٿي.

مون کي اهو شامل ڪرڻ گهرجي ته مان دفاع لاءِ شاهدن مان آهيان ، ۽ گانتانامو فائلن جي اهميت تي بحث ڪرڻ لاءِ ايندڙ ڪجهه هفتن ۾ ڪجهه وقت تي عدالت ۾ پيش ٿيندو. هي پوسٽ ڏسو شیڊ پروف پروف کے کیون گوسزولا کی طرف سے حصہ لینے والوں کی فہرست ، جن میں پروفیسر نوم چومسکی ، جمیل جعفر ، کولمبیا یونیورسٹی میں نائٹ فرسٹ ترمیمی انسٹی ٹیوٹ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ، صحافی جان گوٹز ، جاکوب آسٹسٹائن ، ایملی ڈسک-بیکر اور سامي بين گربيا ، وڪيل ايريڪ ليوس ۽ بيري پولڪ ، ۽ ڊاڪٽر سنڊرا ڪرسبي ، هڪ طبي ڊاڪٽر آهي ، جنهن اسانج جو معائنو ڪيو جڏهن هو ايڪوڊورين سفارتخاني ۾ هو ، جتي هو 2012 ۾ پناهگيرن جي دعويٰ ڪرڻ کانپوءِ لڳ ڀڳ ست سالن تائين رهندو هو.

اهو دفاعي ڪيس (ڏسو) هتي ۽ هتي) ۽ پراسيڪيوشن ڪيس (ڏسو) هتي) طرفان دستياب ڪيا ويا آهن ميڊيا جي آزادي لاءِ پل، جيڪو ”جديد ڊجيٽل رپورٽنگ جي پوري دائري ۾ ميڊيا جي آزادي جي خطرن بابت عوام ۽ اهم اسٽيڪ هولڊرز کي تعليم ڏيڻ جو ڪم ڪندو آهي ،“ ۽ اها تنظيم پڻ شاهدي بيان بيان ڪري رهي آهي جڏهن ۽ جڏهن شاهد ظاهر ٿيندا آهن ، ا، تائين ، آمريڪي نشرياتي صحافت جو پروفيسر مارڪ فيلڊسٽين (ڏسو) هتي ۽ هتي) ، وڪيل ڪلوا سٽيفورڊ سمٿ ، ريپٽري جو باني (ڏسو هتي) ، پول راجرز ، برادفورڊ يونيورسٽي ۾ امن جي مطالعي جو پروفيسر (ڏسو هتي) ، ۽ ٽريوور ٽرم آف دي فريڊ آف دي پريس فائونڊيشن (ڏسو هتي).

ان سب جي باوجود - ۽ ماهرن جي گواهي ڏيڻ جا هفتا - کلي سچائي اها آهي ته اهي ٻڌڻيون هرگز نه ٿيڻ گهرجن. مننگ سے لیک ہونے والے دستاویزات کو عوامی طور پر دستیاب کرانے میں ، وکی لیکس ایک پبلشر کے طور پر کام کر رہی تھی ، اور ، جبکہ حکومتیں صریحاً پسند نہیں کرتی ہیں کہ ان کے راز اور جرائم کے حوالے سے شواہد شائع کیے جائیں ، مبینہ طور پر آزاد معاشرے اور آمریت کے درمیان ایک واضح فرق یہ ہے کہ هڪ آزاد سماج ۾ ، جيڪي پنهنجي حڪومتن جا تنقيدي ليکڪ دستاويز شايع ڪندا آهن انهن کي ائين ڪرڻ جي قانوني طريقي سان سزا نٿي ملي. آمريڪا ۾ ، آمريڪا جي آئين ۾ پهرين ترميم ، جيڪا آزاد تقرير جي ضمانت آهي ، روڪڻ جو مقصد آهي جيڪو جولين اسانج جي صورت ۾ هن وقت ٿي رهيو آهي.

ان کان علاوه ، مننگ پاران ليکڪ ڪيل دستاويز شايع ڪرڻ ۾ ، اسانج ۽ وڪي ليڪس اڪيلو ڪم نه ڪري رهيا هئا ؛ ان جي بدران ، انهن ڪيترن ئي معزز اخبارن سان سهڪار سان ڪم ڪيو ، انهي ڪري ، جيڪڏهن ڪو ڪيس ٿئي ها ته اسانج ۽ وڪي ليڪس مجرمانه سرگرمين ۾ مصروف هئا ، انهي ڪري اهي به پبلشر ۽ ايڊيٽر هئا دوران New York Times، ته واشنگٽن پوسٽ، ته نگھبان ۽ دنيا جي ٻين سڀني اخبارن جيڪي انهن دستاويزن جي جاري ٿيڻ تي اسانجي سان گڏ ڪم ڪن ٿيون ، جئين مون وضاحت ڪئي ته اسانج گذريل سال پهريون ڀيرو گرفتار ٿيو ۽ داخل ٿيو ، جي عنوان سان آرٽيڪل جولين اسانج ۽ وڪي ليڪس جو دفاع ڪيو: پريس فريڊم اِن تي منحصر آهي ۽ ختم ٿيڻ کي روڪيو: جيڪڏهن جولين اسانج جاسوسي جو ڏوهه آهي ، تنهن ڪري به نيو يارڪ ٽائمز آهن ، سنڀاليندڙ ۽ ٻيا ڪيترائي ميڊيا دڪان، ۽ ، هن سال فيبروري ۾ ، هڪ مضمون ۾ ، پريس ميڊيا جي آزادي جو دفاع ۽ آمريڪا جولين اسانج جي تجويز ڪيل توسيع جي مخالفت لاءِ آمريڪا ۾ مرڪزي ميڊيا جو مطالبو.

آمريڪا تي اسانج جي پراسيڪيوشن جي مبينا بنياد 1917 جو جاسوس قانون آهي ، جنهن تي وڏي تنقيد ٿي آهي. 2015 ۾ هڪ رپورٽ پاران پن آمريڪن سينٽر مليو ، جئين وڪيپيڊيا وضاحت ڪئي ته ، ”تقريبن سڀئي غير سرڪاري نمائندا ، جن سان هو انٽرويو ڪري چڪا هئا ، بشمول سرگرم ، وڪيل ، صحافي ۽ ٻڌندڙن جو ،“ سوچيم ته ايسوسيئيشن قانون غير مناسب طور تي لڪي ڪيسن ۾ استعمال ڪيو ويو آهي جن کي عوامي مفاد جو جزو آهي. ماهرن ان کي بيان ڪيو ته ”تمام گھڻي اوزار ،“ جارحاڻو ، وسيع ۽ دٻاءُ وارو ، ”خوفزده ڪرڻ جو اوزار“ ، ”آزاد تقرير جو خوف هڻائڻ“ ، ۽ ”غلط ليکيندڙ ۽ وائلي بلوورز“ جي ڪارروائي ڪرڻ لاءِ هڪ غريب گاڏي.

صدر اوباما جولين اسانج جي حوالگي جي طلب ڪرڻ تي غور ڪيو هو ، پر صحيح نتيجو اهو نڪتو هو ته ائين ڪرڻ پريس جي آزادي تي بي مثال ۽ ناقابل قبول حملو هوندو. جيئن چارلي سيوج هڪ ۾ وضاحت ڪئي دوران New York Times آرٽيڪل جڏهن اسانج جو الزام هو ، اوباما انتظاميا ”مسٽر اسانج کي چارج ڪيو هو ، پر خدشات جي انهي قدم کي رد ڪري ڇڏيو ته اها تحقيقاتي صحافت کان پاسو ڪري ۽ غير آئيني طور ان کي ماريو وڃي.“

ڊونالڊ ٽرمپ ۽ ان جي انتظاميه کي ڪي به قابليت نه هئي ، ۽ جڏهن هنن اسانج جي حوالگي جي درخواست سان اڳتي وڌڻ جو فيصلو ڪيو ، برطانوي حڪومت وڪي ليڪس جي باني کي ان تي مڙهڻ جي اجازت ڏني ته انهي جي ميڊيا جي آزادي جو پنهنجو دفاع هجڻ گهرجي ها. مواد شايع ڪيو جيڪو عام مفاد ۾ هجي ، پر حڪومتون شايع نه ٿي چاهين ، هڪ معاشري جي ضروري فعاليت جي حصي طور ، جيڪا مڪمل طاقت تي چيڪن ۽ بيلنس جي ضرورت کي تسليم ڪندي ، جنهن ۾ ميڊيا پڻ ، ۽ هڪ اهم حصو ادا ڪري سگهي ٿو .

پريس جي آزادي تي ڏا obviousي واضح حملي جي باوجود ، اسانج ڪيس نمائندگي ڪندو آهي ، آمريڪي حڪومت ـ ۽ شايد ، برطانوي حڪومت ۾ هن جا حامي ـ اهو ٺاهه ڪري رهيا آهن ته ڪهڙو ڪيس اصل ۾ آهي ـ معلومات کي محفوظ ڪرڻ ۾ اسانجي جي حصي تي مجرمانه سرگرمي آهي بعد ۾ شايع ٿيل ، ۽ فائلن ۾ ماڻهن جي حفاظت لاءِ غفلت ڪئي جن جا نالا ظاهر ڪيا ويا.

انهن الزامن مان پهريون ، جس ڏينهن بند ڪيو ويو اسانج کي گرفتار ڪيو ويو هو (گذريل اپريل 11 اپريل) ، هن الزام هڻايو هو ته هن منينگ کي سرڪاري ڪمپيوٽر ۾ هيڪنگ جي مدد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي تته جي ڳولا کان هٽي ، هڪ چارج وڌ ۾ وڌ XNUMX سال سزا ، جنهن کي اصل ۾ مننگ جي آزمائش ۾ شامل ڪيو ويو.

بهرحال ، 17 جاسوسي الزامات نئين سرزمين تي پکڙيل هئا ، ”مرڪوز ،“ جيئن ته چارلي سيوج ان جو بيان ڪيو ، ”نن aن فائلن تي جيڪي ماڻهن جا نالا شامل هئا جن کي آمريڪا ۽ افغانستان ۽ عراق جي جنگي علائقن وانگر خطرناڪ جڳهن تي معلومات مهيا ڪري چڪو هو. ، ۽ چين ، ايران ۽ شام وانگر بااختيار رياستون. “

جيئن ساواج وڌيڪ چيو ، “مسٽر اسانج جي خلاف فرد جرم ۾ واضح ڪيل ثبوت محترمه ماننگ جي 2013 ڪورٽ مارشل ٽرائل ۾ فوجي پراسيڪيوٽر پاران پيش ڪيل معلومات تي نقشو ٺاهيا ويا. پنهنجي ڪيس ۾ پراسيڪيوٽر پڻ الزام هنيو آهي ته هن جي ڪارروائي ماڻهن کي خطرو قرار ڏنو جن جا نالا دستاويزن ۾ ظاهر ڪيا ويا جڏهن مسٽر اسانج کين شايع ڪيو ، جيتوڻيڪ انهن هي ثبوت پيش ناهي ڪيو ته ڪو به نتيجي ۾ مارجي ويو.

اهو آخري نڪتو ، لازمي طور تي ، اهم هجڻ گهرجي ، پر سيوج نوٽ ڪيو ته انصاف جي کاتي جي هڪ آفيسر ”اهو چوڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو ته ڇا هاڻي به اهڙو ڪو ثبوت موجود آهي ، پر زور ڀريو ته پراسيڪيوٽرن کي عدالت ۾ صرف اهو ثابت ڪرڻ جي ضرورت پوندي. ماڻهن کي خطري ۾ وجھو

جيڪڏهن حوالگي ۽ ڪاميابي سان ڪارروائي ڪئي وڃي ، اسانج کي 175 سالن جي سزا ملي ٿي ، جيڪا مون کي انتهائي خطرناڪ سمجهي ٿي ته ”ماڻهن کي خطري ۾ وجهي ڇڏيو“ ، پر پوءِ هن ڪيس بابت سڀ ڪجهه حد کان وڌيڪ آهي ، گهٽ ۾ گهٽ ائين نه ته آمريڪي حڪومت پاڻ کي حقدار محسوس ڪري. جڏهن چاهين ضابطن کي مٽايو.

جون ۾ ، مثال طور ، آمريڪا موجوده فرد جرم کي رد ڪري ڇڏيو ۽ هڪ نئون پيش ڪيو ، اضافي دعوائن سان گڏ ته اسانج ٻين هيڪرن کي ڀرتي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ـ جئين ته انهي وانگر زبردستي جرم جمع ڪرائڻ مڪمل طور تي معمولي رويو هو ، جڏهن ته ڪجهه به ناهي.

جوں جوں حوالگی کی سماعت پیر کے روز شروع ہوئی ، مارک سمرز ق سي ، اسانج جي وڪيلن مان هڪ ، سپرنگ واري فرد جرم جي ترسيل کي “غير منصفاڻو ، غير منصفاڻو ۽ حقيقي ناانصافي پيدا ڪرڻ جو ذميوار قرار ڏنو”. جيئن نگھبان وضاحت ڪئي ، سمرز چيو ته اضافي مواد ”نيري مان ظاهر ٿيو هو“ ، ۽ ”ڏوهه جي اضافي الزام پيش ڪيو جنهن کي هن پنهنجي طور تي دعويٰ ڪئي ته اها حوالگي لاءِ الڳ بنياد آهي ، جهڙوڪ بينڪن کان ڊيٽا چوري ڪرڻ ، پوليس جي گاڏين کي باخبر رکڻ بابت معلومات حاصل ڪرڻ. ، ۽ سمجهو ته ”هانگ ڪانگ ۾ هڪ اطلاع ڏيندڙ (ايڊورڊ سنوڊن) کي سهارو ڏيڻ.“ ”

جئين سمر وضاحت ڪئي ، ”هي بنيادي طور تي هڪ تازو حوالگي جي درخواست آهي ،“ هو ، هن چيو ، ”هڪ مختصر وقت تي پيش ڪيو ويو جڏهن اسانج کي پنهنجي دفاعي وڪيلن سان ڳالهائڻ کان“ روڪيو ويو ”. هن اهو پڻ چيو آهي ته اسانج ۽ سندس وڪيلن اهو به يقين ڪيو ته اضافي مواد متعارف ڪرايو ويو ۽ مايوسي جو ڪارڻ ، ڇاڪاڻ ته ”آمريڪا دفاعي ڪيس جي قوت ڏسي ۽ سوچيو ته اهي گم ٿي ويندا.“ هن جج وينيسا باراتسٽير کان ”عذر“ ڏيڻ يا برطرفي آمريڪي الزامن کي رد ڪرڻ جي درخواست ڪئي ، ۽ پڻ حوالگي جي ٻڌڻي کي ملتوي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ، پر جج بارٽيسر انڪار ڪري ڇڏيو.

اهو اڃا تائين ڏسڻو آهي ، جئين ته ڪيس اڳتي وڌي ٿو ، اهي اسان جي دفاع ڪندڙ اسانج کي جج کي قائل ڪرڻ لاءِ انتظام ڪري سگهن ٿا ته آمريڪا جي حوالگي جي درخواست کي رد ڪيو وڃي. اهو بظاهر ممڪن ڪونهي ، پر قانون جي تحويل واري معاهدي جو هڪ اهم پاسو اهو آهي ته اهو سياسي ڏوهن جي لاءِ نه هجڻ گهرجي ، جيتوڻيڪ اهو ئي آهي جيڪو آمريڪي حڪومت اصل ۾ دعويٰ ڪندي لڳي ٿي ، خاص طور تي ان جاسوس قانون جي استعمال جي ذريعي. اسانج جي وڪيلن جو هڪ ٻيو ، ايڊورڊ فيٽيگرالڊ ق سي ، وضاحت ڪئي ، دفاعي دليل ۾ ، جيڪو هن لکيو ، اسانج جو پراسيڪوشن ”خالص سياسي مقصد جي نه پر نيڪ عقيدي جي تلاش ۾ ڪيو پيو وڃي“.

جيئن هن وڌيڪ وضاحت ڪئي ته ”[آمريڪا] درخواست ڪنهن جي حوالگي جي طلب ڪري ٿي ، جيڪا سياسي انداز آهي“ سياسي جرم. اينگلو يو ايس جي تحويل واري معاهدي جي آرٽيڪل 4 (1) ذريعي سياسي ڏوهه لاءِ استدلال واضح طور تي ممنوع آهي. ان ڪري ، هن عدالت کي ان اينگرو آمريڪا معاهدي جي بنياد تي معاهدي جي واضح دفعات جي ڀڃڪڙي جي ضرورت آهي.

اینڈي ويلٽنٽن هڪ فري لانس تحقيقاتي صحافي آهي ، ڪارڪن ، ليکڪ آهي ، فوٽو گرافر، فلم ٺاهيندڙ ۽ ڳائڻي ڳائڻ وارا (لنڊن جي بنيادي بينڊ لاءِ مرڪزي ڳائڻي ۽ مکيه گانا نگار چار ابن ڏاڏن، جنهن جي موسيقي آهي بينڊپپ ذريعي دستياب آهي).