سياسي احتجاج جي شاندار طاقت

گذريل ٻن سالن کان وڏي پيماني تي احتجاج ٿي چڪا آهن عورتن جو مارچ ان کان پوء Donald ڍانچيهن هفتي جو افتتاح بريٽ ڪاوانا مخالف مظاهرا. پر ٻاڦ ٻاڦ کان ٻاهر، مارچ ۽ اجتماعي ريليون اصل ۾ ڪجهه حاصل ڪن ٿا؟

نئين تحقيقي رپورٽ جو جواب آهي: بلڪل. اهو رپورٽ ڪري ٿو ته اعليٰ اثر رکندڙ احتجاجن تي ڪافي اثر آهي ته ماڻهو ڪانگريس جي مقابلي ۾ ڪيئن ووٽ ڏين ٿا- اهو طئي ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي ته ڪير کٽي ٿو ۽ ڪير هارائي ٿو.

”شهري سرگرميون… چونڊ نتيجن تي اثرانداز ٿين ٿا،“ سياسي سائنسدان لکو دانيال گيلون يونيورسٽي آف پنسلوانيا ۽ سماجيات جو ماهر سارا سول اسٽينفورڊ يونيورسٽي جي. "نه رڳو ووٽرن کي باخبر ۽ متحرڪ ڪيو ويو آهي احتجاجي سرگرمين ذريعي، پر امڪاني اميدوار پڻ احتجاجي سرگرمي کي هڪ سگنل جي طور تي ڏسندا آهن ته وقت هڪ نسل ۾ داخل ٿيڻ جو وقت صحيح آهي."

۾ سماجي سائنس ٽنڊو، محقق 1960 کان 1990 تائين ڪانگريس جي چونڊن جي واپسي جو تجزيو ڪن ٿا، ترتيب وار ڊيموڪريٽڪ ۽ ريپبلڪن اميدوارن پاران مليل ووٽن جي فيصد تي ڌيان ڏيڻ. انهن وري هر ضلعي ۾ سياسي احتجاجن جو تعداد ۽ پيمانو نوٽ ڪيو (سڀني ۾ 23,000 کان وڌيڪ)، اخبارن جي اڪائونٽن مان معلومات استعمال ڪندي.

اهڙن واقعن جي سالميت کي هڪ کان نو پيماني تي درجه بندي ڪيو ويو، اهڙي معيار کي استعمال ڪندي جيئن ته ڇا اهي 100 کان وڌيڪ ماڻهو آهن؛ ڇا هڪ ڏينهن کان وڌيڪ رهي؛ ڇا اهي هڪ پوليس جي موجودگي کي راغب ڪيو؛ ۽ ڇا ڪي زخمي يا گرفتاريون هيون.

آخرڪار، انهن حساب ڪيو ته ڪهڙي قسم جي احتجاجن هڪ ڏنل ضلعي ۾ سڀ کان وڌيڪ ڌيان ڇڪايو: جيڪي کاٻي ڌر جي مسئلن جي حمايت ڪن ٿا جهڙوڪ مدني حق or ماحولياتيات، يا اهي جيڪي قدامت پسند پوزيشن جي حمايت ڪن ٿا، جهڙوڪ مهاجر مخالف يا اسقاط حمل مخالف مظاهرا.

احتساب جي فائدن کي اڪائونٽ ۾ وٺڻ کان پوء، محقق هڪ واضح نمونو مليو.

"احتجاج جيڪي لبرل قدرن جو اظهار ڪن ٿا، ڊيموڪريٽڪ اميدوارن لاءِ ٻن پارٽين جي ووٽن جي حصيداري جو وڏو سيڪڙو،" اهي رپورٽ ڪن ٿا. احتجاج جيڪي قدامت پسند مسئلن جي حمايت ڪن ٿا ريپبلڪن لاءِ ساڳيو واڌارو فراهم ڪن ٿا.

”انهن واقعن جي شدت تمام گهڻي آهي ،“ اهي شامل ڪن ٿا. سراسري طور تي، هنن ڏٺو ته اعليٰ پروفائل لبرل احتجاج ريپبلڪن ووٽ جو حصو 6 سيڪڙو گهٽايو، ۽ ڊيموڪريٽڪ ووٽ جو حصو 2 سيڪڙو وڌايو. قدامت پسند خدشن کي اجاگر ڪندي انتهائي نمايان احتجاجن لاءِ بلڪل برعڪس نمونو مليو.

ان کان علاوه، پارٽيون گهڻو ڪري امڪاني طور تي "معياري" (يعني تجربيڪار) اميدوار کي نامزد ڪرڻ لاءِ ڪانگريس جي موجوده ميمبر کي چيلينج ڪرڻ لاءِ اعليٰ سطحي عوامي مظاهرن جي نتيجي ۾ پارٽي جي حمايت ڪندڙ مسئلن تي ڌيان ڏيڻ جو امڪان هو. "نه رڳو ووٽرن کي باخبر ۽ متحرڪ آهن احتجاجي سرگرمين جي ذريعي،" محقق لکي ٿو، "پر امڪاني اميدوار پڻ احتجاجي سرگرمي کي هڪ سگنل جي طور تي ڏسندا آهن ته وقت هڪ نسل ۾ داخل ٿيڻ جو وقت صحيح آهي."

پويون تحقيق مليو آهي وڏو، پرامن سياسي احتجاج قانون سازن تي اثر انداز ٿي سگهي ٿو ته جيئن اهم مسئلن تي پنهنجا موقف بدلائي سگهن. معقول طور تي، جي ڪيترائي احتجاج گذريل سال ڪانگريس جي نمائندن جي ”ٽائون هالز“ ۾ ڪجهه ماڻهن کي اڳتي وڌڻ جي ڪوشش ڪئي Obamacare.

اهڙين ڪاميابين کان اڳتي، هي تحقيق ڏيکاري ٿي ته مؤثر احتجاج نه رڳو اثر انداز ڪري سگهن ٿا ته اسان جا نمائندا ڪيئن ووٽ ڏين ٿا، پر ڪير اسان جي نمائندگي ڪري ٿو. ووٽنگ ضروري آهي، پر چونڊن جي وچ ۾، روڊن تي آڻڻ جي طاقت کي گهٽ نه سمجهيو.