انفرادي ملڪن ۽ بين الاقوامي امن لاءِ مثبت فعال غيرجانبداري جي اهميت

ايڊ هارگن پاران، World BEYOND War، جون 4، 2023

ڊاڪٽر ايڊورڊ هارگن پاران پيش ڪيل، آئرش امن ۽ غير جانبداري الائنس سان امن ڪارڪن، World BEYOND War، ۽ ويٽرنس فار پيس.   

جنوري 2021 ۾ ڪولمبيا سميت ڪيترن ئي ملڪن مان ويڙهاڪن جو هڪ گروپ انٽرنيشنل غير جانبداري پروجيڪٽ نالي هڪ منصوبي کي ترقي ڪرڻ ۾ شامل هو. اسان کي خدشو هو ته اڀرندي يوڪرين ۾ تڪرار هڪ وڏي جنگ ۾ خراب ٿي سگهي ٿو. اسان سمجهون ٿا ته يوڪرين جي غيرجانبداري اهڙي جنگ کان بچڻ لاءِ ضروري هئي ۽ غير جانبداريءَ جي تصور کي بين الاقوامي سطح تي اڳتي وڌائڻ جي اشد ضرورت هئي ته جيئن جارحيت ۽ وسيلن وارين جنگين جي متبادل طور تي، جيڪي وچ اوڀر جي ماڻهن تي مرتکب ٿي رهيون هيون. ٻي جاءِ. بدقسمتي سان، يوڪرين پنهنجي غير جانبداري کي ڇڏي ڏنو ۽ يوڪرين ۾ تڪرار فيبروري 2022 ۾ هڪ وڏي جنگ ۾ ترقي ڪئي، ۽ ٻه يورپي غير جانبدار رياستن، سويڊن ۽ فنلينڊ کي پڻ پنهنجي غيرجانبداري ڇڏڻ تي قائل ڪيو ويو.

سرد جنگ جي پڄاڻيءَ کان وٺي، آمريڪا ۽ ان جي نيٽو ۽ ٻين اتحادين پاران عالمي قانونن ۽ گڏيل قومن جي چارٽر جي ڀڃڪڙي ڪندي قيمتي وسيلن تي قبضي جي مقصد لاءِ جارحيت جون جنگيون شروع ڪيون ويون آهن، دهشتگردي خلاف جنگ کي عذر طور استعمال ڪندي. جارحيت جي سڀني جنگين کي بين الاقوامي قانونن جي تحت غير قانوني قرار ڏنو ويو آهي، جن ۾ ڪيلوگ-برائنڊ-پيڪٽ ۽ نيورمبرگ اصول شامل آهن جن ۾ جارحيت جي جنگ کي غير قانوني قرار ڏنو ويو آهي.

گڏيل قومن جي چارٽر هڪ وڌيڪ عملي نظام لاءِ چونڊيو آهي ’اجتماعي سلامتي‘، ٿورڙو ٽي مشڪيٽرز جهڙو – هڪ سڀني لاءِ ۽ سڀني لاءِ. ٽي مشڪون گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جا پنج مستقل ميمبر بڻجي ويا، ڪڏهن ڪڏهن انهن کي پنجن پوليس وارن جي نالي سان سڃاتو ويندو هو، جن کي بين الاقوامي امن برقرار رکڻ يا نافذ ڪرڻ جو ڪم سونپيو ويو هو. ٻي جنگ عظيم جي پڄاڻيءَ تي آمريڪا دنيا جو سڀ کان وڌيڪ طاقتور ملڪ هو، ان سڄي دنيا کي پنهنجي طاقت جو مظاهرو ڪرڻ لاءِ جاپان خلاف غير ضروري طور ايٽمي هٿيار استعمال ڪيا. ڪنهن به معيار سان اهو هڪ سنگين جنگي جرم هو. يو ايس ايس آر 2 ۾ پنهنجو پهريون ايٽم بم ڌماڪو ڪيو جنهن ۾ هڪ بين الاقوامي طاقت واري نظام جي حقيقت جو مظاهرو ڪيو. هن 1949 صدي ۾ ايٽمي هٿيارن جي استعمال، يا ان جي قبضي کي به عالمي دهشتگردي جو هڪ روپ سمجهيو وڃي.

اها صورتحال سرد جنگ جي خاتمي کان پوءِ پرامن طريقي سان حل ٿي سگهي ٿي ۽ ٿيڻ گهرجي ها، پر آمريڪا جي اڳواڻن آمريڪا کي هڪ ڀيرو ٻيهر دنيا جو واحد قطبي طاقتور ملڪ سمجهي ورتو ۽ ان مان ڀرپور فائدو کڻڻ لاءِ اڳتي وڌيا. هاڻ غير ضروري نيٽو کي ختم ڪرڻ جي بدران، جيئن وارسا پيڪٽ رٽائر ٿي چڪو هو، آمريڪا جي اڳواڻي نيٽو روس سان ڪيل واعدو کي نظرانداز ڪيو ته نيٽو کي اڳوڻي وارسا پيڪٽ ملڪن ۾ نه وڌايو. حڪمراني ۽ طاقت جي غلط استعمال عالمي قانون جي حڪمراني کي ختم ڪري ڇڏيو هو.

UNSC جي پنجن مستقل ميمبرن (P5) جا ويٽو اختيار کين معافي سان ڪم ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا ۽ گڏيل قومن جي چارٽر جي خلاف ورزي ۾ جيڪي انهن کي برقرار رکڻ گهرجن، ڇاڪاڻ ته هڪ بند ٿيل UNSC انهن جي خلاف ڪا به سزا واري ڪارروائي نه ڪري سگهي.

ان جي نتيجي ۾ آمريڪا، نيٽو ۽ ٻين اتحادين پاران تباهي واري غير قانوني جنگين جو سلسلو شروع ٿيو آهي، جن ۾ سربيا خلاف جنگ 1999، افغانستان 2001، عراق 2003 ۽ ٻين هنڌن تي شامل آهن. انهن عالمي قانون جي حڪمراني کي پنهنجي هٿن ۾ ورتو آهي ۽ عالمي امن لاءِ سڀ کان وڏو خطرو بڻجي ويا آهن.

انسانيت لاءِ انهن خطرناڪ وقتن ۾ جارحيت جون فوجون موجود نه هجڻ گهرجن جتي بدسلوڪي ملٽريزم خود انسانيت کي ۽ انسانيت جي جيئري ماحول کي اڻ کٽ نقصان پهچائي رهي آهي. جنگي سردارن، بين الاقوامي مجرمن، آمرن ۽ دهشتگردن سميت رياستي سطح جي دهشتگردن کي انساني حقن جي وڏين ڀڃڪڙين ۽ اسان جي ڌرتيءَ جي تباهيءَ کان روڪڻ لاءِ حقيقي دفاعي قوتون ضروري آهن. ماضيءَ ۾ وارسا پيڪٽ جون قوتون مشرقي يورپ ۾ ناجائز جارحانه ڪاررواين ۾ مصروف هيون ۽ يورپي سامراجي ۽ نوآبادياتي طاقتن پنهنجن اڳوڻين نوآبادين ۾ انسانيت خلاف ڪيترائي ڏوهه ڪيا. گڏيل قومن جي چارٽر جو مقصد بين الاقوامي فقه جي هڪ تمام بهتر نظام جو بنياد بڻجڻ هو جيڪو انسانيت جي خلاف انهن ڏوهن کي ختم ڪري ڇڏيندو.

فيبروري 2022 ۾ روس يوڪرين جي خلاف جارحيت جي جنگ شروع ڪندي قانون ٽوڙڻ وارن ۾ شامل ٿي ويو، ڇاڪاڻ ته هن کي يقين آهي ته نيٽو جي توسيع ان جي سرحدن تائين روسي خودمختياري لاء هڪ وجودي خطرو آهي. روسي اڳواڻ دليلن سان يوڪرين جي تڪرار کي روس جي خلاف پراکسي جنگ يا وسيلن جي جنگ جي طور تي استعمال ڪرڻ لاءِ نيٽو جي جال ۾ داخل ٿيا.

غيرجانبداري جو بين الاقوامي قانون جو تصور ننڍين رياستن کي اهڙي جارحيت کان بچائڻ لاءِ متعارف ڪرايو ويو، ۽ هيگ ڪنوينشن V آن غير جانبداري 1907 غير جانبداري تي بين الاقوامي قانون جو حتمي حصو بڻجي ويو. يورپ ۽ ٻين هنڌن تي غير جانبداري جي عملن ۽ ايپليڪيشنن ۾ ڪيتريون ئي تبديليون آهن. اهي تغيرات هڪ اسپيڪٽرم کي ڍڪيندا آهن وڏي هٿياربند غير جانبداري کان غير هٿياربند غير جانبداري تائين. ڪجهه ملڪن جهڙوڪ ڪوسٽا ريڪا وٽ فوج ناهي ۽ انهن جي ملڪ کي حملي کان بچائڻ لاءِ بين الاقوامي قانون جي حڪمراني تي ڀاڙين ٿا. جيئن رياستن اندر شهرين جي حفاظت لاءِ پوليس فورس ضروري آهي، تيئن ننڍن ملڪن کي وڏن جارحاڻي ملڪن کان بچائڻ لاءِ هڪ بين الاقوامي پوليسنگ ۽ فقهي نظام جي ضرورت آهي. ان مقصد لاءِ حقيقي دفاعي قوتن جي ضرورت ٿي سگھي ٿي.

ايٽمي هٿيارن جي ايجاد ۽ ڦهلاءَ سان آمريڪا، روس ۽ چين سميت ڪو به ملڪ هاڻي اهو يقين نه ٿو رکي سگهي ته هو پنهنجي ملڪن ۽ پنهنجي شهرين کي اوندهه کان بچائي سگهندا. ان جي نتيجي ۾ بين الاقوامي سلامتي جو هڪ حقيقي چريو نظريو آهي جنهن کي Mutually Assured Destruction سڏيو ويندو آهي، مناسب طور تي MAD کي مختصر ڪيو ويو آهي هي نظريو ان غلط عقيدي تي مبني آهي ته ڪو به قومي اڳواڻ ايٽمي جنگ شروع ڪرڻ لاءِ بيوقوف يا چريو نه هوندو.

ڪجهه ملڪن جهڙوڪ سوئٽزرلينڊ ۽ آسٽريا غير جانبداري کي پنهنجي آئين ۾ شامل ڪيو آهي، تنهنڪري انهن جي غير جانبداري صرف پنهنجن شهرين طرفان ريفرنڊم ذريعي ختم ٿي سگهي ٿي. ٻيا ملڪ جهڙوڪ سويڊن، آئرلينڊ، قبرص حڪومتي پاليسيءَ جي معاملي ۾ غير جانبدار هئا ۽ اهڙين حالتن ۾، حڪومتي فيصلي ذريعي ان کي تبديل ڪري سگهجي ٿو، جيئن اڳ ۾ سويڊن ۽ فنلينڊ جي صورت ۾ ٿي چڪو آهي. آئرلينڊ سميت ٻين غير جانبدار رياستن تي هاڻي دٻاءُ اچي رهيو آهي ته هو پنهنجي غير جانبداري کي ڇڏي ڏين. اهو دٻاءُ ناتو ۽ يورپي يونين کان اچي رهيو آهي. يورپي يونين جون اڪثر رياستون هاڻي نيٽو جي جارحاڻي فوجي اتحاد جا مڪمل ميمبر آهن، تنهنڪري ناتو عملي طور يورپي يونين تي قبضو ڪري ورتو آهي. آئيني غير جانبداري ان ڪري ڪولمبيا ۽ آئرلينڊ جهڙن ملڪن لاءِ بهترين آپشن آهي، ڇاڪاڻ ته صرف ان جي عوام طرفان هڪ ريفرنڊم ان جي غير جانبداري کي ختم ڪري سگهي ٿو.

سرد جنگ جي خاتمي کان پوء، آمريڪا ۽ نيٽو روس سان واعدو ڪيو ته نيٽو کي اوڀر يورپي ملڪن ۾ روس سان سرحدن تائين نه وڌايو ويندو. ان جو مطلب اهو هوندو ته روس جي سرحدن تي لڳل سمورن ملڪن کي غير جانبدار ملڪ تصور ڪيو ويندو، بالٽڪ سمنڊ کان وٺي اسود سمنڊ تائين اهو معاهدو آمريڪا ۽ نيٽو طرفان جلدي ٽوڙيو ويو.

تاريخ شاهد آهي ته هڪ دفعو جارح رياستون وڌيڪ طاقتور هٿيار ٺاهينديون ته اهي هٿيار استعمال ٿيندا. آمريڪي اڳواڻن جن 1945ع ۾ ايٽمي هٿيار استعمال ڪيا اهي MAD نه هئا، اهي صرف BAD هئا. جارحيت جي جنگون اڳ ۾ ئي غير قانوني آهن، پر اهڙي غير قانوني کي روڪڻ لاء طريقا ڳولڻ گهرجن.

انسانيت جي مفادن سان گڏوگڏ ڌرتيءَ جي ڌرتيءَ تي موجود سڀني جاندارن جي مفاد ۾، هاڻي غير جانبداريءَ جي تصور کي وڌ کان وڌ ملڪن تائين وڌائڻ لاءِ هڪ مضبوط ڪيس ٺاهيو وڃي ٿو.

غير جانبداري جيڪا هاڻي گهربل آهي اها منفي غير جانبداري نه هجڻ گهرجي جتي رياستون ٻين ملڪن ۾ تڪرار ۽ مصيبت کي نظرانداز ڪن. هڪ ٻئي سان ڳنڍيل خطرناڪ دنيا ۾، جنهن ۾ اسان هاڻي رهون ٿا، دنيا جي ڪنهن به حصي ۾ جنگ اسان سڀني لاء خطرو آهي. مثبت فعال غير جانبداري کي فروغ ڏيڻ ۽ حوصلا افزائي ڪرڻ جي ضرورت آهي. مطلب ته غير جانبدار ملڪ پنهنجي دفاع جو مڪمل حقدار آهن پر ٻين رياستن سان جنگ ڪرڻ جا حقدار نه آهن. بهرحال، اهو حقيقي خود دفاع هجڻ گهرجي. اهو پڻ غير جانبدار رياستن کي پابند ڪندو ته هو فعال طور تي فروغ ڏين ۽ بين الاقوامي امن ۽ انصاف کي برقرار رکڻ ۾ مدد ڪن. انصاف کان سواءِ امن صرف هڪ عارضي جنگبندي آهي جيئن پهرين ۽ ٻي عالمي جنگين جو مظاهرو ڪيو ويو.

غير جانبداري جي تصور تي ڪي اھم تغيرات آھن، ۽ انھن ۾ شامل آھن ناڪاري يا اڪيلائي پسند غير جانبداري. آئرلينڊ هڪ اهڙي ملڪ جو مثال آهي جنهن مثبت يا فعال غيرجانبداري تي عمل ڪيو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو 1955 ۾ گڏيل قومن ۾ شامل ٿيو. جيتوڻيڪ آئرلينڊ وٽ 8,000 سپاهين جي هڪ تمام ننڍڙي دفاعي قوت آهي، اهو گڏيل قومن جي امن جي عملن ۾ حصو وٺڻ ۾ تمام گهڻو سرگرم رهيو آهي. 88 سپاهين کي وڃائي ڇڏيو جيڪي انهن گڏيل قومن جي مشن تي مري ويا آهن، جيڪا اهڙي ننڍڙي دفاعي قوت لاء هڪ اعلي موت جي شرح آهي.

آئرلينڊ جي صورت ۾، مثبت فعال غير جانبداريءَ جو مطلب پڻ آهي فعال طور تي ڊڪلوزيشن جي عمل کي فروغ ڏيڻ ۽ نون آزاد رياستن ۽ ترقي پذير ملڪن کي عملي مدد ڏيڻ جهڙوڪ تعليم، صحت جون خدمتون، ۽ اقتصادي ترقي. بدقسمتي سان، جڏهن کان آئرلينڊ يورپي يونين ۾ شامل ٿيو آهي، ۽ خاص طور تي گذريل ڏهاڪن ۾، آئرلينڊ يورپي يونين جي وڏين رياستن ۽ اڳوڻي نوآبادياتي طاقتن جي عملن ۾ ڇڪايو ويو آهي ترقي پذير ملڪن جي استحصال ۾ حقيقي طور تي مدد ڪرڻ بجاءِ. آئرلينڊ آمريڪا جي فوج کي آئرلينڊ جي اولهه ۾ شانن ايئرپورٽ کي استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏئي پنهنجي غيرجانبداريءَ جي شهرت کي به سخت نقصان پهچايو آهي ته جيئن وچ اوڀر ۾ پنهنجي جارحيت جي جنگ شروع ڪري سگهجي. آمريڪا، نيٽو ۽ يورپي يونين سفارتي ۽ معاشي دٻاءُ کي استعمال ڪري يورپ جي غير جانبدار ملڪن کي پنهنجي غيرجانبداري ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ۽ انهن ڪوششن ۾ ڪامياب به رهيا آهن. اهو اشارو ڪرڻ ضروري آهي ته سزا جي سزا يورپي يونين جي سڀني ميمبرن ۾ غيرقانوني آهي ۽ اها هڪ تمام سٺي ترقي آهي. بهرحال، سڀ کان وڌيڪ طاقتور ناتو ميمبر جيڪي يورپي يونين جا ميمبر پڻ آهن، گذريل ٻن ڏهاڪن کان وچ اوڀر ۾ ماڻهن کي غير قانوني طور تي قتل ڪري رهيا آهن. هي جنگ جي ذريعي وڏي پيماني تي موت جي سزا آهي. جاگرافي به ڪامياب غيرجانبداريءَ ۾ اهم ڪردار ادا ڪري سگهي ٿي ۽ آئرلينڊ جي پردي واري ٻيٽ جي جڳهه يورپ جي الهندي ڪناري تي ان جي غير جانبداري کي برقرار رکڻ آسان بڻائي ٿي. هي بيلجيم ۽ هالينڊ جهڙن ملڪن سان تضاد رکي ٿو جن ڪيترن ئي موقعن تي انهن جي غير جانبداري جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي. بهرحال، بين الاقوامي قانونن کي لازمي طور تي وڌايو وڃي ۽ لاڳو ڪيو وڃي ته جيئن سڀني غير جانبدار ملڪن جي غير جانبداري جو احترام ڪيو وڃي ۽ حمايت ڪئي وڃي.

جڏهن ته ان ۾ ڪيتريون ئي حدون آهن، هيگ ڪنوينشن غير جانبداري تي بين الاقوامي قانونن جي بنياد جي پٿر طور سمجهيو ويندو آهي. غيرجانبداري بابت بين الاقوامي قانونن تحت حقيقي خود دفاع جي اجازت آهي، پر جارح ملڪن طرفان ان نقطي کي تمام گهڻو غلط استعمال ڪيو ويو آهي. فعال غير جانبداري جارحيت جي جنگ جو هڪ قابل عمل متبادل آهي. هي بين الاقوامي غير جانبداري پروجيڪٽ لازمي طور تي نيٽو ۽ ٻين جارحاڻي فوجي اتحادين کي بيڪار بڻائڻ لاءِ وسيع مهم جو حصو هجڻ گهرجي. اقوام متحده جي سڌاري يا تبديلي به ٻي ترجيح آهي، پر اهو ٻئي ڏينهن جو ڪم آهي.

غير جانبداريءَ جو تصور ۽ عمل بين الاقوامي سطح تي حملن هيٺ اچي رهيو آهي، ان ڪري نه ته اهو غلط آهي، پر ان ڪري ته اهو سڀ کان وڌيڪ طاقتور رياستن پاران وڌندڙ ملٽريائيزيشن ۽ طاقت جي غلط استعمال کي چيلينج ڪري ٿو. ڪنهن به حڪومت جو سڀ کان اهم فرض اهو هوندو آهي ته هو پنهنجي سمورن ماڻهن جو دفاع ڪري ۽ پنهنجي عوام جي بهترين مفادن جي تعاقب ڪري. ٻين ملڪن جي جنگين ۾ شامل ٿيڻ ۽ جارحاڻي فوجي اتحادن ۾ شامل ٿيڻ سان ننڍن ملڪن جي عوام کي ڪڏھن به فائدو نه ٿيو آھي.

مثبت غيرجانبداري ڪنهن غير جانبدار رياست کي ٻين سڀني رياستن سان سٺا سفارتي، اقتصادي ۽ ثقافتي لاڳاپا رکڻ کان روڪي نه ٿي. سڀني غير جانبدار رياستن کي قومي ۽ بين الاقوامي امن ۽ عالمي انصاف جي فروغ لاءِ سرگرم ڪردار ادا ڪرڻ گهرجي. اهو هڪ طرف منفي، غير فعال غير جانبداري، ۽ ٻئي طرف مثبت فعال غير جانبداري جي وچ ۾ بنيادي فرق آهي. بين الاقوامي امن کي فروغ ڏيڻ صرف گڏيل قومن جو ڪم ناهي، اهو ڪولمبيا سميت سڀني قومن لاءِ هڪ تمام اهم ڪم آهي. بدقسمتي سان، اقوام متحده کي بين الاقوامي امن قائم ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ لاء ان جي سڀ کان اهم ڪم ڪرڻ جي اجازت نه ڏني وئي آهي، جنهن کي وڌيڪ ضروري آهي ته اقوام متحده جي سڀني ميمبر ملڪن کي بين الاقوامي امن ۽ انصاف پيدا ڪرڻ لاء فعال طور تي ڪم ڪرڻ گهرجي. انصاف کان سواءِ امن صرف هڪ عارضي جنگ بندي آهي. ان جو بهترين مثال WW 1 Versailles امن معاهدو هو، جنهن ۾ ڪوبه انصاف نه هو ۽ اهو WW 2 جي سببن مان هڪ هو.

ناڪاري يا غير جانبداريءَ جو مطلب اهو آهي ته هڪ رياست صرف جنگين کان پاسو ڪري ۽ بين الاقوامي معاملن ۾ پنهنجو ڪم ذهن ۾ رکي. ان جو هڪ مثال آمريڪا پهرين عالمي جنگ ۾ ۽ ٻي عالمي جنگ ۾ هو، جڏهن آمريڪا غير جانبدار رهيو، جيستائين هن کي جنگ جو اعلان ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو پهرين عالمي جنگ ۾ لوسيٽانيا جي ٻڏڻ ۽ ٻي عالمي جنگ ۾ پرل هاربر تي جاپاني حملي جي ڪري. مثبت فعال غير جانبداري غيرجانبداري جي بهترين ۽ فائدي واري صورت آهي خاص طور تي هن 1 ۾.^st صدي جڏهن انسانيت ڪيترن ئي وجودي بحرانن کي منهن ڏئي رهي آهي جنهن ۾ موسمياتي تبديلي ۽ ايٽمي جنگ جا خطرا شامل آهن. ماڻهو ۽ ملڪ هاڻي اڪيلائي ۾ رهي نٿا سگهن، اڄ جي هيءَ هڪ ٻئي سان جڙيل دنيا آهي. فعال غيرجانبداري جو مطلب اهو هجڻ گهرجي ته غير جانبدار رياستون صرف پنهنجي ڪاروبار تي ڌيان نه ڏين، پر بين الاقوامي امن ۽ عالمي انصاف پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاء فعال طور تي ڪم ڪن ۽ بين الاقوامي قانونن کي بهتر ۽ لاڳو ڪرڻ لاء مسلسل ڪم ڪن.

غير جانبداري جي فائدن ۾ اها حقيقت شامل آهي ته غير جانبداري بين الاقوامي قانون ۾ هڪ تسليم ٿيل ڪنوينشن آهي، نان الائنمينٽ جي، ۽ ان ڪري نه رڳو غير جانبدار رياستن تي فرض لاڳو ڪري ٿي پر انهن رياستن تي به ڊيوٽي لاڳو ڪري ٿي جيڪي غير جانبدار نه آهن، غير جانبدار رياستن جي غير جانبداري جو احترام ڪن. تاريخي طور تي اهڙا ڪيترائي واقعا ٿيا آهن جن ۾ غير جانبدار رياستن تي جارحيت جي جنگ ۾ حملا ڪيا ويا آهن، پر جيئن بئنڪ ڦرلٽ ۽ قاتل قومي قانونن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿا، تيئن جارح رياستون به بين الاقوامي قانونن جي ڀڃڪڙي ڪن ٿيون. اهو ئي سبب آهي ته بين الاقوامي قانونن جي احترام کي فروغ ڏيڻ تمام ضروري آهي، ۽ ڇو ته ڪجهه غير جانبدار رياستن کي پنهنجي رياست تي حملن کي روڪڻ لاء سٺي دفاعي قوتن جو هجڻ ضروري آهي، جڏهن ته ٻين جهڙوڪ ڪوسٽا ريڪا هڪ ڪامياب غير جانبدار رياست ٿي سگهي ٿي، بغير ڪنهن فوجي جي. قوتون. جيڪڏهن ڪولمبيا جهڙو ملڪ قيمتي قدرتي وسيلا آهن، ته پوءِ ڪولمبيا لاءِ هوشيار هجڻ گهرجي ته سٺي دفاعي قوتن جو هجڻ گهرجي، پر ان جو مطلب اهو ناهي ته اربين ڊالر سڀ کان وڌيڪ اپڊيٽ فائٽر جهازن، جنگي ٽينڪن ۽ جنگي جهازن تي خرچ ڪيا وڃن. جديد فوجي دفاعي سامان هڪ غيرجانبدار رياست کي ان قابل بڻائي سگهي ٿو ته هو پنهنجي معيشت کي تباهه ڪرڻ کان سواءِ پنهنجي علائقي جو دفاع ڪري سگهي. توهان کي صرف جارحاڻي فوجي سامان جي ضرورت آهي جيڪڏهن توهان حملا ڪري رهيا آهيو يا ٻين ملڪن تي حملو ڪري رهيا آهيو ۽ غير جانبدار رياستون اهو ڪرڻ کان منع ٿيل آهن. غير جانبدار ملڪن کي گهرجي ته عام فهم قسم جي حقيقي دفاعي قوتن جو انتخاب ڪن ۽ جيڪي پئسا بچائي رهيا آهن انهن کي پنهنجي عوام لاءِ سٺي معيار جي صحت، سماجي خدمتون، تعليم ۽ ٻيون اهم خدمتون مهيا ڪرڻ تي خرچ ڪن. امن جي وقت ۾، توهان جي ڪولمبيا جي دفاعي قوتن کي ڪيترن ئي سٺن مقصدن لاءِ استعمال ڪري سگهجي ٿو جهڙوڪ ماحول جي حفاظت ۽ بهتري، ۽ مصالحت ۾ مدد، ۽ اهم سماجي خدمتن جي فراهمي. ڪنهن به حڪومت کي بنيادي طور تي پنهنجي عوام جي بهترين مفادن ۽ انسانيت جي وسيع مفادن جي حفاظت تي ڌيان ڏيڻ گهرجي، ۽ نه رڳو پنهنجي علائقي جي دفاع تي. توهان پنهنجي فوجي قوتن تي ڪيترا به اربين ڊالر خرچ ڪري ڇڏيو، اهو ڪڏهن به ڪافي نه ٿيندو ته دنيا جي ڪنهن وڏي طاقت کي توهان جي ملڪ تي حملي ڪرڻ ۽ ان تي قبضو ڪرڻ کان روڪڻ لاءِ. توهان کي ڇا ڪرڻ جي ضرورت آهي ڪنهن به اهڙي حملي کي روڪڻ يا حوصلا افزائي ڪرڻ جي ذريعي ان کي ڏکيو ۽ جيترو ممڪن ٿي سگهي وڏي طاقت لاءِ توهان جي ملڪ تي حملو ڪرڻ. منهنجي خيال ۾ اهو مقصد هڪ غير جانبدار رياست سان حاصل ڪري سگهجي ٿو جيڪو ناقابل دفاع ملڪ جو دفاع ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪري پر ڪنهن به حملي آور قوتن سان پرامن عدم تعاون جي لاءِ پاليسي ۽ تياري رکي. ڪيترن ئي ملڪن جهڙوڪ ويٽنام ۽ آئرلينڊ پنهنجي آزادي حاصل ڪرڻ لاءِ گوريلا جنگ جو استعمال ڪيو پر انساني جانين جي قيمت ناقابل قبول ٿي سگهي ٿي خاص طور تي 21.^st صديء جي جنگ. پرامن طريقي سان امن قائم ڪرڻ ۽ قانون جي حڪمراني بهترين آپشن آهي. جنگ ڪري امن قائم ڪرڻ جي ڪوشش تباهيءَ جو رستو آهي. ڪنهن به جنگين ۾ مارجي ويلن کان اهو نه پڇيو آهي ته ڇا اهي سمجهن ٿا ته انهن جي موت جائز هئي يا ان جي قابل هئي. اڃان تائين، جڏهن آمريڪي سيڪريٽري آف اسٽيٽ ميڊلين البرائٽ کان 1990 جي ڏهاڪي ۾ اڌ ملين عراقي ٻارن جي موت بابت پڇيو ويو ۽ ڇا قيمت ان جي قابل هئي، هن جواب ڏنو: "منهنجو خيال آهي ته اهو هڪ تمام ڏکيو انتخاب آهي، پر قيمت، اسان. سوچيو، قيمت ان جي قابل آهي."

جڏهن اسان قومي دفاع جي اختيارن جو تجزيو ڪريون ٿا ته غير جانبداري جا فائدا ڪنهن به نقصان کان تمام گهڻو پري آهن. سويڊن، فنلينڊ ۽ آسٽريا ڪاميابيءَ سان سرد جنگ دوران پنهنجي غيرجانبداري برقرار رکيا ۽ سويڊن جي معاملي ۾ 200 سالن کان وڌيڪ عرصي تائين غير جانبدار رهيو. هاڻي، سويڊن ۽ فنلينڊ غير جانبداري کي ڇڏي ڏيڻ ۽ نيٽو ۾ شامل ٿيڻ سان، انهن پنهنجن ماڻهن ۽ انهن جي ملڪن کي وڌيڪ خطرناڪ صورتحال ۾ رکيو آهي. جيڪڏهن يوڪرين هڪ غير جانبدار رياست رهي ها، اهو هاڻي هڪ تباهي واري جنگ جو شڪار نه ٿئي ها جيڪا شايد هن وقت تائين 100,000،XNUMX کان وڌيڪ ماڻهن کي ماريو آهي، صرف فائدو ڏيندڙ هٿيار ٺاهيندڙن سان. روس جي جارحيت جي جنگ پڻ روس جي عوام کي تمام گهڻو نقصان پهچائي رهي آهي، نيٽو جي جارحاڻي توسيع جي اشتعال کان سواءِ. روسي صدر پيوٽن نيٽو جي منظم جال ۾ گھمڻ ۾ هڪ خوفناڪ غلطي ڪئي. روس طرفان اوڀر يوڪرين جي قبضي ۾ استعمال ٿيندڙ جارحيت جو ڪجھ به جواز نٿو ڏئي. اهڙي طرح آمريڪا ۽ ان جي نيٽو اتحادين کي افغانستان، عراق ۽ لبيا جي حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ ۽ شام، يمن ۽ ٻين هنڌن تي ناجائز فوجي جارحيت ڪرڻ جو جواز نه هو.

بين الاقوامي قانون نامناسب آهن ۽ لاڳو نه ٿي رهيا آهن. ان جو حل اهو آهي ته بين الاقوامي قانونن کي مسلسل بهتر بڻايو وڃي ۽ بين الاقوامي قانونن جي ڀڃڪڙين جو احتساب ڪيو وڃي. اهو آهي جتي فعال غير جانبداري لاڳو ٿيڻ گهرجي. غير جانبدار رياستن کي هميشه فعال طور تي عالمي انصاف کي فروغ ڏيڻ ۽ بين الاقوامي قانونن ۽ فقه جي اصلاح ۽ تازه ڪاري ڪرڻ گهرجي.

گڏيل قومن کي بنيادي طور تي بين الاقوامي امن قائم ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ لاءِ قائم ڪيو ويو هو، پر اقوام متحده کي ان جي UNSC جي مستقل ميمبرن طرفان ائين ڪرڻ کان روڪيو پيو وڃي.

سوڊان، يمن ۽ ٻين هنڌن ۾ تازو تڪرار ساڳيا چئلينج ۽ بدسلوڪي ظاهر ڪن ٿا. سوڊان ۾ گهرو ويڙهه جا فوجي مجرم سوڊان جي عوام جي طرفان نه وڙهندا آهن، اهي ان جي ابتڙ ڪري رهيا آهن. اهي سوڊان جي ماڻهن جي خلاف جنگ وڙهي رهيا آهن ته جيئن بدعنواني سان سوڊان جي قيمتي وسيلن جي چوري جاري رهي. سعودي عرب ۽ ان جا اتحادي آمريڪا، برطانوي ۽ ٻين هٿيارن جي سپلائرز جي حمايت سان يمن جي عوام خلاف نسل ڪشي واري جنگ ۾ مصروف آهن. مغربي ۽ ٻيا ملڪ ڪانگو جي عوام جي زندگين ۽ مصيبتن جي وڏي قيمت تي هڪ صدي کان وڌيڪ عرصي کان ڪانگو جي جمهوري جمهوريه جي وسيلن جو استحصال ڪري رهيا آهن.

گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي پنجن مستقل ميمبرن کي خاص طور تي گڏيل قومن جي چارٽر جي اصولن ۽ آرٽيڪلن کي برقرار رکڻ جو ڪم ڏنو ويو. اڃان تائين انهن مان ٽي، آمريڪا، برطانيه ۽ فرانس سرد جنگ جي خاتمي کان وٺي، ۽ ان کان اڳ ويٽنام ۽ ٻين هنڌن تي گڏيل قومن جي چارٽر جي ڀڃڪڙي ۾ ڪم ڪري رهيا آهن. تازو ئي روس يوڪرين ۽ ان کان اڳ افغانستان ۾ 1980ع واري ڏهاڪي ۾ حملي ۽ جنگ وڙهي رهيو آهي.

منهنجو ملڪ، آئرلينڊ، ڪولمبيا کان تمام ننڍو آهي، پر ڪولمبيا وانگر اسان گهرو جنگين ۽ ٻاهرين ظلمن جو شڪار ٿيا آهيون. هڪ مثبت فعال غير جانبدار رياست بنجڻ سان آئرلينڊ عالمي امن ۽ عالمي انصاف کي فروغ ڏيڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو آهي ۽ آئرلينڊ اندر مفاهمت حاصل ڪئي آهي. مان سمجهان ٿو ته ڪولمبيا به ڪري سگهي ٿو ۽ ائين ڪرڻ گهرجي.

جڏهن ته ڪجهه شايد بحث ڪري سگھن ٿا ته غير جانبداري سان نقصانات آهن جهڙوڪ اتحاد جو فقدان، ۽ اتحادين سان تعاون، عالمي خطرن ۽ چيلينجز جو خطرو، اهي دليل طور تي صرف منفي علحدگي پسند غير جانبداري تي لاڳو ٿين ٿا. غير جانبداريءَ جو قسم جيڪو 21هين صديءَ ۾ بين الاقوامي صورتحال کي چڱيءَ طرح ۽ ڪولمبيا لاءِ سڀ کان وڌيڪ مناسب ڪري ٿو، مثبت فعال غير جانبداري آهي، جنهن ۾ غير جانبدار رياستون قومي، علائقائي ۽ بين الاقوامي سطح تي امن ۽ انصاف کي فعال طور تي فروغ ڏين ٿيون. جيڪڏهن ڪولمبيا هڪ مثبت فعال غيرجانبدار رياست بڻجي وڃي ٿو، ته اها ٻين سڀني لاطيني آمريڪي رياستن لاءِ ڪولمبيا ۽ ڪوسٽا ريڪا جي مثال جي پيروي ڪرڻ لاءِ هڪ تمام سٺو مثال فراهم ڪندي. جڏهن آئون دنيا جي نقشي تي نظر وجهان ٿو، مون کي نظر اچي ٿو ته ڪولمبيا تمام وڏي حڪمت عملي طور تي واقع آهي. اهو ڄڻ ته ڪولمبيا ڏکڻ آمريڪا لاء دربان آهي. اچو ته ڪولمبيا کي GATEKEEPER FOR PEACE ۽ عالمي انصاف لاءِ.