فوٽو ڪريڊٽ: pxfuel
by امن سائنس ڊائجسٽ، سيپٽمبر 14، 2021
ھي تجزيو ھيma ڏنل تحقيق جو خلاصو ڏئي ٿو ۽ ظاھر ڪري ٿو: قريشي ، اي. (2020). جنگ جو تجربو ڪرڻ ”جي“ دهشتگردي: هڪ ڪال نازڪ دهشتگردي جي مطالعي جي ڪميونٽي لاءِ. دهشتگردي تي تنقيدي اياس، 13 (3)، 485-499.
ھي تجزيو چار حصن واري سيريز جو ٽيون حصو آھي جيڪو 20 سيپٽمبر 11 جي 2001 ورسي ملهائي رھيو آھي. عراق ۽ افغانستان ۾ آمريڪي جنگين جي برباديءَ وارن نتيجن تي ھلندڙ علمي ڪم کي اجاگر ڪرڻ ۽ عالمي جنگ تي دهشتگردي (GWOT) کي و broadيڪ وسيع طور تي ، اسان ارادو ڪيو آھي ھن سلسلي لاءِ ته آمريڪا جي جوابي تنقيد تي تنقيدي -يھر سوچ وarkي ۽ جنگ ۽ سياسي تشدد لاءِ موجود عدم تشدد جي متبادل تي dialogueالھيون کوليون.
ڳالهائيندي پوائنٽون
- جنگ ۽ دهشتگرديءَ جي هڪ طرفي سمجهاڻي ر strategicو اسٽريٽجڪ پاليسي جي طور تي ، جنگ جي وسيع انساني اثر کي نظرانداز ڪرڻ/دهشتگرديءَ جي خاتمي ، عالمن کي ”غلط تصور ڪيل“ پاليسي سازي ۾ حصو و toڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي جيڪا ختم ٿي و Terrorي ٿي عالمي دهشتگرديءَ جي جنگ سان ( GWOT).
- جتي ا previouslyي ئي warئي ”وار زون“ ۽ ”جنگ جو وقت“ و moreيڪ واضح طور تي حد بندي ڪري سگھيا ھئا ، GWOT جنگ ۽ امن جي وچ ۾ انھن ظاھري ۽ عارضي فرقن کي ٽوڙي ،ڏيو آھي ، ”س worldي دنيا کي جنگ جي ميدان ۾“ ۽ جنگ جي تجربن کي ظاھر ڪرڻ ۾ ”امن جو وقت“. . ”
- ”دهشتگرديءَ خلاف ميٽرڪس“-ڪيئن دهشتگرديءَ خلاف پاليسيءَ جا مختلف پاسا ”هڪ seئي کي هڪ seئي کي مضبوط ۽ مضبوط ڪن ٿا“-ماڻهن تي مجموعي ، ساختي طور تي نسل پرستيءَ جو اثر آهي ڪنهن به هڪ پاليسيءَ جي جدا جدا اثر کان ، جيتوڻيڪ بظاهر سignين پاليسين سان ، جهڙوڪ ”ڏوهن کان ا. ”نظرياتي غيرقانوني پروگرام“ —اھي رھيا آھن ا abuseا تائين ھڪڙو “يو ”بدسلوڪي جو پرت“ برادرين تي جيڪي ا already ۾ ئي نشانو بڻيل آھن ۽ اختيارين پاران حراسان ڪيا ويا آھن.
- تشدد جي روڪٿام جي پاليسي mustاهڻ لازمي طور تي GWOT کان متاثر ٿيندڙ برادرين جي زنده تجربي جي سمجھاڻي کان شروع ٿيڻ گھرجي ته جيئن نقصانڪار ۽ ساختي طور نسل پرست پاليسين ۾ شريڪ نه ٿين.
عملي forاڻ ڏيڻ لاءِ اهم اڻ
- جئين آمريڪا جي افغانستان ۾ جنگ ختم ٿئي ٿي ، اھو ظاھر آھي ته خارجي ، ملٽري ، نسل پرستيءَ جا طريقا سلامتيءَ لاءِ ، abroadا abroadاھر ھجن يا ”گھر ۾“ - غير موثر ۽ نقصانڪار آھن. سيڪيورٽي شروع ٿئي ٿي شموليت ۽ تعلق سان ، تشدد کي روڪڻ جي هڪ طريقي سان جيڪو انساني ضرورتن کي پورو ڪري ٿو ۽ هر ڪنهن جي انساني حقن جي حفاظت ڪري ٿو ، چاهي مقامي يا عالمي سطح تي.
خلاصو
پوليٽيڪل سائنس ۽ بين الاقوامي لا relationsاپن ۾ اهو اصول آهي ته سوچجي جنگ جي باري ۾ اسٽريٽجڪ پاليسي ، ختم ڪرڻ جي هڪ وسيلي جي طور تي. جڏھن اسان سوچيون ٿا جنگ جي باري ۾ ر thisو ھن طريقي سان ، پر ، اسان ڏسون ٿا ان کي بلڪل ھڪڙي دائمي اصطلاحن ۾ — ھڪڙي پاليسي ٽول جي طور تي — ۽ ان جي گھڻ رخي ۽ وسيع نتيجن لاءِ ان blindا ٿي وون ٿا. جيئن عاصم قريشي نوٽ ڪري ٿو ، جنگ ۽ دهشتگرديءَ جي خلاف هڪ طرفي سمجهه عالمن جي رهنمائي ڪري سگهي ٿي — جيتوڻيڪ اهي دهشتگردي جي مرڪزي مطالعي جا اهم نقاد آهن “” غلط تصور “واري پاليسي toاهڻ ۾ مدد ڪن ٿا ، جيڪا دهشتگرديءَ خلاف عالمي جنگ (GWOT) ۾ شامل ٿي وي ٿي. ) ۽ وسيع نقصانڪار دهشتگرديءَ خلاف پاليسين. انھيءَ سبب انھيءَ تحقيق جي پ behindيان ، اھو آھي GWOT جي انساني تجربي کي پيش ڪرڻ لاءِ تنقيدي عالمن جي مدد ڪرڻ لاءِ خاص طور تي ”پاليسي kingاھڻ لاءِ پنھنجن تعلقاتن تي نظرثاني ڪرڻ“ ، بشمول پرتشدد انتهاپسندي (CVE) پروگرامن جو مقابلو ڪرڻ.
مرڪزي سوال مصنف جي تحقيق کي متحرڪ ڪرڻ وارو آھي: GWOT ڪيئن آھي - بشمول ان جي ملڪي دهشتگرديءَ جي پاليسيءَ جو ، جيڪو تجربو رکي ٿو ، ۽ warا ان کي سمجھي سگھجي ٿو جنگ جو تجربو سرڪاري وار زونز کان به اھر؟ ھن سوال کي حل ڪرڻ لاءِ ، ليکڪ ownاھي ٿو پنھنجي ا previousوڻي publishedپيل تحقيق تي ، انٽرويوز ۽ فيلڊ ڪم جي بنياد تي ھڪڙي وڪيل تنظيم سان CAGE نالي.
انساني تجربن کي مرڪز بنائيندي ، ليکڪ نمايان ڪري ٿو ته جنگ ڪيتري حد تائين پکڙيل آهي ، روزمره جي زندگيءَ جي س aspectsني پهلوئن ۾ داخل ٿي و effectsڻ سان اثرائتي طور تي جيئن اهي زندگي بدلائيندڙ آهن. ۽ جتي ا previouslyي ئي warئي ”وار زون“ ۽ ”جنگ جو وقت“ (جتي ۽ جڏھن اھڙا تجربا ٿيندا) شايد و clearlyيڪ واضح طور تي حد بندي ٿيل ھجن ، GWOT جنگ ۽ امن جي وچ ۾ انھن فضائي ۽ عارضي فرقن کي ٽوڙي ،ڏيو آھي ، ”پوري دنيا کي جنگ جي ميدان ۾. "۽ جنگ جي تجربن کي ظاھر ڪرڻ ۾" امن جو وقت "، جڏھن ڪنھن فرد کي روڪي سگھجي ٿو ڪنھن به وقت انھن جي روزاني زندگيءَ دوران. هو چار برطانوي مسلمانن جي ڪيس جو حوالو ڏئي ٿو جيڪي ڪينيا ۾ نظربند هئا (هڪ ملڪ ”ظاهري طور تي وار زون کان ”اهر“) ۽ ڪينيا ۽ برطانوي سيڪيورٽي/انٽيليجنس ايجنسين کان پ questionedا اا ڪئي وئي. اھي ، ا eightن مردن ، عورتن ۽ childrenارن سان گڏ ، ڪينيا ، صوماليا ۽ ايٿوپيا جي وچ ۾ رانديگرن جي اڏامن تي پڻ رکيا ويا ھئا جتي انھن کي پنجرن ۾ بند ڪيو ويو ھو جھڙوڪ گوانتانامو بي ۾ استعمال ٿيل. مختصر ۾ ، GWOT ڪيترن ئي ملڪن جي وچ ۾ عام طريقا ۽ سيڪيورٽي ڪوآرڊينيشن پيدا ڪئي آهي ، ايستائين جو اهي بظاهر هڪ withئي سان اختلاف رکن ٿا ، ”drawڪيو [متاثرين ، انهن جي خاندانن ۽ حقيقت ۾ ويstandل ماڻهن کي ، هڪ عالمي جنگ جي منطق ۾.
ويڪ ، مصنف نمايان ڪري ٿو جنهن کي هو سڏي ٿو ”دهشتگردي جي خاتمي وارو ميٽرڪس“-ڪيئن ته دهشتگرديءَ خلاف پاليسيءَ جا مختلف پهلو ”هڪ interئي کي هڪ seئي کي مضبوط ۽ مضبوط ڪن ٿا ،“ ”انٽيليجنس شيئرنگ“ کان ”سول منظوري واري پاليسين جهڙوڪ شهريت کان محروم ڪرڻ“ کان ”پري ڪرائم“ تائين. تخريبڪاريءَ جا پروگرام. ھن ”ميٽرڪس“ جو ماڻھن تي مجموعي اثر آھي ڪنھن ھڪڙي پاليسيءَ جي ال effect اثر کان ،اھر ، ا evenا تائين بظاهر س beريل پاليسي جھڙوڪ ”پري ڪرائم“ ڊريڊيڪلائزيشن پروگرام — ا—ا تائين ھڪڙي “ئي ”بدسلوڪيءَ جي پرت“ کي communitiesاھي رھيا آھن جيڪي ا already ۾ ئي نشانو بڻيل آھن ۽ اختيارين پاران تنگ ڪيو ويو. هو هڪ عورت جو مثال پيش ڪري ٿو جنهن تي ”دهشتگردي جي اشاعت“ رکڻ جو الزام ل butايو ويو هو پر جنهن کي جج طئي ڪيو هو ان اشاعت ۾ شامل نظريي کان متاثر نه هو. ان جي باوجود ، جج سوچيو ته اھو سمجھدار آھي-غير يقيني صورتحال جي ڪري ۽ انھيءَ حقيقت جي ڪري ته ھن جا brothersائر دهشتگرديءَ جا مرتڪب ٿيا ھئا-ھن کي ”12 مھينن جي حراست واري سزا“ ڏيڻ لاءِ ھن کي مجبور ڪيو ويو ته ھو ”لازمي غيرقانوني پروگرام“ مان گذري. ] هڪ خطري جو تصور ، ڪو به خطرو موجود هجڻ جي باوجود. هن لاءِ ، جواب خطري لاءِ ”غير متناسب“ هو ، رياست هاڻي ر dangerousو ”خطرناڪ مسلمان“ نه پر ”اسلام جو نظريو“ جي پيروي ڪري رهي آهي. ھي تبديلي نظرياتي ڪنٽرول ۾ CVE پروگرامنگ ذريعي ، بجاءِ ر physicalو جسماني تشدد تي focusيان ڏيڻ جي ، ظاھر ڪري ٿو اھو رستو جنھن ۾ GWOT عوامي زندگيءَ جي تقريبا every ھر ميدان کي ري ،ڏيو آھي ، ماڻھن کي ھدف بنائي ٿو گھڻو ڪري انھيءَ بنياد تي جيڪي اھي م believeن ٿا يا جيتوڻيڪ اھي ڪيئن نظر اچن ٿا - ۽ انھيءَ ڪري. ساختي نسل پرستيءَ جي ھڪڙي شڪل.
هڪ exampleيو مثال-هڪ نابالغ جو جيڪو بار بار پروفائل ڪيو ويو ۽ ، ڪجهه ڪيسن ۾ ، مختلف ملڪن ۾ گرفتار ڪيو ويو ۽ تشدد ڪيو ويو ، مبينا طور تي (۽ مشڪوڪ) دهشتگردي سان وابستگيءَ جي ڪري ، پر پوءِ ان تي جاسوس هجڻ جو الزام پڻ ل—ايو ويو آهي ”و -يڪ مضبوط ڪرڻ“ جنگ جو تجربو “دهشتگرديءَ خلاف ميٽرڪس پاران تيار ڪيو ويو. هي ڪيس دهشتگردي ۽ دهشتگردي جي خلاف پاليسي ۾ شهري ۽ ويڙهاڪ جي وچ ۾ فرق جي ٽوڙڻ جي نشاندهي ڪري ٿو ۽ اهو طريقو جنهن ۾ هن فرد کي شهريت جا معمولي فائدا نه ڏنا ويا ، لازمي طور تي ڏوهاري قرار ڏنو ويو بجاءِ رياست جي مدد ۽ حفاظت جي. هن جي معصوميت بابت.
انھن س waysني طريقن سان ، GWOT ۾ ”جنگ جي منطق جاري رھي ٿي… امن واري جاگرافي“ physicalئي جسماني ۽ نظرياتي سطحن تي domestic ملڪي ادارن سان گڏ پوليس جھڙوڪ جنگ جھڙي بغاوت جي حڪمت عمليءَ ۾ حصو و evenڻ ۾ جيتوڻيڪ سمجھي و peaceي ٿو ”امن جو وقت“. GWOT کان س affected کان و affectedيڪ متاثر ٿيندڙ برادرين جي زنده تجربي جي سمجھاڻيءَ جي شروعات سان ، عالمن مزاحمت ڪري سگھن ٿا ”ساٿي… ساختياتي نسل پرستيءَ جي نظام سان“ ۽ inkيھر سوچي سگھجن ٿا ته ڪيئن ھدفن وارن برادرين ۾ انھن جي حقن کي قربان ڪرڻ کان سواءِ معاشرن کي دهشتگردي کان محفوظ رکجي.
معلوماتي مشق
گلوبل وار آف ٽيرر (GWOT) جي شروعات کان ويھ سال پوءِ ، آمريڪا صرف افغانستان مان پنھنجي آخري فوجون واپس ڪيون آھن. جيتوڻيڪ جيڪڏھن انھن مقصدن جي بنياد تي تنقيدي انداز ۾ فيصلو ڪيو و serveي ته اھو خدمت ڪرڻ گھرجي Al ملڪ ۾ القاعده جي آپريشن کي روڪڻ ۽ طالبان کان ڪنٽرول وrestڻ لاءِ ، ھي جنگ ، جھڙوڪ فوجي تشدد جي otherين ڪيترن ئي استعمالن وانگر ، پاڻ کي ظاھر ڪري ٿي ناڪافي ۽ غير موثر: طالبان ر Afghanistanو افغانستان جو ڪنٽرول ainedيهر حاصل ڪري ورتو ، القاعده باقي رهي ، ۽ آئي ايس آئي ايس به ملڪ ۾ پنهنجو پاoldو حاصل ڪري ورتو ، حملو شروع ڪيو جيئن آمريڪا واپس وي رهيو هو..
۽ جيتوڻيڪ جنگ پيو پنھنجي مقصدن تائين پھچي ويو - جيڪو اھو واضح طور تي نه ڪيو - اتي ا stillا تائين حقيقت ھوندي ته جنگ ، جيئن ھتي تحقيق ظاھر ڪري ٿي ، ڪڏھن به ر soleو پاليسيءَ جي ھڪ ال instrument اوزار طور ڪم نٿي ڪري ، ر simplyو ھڪڙي ختم ڪرڻ جو وسيلو. ان جا ھميشه وسيع ۽ گھڻا اثر ھوندا آھن حقيقي انساني زندگين تي its جيڪي ان جا متاثرين ، ان جا ايجنٽ/ڏوهاري ، ۽ وسيع برادري — اثرات جيڪي ختم ٿيڻ کان پوءِ ختم نٿا ٿين. جيتوڻيڪ GWOT جا س obvious کان و repيڪ واضح نتيجا ظاھر ٿي رھيا آھن خام تعداد ۾ جاني نقصان جي مطابق - جنگ جي خرچن جي منصوبي جي مطابق ، ل 900,000 9 11،364,000 ماڻھو س killedو سنئون مارجي ويا 387,000/XNUMX کان پوءِ واري جنگ دوران تشدد ۾ ، جن ۾ XNUMX،XNUMX-XNUMX،XNUMX عام ماڻھو شامل آھناھو شايد انھن لاءِ و challengingيڪ مشڪل آھي جيڪي directlyين کي ڏسڻ لاءِ س directlyو متاثر نه ٿيا آھن ، ساٿي برادري جي ميمبرن تي و moreيڪ iousيانڪ اثر (ظاھر طور تي ”وار زون“ ۾ ناھن) جن کي ھدف بڻايو ويو آھي دهشتگرديءَ خلاف ڪوششن ۾: مهينا يا سال قيد ۾ گم ، تشدد جو جسماني ۽ نفسياتي صدمو ، خاندان کان جبري جدائي ، خيانت جو احساس ۽ پنهنجي ئي ملڪ سان تعلق نه هئڻ ، ۽ هوائي اڏن تي سخت چوڪسي ۽ routineين معمول جي معاملن ۾ اختيارين سان ، amongين جي وچ ۾.
abroadاهرين ملڪ ۾ جنگ جو پراسيڪيوشن تقريبن هميشه هڪ جنگي ذهنيت ۾ داخل ٿئي ٿو جيڪو واپس گهر جي محاذ تي آندو و civilianي ٿو - سولين ۽ جنگي categoriesان جي ڪتاڻ؛ جي ظهور استثنا واريون حالتون جتي عام جمهوري طريقا لا applyو نه ڏا ون دنيا جي علحدگي ، ڪميونٽي ليول تائين ، ”اسان“ ۽ ”انھن“ ۾ ، انھن ۾ جن کي تحفظ ڏنو وي ٿو ۽ جن کي خطرو سمجھيو وي ٿو. هي جنگي ذهنيت ، نسل پرستي ۽ زينو فوبيا تي مضبوطي سان ، قومي ۽ شهري زندگيءَ جي fabricانچي کي تبديل ڪري ٿي-بنيادي بنيادن تي سمجھڻ ته ڪير آهي ۽ ڪير آهي جيڪو پاڻ کي باقاعده بنياد تي ثابت ڪري: Germanا جرمن-آمريڪي WWI دوران ، جاپاني-آمريڪن WWII دوران ، يا س recently کان تازو مسلمان آمريڪن GWOT دوران دهشتگرديءَ خلاف ۽ CVE پاليسيءَ جي نتيجي ۾.
جيتوڻيڪ GWOT ۾ فوجي ڪارروائي جو واضح ۽ قابل اطلاق تنقيد آھي ۽ ان جو وسيع اثر آھي ”گھر“ تي ، احتياط جو ھڪڙو wordيو لفظ قابل آھي: اسان GWOT ۽ ان جنگي ذهنيت سان جھيڙي کي خطري ۾ وجھي supportingڏيون ظاھر طور تي ”عدم تشدد“ جي طريقن جي حمايت ڪندي. پرتشدد انتهاپسندي کي منهن ڏيڻ (CVE)، جھڙوڪ deradicalization پروگرامن — اھڙا طريقا جيڪي حفاظتي طور تي ”ڊيلٽيٽيرائز“ ڪن ٿا ، theyاڪاڻ ته اھي انحصار نٿا ڪن خطري يا س directي تشدد جي استعمال تي. احتياط ofه يرا آھي: 1) ھي سرگرميون ”امن washingوئڻ“ واري فوجي ڪارروائيءَ جي خطري کي ھلائينديون آھن جيڪي اڪثر انھن سان گڏ ھونديون آھن يا جن جي اھي خدمت ڪنديون آھن ، ۽ 2) اھي سرگرميون پاڻ — جيتوڻيڪ فوجي مهم جي غير موجودگيءَ ۾ — ا—ا تائين anotherيو ڪم. ڪجھ آباديءَ کي علاج ڪرڻ جو طريقو پر othersين کي حقيقت پسند جنگجو نه ، عام ماڻھن جي fewيٽ ۾ گھٽ حقن سان ، secondئي درجي جا شھري peopleاھڻ ماڻھن جي ھڪڙي گروھ مان جيڪي ا already ۾ ئي محسوس ڪري سگھن ٿا ifڻ ته اھي مڪمل طور تي واسطو نٿا رکن. ان جي بدران ، سيڪيورٽي شروع ٿئي ٿي شموليت ۽ تعلق سان ، تشدد جي روڪٿام جي طريقي سان جيڪا انساني ضرورتن کي پورو ڪري ٿي ۽ هر ڪنهن جي انساني حقن جي حفاظت ڪري ٿي ، چاهي مقامي يا عالمي سطح تي.
اا تائين ، هڪ خارجي ، ملٽري ازم جو نقطه نظر حفاظت لاءِ تمام گھڻو جڙيل آهي. سيپٽمبر 2001 جي آخر تائين سوچيو. جيتوڻيڪ اسان ھاڻي سمجھون ٿا ته افغانستان ۾ جنگ جي ناڪامي ۽ ان جا (۽ GWOT جا) انتهائي نقصانڪار وسيع اثر ، ان جي تجويز ڪرڻ تقريبا nearly ناممڪن ھو - لفظي طور تي تقريبا almost. اڻ پڙهيل- ته آمريڪا کي 9/11 جي حملن جي جواب ۾ جنگ ۾ نه وڻ گھرجي. جيڪڏھن توھان وٽ ھجي ھا جرئت ۽ دماغ جي موجودگي ان وقت فوجي تجويز جي بدلي ۾ متبادل ، عدم تشدد واري پاليسي جواب پيش ڪرڻ ، توھان کي غالبا down س downو سنئون س laو ليبل ل haveايو و ،ي ھا ، حقيقت جي رابطي کان ofاھر به. پر اھو toو آھي/اھو سوچڻ بيوقوفي و نھ آھي ته بمباري ڪري ، حملو ڪري ، ۽ ملڪ تي ويھ سالن تائين قبضو ڪري ، جڏھن و marيڪ پ marتي پيل برادرين کي ھتي ”گھر“ ۾ ، اسان دهشتگردي کي ختم ڪنداسين — بجاءِ ان قسم جي مزاحمت کي جيڪو اedتي وي. طالبان هن س timeي وقت ۽ داعش کي جنم ڏنو؟ اچو ته ايندڙ وقت کي ياد ڪريون جتي اصل بيوقوفي اصل ۾ ڪوڙ آھي. [ميگاواٽ]
بحث مباحثو
جيڪڏھن توھان واپس آيا ھجو سيپٽمبر 2001 ۾ انھيءَ withاڻ سان ته ھاڻي اسان وٽ آھي افغانستان جي جنگ جي اثرن بابت ۽ وسيع عالمي جنگ تي دهشتگردي (GWOT) ، 9/11 جي حملن بابت توھان ڪھڙي قسم جي جواب جي حمايت ڪندؤ؟
ڪيئن سماج روڪي سگھن ٿا ۽ گھٽائي سگھن ٿا پرتشدد انتهاپسندي کي بغير غلط حدف ڪرڻ جي ۽ س communitiesي برادرين جي خلاف تبعيض ڪرڻ جي؟
پڙهڻ جاري آهي
نوجوان ، جي. (2021 ، سيپٽمبر 8). 9/11 اسان کي تبديل نه ڪيو — اسان جو ان تي رد عمل. سياسي تشدد - هڪ نظر. حاصل ڪيل 8، 2021، کان سيپٽمبر https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
والڊمن ، پي (2021 ، آگسٽ 30). اسان ا stillا تائين پاڻ ۾ ڪوڙ ائي رھيا آھيون آمريڪي فوجي طاقت بابت. واشنگٽن پوسٽ.حاصل ڪيل 8، 2021، کان سيپٽمبر https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
انصاف لاءِ برينن سينٽر. (2019 ، سيپٽمبر 9). پرتشدد انتهاپسندي جي پروگرامن جو مقابلو badو خراب پاليسي آهي. حاصل ڪيل 8 سيپٽمبر ، 2021 ، کان https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
تنظيمون
اهم لفظ: گلوبل وار آف ٽيرر (GWOT) ، دهشتگرديءَ خلاف ، مسلم برادريون ، پرتشدد انتهاپسنديءَ جو مقابلو ڪرڻ (CVE) ، جنگ جو انساني تجربو ، افغانستان ۾ جنگ
هڪ جواب
هتي دهشتگرد ڪير آهي؟