ايران تي آخري ريسٽورنٽ جنگ ٺاهڻ جي سخت محنت

داؤد سوسنن طرفان، جمہوريت جي ڪوشش ڪريو، جولاء 17، 2022

لاڪ هيڊ مارٽن جا سمورا عملدار ڪٿي موڪلن ٿا؟

آخري ريسٽورنٽ تي!

جو بائيڊن ۽ اسرائيل ايران تي حملو ڪرڻ جي منصوبابندي ڪري رهيا آهن هڪ آخري ريسٽورنٽ طور.

هٿيارن جي ڊيلرن کي آخري رستن کان وڌيڪ بهتر ناهي. روس جي مطابق يوڪرين تي حملو ڪرڻ هڪ آخري رستو هو. يوڪرين ۾ لامحدود هٿيارن جي ترسيل آمريڪا جي مطابق هڪ آخري رستو آهي

فتح - فتح! بس گذريل ڏهاڪن جي بيحد ۽ عمدي واڌ تي ڌيان نه ڏيو. 30 سال گذري ويا ته ڪيئن بالٽڪس سوويت يونين کي ختم ڪيو. دوست، اهي آخري ريسٽورٽ تي مفت پيئڻ ۽ ساحل جون ڪرسيون ڏئي رهيا آهن!

جنگ جي حمايت ڪندڙن جو چوڻ هو ته آمريڪا کي فوري طور تي 2007 ۾ ايران تي حملو ڪرڻ جي ضرورت هئي. اهو آخري ممڪن هو. آمريڪا حملو نه ڪيو. دعوائون ڪوڙ ثابت ٿيون. جيتوڻيڪ 2007 ۾ نيشنل انٽيليجنس تخميني کي پوئتي ڌڪيو ويو ۽ تسليم ڪيو ويو ته ايران وٽ ايٽمي هٿيارن جو پروگرام ناهي. آخري رزورٽ استعمال نه ڪرڻ سان ڪجھ به خراب نتيجو نه نڪتو. وري 2015 ۾، آخري رستو ايران تي حملو ڪيو ويو. آمريڪا ايران تي حملو نه ڪيو. ڪجھ به خراب نه ٿيو.

توهان سوچيو ته "آخري ريزورٽ" جي لامحدود ڪوڙي دعوي کي اهميت ڏيندو. توهان شايد اهو سوچي سگهون ٿا ته لامحدود امڪان جيڪي ڪنهن کي جنگ جي بدران ڪوشش ڪرڻ جي سوچ ڪري سگھن ٿا، منظم اجتماعي قتل جي آخري خيال کي ڪڏهن به آخري طريقي سان ناگزير بڻائي ڇڏيندو. بهرحال، پولنگ شوز ته جيستائين توهان واضع طور تي جنگ جو اعلان نه ڪريو جيئن ته آخري رستو نه آهي، هرڪو اهو سمجهي ٿو ته هر جنگ آخري ريسٽورٽ جي پهرين ايمانداري کان خير جي جنگ ٿيڻ واري آهي.

يقينن، ڏهاڪن کان، هڪ مضبوط ڪيس رهيو آهي ته ايران تي حملو ڪرڻ جي ڪا ضرورت ناهي، هڪ پهريون رستو، هڪ آخري رستو، يا رعايت جي موڪل واري بليڪ سائيٽ جيل ڪيمپ جي طور تي.

هڪ ائٽمي هٿيارن جي پروگرام کي جنگ لاء، قانوني طور تي، اخلاقي طور تي، يا عملي طور تي جائز نه آهي. متحده آمريڪا جو ائٽمي هٿيار رکي ٿو ۽ ڪو به امريڪا تي حملو ڪرڻ ۾ ڪو به صحيح ثابت نه ٿيندو.

Dick and Liz Cheney جو ڪتاب، ھجيس، اسان کي ٻڌايو ته اسان کي ڏسڻ گهرجي "هڪ ايراني ايٽمي هٿيارن ۽ هڪ آمريڪي جي وچ ۾ اخلاقي فرق." ڇا اسان کي، واقعي؟ يا ته خطري ۾ وڌيڪ واڌ ويجهه، حادثاتي استعمال، هڪ پاگل اڳواڻ طرفان استعمال، اجتماعي موت ۽ تباهي، ماحولياتي آفت، انتقامي واڌ، ۽ apocalypse. انهن ٻن قومن مان هڪ وٽ ايٽمي هٿيار آهن، ايٽمي هٿيار استعمال ڪيا آهن، ٻئي کي ايٽمي هٿيارن جا منصوبا فراهم ڪيا آهن، ايٽمي هٿيارن جي پهرين استعمال جي پاليسي آهي، اها قيادت آهي جيڪا ايٽمي هٿيارن جي قبضي تي پابندي لڳائي، ايٽمي هٿيارن کي ڇهن ۾ رکي ٿي. ٻين ملڪن ۽ سمنڊن ۽ آسمانن جي ڌرتي، ۽ اڪثر ايٽمي هٿيارن کي استعمال ڪرڻ جو خطرو آهي. مان نه ٿو سمجهان ته اهي حقيقتون ٻئي ملڪ جي هٿن ۾ ايٽمي هٿيار ٺاهي سگهندا، گهٽ ۾ گهٽ اخلاقي، پر گهٽ ۾ گهٽ وڌيڪ غير اخلاقي به نه. اچو ته هڪ ڏسڻ تي ڌيان ڏيو تجربا هڪ ايٽمي ايٽمي هٿيارن ۽ آمريڪي هڪ وچ ۾ فرق. هڪڙي موجود آهي. ٻيو ڪجهه ناهي.

جيڪڏهن توهان سوچندا آهيو، امريڪا جي صدر، جيڪي ٻين قومن کي پبلڪ يا ڳاڻيٽي ايٽمي ڌمڪيون ڪيون آهن، جيڪي اسان کي ڄاڻون ٿا، ڊاني ايل ايلبرگ ۾ دستاويز ڪيل وقت وارو ڏينهن مشين، هري ٽريمان، ڊائيٽ اييسنورور، رچرڊ نيڪسسن، جارج ايڇ ڊي، جئين هيلٿ کلنڪ، بل کلنٽن، ۽ ڊونڊڊ ٽراپ شامل آهن، جڏهن ته ٻين بارڪ اوباما سميت ٻين چيو ته ايران يا ٻئي ملڪ جي سلسلي ۾ "تمام اختيارن ميز تي موجود آهن."

2015 ۾، جيئن ذڪر ڪيو ويو، جنگ جي حمايت ڪندڙن چيو ته آمريڪا کي فوري طور تي ايران تي حملو ڪرڻ جي ضرورت آهي. اهو حملو نه ڪيو. دعوائون ڪوڙ ثابت ٿيون. جيتوڻيڪ ايٽمي معاهدي جي حمايت ڪندڙن جي دعويٰ ان ڪوڙ کي مضبوط ڪيو ته ايران وٽ ايٽمي هٿيارن جو پروگرام هو جنهن کي ڪنٽرول ڪرڻ جي ضرورت آهي. ڪو به ثبوت نه آهي ته ايران ڪڏهن به ايٽمي هٿيارن جو پروگرام ڪيو آهي.

امريڪا جي تاريخ جو ائٽمي ايٽمي هٿيارن جي باري ۾ ٻڌل ڊگهي تاريخ گيرت پورٽر جي ڪتاب طرفان جڙيل آهي ٺاهيل بحران.

جنگ جا حامي يا جنگ جي طرف قدم (پابنديون عراق تي جنگ جي طرف هڪ قدم هو) شايد چون ٿا ته اسان کي فوري طور تي جنگ جي ضرورت آهي، پر انهن وٽ تڪڙي لاء ڪو به دليل نه هوندو، ۽ انهن جا دعوي آهن، هن وقت تائين، شفاف ڪوڙ.

جيڪڏهن ايران ڪنهن ڏوهه جو ڏوهي آهي، ۽ ان دعويٰ جي حمايت لاءِ ثبوت موجود آهن، ته آمريڪا ۽ دنيا کي ان جي عدالتي ڪارروائي ڪرڻ گهرجي. ان جي بدران، آمريڪا قانون جي حڪمراني کي ٽوڙي پاڻ کي اڪيلو ڪري رهيو آهي. اهو معاهدن کي ٽوڙي پنهنجي ساک کي تباهه ڪري رهيو آهي ۽ آخري ريسرٽزم کي خطرو ڪري رهيو آهي. 2013 ۾ هڪ Gallup پول ۽ 2017 ۾ Pew پول ۾ اڪثريت قومن جي راءِ هئي ته آمريڪا کي سڀ کان وڌيڪ ووٽ مليا آهن جيئن زمين تي امن لاءِ سڀ کان وڏو خطرو آهي. گيلپ پول ۾، آمريڪا جي اندر ماڻهن ايران کي زمين تي امن لاءِ سڀ کان وڏو خطرو چونڊيو آهي - ايران جنهن صدين ۾ ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملو نه ڪيو هو ۽ آمريڪا جي ملٽريزم تي خرچ ڪيل رقم جو 1 سيڪڙو کان به گهٽ خرچ ڪيو. اهي خيال واضح طور تي هڪ فنڪشن آهن جيڪي ماڻهن کي خبر ميڊيا ذريعي ٻڌايو وڃي ٿو.

امريڪا / ايراني لاڳاپن جي تاريخ هتي. آمريڪي 1953 ۾ ايران جي جمهوريت کي ختم ڪيو ۽ هڪ وحشي آمريت / هٿيارن جي گراهڪ قائم ڪيو.

گڏيل قومن جي ايڪسميڪس ۾ ايران کي ايٽمي توانائي ٽيڪنالاجي ڏني.

2000 ۾ ، سي آءِ اي ايران کي فريم ٺاهڻ جي ڪوشش ۾ ايران کي ائٽمي بم منصوبا ڏنا. اها جيمس رزين پاران رپورٽ ڪئي وئي هئي ، ۽ جيفري اسٽارلنگ سبب رنس جو ذريعو هجڻ جي ڪري جيل ويو.

ايران تي حملو ڪرڻ جو زور ايتري ڊگري تائين جاري آهي ته جيئن سڀني دليلن جي لاء (جهڙوڪ ايرانين عراق جي مزاحمت کي تيل آهي) اچي چڪا آهن.

جڏهن ايران صدين ۾ ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملو نه ڪئي، آمريڪا طرفان ايران طرفان ايترو سٺو نه ڪيو آهي.

متحده ايالات ايران تي حملو ڪرڻ ۾ ايڪس ايمڪسس ۾ عراق جي مدد ڪئي، عراق کي ڪجھ هٿيار کڻي آيو (ڪيميائي هٿيارن سميت) جيڪي ايرانين تي استعمال ڪيا ويا هئا ۽ انهي کي استعمال ڪيو ويندو، ايڪسينڪس- 1980 (جڏهن اهي موجود نه آهن) تي حملو ڪرڻ لاء عذر طور عراق.

ڪيترن سالن تائين، آمريڪا ايران کي هڪ بڇڙي قوم جو ليبل بڻائي ڇڏيو، حملو ڪيو ناس ٻئي غير ائٽمي قوم، جيڪي برائي قومن جي لسٽ تي، ايران جي فوجي جو حصو مقرر ڪيو دهشتگرد تنظيم، ايران ۾ شامل آهن جن کي الزام لڳايو ويو 9-11 جا حملا، ايراني ايراني سائنسدانن، پئسا اپوزيشن ايران ۾ گروپن (ڪجهه آمريڪي شامل آهن دهشتگردي جي طور تي به نامزد ڪيو ويو)، ڀريل ڊرونز ايران تي، آزاد ۽ غير قانوني طور تي خطرو آهي ايران تي حملو ڪرڻ، ۽ فوجي طاقتن کي بنايو چوڌاري ئي ايران جي سرحدون، جڏهن ظالمانه طور تي لاڳو ٿي پابنديون ملڪ تي.

ايران تي نئين جنگ جي لاء واشنگٽن جي پگ جو جتن 1992 ۾ ڏسي سگھجي ٿو دفاعي منصوبه بندي جي هدايت، جنهن کي 1996 ڪاغذ سڏيو ويندو آهي ھڪ صاف صاف: حقيقي حفاظت لاء ھڪ نئين پاليسي، 2000 آمريڪا جي دفاعن کي بحال ڪرڻ، ۽ هڪ 2001 پنجنگن ميمو ۾ بيان ڪيل آهي ويزلي ڪلارڪ جيئن ته انهن قومن کي حملي جي لسٽ ڪري سگهي ٿو: عراق، ليبيا، سوماليا، سوڊان، لبنان، شام ۽ ايران.

اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته بش جرن کي عراق مٿان چڙهائي ڇڏيو ۽ ليبيا اوباما، جڏهن ته ٻين ترقي جاري رهندي.

2010 ۾، ٽوني بليئر شامل ايران جي ملڪن جي هڪ ئي فهرست تي هن چيو ته ڊاک چينين جو چوڻ آهي ته هن جو تختو اونڌو ڪرڻ گهرجي. 2003 ۾ واشنگٽن ۾ طاقتور جي وچ ۾ اها هئي ته عراق هڪ ڪاڪوبل هجي پر اهو حقيقي مرد تهران ڏانهن ويا. انهن پراڻي وساري يادداشتن ۾ دلائل جيڪي نه هئا اهي جنگي سازش عوام کي ٻڌائي رهيا آهن، پر گهڻو ڪجهه انهن کي ڇا چئجي جيڪي هڪ ٻئي کي ٻڌايو. هتي جا اهي خدشا آهن جيڪي وسيلن جي وسيلن تي ڇانيل آهن، ٻين کي ڊاريندا آهن، ۽ هٿيارن کي قائم رکڻ کان پوء انهن کي گراهڪ حڪومتن جي ڪنٽرول کي برقرار رکڻ.

يقيني طور تي ڇو ته "حقيقي ماڻهون تهران ڏانهن آهي" اهو آهي ته ايران انتهائي معذور قوم نه آهي، جيڪا ليبيا ۾ مليو يا افغانستان ۾ بغير قوم يا ان جي بيزاري قوم کي 2011 ۾. ايران تمام گھڻو آهي ۽ هٿيار گهڻو بهتر آهي. ڇا امريڪا پاران ايران يا اسرائيل تي هڪ وڏي حملي شروع ڪري ٿو، ايران ٻيهر بحال ڪندو جي خلاف آمريڪي فوج ۽ شايد اسرائيلو ۽ ممڪن طور تي پاڻ گڏيل قومن جو پڻ. ۽ امريڪا جي بغير ڪنهن ٻي ڊبيب ٻيهر ٻيهر رد ڪري ڇڏيندو. ايران کان بي خبر نه ٿي سگهي ٿو ته اسرائيل جي اسرائيلي حڪومت تي دٻاء تي حملو ڪرڻ نه گهرجي يقين رکو اسرائيلين جو چوڻ آهي ته آمريڪا ضرورت پوڻ تي حملو ڪندو، ۽ ان ۾ اسرائيل جي فوج کي فنڊنگ روڪڻ يا گڏيل قومن ۾ اسرائيلي ڏوهن جي احتساب جي قدمن کي ويٽو ڪرڻ کان روڪڻ جي ڌمڪي به شامل ناهي.

ٻين لفظن ۾، يهودين جي حملي کي روڪڻ لاء سنجيده ڪرڻ جي ڪنهن به امريڪا جو ثبوت صحيح نه آهي. يقينا، آمريڪي حڪومت ۽ فوج ۾ ڪيترا ئي ايران جي حملي جي مخالفت ڪن ٿا، باقي ائڊمرل وليم فالون جهڙوڪ اهم انگن اکرن کان ٻاهر نڪري ويا آهن. اسرائيلي فوج جو گهڻو حصو آهي مخالفت انهي سان گڏوگڏ، اسرائيل ۽ آمريڪن ماڻهن جو ذڪر ڪرڻ نه گهرجي. پر جنگ صاف يا درست نه آهي. جيڪڏهن اسان ماڻهن کي هلائڻ جي اجازت ڏين ٿا ته اسان جي قوم هڪ ٻئي تي حملو ڪندا آهيون، اسان سڀني کي خطرو آهي.

خطرناڪ گهڻو ڪري، يقينا، ايران جا ماڻهو، امن پسند جي حيثيت سان ماڻهو آهن، يا شايد انهي کان وڌيڪ. ڪنهن به ملڪ ۾، ان جي معاملي ۾ ان جي حڪومت، ايران جي ماڻهن بنيادي طور تي سٺو، مهذب، پرامن، بس، ۽ بنيادي طور تي توهان ۽ مون وانگر. مان ماڻهن کي ايران مان مليو آهي. شايد توهان ماڻهو ايران کان ملاقات ڪري چڪا آهيو. انهن وانگر نظر اچن ٿا هن. اهي مختلف قسم جا نه آهن. اهي بڇڙو نه آهن. هڪ "جراحي هڙتال" جي خلاف پنهنجي ملڪ ۾ "سهولت" جي خلاف ٿئي ها انهن مان ڪيترائي ماڻهو تمام ڏکوئيندڙ ۽ خوفناڪ مرن ٿا. اڃا به توهان سوچيو ته ايران ايران جي اهڙن حملن جي ورهاست نه ڪري ها، اهو ڇا آهي ته انهن حملن ۾ پاڻ ۾ شامل آهن: وڏي قتل.

۽ اهو ڇا ڪري سگهندو؟ اهو ايران جي ماڻهن ۽ آمريڪا جي خلاف دنيا جي تمام گهڻو متحد ڪري ڇڏي آهي. اهو دنيا جي اڪثر گھريل نظرين جي بنياد تي ايٽمي ايرانين جوڙڻ جو ارادو رکي ٿو، هڪ پروگرام جيڪو شايد موجوده موجود ناهي، سواء ايٽمي ايٽمي توانائي جي پروگرامن کي هٿيارن جي ترقي سان ويجهي ملڪ منتقل ڪيو وڃي. ماحولياتي نقصان زبردست ٿيندو گا، مثال کے طور پر، ناقابل یقین حد تک خطرناک سیٹ، امریکی فوجی بجٹ کاٹنے کے تمام مذاکرات युद्ध युद्ध उन्माद، नागरिक स्वतन्त्रता र प्रतिनिधि सरकार को लहरमा दफन गरिनेछ، Potomac، एक परमाणु हथियार दौड اضافي ملڪ، ۽ ڪنهن به لمحاتي اداسگلي گهر گهر فيڪليز کي تيز ڪرڻ، طالب علم جو قرض وڌائڻ، ۽ ثقافتي محوطيت جي تہوار کي تيز ڪندي.

استحڪام طور تي، قانوني طور تي ۽ اخلاقي هٿيار قبضي لاء جنگ جو بنياد نه آهي، ۽ نه هٿيار جي قبضي جو ڪارڻ آهي. ۽ نه، مون کي عراق سان ذهن ۾ شامل ڪري سگھي ٿو، نظرياتي طور تي هٿيارن جي هرگز ڪارڻ ممڪن آهي. اسرائيل ايٽمي هٿيارن ڪئي. آمريڪا هڪ ٻئي ملڪ کان وڌيڪ ايٽمي هٿيار آهي. امريڪا، اسرائيل، يا ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملو ڪرڻ لاء ڪو به دليل نه آهي. اهو گمان آهي ته ايران يا وري جلد ئي ايٽمي هٿيار ٿيندو، ڪنهن به صورت ۾، صرف هڪ تعصب، جيڪو هڪ بحال ڪيو ويو آهي، زهر، ۽ ٻيهر سال ۽ سالن تائين هڪ زومبي وانگر ٻيهر بحال ٿيو. پر اها غلط دعوي جي حقيقت جو غير يقيني حصو نه آهي جيڪا جنگ لاء ڪا به وضاحت جواز نه آهي. واقعي غير يقيني حصو اهو آهي ته اهو اين اين ايمڪس ۾ گڏيل قومن جو هو جنهن ايران تي ايٽمي توانائي کي ڌڪايو. 1976 يعني سي آء ڏني ايراني حڪومت (ٿورڙي پن چڪيون) هڪ ائٽمي بم تيار ڪرڻ جو منصوبو. 2003 ۾، ايران ميز تي هر شي سان گڏيل قومن سان ڳالهين جي آڇ ڪئي، بشمول ان جو ائٽمي ٽيڪنالاجي سميت، متحده آمريڪا انڪار ڪيو. ٿوري دير کان پوء، گڏيل قومن جي جنگ لاء انڪشاف شروع ڪيو. ان کان علاوه، آمريڪا جي اڳواڻي پابنديون روڪڻ ايران کي واء توانائي جي ترقي ڪرڻ کان، جڏهن ته ڪچ ڀائرن کي اجازت ڏيڻ جي اجازت آهي ايران سان واپار بغير سزا

ويندڙ جو ٻيو علائقو ڪوڙ ڳالهائڻجيڪو عراق تي 2003 جي حملي تي تعمير ڪرڻ لڳ ڀڳ تقريبن هڪ جهڙي غلط دعوي آهي، اميدوار 2012 جي صدر اوباما لاء، هن ايران کي پنهنجي ملڪ ۾ معائنو ڪندڙ يا انهن جي سائيٽن جي رسائي جي اجازت نه ڏني آهي. ايران هو، حقيقت ۾، معاهدي کان اڳ رضامندي قبول ڪيو اي اي ايس جي اعلي سطح جي ضرورت آهي. يقيني طور تي پروپيگنڊا جي هڪ الڳ لائن، جئين هڪ تضاد پسند هڪ آهي، ايٽمي آئي آئي آئي آئي ايران ۾ هڪ ايٽمي هٿيار پروگرام ڳوليائين. ايٽمي غير غير جماعتي معاهدي تحت (اين پي ٽي)، ايران هو گهربل نه آهي ان جي سڀني تنصمن جو اعلان ڪرڻ، ۽ گذريل ڏهاڪي جي شروعات ۾ اهو ئي نه ڪيو ويو آهي ته آمريڪا، چين، چين ۽ ٻين کي روڪڻ واري ساڳئي معاهدي کي ايران کان ايٽمي توانائي جو سامان فراهم ڪرڻ کان روڪيو. جڏهن ته ايران اين پي پي جي تعميل ۾ رهي ٿي، هندستان ۽ پاڪستان ۽ اسرائيل بني اسرائيل کي ان تي دستخط نه ڪيو آهي ۽ اتر ڪوريا ان کان لڪي ڇڏيو آهي، جڏهن ته آمريڪا ۽ ٻين ايٽمي طاقتن کي هٿياريء جي خاتمي جي ناڪاميء سان، هن کي ٻين ملڪن ڏانهن هٿيار مهيا ڪندي، جيئن ڀارت ۽ نئين ايٽمي هٿيارن جي ترقي ڪندي.

هي اهو آهي ته آمريڪي فوجي اڪيڊمي جي سلطنت ايران وانگر ڏسجي ٿو. ڪوشش ڪر تصور ڪر جيڪڏھن تون اتي رھين ھا، توھان ھن جي باري ۾ سوچيو ھو. ڪير کي خطرو آهي؟ ڪنهن کي وڏي خطري ڪير آهي؟ اهو نقشو نه آهي ته ايران ايران کي آمريڪا يا ڪنهن ٻئي تي حملو ڪرڻ جي آزاد ٿيڻ گهرجي ڇو ته ان جي فوجي ننڍڙي آهي. اهو نڪتو اهو آهي ته ائين ڪندي قومي خودڪشي ڪئي ويندي. اهو پڻ چيو ويندو ته ڪجهه صدين تائين ايران نه ڪيو آهي. پر اهو ٿي سگهندو عام آمريڪي رويي جي.

ڇا توهان وڌيڪ اڻ وڻندڙ ​​موڙي لاء تيار آهيو؟ اها ساڳي ئي سطح تي آهي جيئن بش اسامه بن لادن کي ايترو ڌيان نه ڏئي سگهيو آهي. ڇا توهان تيار آهيو؟ ايران تي حملو ڪرڻ جا منصوبا پاڻ کي اجازت ڏيو ته جيڪڏهن ايران نٿي هجي ها ته انهن کي استعمال نه ڪري ها. هي آمريڪي انٽرنيشنل انسٽيٽيوٽ مان آهي:

"آمريڪا لاء سڀ کان وڏو مسئلو ايران نه ايٽمي هٿيار حاصل ڪري رهي آهي ۽ اها جاچ ڪري رهي آهي، اهو ايران هڪ ائٽمي هٿيار حاصل ڪري رهيو آهي ۽ نه استعمال ڪندي. ڇاڪاڻ ته ٻيو ته انهن وٽ هڪ آهي ۽ اهي ڪجهه به خراب نٿا ڪن، سڀئي سموريون واپس ايندا آهن ۽ چوندا آهن ته، ڏسو، اسان توکي ٻڌايو ته ايران هڪ ذميوار طاقت آهي. اسان کي ٻڌايو ويو ته ايران ان کي فوري طور تي استعمال ڪرڻ لاء ايٽمي هٿيار حاصل نه ڪيو هو. ... ۽ آخرڪار اهي ايران کي ائٽمي هٿيارن سان وضاحت ڪري سگهندا.

ڇا صاف آهي؟ ايران هڪ ائٽمي هٿيار استعمال ڪندي خراب ٿي سگهندي: ماحولياتي نقصان، انساني زندگي جي نقصان، لڪل درد ۽ ڏڪڻ، يادي، يوا، يوا. پر ڇا واقعي خراب ٿيندو ها جيڪڏهن ايران هڪ ائٽمي هٿيار حاصل ڪري رهيا هئاسين ۽ هر هر قوم انهن سان ناگااسڪي کان پوء ڪيو آهي. اهو واقعي خراب ٿيندو ڇو ته اها جنگ لاء هڪ دليل کي نقصان پهچندي ۽ جنگ کي وڌيڪ ڏکيو بنائي ڇڏي، تنهنڪري ايران کي پنهنجي ملڪ کي هلائڻ جي بدران، آمريڪا جي بدران، ڏسڻ ۾ ايندي. يقيني طور تي اهو اهو تمام خراب ٿي سگهي ٿو. (توڙي جو اسين هتي دنيا ۾ گهڻو ڪجهه نموني ٺاهي رهيا هئاسين)، پر اهو به آمريڪي جي منظوري کان سواء هلائي سگهندي، ۽ اهو ايٽمي تباهي کان وڌيڪ خراب ٿيندو.

معائنين عراق ۾ موڪليا ويا ۽ انهن ڪم ڪيو. انهن کي ڪوبه هٿيار مليو ۽ ڪوبه هٿيار نه هئا. معائنات ايران ۾ وڃي رهيا آهن ۽ اهي ڪم ڪري رهيا آهن. بهرحال، اي اي اي آئي هيٺ اچي چڪو آهي خراب ٿيل اثر آمريڪي حڪومت جي. ۽ اڃان تائين، اي اي اي دعوئي بابت سالن کان جنگجو پروپيگنڊن مان ٺهيل آهي واپس نه ٿيو اي اي اي اي جي ڪنهن به واقعي دعوى طرفان. ۽ اي اي اي جو ڪيترو مواد جيڪو جنگ جي سبب لاء مهيا ڪيو آهي رهيو آهي وڏي پيماني تي رد ڪيو جڏهن نه رهيو تي اجايو.

هڪ ٻيو سال، ٻيو ڪوڙ. هاڻي اسان اهو نه ٿا ٻڌن ته اتر ڪوريا ايران جي قومي قوتن جي مدد ڪري رهي آهي. بابت ايراني پابندي of عراقي رينجرز مڙي ڇڏيو (ڇا امريڪا جي ڪنهن به موقعي تي جرمن مزاحمت تي فرانس جي مزاحمت نه ڪئي وئي؟) تازي ٺهڪندڙ "ايران ايڪس ايمڪس ڪيو" ڪوڙ ڳالهايو آهي. بدلي، هنن باقي باقي جنگ جي بنيادن جي ڪوشش ڪئي، اصل ۾ جنگ لاء قانوني يا اخلاقي جواز نه آهي. پر هي تازو افسانه اڳ ۾ ئي آرام سان آرام ڪيو ويو آهي گيرت پورٽر، ٻين جي وچ ۾. ان کان علاوه سعودي عرب، جنهن کي 911 ۽ عراق جي مزاحمت ۾ هڪ ڪردار ادا ڪيو آهي، اهو سٺو پراڻي آمريڪي برآمد ٿيندڙ رڪارڊ جي مقدار ۾ وڪرو ڪيو پيو وڃي جنهن مان اسان تمام فخر آهيون. وڏي تباهي جو هٿيار.

افسوس، مون کي هڪ ٻئي ڪوڙ تي وسري ڇڏيو آهي، جيڪا مڪمل طور تي مڪمل طور تي نه ڀريل آهي. ايران نه ڪيائون ڪوشش ڪيو ڦاٽڻ هڪ سعودي سفير واشنگٽن ڊي سي ۾، هڪ اهڙو ڪارڻ آهي جنهن ۾ صدر اوباما مڪمل طور تي قابل تعريف قابل اعتبار سمجهي سگهندو هو ته جيڪڏهن ڪردار رد ٿي وئي، پر اهو ڪوڙ آهي ته جيتوڻيڪ فاکس نيوز پڻ هئي هڪ سخت وقت لڳائڻ. ۽ اهو ڪجهه چوڻ آهي.

۽ پوء ان کان اڳئين موقف آهي: احمدين نژاد چيو ته "اسرائيل نقشي نقشي کي ختم ڪيو وڃي." هن وقت، شايد جان مکين جي سطح تي ايران يا بوش ۽ اوباما کي بمبئي سان ڳانڍاپو کڻندا ته اهو ايٽمي حملي سميت سڀني اختيارن تي مشتمل آهي. ٽيبل، اهو تمام گهڻو پريشان آهي. "نقشي کي ختم ڪيو"! جڏهن ته، ترجمو هڪ خراب آهي. هڪ وڌيڪ صحيح ترجمو هو "يروشلم تي قبضو ڪرڻ لازمي وقت جي صفحن کان محروم ٿي وڃي." بني اسرائيل جي حڪومت، نه بني اسرائيل. اڃا به اسرائيل جي حڪومت ناهي، پر موجوده حڪومتون. دوزخ، آمريڪن جو چوڻ آهي ته سياسي پارٽي تي ٻڌل هر چار کان اٺ سالن جي بدران، هر وقت پنهنجي راڄ جي باري ۾ (اسان جي ڪجهه وقت تائين اهو سڀ ڪجهه چون ٿا، ڪنهن به پارٽي لاء مصيبت کان سواء). ايران واضح ڪيو ته جيڪڏهن فلسطينين ان جي منظور ڪئي وئي ته هڪ ٻه رياست جو حل منظور ڪنداسين. جيڪڏهن آمريڪا هر ڪنهن کي ڪجهه بيوقوف قرار ڏنو ته ميزائل حملي شروع ڪئي، جيتوڻيڪ صحيح طور تي ترجمو ڪيو ويو، نيوt گنگري جي ويجهو يا جويو بئڊين جي گھر ويجهو ڪيترو محفوظ رهندي؟

اصل خطري شايد اصل ڪوڙ نه ٿي سگھي. عراق جي تجربن ڪيترن ئي آمريڪي رهائشي ماڻهن جي ڪوڙ جي ان قسم جي ذهني مزاحمت پيدا ڪئي آهي. حقيقي خطري جنگ جي سست شروعات ٿي سگهي ٿي جيڪا ان جي ابتدائي اعلى رسمي اعلان کان بغير ڪنهن کي حاصل ڪري ٿي. اسرائيل ۽ آمريڪا امريڪا ۾ رڳو سخت يا چرچ ڳالهائڻ نه ڏنو آهي. اهي ٿي چڪا آهن قتل ڪندڙ ايرانين کي. ۽ انهن کي ان بابت ڪو شرم نه آهي. هڪ جمهوري حڪومت صدارتي پرائمري بحث کان پوء، جنهن اميدوارن کي ايرانين کي مارڻ جي خواهش قرار ڏنو، سي آء اي سي کي ظاهر ڪيو خبرون عام ماڻهو هو اهو حقيقت ۾ ئي ئي هو قتل ڪندڙ ايرانين کي، ذڪر ڪرڻ نه گهرجي اڏاوت جون عمارتون. ڪجهه چوڻ هوس ۽ چون ٿا ته جنگ اڳ ۾ ئي شروع ٿي چڪو آهي. جيڪي ماڻهو هن کي نه ڏسي سگھندا آهن اهي نه ڏسڻ چاهيندا ته ان ايران ۾ واپسي ٿيڻ کان پڇڻ واري امريڪا ۾ مٺائي مزاحمت پڻ وڃائي ويندي. ان جي بهادر ڊرون ڊرون.

شايد جنگ جي ويڙهاڪن کي ڦهلائڻ جي ڪهڙي ضرورت آهي انهن جي بيوقوف کان ٻاهر ٿلهي واري آهي. هن جي سائيز تي هن کي ڪوشش ڪريو. کان Seyour Hersh جنهن جي نائب صدر چياني جي آفيس ۾ منعقد ڪيل ملاقات ڪئي وئي:

"اتي هڪ درجنين خيالن جو سوال آهي ته ڪيئن جنگ کي ٽڪرائڻ بابت. جيڪو هڪ مون کي دلچسپي ڏيکاري ٿو اهو سڀ کان وڏو هو ڇو اسان پيدا نه ڪنداسين - اسان جي ٻيڙيء جي ڪناري تي - چار يا پنج ٻيڙيون جيڪي ايراني ايراني ٽي وي ٻيڙيون نظر اچن ٿا. انھن بحري فوج کي انھن جي ھٿن تي مھر ھڻي آھي. ۽ ٻي ڀيري اسان جي ٻيڙين مان هرمز جي اسلوبين ڏانهن وڌي ٿي، هڪ شوق اپ شروع ٿي. ڪجهه زندگي گذاريندو آهي. ۽ اهو رد ٿي ويو آهي ڇاڪاڻ ته توهان آمريڪن کي مارڻ وارا آمريڪن نٿا ڏين. انهي قسم جو قسم آهي - اسان انهي بابت شين جي سطح بابت ڳالهائي رهيا آهيون. سهولت. پر ان کي رد ڪيو ويو. "

هاڻي، ڊاک چنني توهان جي عام آمريڪي ناهي. امريڪا جي حڪومت ۾ ڪو به توهان جي عام آمريڪي آهي. آمريڪي فوج جي جدوجهد آهي، آمريڪي حڪومت جي ناپسنديده، اربين ٽيڪس ڏئي رهيا هئا، سبز توانائي سان تعليم ۽ نوڪريون فوجي بورجنگن جي حوالي سان، چونڊون ڪارپوريشنون چونڊون وٺڻ کان روڪي وڃن، ۽ منهن ۾ شاٽ وٺڻ لاء معافي نه ڪئي ويندي. طرفان نائب صدر. 1930s ۾ پوئتي لنڊ ڪائونسل ترميم تقريبا هڪ آئيني ضرورت هئي، جيڪا آمريڪا کان اڳ ريفرنڊم ۾ عوامي ووٽ وڙهندي جنگ ڪري سگهي ٿي. صدر فرانڪين روزويلٽ هن تجويز کي رد ڪيو. تڏهن به آئين اڳ ۾ ئي گهري چڪو آهي ۽ اڃا به ضرورت آهي ته ڪانگريس جنگ جي جنگ کان اڳ جنگ جو اعلان ڪري. ايئن اين ايڪسڪس کان وڌيڪ عرصي ۾ مڪمل نه ڪيو ويو آهي، جڏهن جنگ تقريبن تقريبا تي ڀاڙها آهن. گذريل ڏهاڪي ۾ ۽ صدر اوباما جي ذريعي نيو نئون سال ايڪس اينڪسڪس-ايڪسڪسڪس تي غير قومي دفاعي اختيار جي قانون تي دستخط ڪرڻ، طاقت کي جنگين کي حوالي ڪيو ويو آهي. هتي هڪ وڌيڪ سبب آهي ته ايران تي صدارتي جنگ جي مخالفت ڪن: هڪ دفعو توهان جنگين کي جنگ ڪرڻ جي اجازت ڏيو ٿا، توهان ڪڏهن به انهن کي روڪي نه سگهندا. هڪ ٻيو سبب، جنهن ۾ ڪنهن کي ڪنهن کان وڌيڪ ڪو به نقصان پهچايو ويندو آهي، جنگ اهو آهي ته هڪ جرم آهي. ڪيلگگ-برائنڊ تړون، ايران ۽ گڏيل قومن جو گڏيل حصو آهن جنگ جنگ. انهن ٻنهي قومن مان هڪ اهڙو معاهدو نه آهي.

پر اسان وٽ ڪو رجسٽرڊ نه هوندي. آمريڪي هائوس جي غيرقانوني ڪارڪنن ۾ به قدم نه ٿيندي. صرف عوامي پيماني تي ۽ غير عدم تشدد جي عمل ذريعي اسين هن سست رفتار جي تباهي ۾ مداخلت ڪنداسين. اڳ ۾ ئي جي گڏيل رياستون ۽ برطانيه ايران سان جنگ لاء تيار آهن. اها جنگ، جيڪڏهن ائين ٿئي ٿي، امريڪا جي دفاع ڊاڪٽرن کي هڪ ادارو طرفان جنگ ڪئي ويندي، پر اهو اسان جي دفاع کان بغير خطرناڪ ٿيندو. جئين جنگ جي شروعاتن کي، اسان کي ٻڌايو ويندو ته ايرانين ماڻهن کي پنهنجي چڱيء طرح، آزاديء لاء، جمهوريت لاء. پر ڪنهن کي به بمباري ڪرڻ نه چاهيندو آهي. ايران آمريڪا جي اندازي جمهوريت پسند نه آهي. جيتوڻيڪ آمريڪا امريڪا جي اندازي جمهوريت پسند نٿا چاهيون. اسان کي ٻڌايو ويندو ته اهي عظيم اهداف اسان جي بهادر سپاهي ۽ پنهنجي بهادر ڊرون جي جنگين ميدان ۾ رهن ٿا. اڃان تائين ڪوبه جنگجو ميدان نه ٿيندو. اتي نه رڳو سامهون لڪيرون. هتي ڪوبه خندق نه هوندو. اتان رڳو شهرن ۽ شهرن ۾ جتي جتي ماڻهو رهن ٿا، ۽ ڪٿي ماڻهو مري ويندا. اتان جي ڪا فتح نه ٿيندي. "سرج" جي ذريعي ڪو به ترقي جاري نه ٿيندو. "دفاع" ليين پنيتا جي سيڪريٽري جي جنوري 5، 2012 تي عراق ۽ افغانستان جي ناڪامين جي باري ۾ هڪ پريس ڪانفرنس ۾ چيو ويو هو، ۽ هن جواب ڏنو ته اهي ئي ڪامياب هئا. اھا ڪاميابي آھي، ايران ۾ اميد ڪئي وئي ته ايران ايران ۾ ھڪڙي بي بنياد ۽ حالت خراب ٿي.

هاڻي اسان سڀ ميڊيا جي دٻاء، ڪاراٽس، ۽ عراق ۽ افغانستان کي نقصان پهچائڻ جي اهميت کي سمجهڻ شروع ڪيو آهي. هاڻي اسان سمجھندا آهيون ته اوباما ۽ پنيتا عراق جي جنگ کي شروع ڪيو جيڪو ڪوڙ ڳالهائيندو هو. هر جاندار هاڻي بحال ٿيڻ گهرجي، جيئن هر جنگ لاء ايران تي جنگ جي لاء وڙهندي. هتي هڪ آهي وڊيو وضاحت ڪندي اهو ڪيئن ڪم ڪندو، جيتوڻيڪ ڪجهه نئين سان ڪٽيو ۽ پکو of مختلف تبديليون. آمريڪي ڪارپوريشن ميڊيا آهي حصو جنگ جي مشين جو حصو.

پلاننگ جنگ ۽ پئسي جي جنگ پيدا ٿيو ان جي ابتڙ momentum. جستجو بنجي، جيئن عراق سان، جنگ جو هڪ پٿر پٿر. ڪٽڻ سفارتي ڪجهه پنن اختيارن کليل. چونڊيل مقصدن جي مقابلي ۾ اسان سڀني کي وٺي وٺو جتي اسان مان گهڻا چاهيندا هئا.

اهي آهن بم گهڻو ڪري شروع ڪرڻ انساني تاريخ جي هن بدڪار ۽ ڪافي ممڪن طور تي ٽرميونل باب. هي انيميشن ظاهر آهي ته اهي ڇا ڪري سگهندا. ھڪڙو بھترين بيان جي لاء، ھڪڙي اڻ وڻندڙ ​​ڪالر جي آڊيو سان گڏ ٺاھيو مايوسيء جي ڪوشش ڪندي جارج گيلائي جو چوڻ آهي ته اسان ايران تي حملو ڪيو وڃي.

پر جنوري 2، 2012، نيو يارڪ ٽائمز رپورٽ خدشات سان آمريڪي فوجي بجيٽ ۾ گهٽتائي شڪ پيدا ٿي وئي آهي ته ڇا آمريڪا "ايشيا ۾ پيسنگ، ڊگهي زمين واري جنگ جي لاء تيار ڪيو ويندو." پنجنگن جي گڏيل قومن جي اسٽاف جي چيئرمين جنوري 5، 2012 تي پريس ڪانفرنس ۾. پريس ڪاروين کي يقين ڏياريو ويو آهي ته وڏيون وارين جنگ تمام گهڻو اختيار ڪندا هئا ۽ هڪ جهڙا يا ٻئي قسم جون جنگون ضرور هيون. صدر اوباما جي فوجي پاليسي جو بيان جاري ڪيل پريس ڪانفرنس ۾ آمريڪي فوج جي مشن جي فهرست جاري ڪئي. پهرين دهشتگردي سان وڙهندي، ايندڙ ڳولڻ "جارحيت"، پوء "مخالفين تائين پهچڻ / علائقي جي ردشين چئلينج باوجود باوجود پروسيسنگ طاقت"، پوء اڳوڻي اڳوڻي WMDs، پوء خلائي ۽ سائبر اسپانس فتح ڪيو، پوء ايٽمي هٿيار، ۽ آخرڪار هاڻوڪي رياستن جي دفاع جي حمايت سان آمريڪا جي طور تي ڄاڻايل آهي.

عراق ۽ ايران جا ڪيس هر تفصيل ۾، هڪجهڙا نه آهن. پر ٻنهي صورتن ۾ اسين جنگين، جنگين جي بنيادن ۾، جيئن ته سڀني جنگين تي ٻڌل آهي، ڪوڙ تي. اسان کي بحال ڪرڻو پوندو هي اپوزيشن امريڪا ۽ اسرائيلو جي قوتن ڏانهن!

عراق ايران ۾ اضافي سبب نه هجڻ سبب ڪيترائي سبب جنگ جي ادارن کي برقرار رکڻ لاء نه آهن، تيئن طور تي رکيل آهن ورلڊ بيئروند واٽر.

ڪتاب ذريعي جنگ ڪڏهن به ناهي "آخري تفريح" بابت ٿورڙو شامل آهي جيڪو آئون هتي شامل ڪريان ٿو:

اهو يقيناً صحيح رخ ۾ هڪ قدم آهي جڏهن ثقافت طرفان جنگ جي خاطر نئين جنگ جي لاءِ ٿيوريڊور روزويلٽ جي کليل خواهش مان نڪري وڃي ٿي ، هن عالمگيري اڳرائي لاءِ ته هر جنگ آهي ۽ آخري حرفي هجڻ ضروري آهي. هي دليل هاڻي ايترو عالمگير آهي ، جو آمريڪي عوام کي ٻڌايل به انهي کي بغير سمجهندو آهي. تازو هڪ اسڪالرشپ جو مطالعو اهو مليو آهي ته آمريڪي عوام مڃي ٿو ته جڏهن به آمريڪي حڪومت جنگ جي تجويز پيش ڪري ٿي ، هن اڳ ۾ ئي ٻين سڀني امڪانن کي ختم ڪري ڇڏيو آهي. جڏهن نموني گروپ کان پڇيو ويو ته ڇا انهن هڪ خاص جنگ جي حمايت ڪئي ، ۽ هڪ ٻئي گروهه کان پڇيو ويو ته ڇا انهن مخصوص جنگ جي حمايت ڪرڻ بعد ٻڌايو وڃي ته اهي سڀ متبادل سٺا نه آهن ، ۽ هڪ ٽئين گروپ کان پڇيو ويو ته ڇا انهن جنگ جي حمايت ڪئي آهي جيتوڻيڪ؟ سٺو متبادل ، پهرين ٻن گروهن هڪ ئي سطح جي حمايت ڪئي ، جڏهن ته ٽئين گروپ ۾ جنگ جي حمايت خاص طور تي ختم ٿي وئي. اهو محقق کي انهي نتيجي تي پهچايو ته جيڪڏهن متبادل جو ذڪر نه ڪجي ، ماڻهو فرض نه ڪن ته اهي موجود آهن ؛ بلڪه ، ماڻهو فرض ڪن ٿا ته انهن کي اڳ ئي آزمايو ويو آهي.[i]

ايران تي جنگ شروع ڪرڻ لاءِ واشنگٽن ڊي سي ۾ سالن کان وڏيون ڪوششون ٿي رهيون آهن. ڪجھه وڏو دٻاءُ 2007 ۽ 2015 ۾ آيو آهي. جيڪڏهن اها جنگ ڪنهن به وقت شروع ڪئي وئي هئي ، اهو ڪنهن به شڪ جي آخري حامي جي طور تي بيان نه ڪيو ويندو آهي ، جيتوڻيڪ صرف جنگ شروع نه ڪرڻ جي ڪيترن ئي موقعن تي چونڊ ڪئي وئي آهي. . 2013 ۾ ، آمريڪي صدر اسان کي شام جي وڏي بمباري مهم شروع ڪرڻ جي فوري ضرورت ”آخري حل“ بابت ٻڌايو. پوءِ هن پنهنجو فيصلو واپس ورتو ، وڏي حد تائين ان جي عوام جي مزاحمت ڪرڻ جو سبب. اهو آپشن نڪتو نه شام جي بمبئي به دستياب هئي.

هڪ شرابي جو تصور ڪريو جيڪو هر رات وسڪي وڏي مقدار ۾ واپرائڻ جو انتظام ڪندو هو ۽ ڪير هر صبح قسم کڻندو هو ته ويسڪي پيئڻ سندس آخري وساريل هوندو هو ، هن وٽ ڪوبه چارو نه هو. آسان تصور ڪرڻ ، شڪ ناهي. هڪ نشي کي هميشه پاڻ کي درست بڻائي ڇڏيندو آهي ، البته اهو ناجائز ڪارائتو ڪرڻو پوندو. پر هڪ دنيا جو تصور ڪريو جنهن ۾ هر ڪو هن تي يقين ڪري ۽ وڏي پئماني تي هڪ ٻئي کي چئي “هن وٽ واقعي ٻيو ڪو رستو نه هو. هن واقعي هر ٻي ڪوشش ڪئي هئي. ايترو قابل اطمينان نه آهي ، ڇا اهو آهي؟ تقريبن ناقابل تصور ، حقيقت ۾. ۽ اڃا تائين:

اهو عام طور تي مڃيو وڃي ٿو ته آمريڪا شام ۾ جنگ جي آخري رشتن وانگر آهي، جيتوڻيڪ:

• شام جي امن تي قومن جي قومن جي ڪوشش کي ختم ڪرڻ آمريڪا گڏيل سال گذاريا.[ii]
• گڏيل قومن جي شام ۾ شام جي لاء روس جي امن پروپوزل کي هٿ ڪرڻ کان گڏيل قومن کي برطرف ڪيو ويو.[iii]
• ۽ جڏهن امريڪا پاران دعوي ڪئي وئي ته هڪ بم ڌماڪي کي فوري طور تي "آخري رڪارڊ" جي ضرورت هئي، پر آمريڪا جي عوام بي جهان مخالف هئي، ٻين اختيارن جي پٺيان لڳائي وئي.

2015 ۾ ، ڪيترن ئي آمريڪي ڪانگريس ميمبرن دليل ڏنو ته ايران سان ٿيل جوهري معاهدي کي رد ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ ايران آخري چال جي طور تي حملو ڪيو. ايران جو 2003 جي ايٽمي پروگرام کي ڳالهين لاءِ پيش ڪرڻ جي آڇ جو ڪو ذڪر ناهي ڪيو ويو ، هڪ آڇ جيڪا آمريڪا پاران جلدي طور تي بدنام ٿي چڪي هئي.

اهو عام طور تي مڃيو وڃي ٿو ته آمريڪا هڪ آخري رشتن جي ماڻهن کي ڊرون سان قتل ڪري رهي آهي، جيتوڻيڪ ان اقليتن جي معاملن ۾ جيڪي آمريڪا جي ماڻهن جي نالن کي ڄاڻي ٿو، اهو مقصد حاصل ڪرڻ لاء، ان جي تمام (تمام ممڪن) ٿي سگهي ٿو صاف طور تي گرفتار ڪيو ويو آهي.[iv]

اهو عام طور تي مڃيو ويندو هو ته آمريڪا اسامه بن لادن کي آخري ڪشش جي طور تي ماري ڇڏيو ، ايستائين جو اهي شامل آهن انهن تسليم ڪيو ته ”مارڻ يا پڪڙڻ“ واري پاليسي ۾ اصل ۾ ڪا گرفتاري (گرفتاري) جو اختيار شامل نه آهي ۽ جڏهن ته هو قتل ڪيو ويو[v]

اهو عام طور تي مڃيو ويو ته آمريڪا 2011 ۾ ليبيا تي حملو ڪيو ، پنهنجي حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ، ۽ علائقائي تشدد کي آخري حل جي حيثيت ڏياري ، جيتوڻيڪ مارچ 2011 ۾ افريقي يونين ليبيا ۾ امن لاءِ منصوبه بندي ڪئي هئي پر نيٽو کي روڪيو ويو ، ٺاهه جي ذريعي “نه فلاءِ زون” ۽ بم جي شروعات ، انهي تي بحث ڪرڻ جي لاءِ ليبيا جو سفر ڪيو. اپريل ۾ ، افريقي يونين ليبيا جي اڳواڻ معمر قذافي سان پنهنجي منصوبي تي بحث ڪرڻ جي قابل ٿي ويو ، ۽ هن پنهنجو معاهدو ظاهر ڪيو.[vi] ناتو ليبينن کي خطري کان بچائڻ لاء قومن جو اختيار حاصل ڪيو هو، پر ملڪ کي بمباري جاري رکڻ يا حڪومت کي ختم ڪرڻ جي ڪا به اختيار نه هئي.

هر هڪ ماڻهو جيڪو ڪم ڪري ٿو، ۽ ڪم ڪرڻ جاري رکڻ جي خواهشمند آهي، هڪ آمريڪي ميڊيا ميڊيا جو چوڻ آهي ته آمريڪا گڏيل قومن جي ايڪسڪس ۾ عراق تي حملو ڪرڻ جي آخري طريقيڪار يا ترتيب جي طور تي عراق تي حملو ڪيو،

• آمريڪي صدر جنگي ڪيميائي منصوبن کي جنگ شروع ڪرڻ جي سازش ڪئي وئي هئي.[vii]
• عراقي حڪومت آمريڪي فوجين کي س countryي ملڪ جي تلاش جي اجازت ڏيڻ جي آڇ سان سي آءِ اي جي ونسنٽ ڪينسٽرارو سان رابطو ڪيو هو.[viii]
• عراقي حڪومت کي ٻن سالن اندر بين الاقوامي نگراني چونڊون ڪرائڻ جي هدايت ڪئي وئي.[ix]
• عراقي حڪومت بش، دهشتگردي سان جنگ ڪرڻ ۽ آمريڪي تيل ڪمپني جي حقن جي مدد ڪرڻ لاء، اين ايم ايڪس ورلڊ ٽريڊ سينٽر بمباري ۾ شڪست مٿان آڻڻ لاء سڄي ملڪ کي بائين آفيسر رچرڊ پيلي ڏانهن هڪ آڇ پيش ڪيو.[x]
• عراقي صدر ٻڌايو ته هو اسپين جي صدر کي آمريڪي صدر طرفان ڏنو ويو هو، بس رڳو عراق کي ڇڏي ڏيو جيڪڏهن هو زانم ارب ڊالر رکون.[xi]
• گڏيل قومن جو هميشه هميشه هڪ ٻئي جنگ شروع نه ڪيو هو.

گهڻو ڪري سڀني کي اهو گهرجي ته آمريڪا 2001 ۾ افغانستان تي حملو ڪيو آهي ۽ جڏهن کان ”آخري پناهه گاهه“ جي حيثيت سان اتي رهيو آهي ، حالانڪه طالبان بار بار لادين کي آزمائشي عدالتن ۾ پيش ڪرڻ جي آڇ ڪئي ، القاعده کي ناهي افغانستان جي جنگ جي اڪثر عرصي تائين اهم موجودگي ، ۽ ڪنهن به وقت واپسي اختيار ٿي چڪي آهي.[xii]

ڪيترائي برقرار رکندا آهن ته آمريڪا 1990-1991 ۾ عراق سان ”آخري رستو“ جي طور تي جنگ ۾ ويو ، حالانڪه عراقي حڪومت جنگ کان سواءِ ڪويت مان نڪرڻ جي ڳالهه ڪرڻ تي راضي ٿي وئي ۽ آخرڪار پيش ڪيو ته ڪويتا کان ٽن هفتن اندر اندر بغير شرطن جي واپس وڃڻ جي. اردن جو بادشاهه ، پوپ ، فرانس جو صدر ، سوويت يونين جو صدر ۽ ٻيا ڪيترائي اهڙي پُرامن آبادي تي زور ڀرين پيا ، پر وائيٽ هائوس هن جي ”آخري حل“ تي اصرار ڪيو.[xiii]

جيتوڻيڪ دشمن کي جھيڙو وڌائڻ، هٿياربند ڪرڻ ۽ هٿياربند حڪومتن کي مضبوط ڪرڻ، عام طور تي جنگ جي ڀڃڪڙي ڪرڻ، جنگ جي ڀڃڪڙي کان بچائڻ جي بدلي جي لاء جعلي ڳالهين کي ختم ڪرڻ، آمريڪا جي تاريخ جنگ جي شروعات صدين کان اڻڄاڻ سيريز جي ڪهاڻي وانگر امن جي موقعن جو احتياط سان سڀني قيمت کان بچڻ.

ميڪسيڪو هن جي اتر اڌ جي وڪرو جي ڳالهين تي رضامندي هئي، پر آمريڪا ان کي ڪاميٽي قتل جي عمل جي ذريعي وٺڻ چاهيندا هئا. اسپين جو معاملو چاهيندا هئا مين بين الاقوامي ثالثي ڏانهن وڃڻ ، پر آمريڪا جنگ ۽ سلطنت جي خواهش ڪئي. ڪوريا جي جنگ کان اڳ سوويت يونين امن ڳالهين جي تجويز ڏني. آمريڪا ویتنام ، سوويت ۽ فرينچ کان ويتنام لاءِ امن جي منصوبن کي سبوتاز ڪيو ، انتھائي زور ڀريو ڪنھن به اختيار تي ان جي ”آخري تلاش“ تي ، ان ڏينهن کان خليجي ٽونڪن واقعا جنگ لازم قرار دي جي باوجود اصل ۾ واقع نه ٿي ھئي.[xiv]

جيڪڏهن توهان ڪافي جنگيون ڏسون ، توهان هڪجهڙائي واقعي جا واقعا ڳوليندا ، هڪ موقعي تي جنگ جي عذر طور ۽ ٻئي موقعي تي ٻئي قسم جي ڪابه شيءَ نه هوندي. صدر جارج ڊبليو بش برطانيه جي وزير اعظم ٽوني بليئر کي تجويز ڏني ته يو 2 هوائي جهاز اڏڻ انهن کي جنگ ۾ آڻي سگهن.[xv] تڏهن به سوويت يونين يوڪس اينميم هوائي جهاز کي ماريو ويو، جڏهن ته صدر ڊائيٽ ايسينوورور جنگ نه شروع ڪيو.

ها ، ها ، ها ، ڪير شايد جواب ڏئي سگهي ٿو ، سوين حقيقي ۽ ناحق جنگيون آخري حامي نه آهن ، ان جي باوجود انهن جا حامي دعويٰ ڪندا آهن ته انهن لاءِ اها اسٽيٽس. پر هڪ نظرياتي طور تي صرف آخري جنگ هوندي. ڇا اهو ڪرين ٿو؟ ڇا واقعي واقعي ٻيو ڪوبه اختيار اخلاقي برابر يا بهتر نه هوندو؟ ايلمان ۽ ون رائٽ پوپ جان پال II جي بيان ڪندي "هن جارحيت کي هٿيارن کان بچائڻ جي فرض تي جيڪڏهن ٻيا سڀئي طريقا غير موثر ثابت ٿيا." پر ڇا ”هٿيار بند“ واقعي ”بم يا حملي“ جي برابر آهي؟ اسان ڏٺو آهي جنگين کي مسلح ڪرڻ جي لاءِ ضروري آهي ، ۽ نتيجو اڳ کان وڌيڪ هٿيار ٿي چڪو آهي. ڇا جي باري ۾ هٿ ڪرڻ جيئن ته نقصان ڪرڻ جو هڪ ممڪن طريقو؟ ڇا بين الاقوامي هٿيارن جي گهرو سامان بابت؟ معاشي ۽ ٻين جذبن کي هٿي ڏيڻ بابت ڇا؟

ڪو لمحو به نه هو جڏهن روانڈا تي بمباري ڪئي وئي اخلاقي طور تي ”آخري پناهه“ هوندو. هڪ لمحو هو جڏهن هٿياربند پوليس مدد ڪري سگهي ٿي ، يا ريڊيو سگنل کي ڪٽڻ لاءِ ڪوڙي استعمال ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي. ڪيترائي موقعا هئا جڏهن غير مسلح امن عملدارن مدد ڪئي ها. هڪ لمحو هو جڏهن صدر جي قتل لاءِ احتساب جو مطالبو ڪيو ها. اتي ٽي سال اڳ آھي جڏھن آرمي ۽ آرميگ کان پاسو ڪرڻ کان پاسو ڪري رھيا ھئندا

”آخري طريقه“ جون دعوائون عام طور تي تمام ڪمزور هونديون آهن جڏهن ڪو تصور ڪندو آهي ته وقت گذرڻ وارو آهي بحران جو لمحو ، پر ڊرامائي طور تي ڪمزور اڃا جيڪڏهن هڪ اڳتي ٿورو اڳتي سفر جو تصور ڪندو. ڪيترن ئي ماڻهن ٻي عالمي جنگ جي ڀيٽ ۾ ٻي عالمي جنگ جو جواز پيش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ، جيتوڻيڪ انهن مان هڪ ڪڏهن به ٻئي کانسواءِ يا ڪڏهن به ختم ٿيڻ جي گونگي طريقي کانسواءِ نه ٿي سگھي ها ، جنهن کي هن وقت ڪيترن ئي مبصرن عالمي جنگ عظيم جي اڳڪٿيءَ سان پيش ڪيو . جيڪڏهن عراق ۾ داعش تي حملو هاڻي ڪنهن طرح ”آخري رستو“ آهي ، اهو صرف انهيءَ جنگ جي ڪري آهي جيڪو 2003 ۾ وڌي رهيو هو ، جيڪا اڳين خليجي جنگ کان سواءِ نه ٿي سگھي ها ، جيڪا صدام حسين کي باهه ڏيڻ ۽ مدد ڪرڻ کان سواءِ نه ٿي سگھي ها ايران-عراق جنگ ۾ ، ۽ صدين جي پوئتي موٽ آهي. يقينا بحرانن جا ناانصافي سبب سڀني فيصلن کي ناانصافي نه ٿا پيش ڪن ، پر اهي مشورو ڏين ٿا ته ڪنهن وڌيڪ جنگ کانسواءِ هڪ خيال سان بحران پيدا ڪرڻ واري پاڻ کي درست ڪرڻ جي تباهي واري چڪر ۾ مداخلت ڪرڻ گهرجي.

جيتوڻيڪ بحران جي لمحي ۾ ، ڇا اهو واقعي بحران جو ايترو ئي لازمي آهي جيترو جنگ جي حمايت ڪندڙن جو دعويٰ آهي؟ ڇا ا clockڪلهه ڇا ڪو گھڙو هتي صرف ٽڪري جي سوچ تجربن ۾ وڌيڪ آهي؟ ايلمن ۽ وين رائيٽ جنگ جي متبادل جي فهرست پيش ڪن ٿا جيڪو آخري حربه هجڻ لاءِ جنگ جي لاءِ ختم ٿي چڪو هوندو: "سمارٽ پابنديون ، سفارتي ڪوششون ، ٽئين ڌر ڳالهين ، يا الٽميٽم."[xvi] بس اهو آهي؟ اها فهرست دستياب متبادل جي مڪمل فهرست ڏانهن آهي ، نيشنل عوامي ريڊيو شو ”سڀني شين جو خيال“ ڇا آهي. انهن کي انهي جو نالو بدلائڻ گهرجي “خيال جي ٻه سيڪڙو.” بعد ۾ ، ايمن ۽ وين رائٽ هڪ دعويٰ جي آڌار ڪن ٿا ته حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ “انهن” جي مٿان هجڻ کان وڌيڪ مهربان آهي هي دليل ، ليکڪ برقرار رکندا آهن ، چيلينج ۽ ”همعصر ۽ همعصر ويڙهه جو نظريو“. اهو ڪري ٿو؟ اهي اختيار ڪهڙي قسم جا هئا ”ضبطه“؟ اهو نه پرامن طريقي سان ۽ يقيني طور جنگ جو واحد متبادل ناهي.

جيڪڏهن ڪنهن قوم کي اصل ۾ حملو ڪيو ويو ۽ دفاع ۾ واپس وڙهڻ جو انتخاب ڪيو ته ان وٽ پابندين ۽ ٻين چونڊيل اختيارن مان هر هڪ کي وقت ئي نه هوندو. اهو صرف جنگ وارن نظريا رکندڙن کان علمي مدد لاءِ وقت نه هوندو. اهو پنهنجو پاڻ کي پوئتي وڙهندو ڳوليندو. جنهن ۾ ڪم ڪرڻ جي لاءِ صرف جنگ جي نظريي جو علائقو آهي ، تنهن ڪري ، گهٽ ۾ گهٽ ، گهڻي ڀا inي اهي جنگيون جيڪي دفاعي طور تي گهٽ ٿينديون آهن ، اهي جنگون جيڪي “اڳرائي ،” “بچائيندڙ” ، “حفاظتي ،” وغيره هوندا آهن.

اصل ۾ دفاعي طور تي پهريون قدم هڪ ويجهڙائي حملي کي روڪڻ جي لاءِ شروع ڪيو ويو آهي. اوباما انتظاميه ، تازن سالن ۾ ، ”مومن“ جي ٻيهر تشريح ڪئي آهي معني ڪنهن ڏينهن نظرياتي طور تي ممڪن طور تي ممڪن آهي. ان کان پوءِ انهن ماڻهن سان صرف ڊرونن سان قتل ڪرڻ جي دعويٰ ڪئي ، جيڪي ”آمريڪا لاءِ مستقل ۽ مسلسل خطرو هئا.“ يقينا ، جيڪڏهن اها معمولي تعريف هيٺ wereمجي وڃي ، ته اهو جاري نه رهندو ، ڇاڪاڻ ته اهو ٿي ويندو.

انصاف واري ڊپارٽمينٽ ”وائيٽ پيپر“ جو هڪ اهم نڪتو هتي ”ايندڙ“ جي تعريف ڪرڻ آهي.

”هن جي شرط آهي ته هڪ عملي اڳواڻ گڏيل آمريڪا جي خلاف پرتشدد حملي جي هڪ“ خطري ”وارو خطرو پيش ڪري ، آمريڪا کي لازمي ثبوت پيش ڪرڻ جي ضرورت نه آهي ته آمريڪي ماڻهن ۽ مفادن تي هڪ خاص حملو فوري مستقبل ۾ ٿيندس. ”[xvii]

جارج ڊبليو بش انتظاميه شين کي ساڳي طرح سان ڏٺو. 2002 يو ايس جي نيشنل سيڪيورٽي اسٽريٽجڪ بيان آهي: "اسان تسليم ڪريون ٿا ته اسان جو بهترين دفاع سٺو ڏوهه آهي."[xviii] يقينا، اهو ڪوڙ آهي، جڪڙيل جنگين جو مظاهرو ڪيو. پر اهو پڻ معزز ايماندار آهي.

هڪ ڀيرو اسين غير دفاعي جنگ جي تجويز بابت ، بحرانن بابت ڳالهائي رهيا آهيون ، جن ۾ هڪ وقت تي پابندين ، سفارتڪاري ۽ الٽيميٽم جو وقت آهي ، هڪ وٽ پڻ هر قسم جي ٻين شين لاءِ وقت آهي. امکانات ۾ شامل آهن: عدم تشدد (غیر مسلح) شہری بنیاد پر دفاع: عدم تشدد جي مزاحمت جي تنظيم جو اعلان ڪنهن به قبضي جي ڪوشش ، عالمي احتجاج ۽ مظاهرن ، تخفيف اسلحه جي تجويزات ، یکطرفہ تخفیف اسلحہ کے اعلانات ، امداد سمیت دوستی کے اشارے ، ثالثی یا عدالت کا تنازعہ هڪ سچائي ۽ مصالحت ڪميشن ، بحالي جون ڳالهيون ، مثال طور قيادت بائننگ معاهدن ۾ شامل ٿيڻ يا بين الاقوامي فوجداري عدالت يا گڏيل قومن کي جمهوريت ڏيڻ ، سول سفارتڪاري ، ثقافتي سهڪار ، ۽ لامتناهي قسم جي تخليقي عدم تشدد.

پر ڇا ٿيندو جيڪڏهن اسان اصل دفاعي جنگ جو تصور ڪريون ، يا وري آمريڪا تي تمام گهڻو خوفناڪ مگر مضحڪه طور تي ناممڪن حملو ، يا ٻئي طرف نظر ايندڙ آمريڪي جنگ؟ ڇا اهو صرف ويٽنامي وارن لاءِ واپس وڙهڻ هو؟ ڇا صرف عراق جي خلاف جنگ ڪرڻ جي لاءِ هو؟ ايتري قدر. (منهنجو هي مطلب آهي ته آمريڪا جي اصل زمين تي حملي جي منظوري کي شامل ڪرڻ جي لاءِ ، نه ڪي حملي تي ، مثال طور شام ۾ آمريڪي فوجين تي. جيئن ته آئون لکان ٿو ، امريڪي حڪومت اسان جي فوجين کي ”دفاع” ڪرڻ جي ڌمڪي ڏئي رهي آهي) شام تي حڪومت کي ”حملو“ ڪرڻ گھرجي.)

انهي سوال جو مختصر جواب اهو آهي ته جيڪڏهن جارحيت ختم ٿي ها ها ته، ڪو دفاعي ضرورت نه هجي ها. آمريڪي جنگين جي مزاحمت کي منهن ڏيڻ لاء آمريڪي فوج جي خرچن جي آس پاس جي حوالي سان ڪٽي اسٽار لبيسٽ جي لاء پڻ ڌڪيل آهي.

ٿورڙو ڊگهو جواب اهو آهي ته عام طور تي اهو ڪنهن جي لاءِ مناسب ناهي ته ماڻهو پيدا ٿئي ۽ آمريڪا ۾ رهندي ماڻهن کي آمريڪي بمن هيٺ رهڻ وارن کي صلاح ڏي ته هو عدم تشدد واري مزاحمت سان تجربو ڪن.

پر صحيح جواب انهن ٻنهي مان ڪجهه وڌيڪ مشڪل آهي. اهو هڪ جواب آهي جيڪو واضح ٿئي ٿو جيڪڏهن اسان ٻنهي غير ملڪي حملن ۽ انقلابن / گهرو ويڙهه کي ڏسون. اتي موجود وڌيڪ موجود آھن ڏسڻ ، ۽ اشارو ڪرڻ لاءِ وڌيڪ مضبوط مثال آھن. پر نظريي جو مقصد ، بشمول انسٽي-وار وار نظريي ، وڏين نتيجن جي وڌيڪ حقيقي دنيا جي مثالن کي پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ گهرجي ، جهڙوڪ غير ملڪي حملو خلاف عدم تشدد جي استعمال ۾.

ايريڪا چينوٿ وانگر مطالعو اهو ثابت ڪيو آهي ته ظلم جي عدم تشدد مزاحمت ڪامياب ٿيڻ جي تمام گهڻي امڪان آهي ، ۽ ڪاميابي گهڻو ئي پائيدار ٿي سگهي ٿي ، پرتشدد مزاحمت سان.[xix] تنهنڪري جيڪڏهن اسان 2011 ۾ تونس ۾ عدم تشدد واري انقلاب وانگر ڪجهه ڏسون ٿا ، اسان اهو ڳولي سگهون ٿا ته اهو جئين جنگ لاءِ ڪنهن ٻئي صورتحال جي جئين ته تمام گهڻا معيار پورا ڪن ، سواءِ ان جي ته اها جنگ نه ئي هجي. هڪ وقت ۾ واپس نه وڃي ها ۽ ڪامياب ٿيڻ واري حڪمت عملي بابت بحث ڪندو پر گهڻو وڌيڪ درد ۽ موت جو سبب بڻجندو. شايد ائين ڪرڻ شايد جئين وار دليل پيش ڪري سگهي ٿي. شايد جئين جنگ جو دليل اهو به ٿي سگهي ٿو ته انتطاراتي طور تي 2011 جي يو ايس جي “مداخلت” جي لاءِ تيونس ۾ جمهوريت آڻڻ لاءِ (آمريڪا کان اهڙي ڪم ڪرڻ جي واضع ناڪامي کان علاوه ، ۽ انهي جي ضمانت واري تباهي به ٿئي). پر هڪ ڀيرو جيڪڏهن توهان سڀني قتل ۽ مرڻ کانسواءِ هڪ انقلاب ڪيو ، اهو هاڻي سڀني کي مارڻ ۽ مرڻ جي پيشڪش ڪرڻ جو ڪو جواز نٿو بڻجي سگهي - نه ته جيڪڏهن هڪ هزار نوان جنيوا ڪنوينشن ٺاهيا ويا ، ۽ نه ئي عدم تشدد واري ڪاميابي جون خرابيون.

مثال طور، غير ملڪي پيش قدمي جي غير عدم تشدد جي مزاحمت جي مثالن کان گهٽ وڌڻ جي باوجود، اهي ئي اڳ ۾ ئي ڪاميابي جي هڪ دعوي کي دعوي نٿا ڪن. هتي ستيفن زونس آهي:

"غير معمولي مزاحمت به ڪاميابيء سان غير ملڪي فوجي قبضي کي چيلينج ڪيو آهي. پهرين فلسطيني انففيڊا جي ايڪسينڪس ۾، گهڻو ڪري ماتحت آبادي جي گهڻائي خودمختيار ادارن جي وڏي پيماني تي سهڪار نه ڪئي ۽ متبادل ادارن جي پيداوار جي ذريعي، ان کي مجبور ڪيو ته اسرائيل کي فلسطيني اٿارٽي جي پيدا ڪرڻ ۽ خودمختاري حڪمرانن جي اڪثر شهري مغربي بينڪ جي علائقن. قبائلي مغربي صحرا ۾ غير معمولي مزاحمت مراکش کي خودمختياري پيش رفت پيش ڪرڻ جي لاء مجبور ڪيو، جڏهن ته مراکش جي ذميواري کان گهٽ ٿڪجي سهراس خود خوداختياريء جو حق ڏئي، گهٽ ۾ گهٽ اهو اعتراف ڪري ٿو ته علائقي مراکش جو ٻيو حصو ناهي.

”ڊبليو ڊبليوم دوران ڊينمارڪ ۽ ناروي تي جرمني جي قبضي جي آخري سالن ۾ ، نازي طور تي هاڻي آبادي تي قابو ڪونه هئا. لٿونيا ، لاتويا ، ۽ ايسٽونيا يو ايس ايس آر جي خاتمي کان اڳ عدم تشدد جي مزاحمت ذريعي پاڻ کي سوويت قبضي کان آزاد ڪيو. لبنان ۾ ، هڪ ڏهاڪن کان جنگ سان و aيل هڪ قوم ، شام جي تسلط جا ٽيهه سال وڏي پئماني تي ، عدم تشدد بغاوت ذريعي 2005 ۾ ختم ٿي ويا. ۽ گذريل سال ، ماروپول يوڪرين ۾ روسي سهڪار وارن باغين پاران ڪنٽرول کان آزاد ٿيڻ جو سڀ کان وڏو شهر بڻجي ويو ، نه ته يوڪريني فوجي جي بمن ۽ آرٽلري حملن سان ، پر جڏهن هزارين هٿياربند فولاد ڪاريگر امن سان هن جي شهر واري علائقي تي قبضو ڪيو ۽ هٿياربند عليحدگي پسندن کي ڪ dي ڇڏيو. ”[xx]

نياز جي مزاحمت جي ڪيترن ئي مثالن تي شايد ممڪن آهي، ۽ ايڪس اينڪس ۾ روه جي فرانسيسي حملي کي جرمن مزاحمت ۾، يا شايد فلپائن جي هڪ ئي وقت ۾، ۽ ايواڊور جي جاري ايجاد کي آمريڪا جي فوجي اڪيڊمي ، البته گانداني هندستان انگريزن کان ٻاهر ڪڍڻ جو مثال. پر اندروني ظلم جي حوالي سان غير معمولي ڪاميابيء کان وڌيڪ ڪيترائي مثال مستقبل جي عمل جي لاء هڪ رهنمائي مهيا ڪن ٿا.

اخلاقي طور تي درست هجڻ جي، ڪنهن واقعي جي خلاف غير معمولي مزاحمت جي ضرورت آهي ته شايد تشدد جي رد عمل کان وڌيڪ ڪامياب ٿيڻ جي ضرورت ناهي. اهو صرف ڪجهه دير سان امڪاني طور تي ظاهر ٿيڻ جي ضرورت آهي. ڇو ته جيڪڏهن اهو ڪامياب ٿيندو ته اهو گهٽ نقصان سان گهٽ ڪنداسين، ۽ ان جي ڪاميابي گهڻو ڪري آخري ٿي ويندي.

حملي جي غير موجودگي ۾ ، جڏهن ته دعوائون ٿي رهيون آهن ته جنگ کي “آخري حرف” جي طور تي شروع ڪيو وڃي ، غير تشدد وارو حل صرف معقول طور تي قابل اطمينان طور ڏسڻ جي ضرورت آهي. جيتوڻيڪ ان صورتحال ۾ ، انهن کي جنگ شروع ڪرڻ کان پهريان ڪوشش ڪرڻ گهرجي “آخري حربه” قرار ڏئي سگهجي ٿو. پر ڇاڪاڻ ته اهي مختلف قسمن ۾ لامحدود آهن ۽ هڪ ئي منطق تحت بار بار آزمايا ويندا آهن ، هڪ ڪڏهن به اصل ۾ ان نقطي تي نه پهچي سگهندو جنهن تي ڪنهن ٻئي ملڪ تي حملو ڪرڻ آخري حامي هجي.

جيڪڏهن توهان اهو حاصل ڪري سگهو ٿا، هڪ اخلاقي فيصلو اڃا به گهربل آهي ته توهان جي جنگ جي تصور ڪيل فائدن کي جنگ جي اداري کي برقرار رکڻ جي سڀني نقصان کان وڌيڪ آهي (ڏسو مٿي ڏنل سيڪشن تي "هڪ منصفانه جنگ جي تياري ڪنهن به جنگ کان وڏي ناانصافي آهي" ).

[i] ڊيوڊ سوانسن ، “مطالعو ماڻهن کي ڳولي ٿو ـــــ جنگ آهي صرف آخري جاءِ ،” http://davidswanson.org/node/4637

[ii] ديوائيس يونس، Alternet، "مسلح باغی اور مشرق وسطیٰ کی طاقت کا کھیل: امریکہ شام میں امن کو قتل کرنے میں کس طرح مدد کر رہا ہے ،" http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how- اسان جي مدد-مارڻ امن-سيريا

[iii] جولين بورگر ۽ باستين انزاورلد ، “ويسٽ” 2012 ۾ روسي پيشي کي نظرانداز ڪيو ته شام ​​جي اسد کي روڪيو وڃي “،” https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-کان-سريا-اسد-قدم- ڌاريو رهو

[iv] ڊرون وارين ڪميٽي سينٽ ڪميٽي ٻڌي تي فريئر الميليمي جي گواهي، https://www.youtube.com/watch؟v=JtQ_mMKx3Ck

[v] آئينو، “بحري مہر روب او نيل ، جو اسامه بن لادن کي مارائي ٿو ، دعوي ڪري ٿو ته آمريڪا دهشتگرد تي قبضو ڪرڻ جو ڪوبه ارادو نه هو ،” http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 پڻ ڏسو: اي سي سي نيوز، ”اساما بن لادن کي غير مسلح جڏهن قتل ڪيو ويو ، وائيٽ هائوس چئي ٿو ،“

[vi] واشنگٽن پوسٽ، "قذافي آفريقي اڳواڻن طرفان تجويز ڪيل امن لاءِ روڊ ميپ قبول ڪري ٿو ،"

[vii] ڏسو http://warisacrime.org/whitehousememo

[viii] واشنگٽن، بران ويٽيڪر ۽ وکرم دوڊ ۾ جولين بورجر، گاربان، "صدام جي ويڙهه کان باز رکڻ جي شدت جون آڇون ،" https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[ix] واشنگٽن، بران ويٽيڪر ۽ وکرم دوڊ ۾ جولين بورجر، گاربان، "صدام جي ويڙهه کان باز رکڻ جي شدت جون آڇون ،" https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[x] واشنگٽن، بران ويٽيڪر ۽ وکرم دوڊ ۾ جولين بورجر، گاربان، "صدام جي ويڙهه کان باز رکڻ جي شدت جون آڇون ،" https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[xi] ملاقات جو ميمو: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo اور خبر رپورٹنگ: جیسن ویب، دل افروز "بش سوچيو صدام فرار ٿيڻ لاءِ تيار آهي: رپورٽ ،" http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] Rory McCarthy، گاربان، “بن لادن تي نئين پيشڪش ،” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] ڪيويڊ حبيبان، نيو يارڪ ٽائمز، "پوپ خليجي جنگ کي 'اونداهي' قرار ڏئي ٿو ،" http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html

[xiv] David Swanson، جنگ هڪ ليب آهي، http://warisalie.org

[xv] وائيٽ هائوس ميمو: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] مارڪ J. آلمان ۽ توبيا ايل. وانٽرائٽ ، تماڪ جي اچڻ کان پوء: جنگ جنگ روايتي ۽ پوسٽ جنگ جو جج (ميري ڪنلو، نيويارڪ: اوربيس ڪتاب، 2010) ص. 43.

[xvii] انصاف جو کاتو سفير، http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] 2002 نيشنل سيڪيورٽي پاليسي، http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[xix] ایریکا چنیوت اور ماریا جے سٹیفن، ڇو ته سول مزاحمت ڇو جو ڪم: غير جانبدار تڪرار واري اسٽريٽڪڪ منطق (ڪولمبيا يونيورسٽي پريس، 2012).

[xx] اسٽيفن زيونس ، “هيٺئين طرف کان جنگ جو متبادل ،” http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/