ٽپڻي: 1953، سي آء اي، ۽ جرنل امريڪا جو ايراني تعلقات هڪ دلچسپ موضوع سان معاملو ڪري ٿو ته هي نئون ڪتاب به اصل ۾ اهو بور نه ٿو ڪري سگهي ، سخت جيڪو ڏسڻ لڳي ٿو. جڏهن مون کان پڇيو ته مان ڪهڙي تاريخي شخصيت کي مان زندگي ۾ واپس آڻڻ پسند ڪندس ۽ مون سان ڳالهه ٻولهه ڪندو آهيان مان سمجهان ٿو ته مصدق ، پيچيده ، گانڌي ، چونڊيل اڳواڻ ۽ سي آءِ اي جي بغاوت (1953) جي شروعات ۾ تختو اونڌو ڪيو ويو - هڪ بغاوت جيڪا دنيا جي ڪيترن ئي ماڻهن کي همٿ ڏياري ۽ سڌو ايراني انقلاب ۽ ا today's جي ايراني عدم اعتماد جي ڪري ايران جي انقلاب ڏانهن. مون کي وڌيڪ يقين ڏيڻو پوي ٿو ته آمريڪي ايران جو هاڻوڪي بي اعتمادي گهڻو اڳڀرائيءَ واري بغاوت تي الزام مڙهڻ بجاءِ نيڪالي وارو آهي ، پر بغاوت آمريڪا جي عظيم ارادن بابت ايراني ۽ عالمي سطح تي شڪ پيدا ڪندڙ آهي.
اها به هڪ دلچسپ حقيقت آهي ، انهي ڪيس سان سهڪار ڪيو ، ته ڪجهه بهترين حڪومتي ڪارناما ، دنيا جي ڪنهن به سرڪار طرفان ، آمريڪا جي مختلف پرتشدد بغاوتن کان ڪجهه پهريان ئي واقع ٿيا آهن- ۽ آئون ان آمريڪي ڪلاس ۾ نئين معاهدي ۾ شامل آهيان ، بعد ۾ نا ڪامياب وال اسٽريٽ بغاوت جي ڪوشش سميڊلي بٽلر پاران رد ڪئي وئي. موساد صاحب ٻين شين جي وچ ۾ ئي ڪيو هو: فوجي بجيٽ کي 15 سيڪڙو گهٽايو ، هٿيار جي معاهدن جي تحقيقات شروع ڪئي ، 135 رٽائرڊ آفيسرن جي رٽائر ڪيو ، فوجي ۽ پوليس کي بادشاهت جي بجاءِ حڪومت ڏانهن رپورٽ ڪرڻ جو پابند ڪيو. شاهي خاندان ، شاهه جي رسائي غير ملڪي سفارتڪارن تائين محدود ، شاهي اسٽيٽس کي رياست منتقل ڪري ڇڏيو ، ۽ عورتن کي ووٽ ڏيڻ ۽ پريس جي آزادي ۽ سپريم ڪورٽ جي آزادي ۽ ڳجهن دولت تي 2 سيڪڙو ٽيڪس ڏيڻ جو بل مسودو ۽ مزدورن کي صحت جي حفاظت ۽ تحفظ ڏيڻ هارين جي فصل جو حصو 15 سيڪڙو وڌائي ڇڏيو آهي. تيل جي بندش کي منهن ڏيڻ ، هن رياست جي تنخواه ڪٽ ، اعليٰ آفيسرن لاءِ چفيل ڪارون ختم ڪيون ، ۽ لگزري واردات کي محدود ڪيو. اهو سڀ ڪجهه اضافي طور تي ، يقينن ، بغاوت جو سبب هو: هن جو تيل کي قومي تحويل ڏيڻ جو اصرار جنهن مان هڪ برطانوي ڪمپني ، ۽ برطانيه ، کي تمام گهڻو نفعو ٿي رهيو هو.
ڪتاب جو وڏو حصو اصل ۾ بغاوت جي اڳواڻي آهي، ۽ ٻين مورخين کي پنهنجي تعبير ۾ غلط ثابت ڪرڻ تي زور ڏنو آهي. لازمي طور تي، مؤرخ جيڪي مصيبت لاء موسيقار کي پڪارندا آهن، ۽ انهي سان گڏ آمريڪا جي اسرائيلي ڪارروائي واري سرد جنگ نظريي تي الزام ڏيڻ. مصنف، اروند ابراهيمين، ان جي برعڪس، انگريزن ۽ آمريڪن کي ڪوڙو ڪري ٿو، ۽ اهو بيان ڪري ٿو ته هي مرڪز هو، جو ايران جي هيٺان تيل تي ڪنٽرول ڪندو. منهنجو ردعمل اهو ئي ساڳيو هو جيئن توهان جي ٿي سگهي ٿي: مزاق نه ڪر!
تنهن ڪري ، هي ڪتاب پڙهڻ ٿورو ڪارپوريشن خبرن کان پاسو ڪرڻ کانپوءِ تنقيد پڙهڻ پڙهڻ وانگر آهي. اها سٺي ڏسڻ ۾ پئي آئي ته مايوسگي وارو شوق کي ختم ڪري ڇڏيو ، پر ٻئي طرف توهان ٺيڪ ٿي رهيا آهيو knowingاڻ نه ته اهو موجود آهي. رچرڈ رورٹی کو پڑھنا ، جو کتاب کے آخری صفحے پر ایک عجیب تذکرہ کرتا ہے ، کچھ اسی طرح ہے - فلسفیوں کے احمقانہ چیزوں کا ایک عمدہ تنقیدی نظر آنا بہت اچھا ہے ، لیکن نہ جانے یہ سوچ رہے تھے کہ وہ واقعی اتنے ناخوشگوار نہیں۔ اڃا ، انهن سڀني صورتن ۾ ، توهان جيڪي نٿا youاڻو اهو توهان کي نقصان پهچائي سگهو ٿا. خراب ايرانين جو هڪ گروپ آمريڪا-ايراني تعلقات جي تاريخ بابت ڇا سوچيندو آهي موجوده سفارتڪاري (يا انهي جي گهٽتائي) کي waysاڻي سگھي ٿو انهن طريقي سان جيڪي آسانيءَ سان ifاڻين جيڪڏهن توهان کي knowاڻ آهي ته انهن ماڻهن پاڻ سان ڪهڙي شيءَ کي ڌوڪو ڪيو آهي.
ابراھيمين ڪيترن ئي مورخين کي دستاويز ڪيو آھي جيڪي مڃون ٿا ته انگريز معقول ۽ سمجھوتہ ڪرڻ لاءِ تيار ھئا ، جئين - جيئن مصنف ڏيکاري ٿو - اھو اصل ۾ مصدق کي بيان ڪري ٿو ، جڏھن ته انگريز اھڙي ڪم ڪرڻ لاءِ تيار ناھي. مؤرخين جي فهرست ۾ اسٽيفن ڪنزر جو سندس شموليت شامل ٿيڻ غلط هجڻ شايد شايد تمام گھڻو وڌايل آهي. مان نه ٿو سمجهان ته ڪنزير اصل ۾ يقين رکي ٿو ته مصدق کي ڪوهيڻو هو اصل ۾ ، منهنجو خيال آهي ته ڪنيزر نه رڳو آمريڪا ۽ برطانيه کي الزام ڏئي ٿو ، پر هو پڻ کليل طور تسليم ڪري ٿو ته جيڪي هنن ڪيو اهو هڪ واقعي خراب شي هئي (ابراهيمي جي جذبات کان ٻيهر ڳڻپ جي برعڪس).
ابراهيمي اقتصادي حوصلا افزائي کي اهم اهميت ڏئي ٿو، مثال طور مثال طور نسل پرستيء جي مخالفت. پر حقيقت ۾ اهي ٻه ڪم گڏجي، ۽ ابراهيمين انهن ٻنهي کي دستاويز ڪن ٿا. جيڪڏهن ايرانيان سفيد آمريڪن وانگر نظر اچن، انهن جي تيل چوري جي قبوليت تمام ذهن ۾، پوء ۽ هاڻي گهٽ ۾ گهٽ واضح ٿي وينديون.
1953 جي بغاوت جو نمونو بڻجي ويو. مقامي فوجين کي هٿياربند ڪرڻ ۽ تربيت ، مقامي اهلڪارن کي رشوت ڏيڻ ، گڏيل قومن جي استعمال ۽ غلط استعمال ، ٽارگيٽ خلاف پروپيگنڊا ، انتشار ۽ افراتفري جو انتشار ، اغوا ۽ جلاوطني ، غلط campaignsاڻ ڏيڻ واري مهم. ابراهيمين نشاندهي ڪري ٿو ته ايران ۾ آمريڪي سفيرَ به اُن وقت جي جهيڙي ۾ آمريڪي ڪردار نٿا knowاڻن. هوندرس يا يوڪرين جي باري ۾ ا today به بلڪل ئي صحيح آهي. اڪثر آمريڪن کي ڪا خبر ناهي ته ڪيوبا ڪنهن کليل انٽرنيٽ کان ڊ fearsندو آهي. صرف خارجي پسماندگي ۽ حماقت ، اسان کي سوچڻو پوندو. هتي ڪو نظريو ناهي جيڪو ٻنهي سي آءِ اي / يو ايس ايڊ / اين اي ڊي بغاوت جي هلندڙ عمر کي هٿي ڏني ۽ ان جي ڏوهي مہم جوشي کي هٿي ڏني آهي.
