عراق جي جنگ جي سچائي جي باري ۾ بهترين فلم ٺاهي پئي "دفتري راز"

"سرڪاري راز"، جيڪو جمعه تي نيويارڪ ۽ لاس اينجلس ۾ کوليو ويو، بهترين فلم آهي جيڪا عراق جي جنگ ڪيئن ٿي وئي آهي. اهو حيرت انگيز طور تي صحيح آهي، ۽ انهي جي ڪري، اهو هڪجهڙائي متاثر ڪندڙ، مايوس ڪندڙ، اميد رکندڙ، ۽ ڪاوڙيل آهي. مهرباني ڪري اچو ته ڏسو.

اهو هاڻي وساريو ويو آهي، پر عراق جنگ ۽ ان جا خوفناڪ نتيجا - سوين هزارين موت، اسلامڪ اسٽيٽ گروپ جو اڀار، شام ۾ خوفناڪ خواب، ڊونالڊ ٽرمپ جي صدارت - لڳ ڀڳ نه ٿيو. 19 مارچ 2003ع تي آمريڪي حملي کان اڳ جي هفتن ۾، آمريڪي ۽ برطانوي جنگ جو ڪيس ٽٽي پيو. اهو ڏسڻ ۾ اچي رهيو هو ته هڪ خراب ٺهيل جالوپي، ان جي انجڻ جي تماڪ ۽ مختلف حصن کي بند ڪري ڇڏيو آهي جيئن اهو روڊ تي بي ترتيب طور تي هيٺ ڪري ٿو.

ان مختصر لمحي لاءِ، جارج ڊبليو بش انتظاميه کي اوچتو نظر آيو. اهو انتهائي سخت هوندو ته آمريڪا لاءِ برطانيه کان سواءِ حملو ڪرڻ، ان جي وفادار ميني-مي، ان جي پاسي ۾. پر برطانيه ۾، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي منظوري کان سواء جنگ جو خيال هو تمام گهڻي غير مقبول. ان کان علاوه، اسان ڄاڻون ٿا ته پيٽر گولڊسمٿ، برطانوي اٽارني جنرل، هو وزيراعظم ٽوني بليئر کي ٻڌايو نومبر 2002 ۾ سلامتي ڪائونسل پاران عراق جي هڪ قرارداد پاس ڪئي وئي "سيڪيورٽي ڪائونسل جي وڌيڪ فيصلي کان سواءِ فوجي طاقت جي استعمال جي اجازت نٿي ڏئي." (پرڏيهي آفيس جو اعليٰ وڪيل، برطانوي آمريڪي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي برابر آهي، ان کي وڌيڪ مضبوطيءَ سان چيو: ”سلامتي ڪائونسل جي اختيار کان سواءِ طاقت جو استعمال ڪرڻ جارحيت جي ڏوهه جي برابر هوندو. - اقوام متحده کان وٺي اڃا تائين سڀني جي تعجب ۾، 15 ملڪن جي سلامتي ڪائونسل پٺتي پيل رهي.

1 مارچ تي، برطانيه جي مبصر هڪ گرينيڊ اڇلائي هن غير معمولي ڀريل صورتحال ۾: a 31 جنوري تي ليڪ ٿيل اي ميل نيشنل سيڪيورٽي ايجنسي جي مينيجر کان. NSA مئنيجر سيڪيورٽي ڪائونسل جي ميمبرن تي مڪمل عدالت جي جاسوسي پريس جو مطالبو ڪري رهيو هو - ”مائنس يو ايس ۽ جي بي آر يقيناً،“ مئنيجر طنزيه انداز ۾ چيو - انهي سان گڏ غير سيڪيورٽي ڪائونسل جا ملڪ جيڪي شايد ڪارآمد چيٽ پيدا ڪري رهيا آهن.

ان جو مظاهرو اهو هو ته بش ۽ بليئر، جن ٻنهي چيو هو ته اهي چاهيندا هئا ته سلامتي ڪائونسل هڪ قرارداد تي ووٽ يا هيٺيون ووٽ ڏئي، جنگ جي منظوري جو قانوني اسٽاپ ڏئي رهيا هئا. انهن کي خبر هئي ته اهي وڃائي رهيا هئا. اهو ظاهر ٿيو ته جڏهن انهن دعوي ڪئي ته اهي پيو عراق تي حملو ڪرڻ لاءِ ڇاڪاڻ ته انهن کي اقوام متحده جي اثرائتي کي برقرار رکڻ جي تمام گهڻي پرواهه هئي، اهي گڏيل قومن جي ميمبرن تي دٻاءُ وجهڻ ۾ خوش هئا، بليڪ ميل مواد گڏ ڪرڻ سميت. اهو ثابت ٿيو ته اين ايس اي جو منصوبو ڪافي غير معمولي هو ته، ليبرينٿين انٽيليجنس دنيا ۾ ڪٿي، ڪو ماڻهو ايترو پريشان هو ته هو ڊگهي عرصي تائين جيل وڃڻ جو خطرو کڻڻ لاء تيار هو.

اهو شخص ڪيٿرائن گن هو.

ڪيرا نائٽلي پاران ”سرڪاري راز“ ۾ مهارت سان ادا ڪيو ويو، گن جنرل ڪميونيڪيشن هيڊ ڪوارٽر ۾ هڪ مترجم هو، برطانوي برابر NSA جي. هڪ سطح تي، "سرڪاري راز" هن جي باري ۾ هڪ سڌو، معطل ڊراما آهي. توهان سکيو ته هن اي ميل ڪيئن حاصل ڪئي، ڇو هن ان کي ليڪ ڪيو، هن اهو ڪيئن ڪيو، ڇو هن جلد ئي اعتراف ڪيو، خوفناڪ نتيجا هن کي منهن ڏيڻو پيو، ۽ منفرد قانوني حڪمت عملي جنهن برطانوي حڪومت کي مجبور ڪيو ته هو هن جي خلاف سڀني الزامن کي رد ڪري. ان وقت، ڊينيئل ايلسبرگ چيو ته هن جا عمل ”پينٽاگون پيپرز کان وڌيڪ بروقت ۽ امڪاني طور تي وڌيڪ اهم هئا… اهڙي طرح سچ ٻڌائڻ جنگ کي روڪي سگهي ٿو.

هڪ ذيلي سطح تي، فلم هن سوال کان پڇي ٿو: ڇو ليکڪ هڪ حقيقي فرق نه ڪيو؟ ها، ان سيڪيورٽي ڪائونسل ۾ آمريڪا ۽ برطانيه جي مخالفت ۾ حصو ورتو، جن ڪڏهن به عراق جي هڪ ٻي قرارداد تي ووٽ نه ڏنو، ڇاڪاڻ ته بش ۽ بليئر کي خبر هئي ته اهي هارائي ويندا. ان جي باوجود بليئر ان ڳالهه کي رد ڪرڻ جي قابل ٿي ويو ۽ ڪيترن ئي هفتن بعد برطانوي پارليامينٽ طرفان ووٽ حاصل ڪري پنهنجي جنگ جي حمايت ڪئي.

ھن سوال جو ھڪڙو بنيادي جواب آھي، ٻئي "سرڪاري راز" ۽ حقيقت ۾: يو ايس ڪارپوريٽ ميڊيا. "سرڪاري راز" آمريڪي پريس پاران نظرياتي خرابي کي واضع ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي، جيڪو بش انتظاميه ۾ پنهنجي فاکس هول دوستن کي بچائڻ لاء هن گرينيڊ تي بيحد ٽپو ڏنو.

اهو تصور ڪرڻ آسان آهي ته هڪ مختلف تاريخ جي ڀيٽ ۾ جيڪو اسان گذاريو آهي. برطانوي سياستدان، آمريڪن وانگر، انهن جي انٽيليجنس ايجنسين تي تنقيد ڪرڻ کان نفرت ڪن ٿا. پر اشراف آمريڪي ميڊيا پاران مبصر ڪهاڻي تي سنجيده پيروي آمريڪي ڪانگريس جي ميمبرن جي توجه پيدا ڪري ها. اهو بدلي ۾ برطانوي پارليامينٽ جي ميمبرن لاءِ جاءِ کولي ڇڏي ها ته حملي جي مخالفت ڪئي وڃي ته اهو پڇڻ لاءِ ته زمين تي ڇا ٿي رهيو آهي. جنگ جو عقل ايترو جلدي ختم ٿي رهيو هو جو ٿوري دير جي دير به آساني سان غير معینہ مدت تائين ملتوي ٿي سگهي ٿي. بش ۽ بليئر ٻنهي کي اها خبر هئي، ۽ اهو ئي سبب آهي ته اهي بيحد اڳتي وڌيا.

پر هن دنيا ۾، نيو يارڪ ٽائمز لفظي طور تي NSA جي باري ۾ ڪجھ به نه شايع ڪيو ان جي اشاعت جي تاريخ جي وچ ۾ برطانيه ۽ جنگ جي شروعات تقريبا ٽن هفتن کان پوء. واشنگٽن پوسٽ صفحي A500 تي هڪ واحد 17 لفظن جو آرٽيڪل رکيو. ان جو هيڊ لائن: ”جاسوسي رپورٽ ڪو صدمو اقوام متحده کي“ لاس اينجلس ٽائمز ساڳئي طرح جنگ کان اڳ هڪ ٽڪرو هلائي، جنهن جي عنوان جي وضاحت ڪئي وئي، "جعلي يا نه، ڪجهه چون ٿا ته ان بابت ڪم ڪرڻ لاء ڪجهه به ناهي." هن آرٽيڪل سي آءِ اي جي اڳوڻي صلاحڪار کي اها صلاح ڏني ته اي ميل حقيقي نه هئي.

مبصر جي ڪهاڻي تي حملي جو اهو سڀ کان وڌيڪ اثرائتو سلسلو هو. جيئن ”سرڪاري راز“ ڏيکاري ٿو، آمريڪي ٽيليويزن شروعاتي طور تي مبصر صحافين مان هڪ کي هوا تي رکڻ ۾ دلچسپي رکي ٿو. اهي دعوتون تيزيءَ سان ختم ٿي ويون جيئن ڊرج رپورٽ ورهائجي وئي دعويٰ ته اي ميل واضح طور تي جعلي هئي. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته ان ۾ برطانوي اسپيلنگ لفظن جو استعمال ڪيو ويو آهي، جهڙوڪ ”سازگار“، ۽ ان ڪري ڪنهن آمريڪن طرفان لکيل نه هجي ها.

حقيقت ۾، مبصر ڏانهن اصل ليکڪ آمريڪي اسپيلنگ استعمال ڪيو، پر اشاعت کان اڳ اخبار جي سپورٽ اسٽاف رپورٽر کي نوٽيس ڪرڻ کان سواء انهن کي برطانوي نسخن ۾ تبديل ڪري ڇڏيو هو. ۽ هميشه وانگر جڏهن ساڄي ڌر جي حملي سان منهن ڏيڻو پيو، آمريڪا ۾ ٽيليويزن نيٽ ورڪ خوفناڪ دهشت ۾ غرق ٿي ويا. ان وقت تائين جڏهن اسپيلنگ جو منٽو سڌو ڪيو ويو هو، اهي مبصر جي اسڪوپ کان هڪ هزار ميل پري ڀڄي ويندا هئا ۽ ان کي ٻيهر ڏسڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه هئي.

ڪهاڻيءَ تي جيڪو ٿورو ڌيان ڏنو ويو اهو گهڻو ڪري صحافي ۽ سرگرم ڪارڪن نارمن سولومن جي مهرباني، ۽ هن تنظيم جو بنياد رکيو، انسٽيٽيوٽ فار پبلڪ ايڪوريسي، يا IPA. سليمان ڪجھ مھينا اڳ بغداد ويو ھو ۽ گڏجي ڪتاب لکيو.ٽارگيٽ عراق: ڇا نيوز ميڊيا توهان کي نه ٻڌايو”جيڪو جنوري 2003 جي آخر ۾ سامهون آيو.

اڄ، سليمان ياد ڪري ٿو ته "مون فوري طور تي رشتي محسوس ڪيو - ۽، حقيقت ۾، جيڪو آئون پيار جي طور تي بيان ڪريان ٿو - ان لاء جيڪو NSA ميمو کي ظاهر ڪرڻ جو وڏو خطرو ورتو هو. يقينن، ان وقت مون کي خبر نه هئي ته اهو ڪنهن ڪيو آهي. هن جلد ئي هڪ سنڊيڪيٽ ڪالم لکيو جنهن جو عنوان آهي ”آمريڪي ميڊيا ڊاجنگ يو اين سرويلنس اسٽوري“.

رڪارڊ جي پيپر ان کي ڇو نه ڍڪيو هو، سليمان ايلسن سميل کان پڇيو، جيڪو پوء نيويارڪ ٽائمز ۾ ڊپٽي پرڏيهي ايڊيٽر هو. "اها ناهي ته اسان کي دلچسپي نه هئي،" سمال هن کي ٻڌايو. مسئلو اهو هو ته ”اسان آمريڪي عملدارن کان NSA اي ميل بابت ڪا به تصديق يا تبصرو حاصل نه ڪري سگهياسين. پر ”اسان اڃا تائين ضرور ان کي ڳولي رهيا آهيون ،“ سميل چيو. "اهو نه آهي ته اسان نه آهيون."

ٽائمز ڪڏهن به گن جو ذڪر نه ڪيو جنوري 2004 تائين، 10 مهينن بعد. تنهن هوندي به، اها خبر سيڪشن ۾ ظاهر نه ٿيو. ان جي بدران، IPA کان زور ڏيڻ جي مهرباني، ٽائمز ڪالمسٽ باب هربرٽ ڪهاڻي ۾ ڏٺو، ۽ حيران ٿي ويو ته خبرن جي ايڊيٽرن کي گذري چڪو هو، پاڻ تي ورتو.

هاڻي، هن نقطي تي توهان شايد نا اميد ٿيڻ کان گر ٿيڻ چاهيندا. پر نه. ڇاڪاڻ ته هتي ڪهاڻي جو ناقابل اعتبار باقي آهي - ڪجهه ايترو پيچيده ۽ ناممڪن آهي ته اهو "سرڪاري راز" ۾ ظاهر نٿو ٿئي.

بندوق ڇو ڪئي فيصلو ڪيو ته هوءَ اين ايس اي جي اي ميل ليڪ ڪري؟ صرف تازو ئي هن پنهنجي ڪجهه اهم حوصلا افزائي ڪئي آهي.

"مان اڳ ۾ ئي جنگ جي دليلن بابت ڏاڍي مشڪوڪ هئي،" هوء اي ميل ذريعي چوي ٿي. سو هوءَ هڪ ڪتابن جي دڪان تي وئي ۽ سياست واري حصي ڏانهن هلي وئي ۽ عراق جي باري ۾ ڪجهه ڳولهيو. هن هفتي جي آخر ۾ ٻه ڪتاب خريد ڪيا ۽ اهي ڪپڙا پڙهيا. گڏو گڏ اهي "بنيادي طور تي مون کي يقين ڏياريو ته هن جنگ لاء ڪو به حقيقي ثبوت نه هو."

انهن ڪتابن مان هڪ هو ”جنگ جو منصوبو عراق: عراق تي جنگ جي خلاف ڏهه سبب”ملان راءِ طرفان. ٻيو ڪتاب ”ٽارگٽ عراق“ هو، جيڪو سليمان جي تعاون سان لکيو ويو هو.

"ٽارگٽ عراق" شايع ڪيو ويو Context Books، هڪ ننڍڙي ڪمپني جيڪا جلد ئي ديوار ٿي وئي. اهو دڪانن ۾ پهچي ويو صرف هفتا اڳ گن ان کي مليو. هن پڙهڻ کان ڪجهه ڏينهن اندر، 31 جنوري جي NSA اي ميل هن جي انباڪس ۾ ظاهر ٿيو، ۽ هن جلدي فيصلو ڪيو ته هن کي ڇا ڪرڻو آهي.

”مان ڪيٿرائن کي ٻڌي حيران ٿي ويس ته 'ٽارگٽ عراق' ڪتاب NSA ميمو کي ظاهر ڪرڻ جي هن جي فيصلي تي اثرانداز ٿي چڪو هو،" سليمان هاڻي چوي ٿو. "مون کي خبر نه هئي ته [ان کي] ڪيئن سمجهان."

هي سڀ ڇا مطلب آهي؟

صحافين لاءِ جيڪي صحافت جي پرواهه ڪن ٿا، ان جو مطلب اهو آهي ته، جڏهن توهان اڪثر محسوس ڪري رهيا آهيو ته توهان هوا ۾ بي مقصد رڙ ڪري رهيا آهيو، توهان ڪڏهن به اڳڪٿي نٿا ڪري سگهو ته توهان جو ڪم ڪنهن تائين پهچندو ۽ انهن تي ڪيئن اثر انداز ٿيندو. وشال، طاقتور ادارن جي اندر جا ماڻهو، تمام ناقابل تسخير بلبلن ۾ سپر ولن نه آهن. گهڻا باقاعده انسان آهن جيڪي ساڳئي دنيا ۾ رهن ٿا جيئن هر ڪنهن ۽، ٻين سڀني وانگر، صحيح ڪم ڪرڻ جي جدوجهد ڪري رهيا آهن جيئن اهي ڏسندا آهن. سنجيدگي سان اهو موقعو وٺو ته توهان ڪنهن سان رابطو ڪري رهيا آهيو جيڪو شايد عمل ڪري سگھي ٿو جيڪو توهان ڪڏهن به توقع نه ڪندا.

غير صحافين ۽ صحافين لاءِ هڪجهڙا، سبق پڻ هي آهي: مايوس نه ٿيو. ٻئي سليمان ۽ گن تمام گهڻي پريشان رهي ته انهن اهو سڀ ڪجهه ڪيو جيڪو عراق جنگ کي روڪڻ لاءِ تصور ڪري سگهي ٿو، ۽ اهو به ٿيو. ”مان خوشي محسوس ڪريان ٿو ته هڪ ڪتاب جيڪو مون گڏيل طور تي لکيو آهي ان جا اثر اهڙا هئا،“ سليمان چوي ٿو. "ساڳئي وقت، مان واقعي محسوس ڪريان ٿو ته اهو مشڪل سان معاملو آهي جيڪو مون محسوس ڪيو."

پر مان سمجهان ٿو ته گن ۽ سليمان جي ناڪامي جو احساس غلط طريقو آهي اهو ڏسڻ جو ته انهن ڇا ڪيو ۽ ٻيا ڇا ڪري سگهن ٿا. جن ماڻهن ويٽنام جي جنگ کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي، اهي لکين ماڻهن جي مرڻ کان پوءِ ئي ڪامياب ٿيا، ۽ انهن مان ڪيترن ئي اديبن ۽ ڪارڪنن پاڻ کي به ناڪام سمجهيو. پر 1980ع جي ڏهاڪي ۾، جڏهن ريگن انتظاميه جا ٽولا لاطيني آمريڪا ۾ مڪمل پيماني تي حملا ڪرڻ چاهيندا هئا، ته اهي ان کي زمين تان نه هٽائي سگهيا، ڇاڪاڻ ته تنظيم ۽ علم جي بنياد جي ڪري سال اڳ پيدا ٿيل هئي. تلخ حقيقت اها آهي ته آمريڪا پنهنجي ٻئي انتخاب لاءِ آباد ٿي ويو - موت جي اسڪواڊ کي ختم ڪرڻ جنهن سڄي خطي ۾ لکين هزارن کي ذبح ڪيو - مطلب اهو ناهي ته ويٽنام طرز جي قالين بمباري وڌيڪ خراب نه هجي ها.

ساڳئي طرح، گن، سليمان ۽ لکين ماڻهو جيڪي عراق جي جنگ ۾ وڙهندا هئا، ڪجهه معنى ۾ ناڪام ٿيا. پر جيڪو به ڌيان ڏئي رهيو هو اهو ڄاڻي ٿو ته عراق سڄي وچ اوڀر تي آمريڪي فتح ۾ صرف پهريون قدم هو. انهن عراق جنگ کي روڪيو نه. پر اهي، گهٽ ۾ گهٽ ايترو پري، ايران جي جنگ کي روڪڻ ۾ مدد ڪئي.

پوء چيڪ ڪريو "سرڪاري راز”جيئن ئي اهو توهان جي ويجهو هڪ ٿيٽر ۾ ظاهر ٿئي ٿو. توهان گهٽ ۾ گهٽ هڪ بهتر تصوير ڏسندا ته ان جو مطلب ڇا آهي ڪنهن جي لاءِ سچي اخلاقي چونڊ ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي، ايستائين جو يقين نه هجي، ايستائين جو خوفزده هجي، جيتوڻيڪ هن کي خبر ناهي ته اڳتي ڇا ٿيندو.