آمريڪي صدر صدارتي اميدوارن لاء ڏهه پرڏيهي پاليسي سوال

اسٽففن ڪنززر، جولاء جي ايم اين ايڪسڪس، 25 پاران

بوسٽن جي گوبي مان

جيڪڏهن توهان دنيا ۾ امريڪاको भविष्यको भूमिकाबारे बोल्ड विचारहरूको खोजी गर्दै رهيا آهيو، डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतिको उम्मेदवारीको बीचमा यस हप्ताको बहसमा नपठाउनुहोस्. بحث جو پهريون دور واضح ڪيو ويو آهي ته منتظمين پرڏيهي پاليسي بابت گهرو سوالن کان نه پڇندا. اهو سڀ کان وڌيڪ اميدوار سان ٺيڪ آهي، جيڪي انهن سوالن کي پتو ڏيڻ نه چاهين. ناظرین ڪلائشي جي تسلط کان وڌيڪ ۽ دشمنن جي رڳوي واري مجبوري کان ٿورو وڌيڪ رهجي ويا آهن.

اها بحث مباحثو حقيقت جي آمريڪي سياسي زندگي کي خراب ڪري ٿي. متحده آمريڪا ۾، ممڪن آهي ته سياست ۾ ڪيترن سالن تائين سياست ۽ خارجي پاليسي بابت سنجيده سوچڻ کان سواء اعلي پوزيشن وڌائي. هي خودمختيار جهليا ڪنهن ملڪ ۾ ماتحت هوندو. متحده آمريڪا ۾ اهو خاص طور تي خطرناڪ آهي. ڪارناما جيڪي اسان کي متاثر نه ٿا ڪن، رڳو اسان جي پنهنجي سيڪيورٽي کانسواء نه رڳو دنيا جي انسانن جي روزانه زندگي. ملين ماڻهن کي ڏڪار يا زيادتي ڪرڻ گهرجي ته ڇا ڪانگريس، وائٹ هائوس ۽ پينٽگون هڪ ڏينهن کان ايندڙ ايندڙ فيصلو ڪن ٿا. پوء ڇا فيصلو ڪيو وڃي؟ باقي سڄي دنيا سان گڏيل قومن جو معاملو ڪيئن هئڻ گهرجي؟ جيتوڻيڪ اسين اسان جي ايندڙ صدر کي چونڊيندا آهيون، اسان کي تڪليف ئي هنن لفظي طور تي زمين کان پڇڻ گهرجن.

اميدوار مسئلا جو حصو آهن. رڳو هڪ جو جو بنيادي طور تي پرڏيهي پاليسي تي متمرکز آهي، توليسي گبارڊ، ووٽرن کي شعور ۾ ڀڃڻ جي ڪوشش ڪئي آهي. ٻين گهرن جي واتن جي گهڻين ڳالهين جي گهڻين ڳالهين جي ماهر آهي پر واضح طور تي دنيا جو ڪو به اڀرو نه سمجهي. ايلزبٽ وارين هن انڌا اسٽوپا جو هڪ سيرلنگ مثال آهي. واضح طور تي هن جي اڪثر مخالفن کان وڌيڪ تحرڪ ۽ وڌيڪ تجزياتي ذهن آهي، پر ان کي ظاهر نه آهي ته ان کي خارجي پاليسي ۾ لاڳو ڪيو وڃي. مثال طور، اهو معلوم ٿئي ٿو ته مثال طور، اسرائيل جي هڪ لفڪسائيو حامي طور تي، غزه جي اسرائيل جي اي اين اين ايڪس تي حملو ۽ ڪاروبار کي هلائي ڇڏيو. اڃان تائين ڪجهه هفتي اڳ هن ڪارڪنن کي ختم ڪرڻ جي حمايت ڪرڻ لاء هڪ ووٽر طرفان زور ڏنو هو، "ها، ها، مان اتي آهيان."

انهي جي ڦير ڦار وانگر لڳائي وئي. ڇا اهو آهي؟ بحث مباحثو ڪندي ڳولڻ جي توقع ناهي.

رڳو مٿين صدارتي اميدوار جو پرڏيهي پاليسي بابت ڳالهائڻ لاء خواهش لڳي ٿي، صرف هڪ جهڙي نظر سان فقط: برني سينڊرز. هو آمريڪي فوجي مداخلت ۽ حڪومتي تبديلين جي مخالفت ڪندو، ۽ اسان جي پرڏيهي جنگين کي ختم ڪرڻ جو واعدو ڪيو. ان سان اتفاق ڪيو يا نه، اهو واضح ٿيو آهي ته سينڊر عالمي سوالن تي سنجيده نمايان ڪئي ۽ انهي جي هڪ جهڙي نظر ترقي ڪئي آهي، جيڪا آمريڪي پرڏيهي پاليسي هجڻ گهرجي.

ڪئين معاملو ڪيترين ئي اميدوارن کي پرڏيهي پاليسي جا آهن، يا اهي مشڪل سان اهي انهن جي بحث کان بچڻ کان بچڻ چاهيندا آهن، اهي انهن بحثن جي حقيقي مجاز نه آهن. وڏو مسئلو منتظمين آهي. نيٽورڪ منتظمين چونڊيندا آهن، جو انفرادي طور تي آمريڪي فضيلت جي خيال کي گڏي ۽ پنهنجون مستقل جنگ واري مشين لاء ويرالائيسٽسٽ ڊيممي وانگر خدمت ڪري ٿو. اميدوارن کي دنيا جي معاملن بابت ثابت ٿيندڙ سوالن جي جواب نه ڏيندا آهن ڇو ته منتظمين اهڙي سوال نه ٿا ڪن.

انهن جا سوال ڇا هجن؟ هتي ڪجهه واضح آهن ته، جيڪڏهن پڇيو وڃي، ووٽررن ۾ مدد وٺن ته ڇا اميدوارن کي دنيا ۽ آمريڪا جي جڳهه بابت واقعي سوچيو آهي.

■ صدر جمي ڪارٽر زور ڏنو آهي ته آمريڪا “دنيا جي تاريخ ۾ سڀ کان وڌيڪ جنگجو قوم آهي.” ڇا اها ڳالهه صحيح آهي؟ جيڪڏهن نه ، ڇو س theي دنيا جا ماڻهو ڪيترا ان تي يقين رکن ٿا؟

■ افغانستان ۾ اسان جي جنگ آمريڪي تاريخ جي سڀني کان ڊگهي ٿي چڪي آهي. ڇا توهان پنهنجي پهرين اصطلاح جي آخر تائين سڀني آمريڪي فوجين کي ڪ toڻ جو عزم ورجائيندا؟

■ آمريڪا نئين پابنديون لاڳو ڪيون آهن ايران ۽ وينز ويلا جيڪي عام ماڻهن کي وڏو درد بنجي رهيا آهن. ڇا اهو صحيح آهي ته امريڪا لاء صحيح سياسي مقصد حاصل ڪرڻ لاء خاندان کي متاثر ڪرڻ لاء؟

■ اسان چين سان تڪرار کان ڪيئن بچي سگهون؟

■ غزه جا تقريبن 2 لک شهري رهن ٿا دنيا جي سخت ترين قبضي هيٺ، آزاديء جي سفر ڪرڻ، پنهنجي معيشت کي ترقي، يا آزاديء سان ڳالهائڻ. اسرائيل جي دعوي آهي ته سيڪيورٽي کي هن ڪاروبار جاري رکڻ جي ضرورت آهي. ڇا اهو صحيح آهي، يا ڪاروبار ختم ٿيڻ گهرجي؟

■ آمريڪا تقريبن برقرار رکي ٿو ايڪس اينڪس ايڪس فوجي جا اڪري. برطانيا، فرانس ۽ روس بابت تقريبن 30 بابت آهن. چين هڪڙي آهي. ڇا آمريڪا کي وڌيڪ اين طاقتن جي مقابلي ۾ 25 ڀيرا وڌيڪ غير ملڪي بنيادن جي ضرورت آهي، يا اسان اڌ ۾ نمبر کٽي سگهي ٿو؟

■ جيڪڏهن اسان اهو سمجهون ٿا ته ٻي ملڪ جي حڪومت پنهنجي عوام کي وحشي ۽ آمريڪي مفادن خلاف ڪارروائي ڪري رهي آهي ، ڇا اسان کي ان حڪومت کي ڪمزور ڪرڻ يا ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي؟

■ ڇا توهان روس جي سرحدن جي ڀرسان فوجي تدبيرون ختم ڪندا ۽ تعاون ڪرڻ جا طريقا ڳوليندا ، يا ڇا روس اسان جو بي صبري دشمن آهي؟

■ اسان جون فوجي طاقتون هاڻي ڪنٽرول ڪن ٿيون شام جو هڪ ٽيون حصوجن مان ڪيترائي زمين قابل ۽ توانائي جا وسيلا شامل آهن. ڇا اسان هي ڪاروبار جاري رکون ٿا، يا پوئتي وٺڻ ۽ شام جي ٻيهر بحالي جي اجازت ڏين؟

ڇا اهو ممڪن آهي ته قومي صحت واري انشورنس ۽ ٻين ڇپرائڻ واري پروگرامن لاءِ جيڪي گهڻو ڪري ڊيموڪريٽس اسان جي فوجي بجيٽ ۾ بنا ڪنهن واڌو جي مدد ڪن ٿا؟

هنن سوالن سڀني کي سڀني جي سڀ کان وڏي گستاخي موضوع ڏسندي، اهو سڀ ڪجهه آهي پر آمريڪن جي سياست ۾ ممنوع آهي. اسان جي جديد دور ۾، اڄ نه رڳو امريڪا کان سواء آمريڪا جي ڪجهه غير ملڪي ملڪ کي خطرو، ڪرڻ، ڪرڻ، بمباري ڪرڻ، بمبئي ڪرڻ يا قبضو ڪرڻ جي خطري کان گذري ٿو. حصول ۽ تڪرار جي شڪل اسان جي دنيا ڏانهن اچڻ. انهي کي آمريڪا جي صدر لاء هلائيندڙ هر ڪنهن کان پڇڻ لاء سڀ کان اهم سوال ڏئي ٿو: ڇا دائمي جنگ اسان جي مقدر آهي؟ امن امان ممڪن آهي؟ جيڪڏهن ائين آهي، ته ان کي ڇا آڻيندو؟

سٹیفن ڪنززر انٽرنيشنل ۽ پبلڪ افيئرس براون يونيورسٽيء لاء واٽسسن انسٽيٽيوٽ ۾ سينئر ساٿي آهي.