(ھي سيڪشن 41 جو آھي World Beyond War اڇو ڪاغذ هڪ گلوبل سيڪيورٽي سسٽم: جنگ جو متبادل. جاري رکو اڳ ۾ | هيٺين سيڪشن.)
هن اي ايف جي يا "ورلڊ ڪورٽ" اقوام متحده جي پرنسپل عدالتي ادارو آهي. اهو حڪم ڏنو ويو آهي ته رياستن طرفان اهو ڪيس پيش ڪيا وڃن ۽ قانوني معاملن تي مشورتي نظرين کي گڏيل قومن جي ۽ مخصوص ماهرن طرفان ڏنل حوالن کي ڏيو. جنرل اسيمبلي ۽ سلامتي ڪائونسل طرفان نو سال ججن نو سال جي لاء چونڊيل آهن. چتر دستخط جي ذريعي، رياستن جي ڪورٽ جي فيصلي جي پابند رهندي. دونوں ریاستی جماعتوں کو جمع کرانے کے لئے لازمی طور پر رضامند ہونا ضروری ہے کہ عدالت ان کا اختیار ہے اگر وہ اپنا جمع قبول کرتے ہیں. صرف فيصلا صرف ذميواريون آهن جڏهن ٻنهي ڌرين طرفان ان کان اطمينان سان متفق آهن. جيڪڏهن، هن کان پوء، غير معمولي واقعه ۾، هڪ رياستي پارٽي فيصلو جي پابند نه هوندي، اهو مسئلو عملن لاء سلامتي ڪائونسل کي پيش ڪيو وڃي ٿو، جيڪو ضروري آهي ته رياست کي تعميل ڪرڻ لاء ضروري آهي (اهڙي طرح هڪ سلامتي ڪائونسل ويٽ ۾ هلندو هجي) .
قانون جو ذريعو ان جي تفصيلي بيان لاء آهي، معاهدي ۽ ڪنوينشن، عدالتي فيصلن، بين الاقوامي رواج، ۽ عالمي قانون جي ماهرن جي تعليمات. ڪورٽ صرف موجوده قانون يا رواجي قانون جي بنياد تي صرف اندازو ڪري سگهي ٿو جڏهن قانون سازي قانون جو ڪوبه قانون ناهي (اتي دنيا جي قانون سازي ناهي). اها سختي فيصلي جي ڪري ٿي. جڏهن عام اسيمبلي هڪ مشوري راء بابت پڇيو ته ڇا بين الاقوامي قانون ۾ ڪنهن به حالت ۾ ايٽمي هٿيارن جي خطري يا استعمال جي اجازت ڏني وئي آهي، عدالت ڪنهن به معاهدي جي قانون کي ڳولڻ جي قابل نه هئي جيڪا خطري يا استعمال کان منع ڪئي وڃي. آخر ۾ اهو سڀ ڪجهه اهو ڪري سگهي ٿو ته رواجي قانون کي آمريڪا جي پابنديء تي ڳالهين جاري رکڻ جي ضرورت آهي. عالمي قانون ساز اداري جي جسم جي طرفان هڪ قانون جي بغير ڪنهن قانون جي معاهدي تائين محدود آهي، ۽ رواجي قانون (جنهن جو بيان هميشه ڀيرا پويان هوندو آهي) اهڙي ريت صرف ڪجهه صورتن ۾ صرف نرمي سان موثر ڏيکاري ٿو ۽ ٻين سڀني ۾ بي گهريل آهي.
هڪ دفعو ٻيهر، سيڪيورٽي ڪائونسل ويٽ ڪورٽ جي اثرائتي حد تائين محدود ٿي. جي حالت ۾ نيڪاراگوا بمقابلہ گڏيل قومن آمريڪا آمريڪا نيڪارگوا جي بندرگاهن کي واضع ڪيو جنگ جي واضح ڪارروائي ۾ عدالت آمريڪا جي خلاف ڳولي وئي جڏهن ته آمريڪا مجبوري واري دائري کان ٻاهر نڪري ويو (1986) جڏهن معاملو سيڪيورٽي ڪائونسل حوالي ڪيو ويو ته آمريڪا سزا ڏيڻ کان بچڻ لاءِ پنهنجو ويٽو استعمال ڪيو. 1979 ۾ ايران آمريڪا طرفان داخل ڪرايل ڪيس ۾ حصو وٺڻ کان انڪار ڪيو ۽ فيصلي جي پاسداري نه ڪئي. اثرانگي ۾ ، پنجن مستقل ميمبرن ڪورٽ جي نتيجن کي ڪنٽرول ڪري سگهن ٿا ڇا اهو انهن کي يا انهن جي اتحادين کي متاثر ڪرڻ گهرجي. عدالت کي سلامتي ڪائونسل ويٽو کان آزاد ٿيڻ جي ضرورت آهي. جڏهن هڪ ميمبر جي خلاف سلامتي ڪائونسل طرفان ڪنهن فيصلي تي عملدرآمد ڪرڻ جي ضرورت پوي ٿي ، انهي ميمبر کي رومن قانون جي قديم اصول مطابق پنهنجو پاڻ کي استعفي ڏيڻ گهرجي: “ڪو به پنهنجي صورت ۾ فيصلو نه ڪري.”
ڪورٽ ۾ تعصب جو الزام پڻ ڪيو ويو آهي، ججز ووٽ جي خالص مفادن ۾ نه هئا پر رياستن جي مفاد ۾ جيڪي انهن کي مقرر ڪيو. جڏهن ته ڪجھه حقيقت شايد سچ آهي، اها تنقيد رياستن کان اڪثر ڪري ٿو، جيڪي پنهنجي ڪيس وڃائي چڪا آهن. پر ان کان سواء، عدالت وڌيڪ اعتراض جي ضابطن تي عمل ڪري ٿو، وڌيڪ وزن اهو فيصلو ڪندو.
جارحيت شامل ٿيڻ وارا ڪيس اڪثر ڪري عدالت کان اڳ نه آهن پر سلامتي ڪائونسل کان اڳ، سڀني جون حدون هجن. عدالت پنهنجي خود تي طئي ڪرڻ جي طاقت جي ضرورت آهي جيڪڏهن اس جي اختيار ۾ رياستن جي اختيارات کي آزاد اختيار آهي ۽ ان کي پراسيسيوئلٽيشل اٿارٽي کي بار بار رياستن کي آڻڻ جي ضرورت آهي.
(جاري رکڻ اڳ ۾ | هيٺين سيڪشن.)
اسان توهان کي ٻڌائڻ چاهيون ٿا! (مھرباني ڪري ھيٺ ڏنل تبصرا حصيداري ڪريو)
انهي جي ڪري هن ڪيئن ڪئي توهان جنگ جي متبادل بابت مختلف سوچڻ لاء؟
توهان ڇا شامل ڪيو يا تبديل ڪندا، يا انهي بابت سوال ڪيو؟
جنگ ڪرڻ لاء انهن متبادل جي باري ۾ وڌيڪ ماڻهن کي مدد ڪرڻ لاء ڇا توهان مدد ڪري سگهو ٿا؟
توهان ڪئين حقيقت کي جنگ ڪرڻ لاء هن متبادل ٺاهڻ لاء ڪارروائي ڪيئن ڪري سگهو ٿا؟
مهرباني ڪري هي مواد وڏي پيماني تي حصيداري ڪريو!
متعلق پوسٽ
ٻين تحريرن سان لاڳاپيل ڏسو "بين الاقوامي ۽ سول تضاد جو انتظام"
لاء مواد جي پوري جدول ڏسو هڪ گلوبل سيڪيورٽي سسٽم: جنگ جو متبادل
