جان هنراهن طرفان، ExposeFacts.org
پراسيڪيوشن طرف ٻڌڻ لاءِ ان کي جيفري اسٽرلنگ جي جاري آزمائش ۾ ٻڌائڻ لاءِ، اڳوڻو سي آءِ اي آفيسر جنهن تي الزام آهي ته هڪ قومي سلامتي ليڪ جو الزام آهي ايران ۾، اسٽرلنگ کي ممڪن آهي (ممڪن طور تي زور):
* سي آءِ اي ”اثاثو“ کي خطري ۾ رکيو.
* ٻين بدعنوانن، مخبرن ۽ ٽرن ڪوٽس جي ڀرتي کي نقصان پهچائڻ؛
* ٻين موجوده ”اثاثن“ کي خوفزده ڪيو اثاثن جي طور تي باقي رهڻ بابت ٻيون سوچون؛
* ايرانين ۽ روسين ۽ ٻين قومن کي ٻڌايو ته سي آءِ اي ٻين ملڪن جي ايٽمي هٿيارن جي پروگرامن ۾ خلل وجهڻ لاءِ خفيه منصوبا جوڙيندي آهي.
* ممڪن طور تي آمريڪا کي پنهنجي ايٽمي هٿيارن جي منصوبن کي تبديل ڪرڻ جو سبب بڻيو، ۽، سٺو، توهان تصوير حاصل ڪريو.
اسٽرلنگ جي مبينا ڪارناما - هن تي الزام آهي ته هن نيو يارڪ ٽائمز جي رپورٽر جيمس رائسن کي هڪ سپر ڳجهي سي آءِ اي اسڪيم ، آپريشن مرلن تي ڳجهي معلومات فراهم ڪئي ، جنهن ۾ ويانا ۾ ايرانين کي ايٽمي هٿيارن جا ناقص منصوبا پهچائڻ شامل هئا - پڻ ”ممڪن طور تي موت ۾ حصو وٺي سگهي ٿو. لکين معصوم قربانيون.
يا ائين چيو ويو ته سي آءِ اي ان وقت جي نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائزر ۽ هائپربولسٽ ان-چيف ڪانڊوليزا رائس لاءِ تيار ڪيل پوائنٽس لاءِ نيو يارڪ ٽائمز جي اهلڪارن سان اپريل 2003 ۾ ملاقات لاءِ تيار ڪئي هئي جنهن ۾ مرلن بابت رائزن جي ڪهاڻي کي مارڻ جي ڪامياب ڪوشش ڪئي وئي هئي. ريزن بعد ۾ پنهنجي 2006 جي ڪتاب ”اسٽيٽ آف وار“ ۾ ايراني ايٽمي منصوبي جي غلط خبر ڏني، سي آءِ اي (۽ نيو يارڪ ٽائمز جا ايڊيٽر جن هن جو اصل ٽڪرو ماري ڇڏيو هو) جي شرمندگيءَ لاءِ.
اهي سڀ خوفناڪ ڊيڄاريندڙ وفاقي پراسيڪيوٽر پاران دليلن جي شروعات ۽ بندش ۾، موجوده ۽ اڳوڻي سي آءِ اي اهلڪارن، اڳوڻي ايف بي آءِ جي انسداد انٽيليجنس آفيسر ۽ ٻين قومي سلامتي اهلڪارن پاران بدمزگي سان پهچائي وئي. هاڻي ڪيس جيوري طرفان غور ڪيو پيو وڃي.
جيمس ريزن جي ڪتاب ۽ اسٽرلنگ جي مبينا ليکڪن جي ڪري پيدا ٿيندڙ خوفناڪ نتيجن بابت پراسيڪيوشن جي داستان سان صرف هڪ شيءِ غلط آهي - اهو تقريبن مڪمل طور تي ثبوت کان پاڪ آهي.
گذريل ٻن هفتن دوران دفاعي وڪيلن پاران دٻاءُ وڌو ويو، قومي سلامتي رياست جا مختلف ملازم ان ڳالهه جو حوالو نه ڏئي سگهيا آهن ته ڪنهن کي به ماريو يا زخمي ڪيو ويو هو، ريزن جي ڪتاب ۾ ظاهر ڪيل انڪشافن جي نتيجي ۾، جيڪو XNUMX سال اڳ آيو هو - ڪافي وقت کان وڌيڪ. اڳڪٿي ڪيل آفت اچڻ جي.
امڪاني ”اثاثن“ جا ڪي به مثال نه آهن جن چيو هو ته نه-شڪر جي ڪري وڌيل ظاهر ڪرڻ جي ڪري. ڪو به مثال نه آهي ته هڪ موجوده اثاثو جيڪو ظاهر ڪرڻ تي ڇڏي ويو هجي. آمريڪي ايٽمي هٿيارن جي منصوبن جي ڪا به تبديلي ناهي. ۽، نه، ڪنڊي رائس، اڃا تائين ڪو به غير موجود ايراني ايٽمي هٿيارن طرفان نه ماريو ويو آهي يا انهي خوفناڪ مشروم بادل ۾ توهان اسان کي 2003 جي WMD-آزاد عراق جي حملي جي باري ۾ غلط طور تي خبردار ڪيو آهي.
عام طور تي هن هفتي جي شاهدي هئي اڳوڻي سي آءِ اي آفيسر ڊيوڊ شيڊ، هن وقت ڊفينس انٽيليجنس ايجنسي جو قائم مقام ڊائريڪٽر، جنهن ريزن ڪتاب جي هاڻوڪي عمر جي ظاهر ٿيڻ جي ڪيترن ئي خوفناڪ امڪاني نتيجن ڏانهن اشارو ڪيو. هن ليڪ کي ”سيڪيورٽي جي خلاف ورزي“ قرار ڏنو جيڪو ممڪن طور تي ساڳئي عملن تي اثرانداز ٿيندو ، ۽ خبردار ڪيو ته اهڙي ليڪ آمريڪي ايٽمي منصوبن جي ”تبديلي جي ضرورت ٿي سگهي ٿي“ - ظاهري طور تي ڇاڪاڻ ته ڪوڙن منصوبن ۾ سٺيون شيون هيون جيڪي ، جنگيون ۽ سڀ مهيا ڪيون ويون آهن. آمريڪي پروگرام بابت صلاحون. جيڪو صرف جنون کي گهٽائي ٿو: جيڪڏهن ناقص منصوبن ۾ سٺو سامان آهي، ته توهان انهن کي ايران يا ڪنهن ٻئي ملڪ ڏانهن ڇو پيادل ڪرڻ چاهيندا آهيو جنهن کي توهان مخالف سمجهيو ٿا؟
حڪومت جي ڪيس لاءِ ، يقيناً ، قومي سلامتي کي حقيقي نقصان جي بجاءِ امڪاني نقصان جي ڳالهه ڪرڻ ڪافي آهي ، ڪجهه پراسيڪيوٽر ايريڪ اولشن پنهنجي آخري دليل ۾ مهارت سان ڪيو. ان ۾ شامل ڪريو انٽيليجنس ڪميونٽي جي ڪيترن ئي ماڻهن جو عنصر جوري کي ٻڌائي ٿو ته اسان سڀني کي ٿورڙي کان وڌيڪ خوفزده ٿيڻ گهرجي ڇو ته هڪ ڪوڙي، خطرناڪ سي آء اي جي سازش کي بي نقاب ڪيو ويو آهي. اهو برتن کي مٺو ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو، ۽ حقيقتن جي غير موجودگي جي باوجود ڪجهه ججن کي قائل ڪرڻ لاء ڪافي ٿي سگهي ٿو. ۽ بش انتظاميه جو سپر اسٽار ڪنڊي رائس وانگر هن ڀيري ايران ۾ WMDs بابت وڌيڪ ڊگها قصا بيان ڪيا آهن. جڏهن توهان وٽ قومي سلامتي واري ڪيس ۾ ثبوت نه آهن، انهن کي خوفزده ڪريو.
۽ ثبوت، حالتن کان ٻاهر ۽ هڪ متاثر ڪندڙ (جيڪڏهن نامڪمل) تاريخ جو ڏيکاري ٿو ته ريزن ۽ اسٽرلنگ اهم دورن دوران فون ڪالن ۾ هڪ ٻئي سان رابطو ڪن ٿا، سخت گهٽتائي هئي.
دفاعي وڪيل ايڊورڊ ميڪ مهون مهارت سان هن هفتي استغاثه جي شاهدن جي ڪجهه اهم گواهين کي ڌار ڪرڻ سان، انهن شاهدن کي اهو تسليم ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو ته انهن کي ڪوبه ثبوت نه مليو آهي ته اهو اسٽرلنگ هو جنهن ريزن کي پنهنجي ڪتاب لاء هڪ دستاويز ڏنو؛ يا اهو ته اهو اسٽرلنگ هو جنهن ريزن کي پنهنجي ڪتاب ۾ ڪنهن به شيءِ بابت ڪا به معلومات ڏني هئي. يا ته ڪنهن به رزن ۽ اسٽرلنگ کي گڏ ڏٺو هوندو. يا ته اسٽرلنگ گهر وٺي وئي يا ٻي صورت ۾ آپريشن مرلن سان لاڳاپيل دستاويز صاف ڪيا.
۽ ميڪ ماهون ۽ ساٿي دفاعي وڪيل بيري پولڪ پڻ اهو ظاهر ڪيو آهي ته مرلن مواد جي ليڪ لاءِ ٻيا به ڪيترائي ممڪن ذريعا آهن پر ڪنهن جي به تحقيق نه ڪئي وئي. انهن ۾ روسي سائنسدان شامل آهي جنهن اصل ۾ ايراني طرفان پڪڙڻ لاءِ ناقص ايٽمي منصوبن کي ڇڏي ڏنو. وينس ۾ سرڪاري، سي آءِ اي جا ٻيا عملدار، ۽ سينيٽ جي سليڪٽ انٽيليجنس ڪميٽي جا مختلف عملدار (جنهن وٽ اسٽرلنگ قانوني طور تي 2003 ۾ هڪ ويسل بلور جي حيثيت سان ويو هو ته جيئن مرلن بابت پنهنجا خدشا ظاهر ڪن). پولڪ، بند ڪرڻ واري دليلن ۾، ظاهر ڪيو ته اتي ماڻهن جو هڪ وڏو تعداد هو جيڪو ريزن لاء ذريعو ٿي سگهي ٿو، جن ۾ 90 سي آء اي ملازم شامل آهن جيڪي حڪومتي شاهدي ڏيکاري ٿي مرلن پروگرام تائين رسائي هئي.
ايف بي آءِ جي اسپيشل ايجنٽ ايشلي هنٽ، جنهن هڪ ڏهاڪي کان وڌيڪ عرصي تائين ميرلن ليڪ جي ايف بي آءِ جي تحقيقات جي اڳواڻي ڪئي آهي، اسٽرلنگ جي خلاف سڀ کان مضبوط حالتن جو ثبوت پيش ڪيو - مٿي ذڪر ڪيل تاريخ. ميڪ ماهون هن کي تسليم ڪيو ته هن تعاقب نه ڪيو - يا تعاقب ڪرڻ کان روڪيو ويو - تحقيق جا ڪجهه رستا جيڪي شايد ٻين شڪي ماڻهن کي مرلن جي معلومات جو ذريعو بڻائين جيڪي رائزن کي مليون هيون.
هنٽ سخت سوالن جي تحت تسليم ڪيو ته هوء هڪ ڀيرو اڳ ۾ تحقيق جي لکيل يادداشت ۾ چيو هو ته اسٽرلنگ شايد ليکڪ نه هئي ۽ اهو ممڪن ذريعو سينيٽ جي چونڊ انٽيليجنس ڪميٽي (SSIC) مان ڪو هو. هن پڻ 2006 جي شروعات ۾ هڪ ميمو لکڻ جو اعتراف ڪيو "متحد اپوزيشن" جو حوالو ڏيندي هن جي ڪميٽي جي اندر تحقيقات، جنهن کي مرلن جي نگراني ڪرڻ گهرجي. هن گواهي ڏني ته ان وقت جي ڪميٽي جي چيئرمين سين پيٽ رابرٽس (آر-ڪنساس) هن کي ٻڌايو ته هو FBI سان تعاون ڪرڻ وارو نه هو، ۽ ڪميٽي جي اسٽاف ڊائريڪٽر، ريپبلڪن وليم ڊهنڪي، هن سان ڳالهائڻ کان انڪار ڪيو.
ايس ايس آءِ سي جا ٻه اڳوڻا اسٽاف جيڪي مارچ 2003 ۾ اسٽرلنگ سان مليا، جڏهن هو اهو کڻي آيو ته انهن ۽ ٻين پراسيڪيوشن گواهن مرلن اسڪيم جي باري ۾ هڪ وائسل بلونگ شڪايت جي طور تي بيان ڪيو آهي، اسٽرلنگ جي ٽرائل ۾ پراسيڪيوشن گواهه طور گواهي ڏني. پڇا ڳاڇا جي تحت، انهن شاهدي فراهم ڪئي مددگار مددگار ثابت ڪيو ريزن، حقيقت ۾، ظاهري طور تي ڪميٽي جا ذريعا هئا - هڪ ڪميٽي جيڪا اڳ ۾ ئي واقف هئي آپريشن مرلن کان اڳ ۾ ئي سٹرلنگ انهن جي خدشات سان انهن وٽ آيو.
ھڪڙو اڳوڻو اسٽاف، ڊونالڊ اسٽون، پنھنجي شاھدي ۾ پڻ تسليم ڪيو آھي ته ھن سٽرلنگ سان ملاقات کان پوء ڪجھھ دير کان پوء ريزن کان فون ڪيو ھو، پر اھو ھن کيس ٻڌايو ھو ته ھو پريس سان ڳالھائي نٿو سگھي. پٿر چيو ته هن ڪڏهن به ڪنهن به موضوع تي ڪنهن به معلومات سان ريزن کي فراهم نه ڪيو آهي.
ٻيو اڳوڻو اسٽاف، ويکي ڊيول، ڪميٽي مان برطرف ڪيو ويو هو، عدالتي ڪميٽي جي اسٽاف کي غير طبقاتي معلومات فراهم ڪرڻ کانپوءِ هڪ تڪراري انٽيليجنس اختيار ڏيڻ واري بل جي معاملي تي، صرف ان معلومات کي ڏسڻ لاءِ (جيڪا ريپبلڪن لاءِ شرمناڪ هئي) ٻئي ڏينهن ٽرمپ ۾ نيو يارڪ ٽائمز جي پهرين صفحي جي ڪهاڻي - جيمس رائزن پاران لکيل آهي. هن گواهي ڏني ته هن ڪڏهن به ريزن سان ڪنهن به معاملي تي نه ڳالهايو هو، پر اهو ته ڪميٽي تي ٻين ماڻهن وقت وقت تي ريزن سان معاملو ڪيو هو.
ڊيول هڪ نقطي تي ايف بي آءِ کي ٻڌايو ته تسليم ڪيو ته الفرڊ ڪمنگ، ڪميٽي جي ڊيموڪريٽڪ اسٽاف ڊائريڪٽر، ريزن سان ڳالهايو هو موقعي تي. هن اها به گواهي ڏني ته هن پنهنجي ڪميٽي جي دور ۾ ٻڌو هو - پر ڪا سڌي ڄاڻ نه هئي - ته ڪميٽي تي ڊيموڪريٽڪ ۽ ريپبلڪن اسٽاف ڊائريڪٽرن ٻنهي صحافين سان مختلف معاملن تي ڳالهايو، ۽ اهو ته ٻنهي آفيسرن ڪڏهن ڪڏهن صحافين کي معلومات ڏنيون جيڪي اهي چاهيندا هئا. -ڪو بندوبست جنهن ۾ رپورٽر به هڪ ڪهاڻي لکڻ تي راضي ٿي ويندو جيڪو ڪميٽي آفيسر چاهي. هن چيو ته اها تمام گهڻي ”ٽيون هٿ“ معلومات هئي، شايد ”پنجهين هٿ“ به.
دفاعي وڪيلن استغاثه جي انهن شاهدن جي گواهي ذريعي ان نقطي تي ڌيان ڏنو ته ريزن جي ذريعن ۽ امڪاني ذريعن جي باوجود ٻنهي سي آءِ اي ۽ ڪيپيٽول هيل تي (بشمول ساڄي طرف ايس ايس سي آئي)، ڪنهن به انهن جي رهائش جي ڳولا نه ڪئي هئي، انهن جي ڪمپيوٽر جي مواد جو تجزيو ڪيو، انهن جي ٽيليفون ڪال. لاگز جي جانچ ڪئي وئي، انهن جي بئنڪ ۽ ڪريڊٽ ڪارڊ رڪارڊ جي ڳولا ڪئي وئي - جيئن ته اسٽرلنگ سان معاملو ڪيو ويو آهي.
دفاع جي جوابي داستان جي حصي جي طور تي، پولڪ پنهنجي آخري دليلن ۾ چيو: "انهن وٽ هڪ نظريو آهي، مون وٽ هڪ نظريو آهي." پر، هن وڌيڪ شامل ڪيو، هڪ جيوري کي اهڙي سنگين ڪيس ۾ نظريات جي بنياد تي ڪنهن کي سزا يا آزاد نه ڪرڻ گهرجي. بلڪه، هن چيو ته، اها حڪومت جي ذميواري هئي ته ثبوت پيش ڪرڻ جو ثبوت پيش ڪري هڪ معقول شڪ کان ٻاهر، ۽ "انهن اهو نه ڪيو آهي."
هن مقدمي جي گھڻي لاءِ ، عدالت جو ڪمرو معقول شڪ ۾ ڀريل آهي. يقينن، ججن کي پراسيڪيوشن جي حالتن جي ثبوت جي تاريخ مان اندازو لڳائڻ جو انتخاب ڪري سگهي ٿو ته اسٽرلنگ، حقيقت ۾، ريزن جي ذريعن مان هڪ هو. ۽ انهن مان ڪجهه خوفزده ٿي سگهي ٿو حڪومت جي داستان کان ڪافي خوفزده ٿي سگهي ٿو مڃڻ لاءِ ”رياست جي جنگ“ جي انڪشاف اسان کي گهٽ محفوظ بڻائي ڇڏيو. پولڪ جي بند ٿيڻ واري دليل جي حڪومت جي ترديد ۾ ، پراسيڪيوٽر جيمس ٽرمپ دهشتگردي ۽ غداري ڪارڊ کيڏيو ، ان صورت ۾ جڏهن ججن اڳ ۾ ئي پيغام وڃايو هو. اسٽرلنگ ”پنهنجي ملڪ سان خيانت ڪئي… سي آءِ اي سان خيانت ڪئي…“، سي آءِ اي جي ملازمن جي برعڪس جيڪي ”خدمت ڪندا آهيون ۽ نتيجي ۾ اسان آرام سان آرام ڪندا آهيون.
اسٽرلنگ جي خلاف پيش ڪيل ڪيس جي ڪمزوري کي نظر ۾ رکندي، اها انصاف جي هڪ افسوسناڪ ڀڃڪڙي هوندي جيڪڏهن هن کي سزا ڏني وڃي ۽ ان جي بنياد تي ڊگهي قيد جي سزا کي منهن ڏيڻو پوندو - ۽ حڪومت جو چوڻ آهي ته ايٽمي خوفناڪ خوابن جو خوف پيدا ٿي سگهي ٿو. آپريشن مرلن جي انڪشافن جي ڪري.
جان هنراهن تحقيقاتي صحافت لاءِ فنڊ جو اڳوڻو ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر ۽ رپورٽر آهي واشنگٽن پوسٽ، واشنگٽن اسٽار, UPI ۽ ٻيون خبرون تنظيمون. هن وٽ قانوني تحقيق ڪندڙ جي حيثيت سان وسيع تجربو پڻ آهي. هنراهن جو مصنف آهي حڪومت طرفان معاهدو ۽ ليکڪ جو ليکڪ گم ٿيل فرنٽيئر: الاسڪا جي مارڪيٽنگ. هن NiemanWatchdog.org لاءِ وڏي پئماني تي لکيو آهي، هارورڊ يونيورسٽي ۾ نيمن فائونڊيشن فار جرنلزم جو هڪ پروجيڪٽ.
