خاموشي سان تحقيق جي تحقيق

2019 ۾ تونرينڊر جي ڪتاب “سويڊن جي سب ميرين جنگ” جي لانچ کان ، NUPI وٽ (کاٻي کان) اولا ٽونڊر ، پرينل رائيڪر ، سورري لودگارڊ ، ۽ ويگارڊ والٿر هينسن. (:وٽو: جان يو جونز)

پريوس ۾ ريسچ پروفيسر اميريوس طرفان ، اولا تونگر، جديد زماني ، اين ٽِڊ، ويسٽ بلور ضمني ، 6 مارچ 2021

محقق جيڪي آمريڪا جي جنگين جي قانوني حيثيت کي سوال ڪن ٿا ، لڳي ٿو ته اهي تحقيق ۽ ميڊيا جي ادارن ۾ انهن جي پوزيشن کان بي دخل ڪيا پيا وڃن. هتي پيش ڪيل مثال اوسلو ۾ انسٽيٽيوٽ فار ريسرچ انسٽيٽيوٽ (پي آر آئي او) مان آهي ، هڪ اهڙو ادارو جيڪو تاريخي طور تي جارحيت جي جنگن جي تحقيق ڪندڙ آهي ۽ ڪير به ائٽمي هٿيارن سان دوستي ڪري سگهجي ٿو.

هڪ محقق چيو وڃي ٿو ته مقصد ۽ حق جي تلاش ڪرڻ لاءِ. پر هي يا هو پنهنجي تحقيقاتي عنوانن کي چونڊڻ سکي ٿو ۽ اختيارين ۽ انتظاميا جي توقع جي مطابق هن نتيجي تي پهتو آهي ، ۽ انهي جي باوجود ته ندي ۾ علمي آزادي ”عوامي سطح تي پنهنجي پاڻ کي ظاهر ڪرڻ جي آزادي“ ذريعي ڪوڊ ڪيو ويندو آهي ، نوان خيال "۽" طريقو ۽ مواد چونڊڻ جي آزادي ". ا today's جي اجتماعي گفتگو ۾ ، تقرير جي آزادي ٻين ماڻهن جي نسل يا مذهب کي مجروح ڪرڻ جي حق ۾ پست ٿيڻ لڳي ٿي.

پر تقرير جي آزادي طاقت ۽ سماج جي ڇنڊ ڇاڻ جي حق بابت هجڻ گهرجي. منهنجو تجربو آهي ته گذريل 20 سالن دوران بطور محقق آزادي سان اظهار ڪرڻ جو موقعو انتهائي محدود ٿي چڪو آهي. اسان هتي ڪيئن ختم ڪيو؟

هي هڪ محقق جي حيثيت سان منهنجي ڪهاڻي آهي. تقريبن 30 سالن تائين مان امن ريسرچ انسٽيٽيوٽ اوسلو ۾ ڪم ڪيو (پي آر او1987 کان 2017. آئون 1989 ۾ ڊاڪٽريٽ مڪمل ڪرڻ کانپوءِ سينئر محقق ٿيس ۽ پرڏيهي ۽ سيڪيورٽي پاليسي لاءِ انسٽيٽيوٽ جي پروگرام جي اڳواڻي ڪئي. مون 2000 ۾ پنهنجي پروفيسر حاصل ڪئي ۽ عالمي سياست ۽ سيڪيورٽي پاليسي تي ڪيترائي ڪتاب لکيا ۽ ايڊٽ ڪيو.

2011 ۾ ليبيا جي جنگ کانپوءِ ، مون هن جنگ بابت سويڊن ۾ هڪ ڪتاب لکيو ، جنهن بابت ٻڌايو ته مغربي بمبار جهاز لبيا جي فوج کي شڪست ڏيڻ جي لاءِ قطر کان اسلام پسند باغين ۽ زميني فوج سان آپريشن کي همٿايو. (مون نارووي ۾ ليبيا جي جنگ تي هڪ ٻيو ڪتاب لکيو ، جيڪو 2018 ۾ شايع ٿيو.) مغربي ملڪ بنيادي بنياد پرست اسلام پسندن سان اتحاد ڪيا ويا ، جيئن 1980 ۾ افغانستان ۾. ليبيا ۾ ، اسلام پسند ڪارو ڪاري افريقا جي قومي صفائي ڪئي ۽ جنگي ڏوهه ڪيا.

ٻئي طرف ميڊيا دعويٰ ڪئي آهي ته معمر قذافي شهرين تي بمباري ڪئي ۽ بن غازي ۾ نسل ڪشي جي منصوبابندي ڪئي. آمريڪي سينيٽر جان مک ڪين ۽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ هيلري ڪلنٽن ”نئين روانڊا“ بابت ڳالهايو. ا we اسان knowاڻون ٿا ته اهو خالص غلط orاڻ هئي يا بجاءِ ان جي. 2016 کان هڪ خاص رپورٽ ۾ ، برطانوي هائوس آف ڪامنز جي پرڏيهي معاملن واري ڪميٽي سرڪاري فورسز جي شهرين تي تشدد ۽ نسل ڪشي جي ڌمڪين جي سمورن الزامن کي رد ڪري ڇڏيو. ان لاءِ ڪوبه ثبوت نه هو. نوريبرگ ٽربيونل جي تعريف ڪرڻ لاءِ ، جنگ ”جارحيت جي جنگ“ ۾ بدلجي وئي ، ٻين لفظن ۾ ، ”سڀني کان بدترين ڏوهن“.

ڪتاب لانچ ڪرڻ کان انڪار ڪيو

مون ڊسمبر 2012 ۾ پنهنجي سوئيڊش ليبيا ڪتاب اسٽاڪ هوم ۾ شروع ڪئي ۽ اوسلو ۾ پي آر آئي او ۾ ساڳئي سيمينار جي منصوبابندي ڪئي. منهنجي ساٿي هيلڊل هينريڪسن واجج فقط پنهنجي ڪتاب جو آغاز ڪيو هو وچ اوڀر ۾ ٽڪراءُ ۽ وڏي طاقت جي سياست پي آر او ۾ پيڪ ٿيل هال لاءِ. مون کي ان تصور پسند آيو ۽ اسان جي ڪميونيڪيشن ڊائريڪٽر ۽ منهنجي تڪڙي اعليٰ سان گڏ منهنجي ڪتاب تي هڪ ساڳيو PRIO سيمينار منعقد ڪرڻ جو فيصلو ڪيو لبنينڪي جيوپولٽيڪ (ليبيا جنگ جي جيو پوليٽيڪل). اسان تاريخ ، جڳهه ۽ فارميٽ مقرر ڪيو. نارويج جي انٽيليجنس سروس جو هڪ اڳوڻو سربراهه ، جنرل الف رو برگ ، ڪتاب تي تبصرو ڪرڻ تي راضي ٿي ويو. هن وچ ـ اوڀر جو تجربو ۽ ڏهن سالن جو تجربو ـ 1980 ۽ 1990 جي ڏهاڪي ۾ انٽيليجنس سروس جي اعليٰ عهدن تي آهي. آمريڪا ۾ برگ جو هم منصب سي آءِ اي جو رابرٽ گيٽس جو ڊائريڪٽر هو ، جيڪو 2011 ۾ دفاع جو سيڪريٽري هو. هن اوسلو ۾ برگ جو پڻ دورو ڪيو هو.

گيٽس سيڪريٽري آف اسٽيٽ هيلري ڪلنٽن سان تڪرار ۾ ليبيا جي جنگ جو نقاد هو. هن کي به روڪيو هو يو ايس آفريڪا جو ڪمانڊوز ليبيا جي حڪومت سان ڪامياب ڳالهيون. هوءَ مذاکرات نه ٿي چاهي ، پر جنگ ٿي ، ۽ هن کي صدر بارڪ اوباما به ان ۾ شامل ڪيو. جڏهن پڇيو ويو ته آمريڪي فوجون حصو وٺنديون ، گيٽس جواب ڏيندي چيو ، ”جيستائين آئون هن نوڪري ۾ نه آهيان. ڪجهه دير بعد ، هن پنهنجي استعيفيٰ جو اعلان ڪيو. الف رو برگ جيترو نازڪ ٿي رهيو هو جئين گيٽس هو.

پر جڏهن پي آر او جو ڊائريڪٽر ان وقت ، ڪرسٽين برگ هارپڪنن ، منهنجي ليبيا سيمينار بابت wasاڻ پاتو ، هن تيزي سان رد ڪري ڇڏيو. هن بدران ”اندروني سيمينار“ يا پينل ”عرب سپرنگ“ جي تجويز ڏني ، پر هن ڪتاب تي عوامي سيمينار نه ٿي چاهيو. هن جنگ بابت هڪ نازڪ ڪتاب سان وابسته نٿي رهڻ چاهيندا ، پر وڌيڪ اهم طور تي: هو سخت طور تي سيڪريٽري آف اسٽيٽ هيلري ڪلنٽن يا قطر جي زميني فوج جو هڪ تنقيد چاهيندو هو ، جنهن جنگ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو هو. هارپيڪن قطر جي پرڏيهي وزير سان پي آر آئي او ۾ ڳالهيون ڪيون هيون. ۽ اوسلو ۾ ڪلنٽن جو ماڻهو سفير بيري وائيٽ ، پي آر آئي او ڊائريڪٽر جي نجي سالگره واري پارٽي ۾ مهمان هو.

آمريڪا ۾ پي آر او قائم

پي آر او پڻ آمريڪا ۾ امن ريسرچ اوقاف (PRE) قائم ڪئي هئي. بورڊ صدر بل ڪلنٽن جي سينٽرل ڪمانڊ جي چيف ، جنرل انتھوني زني تي مشتمل هو. هي 1998 ۾ عراق جي بمباري جي اڳواڻي ڪري چڪو هو (آپريشن ريگستان فوڪس). پي آر اي ۾ بورڊ جي عهدي تي برقرار رکڻ سان گڏ ، هو آمريڪا ۾ بورڊ جو چيئرمين هو شايد دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ بدعنوان هٿيار ٺاهڻ وارو ، بي اي اي سسٽم ، جيڪو 1990 واري ڏهاڪي ۾ سعودي شهزادن کي 150 ارب ناروي جي حڪم ۾ رشوت ڏئي چڪو هو ا today's جي مني قيمت تي ڪرونر.

پي آر او قائم ٿيل پي آر اي جو چيئرمين صدر ڪلينٽن آرمي جو انڊر سيڪريٽري جو ريڊر هو ، جنهن هيلري ڪلنٽن جي صدارتي مهم لاءِ فنڊ مدد ڪئي هئي. هن آمريڪي نيشنل ڊفينس انڊسٽريل ايسوسيئيشن جي بورڊ تي ڪم ڪيو هو ۽ ساڳئي ئي مهيني جڏهن عراق جنگ شروع ٿي هئي ، هو عراق ۾ معاهدو حاصل ڪرڻ ۾ مصروف هو. هن هڪ لابنگ ڪمپني جي لاءِ مرڪزي قانوني حيثيت حاصل ڪري ورتي هئي جيڪا 2011 ۾ باغين جي ليبيا جنگ جي مارڪيٽ ڪئي.

شايد بظاهر لڳي ٿو PRIO جي نااهلي جي وچ ۾ ليبيا جي جنگ تي تنقيد ڪرڻ ۽ PRinton جي ڪلنٽن خاندان جي فوجي-صنعتي نيٽ ورڪ سان منسلڪ. پر پي آر اي جي بورڊ ۾ پڻ اڳوڻو ريپبلڪن گورنر ۽ پي آر او جو رابطو ، ڊيوڊ بيسلي شامل آهن ، جيڪو هاڻي ورلڊ فوڊ پروگرام جو سربراهه آهي ۽ 2020 لاءِ امن جو نوبل انعام ماڻيندڙ آهي. هو صدر ٽرمپ جي گڏيل قومن جي اڳوڻي سفير نڪي هيلي طرفان هن عهدي لاءِ نامزد هو ، هيلري ڪلنٽن شام جي خلاف ”انسانيت جي جنگ“ ڪرائڻ جي دھمڪي ڏني هئي. باقي جيڪو به وضاحت آهي ، مان انهن جنگين بابت منهنجي تحقيق پي آر آئي او جي قيادت سان مشهور نه هيس.

14 جنوري 2013 تي هڪ اي ميل ۾ ، ڊائريڪٽر هاروپيڪن ليبيا جي جنگ تي منهنجي سويڊن جي ڪتاب کي ”درحقيقت مسئلو“ قرار ڏنو. هن مطالبو ڪيو ته ”ڪوالٽي گارنٽيس ميڪنزم“ ته جيئن PRIO مستقبل ۾ ”ساڳين خرابين کي روڪي سگهي“. جڏهن ته PRIO منهنجو ليبيا ڪتاب ناقابل قبول مليو ، مون ليبيا جنگ تي ليڪچر برٽسلاوا ۾ سالياني GLOBSEC ڪانفرنس کي ليڪچر ڏنو. پينل تي منهنجي هم منصب ڊفينس سيڪريٽري رابرٽ گيٽس جي ويجهن مددگارن مان هڪ هو. شرڪت ڪندڙن ۾ وزير ۽ سيڪيورٽي پاليسي مشاورين ، جهڙوڪ زبيينيو برازينزڪي.

وچ اوڀر ۽ آفريڪا تائين جنگ پکيڙڻ

ا we اسان knowاڻون ٿا ته 2011 ۾ آيل جنگ ايندڙ ڏهاڪن تائين ليبيا کي تباهه ڪري ڇڏيو. ليبيا رياست جا هٿيار مشرق وسطي ۽ اتر آفريڪا ۾ بنيادي بنياد پرست اسلام پسندن ڏانهن wereهلايا ويا. جهاز کي مارڻ جي لاءِ ڏهه هزار کان مٿي فضا ۾ اڏام ڪندڙ ميزائل مختلف دهشتگردن جي هٿ ۾ ختم ٿي ويا. هزارين هٿياربند ويڙهاڪن ۽ وڏي تعداد ۾ هٿياربندن شام ۾ بن غازي کان حلب منتقل ڪيا ويا جيڪي تباهه کن نتيجا آهن. انهن ملڪن ۾ گهرو ويڙهه ، ليبيا ، مالي ۽ شام ۾ ، ليبيا رياست جي تباهي جو سڌو نتيجو هو.

هيلري ڪلنٽن جي صلاحڪار سڊني بلوملهيل لکيو آهي ته ليبيا ۾ هڪ فتح شام ۾ فتح جو رستو هموار ڪري سگهي ٿي ، ifڻ ته اهي جنگيون صرف نو قدامت پسند جنگن جو تسلسل آهن جيڪي عراق سان شروع ٿيون ۽ ليبيا ، شام ، لبنان سان جاري رهيون ۽ ختم ٿي ويون. ايران. ليبيا جي خلاف جنگ ملڪن ۾ اتر ڪوريا کي ايٽمي هٿيارن ۾ دلچسپي وڌائڻ لاءِ پڻ آگاه ڪيو. ليبيا 2003 ۾ آمريڪا ۽ برطانيه جي حملي جي گارنٽي ڏيڻ جي خلاف پنهنجا ائٽمي هٿيار پروگرام ختم ڪري چڪو هو. ڪڏهن به گهٽ ناهي ، هنن حملو ڪيو. اتر ڪوريا محسوس ڪيو ته آمريڪي- برطانوي ضمانتون بي بنياد آهن. ٻين لفظن ۾ ، ليبيا جي جنگ ايٽمي هٿيارن جي forهلاءَ لاءِ هڪ محرڪ بڻجي وئي.

هڪ شايد اهو پڇي سگهي ٿو ته پي آر آءِ او ، عالمن سان جيڪي تاريخي طور تي جارحيت جي سڀني جنگين تي تنقيد ڪندڙ آهن ۽ سخت طور تي ائٽمي هٿيارن جي ويجهن دوستن سان تعلق رکندا آهن ، هاڻي هڪ اهڙي جنگ جي تنقيد کي روڪڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ۽ ساڳي وقت پاڻ سان اتحاد ڪري فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جو وڌيڪ مسئلو؟

پر اها ترقي شايد تحقيقاتي برادري جي عام ترتيب کي ظاهر ڪري سگهي ٿي. تحقيقي ادارن کي رقم ڏيڻ لازمي آهي ، ۽ تقريبن 2000 کان وٺي ، محققن کي لازمي طور تي پنهنجي فنڊ محفوظ ڪرڻ جي گهرج آهي. پوءِ انهن کي پنهنجي تحقيق ۽ نتيجن کي فنانسنگ اختيارين کي به ترتيب ڏيڻو پيو. پي آر او لنچ جي دوران ، ان منصوبن کي فنانسنگ ڏيڻ اصل تحقيقاتي معاملن تي بحث ڪرڻ لاءِ بحث ڪرڻ وڌيڪ ضروري محسوس ٿيو.

پر آئون پڻ سمجهان ٿو ته PRIO جي بنيادي تبديلي جا ٻيا ، خاص ، سبب آهن.

”بس جنگ“

پهرين ، پي آءِ آريو گذريل ڏهاڪي دوران وڌندڙ ”بس جنگ“ واري مسئلي ۾ جڙيل آهي ، جنهن ۾ جرنل فوجي اخلاقيات مرڪزي آهي. جرنل هينريڪ سائس ۽ گريگ ريخبرگ (جيڪو پڻ پي آر اي بورڊ تي ويٺو) طرفان ايڊٽ ڪيو ويو آهي. ان کی سوچ تھامس اکیناس کے "صرف جنگ" کے نظریے پر مبنی ہے ، ایک تصور صدر باراک اوباما جي نوبل امن انعام واري تقرير 2009 لاءِ پڻ اھم آھي.

پر هر جنگ هڪ ”انسان دوستي“ جواز حاصل ڪندو آهي. 2003 ۾ ، اها دعويٰ ڪئي وئي ته عراق وٽ وڏي تباهي جا هٿيار آهن. ۽ ليبيا ۾ 2011 ۾ ، اهو چيو ويو ته معمر قذافي بن غازي ۾ نسل ڪشي کي ڌمڪايو. پر ٻئي مجموعي تعريف جا مثال هئا. ان کان علاوه ، ڪنهن جنگي نتيجن جي پرک ڪرڻ قدرتي طور تي ناممڪن آهي. جارحيت جي ڪيترن ئي جنگن کي قانوني جواز ڏيڻ لاءِ اصطلاح ”جنگ“ 2000 کان وٺي استعمال ڪئي پئي وڃي. سڀني واقعن ۾ ، هي تباهه ڪندڙ نتيجا نڪتو آهي.

1997 ۾ ، پي آر آئي او جي ان کان پوءِ ڊائريڪٽر ڊين سمٿ مون کان پڇيو ته ڇا اسان کي هينريڪ سيس جي نوڪري ڪرڻ گهرجي ، ناروي جي هڪ قدامت پسند پروفائل جو. آئون سائسي جي سپروائيزر کي پنهنجي ڊاڪٽريٽ لاءِ knewاڻان ٿو ، ۽ ان کي هڪ سٺو خيال سمجهان ٿو. مون سوچيو ته سيس PRIO کي وڌيڪ چوڻي ڏئي سگهي ٿو. مون کي هن وقت ڪوبه خيال نه هو ، اهو ، انهن نقطن سان گڏ ، جيڪي آئون هيٺ بحث ڪريان ٿو ، بالآخر ڪنهن به مفاد ۾ رئل پولڪ ، فوجي نظربندي ۽ فوجي-سياسي جارحيت کي بي نقاب ڪرڻ ختم ٿي ويندي.

”جمهوري امن“

ٻيو ، پي آر آئي او ريسرچ ڪندڙ ڳن connectedيل آهن جرنل امن ريسرچ ترقي ڪئي هئي “جمهوري امن” جو مقالي. انهن کي يقين هو ته اهي اهو ظاهر ڪري سگھن ٿا ته جمهوري رياستون هڪٻئي جي خلاف جنگ نه وڙهنديون آهن. جيتوڻيڪ ، اهو واضح ٿي ويو ته اها جارح ، آمريڪا تي آهي ، اهو طئي ڪرڻ لاءِ ته ڪير جمهوري آهي يا نه ، جهڙوڪ سربيا. شايد آمريڪا پاڻ ايترو جمهوري نه هو. شايد ٻيا دليل جتي وڌيڪ نمايان هجن ، جهڙوڪ معاشي لاڳاپا.

پر نيو قدامت پسندن لاءِ ”جمهوري امن“ جو نظريو ڪنهن به جارحيت واري جنگ کي قانوني جواز ڏيڻ آيو. انهن عراق ۽ ليبيا جي خلاف جنگ ”جمهوريت لاءِ کوليو“ ۽ مستقبل ۾ امن لاءِ ، انهن چيو. پڻ ، PRIO ۾ هڪ يا ٻيو محقق هن خيال جي حمايت ڪئي. انهن لاءِ ، ”فقط جنگ“ جو نظريو ”جمهوري امن“ جي نظريي سان مطابقت رکي ٿو ، جو عملي طور تي اهو مقوله کڻي ويو ته مغرب کي غير مغربي ملڪن ۾ مداخلت ڪرڻ جو حق هجڻ گهرجي.

تباهه ڪرڻ

ٽئين ، ڪيترائي PRIO ملازم آمريڪي اسڪالر جين شارپ کان متاثر ٿيا. هن ”آمريت“ کي ختم ڪرڻ جي لاءِ عوامي مظاهرن جي لاءِ متحرڪ ٿي حڪومت جي تبديلي لاءِ ڪم ڪيو. اهڙن ”رنگن انقلابن“ کي آمريڪا جي حمايت حاصل هئي ۽ عدم استحڪام جو هڪ قسم هو جنهن جو مقصد خاص طور تي انهن ملڪن تي آهي جيڪي ماسڪو يا بيجنگ سان اتحادي هئا. انهن کي نظر ۾ نه رکيو ويو ته ڪيتري حد تائين اهڙي عدم استحڪام عالمي تڪرار کي جنم ڏئي سگهي ٿو. تيز هڪ موقعي تي پي آر آئي او ليڊرشپ جو نوبل امن انعام لاءِ پسنديده هو.

شارپ جو بنيادي خيال اهو هو ته آمر ۽ هن جي ماڻهن کي دٻائي ڇڏيو وڃي ، جمهوريت جو دروازو کلي ويندو. اهو ظاهر ٿيو ته اهو بلڪه بلڪل سادو هو. مصر ۾ ، تيز جي خيالن جو الزام عرب اسپرنگ ۽ اخوان المسلمون ڏانهن آهي. پر انهن جو خاتمو بحران کي وڌائڻ لاءِ نڪتو. ليبيا ۽ شام ۾ ، اها دعويٰ ڪئي وئي ته پرامن مظاهرين آمريت جي تشدد جي مخالفت ڪئي. پر انهن مظاهرين کي اسلام پسند باغين جي فوجي تشدد سان روزانو ”حمايت“ حاصل هئي. ميڊيا جي مدد بغاوت جي ڪڏهن به سامهون نه آئي ادارن جهڙوڪ پي آر آئي او ، جنهن جا تباهه ڪندڙ نتيجا.

پي آر او جي سالياني ڪانفرنس

چوٿون ، پي آر او جي بين الاقوامي امن تحقيقاتي ڪانفرنسن ۽ پگواش ڪانفرنسن ۾ 1980 ۽ 1990 جي ڏهاڪن ۾ آمريڪا جي سياسي سائنس ڪانفرنس ۾ خاص طور تي شرڪت جي بدلي ٿي وئي آهي. پي آر او لاءِ وڏي ، سالياني ڪانفرنس هن وقت ٿي آهي بين الاقوامي مطالعو ايسوسيئيشن (آئي ايس اي) ڪنوينشن، 6,000،1959 کان وڌيڪ شرڪت ڪندڙن سان آمريڪا يا ڪئناڊا ۾ هر سال منعقد ٿيندي ، خاص طور تي آمريڪا کان ، بلڪ يورپ ۽ ٻين ملڪن کان پڻ. آئي ايس اي جو صدر هڪ سال لاءِ چونڊيو ويو آهي ۽ ڪجهه استثناء سان 2008 کان آمريڪي آهي: 2009–XNUMX ۾ ، پي آر او جو نيل پيٽر گلڊٽسچ صدر هو.

پي آر آئي او ۾ محقق آمريڪا جي يونيورسٽين ۽ تحقيقي ادارن سان پڻ لاڳاپيل آهن ، جهڙوڪ بروڪنگز انسٽيٽيوٽ ۽ estام جائونٽ فائونڊيشن (قائم ٿيل

1984 جو ان وقت جي سي آءِ اي ڊائريڪٽر وليم کيسي جي سهڪار سان). PRIO ڪيترن ئي آمريڪي محققن سان وڌي آمريڪي بڻجي ويو آهي. آئون شامل ڪرڻ چاهيان ٿو نارويجين انسٽيٽيوٽ آف انٽرنيشنل افيئرز ( اين پي آئي ) ، ٻئي طرف ، وڌيڪ آهي «يورپي».

ويٽنام کان افغانستان تائين

پنجون ، پي آر او ۾ ترقي نسلن جي اختلافن جو سوال آهي. جڏهن منهنجي نسل 1960 ۽ 1970 جي ڏهاڪي ۾ آمريڪا جي شروع ڪيل بغاوتن ۽ ويٽنام تي بمباري ۽ لکين ماڻهن کي قتل ڪرڻ جو تجربو ڪيو ، پي آر او جي بعد ۾ قيادت سوويت جنگ افغانستان ۾ ۽ سوويت يونين جي خلاف جنگ ۾ اسلامي باغين جي لاءِ آمريڪا جي مدد سان نشان لڳل هئي. . 1990 جي شروعات ۾ ، پي آر آئي او جي بعد ۾ ڊائريڪٽر ڪرسٽين برگ هارپڪن پشاور ۾ ناروي افغانستان ڪميٽي جو اڳواڻ هو (پاڪستان ويجھو افغانستان ۾) هو ، جتي 1980 واري ڏهاڪي ۾ امدادي تنظيمون انٽيليجنس سروسز ۽ بنيادي بنياد پرستن سان گڏ رهيون هيون.

هيلري ڪلنٽن 2008 ۾ دعويٰ ڪئي هئي ته جڙندڙ اسلام پسندن جي حمايت ڪرڻ لاءِ 1980 واري ڏهاڪي ۾ آمريڪا ۾ هڪ سياسي اتفاق ٿي چڪو هو- جيئن ته هن 2011 ۾ لبيا ۾ اسلام پسندن جي حمايت ڪئي هئي. پر 1980 جي ڏهاڪي ۾ ، اها اڃا خبر نه هئي ته آمريڪا سان. سي آءِ اي جولاءِ 1979 کان بغاوتن جي حمايت جي ذريعي افغانستان ۾ جنگ جي پويان هئي ، سويتين کي ڪابل ۾ سندن اتحادي جي مدد ڪرڻ جو فريب ڏيڻ جو ارادو هو. انهي طريقي سان آمريڪا کي صدر ڪارٽر جي حفاظتي صلاحڪار زبيينيو برازينزڪي جو حوالو ڏيڻ لاءِ “سوويت يونين کي پنهنجي ويٽنام وار” ڏيڻ جو موقعو ملي ٿو (پڻ بعد ۾ دفاع جي سيڪريٽري رابرٽ گيٽس کي به ڏسو). برززنسڪي خود آپريشن جو ذميوار هو. 1980s ۾ ، اهو به notاڻ نه هو ته سموري سوويت فوجي قيادت جنگ جي مخالفت ڪري رهي هئي.

پي آر آئي او تي نئين نسل لاءِ ، آمريڪا ۽ اسلامي باغيين کي ماسڪو سان تڪرار ۾ اتحاد جي طور تي ڏٺو ويو.

قدرت جي حقيقتن

مون 1980 ۾ آمريڪا جي بحري حڪمت عملي ۽ اتر يورپ جي جيوپوليٽيڪس تي پنهنجي ڊاڪٽريٽ جو مقالو لکيو. اهو 1989 ۾ هڪ ڪتاب جي طور تي شايع ٿيو هو ۽ آمريڪا جي بحريه وار ڪاليج ۾ نصاب تي هو. مختصر ۾ ، آئون هڪ عالم هو جنهن ”طاقت جي حقيقتن کي سڃاتو. پر سختي سان عام طور تي ، مون اڳ ۾ ئي 1980 جي شروعات ۾ ڏٺو ته اهو عظيم پاور بلاڪ جي وچ ۾ ڊيلنيٽ جو موقعو ولي برانٽ ۽ بعد ۾ سويڊن ۾ اولوف پلمو هن ڏٺو. سرد جنگ کان پوءِ اسان اتر سفارتخانن ۾ اوڀر-اولهه جي تقسيم جو عملي حل ڳولهڻ بابت سفارتڪارن سان بحث ڪيو. ھن جو سبب بڻيو جو بيرينٽ علائقي جو تعاون بڻجي ويو.

1994 ۾ ، مون هڪ انگريزي ڪتاب جو عنوان ترتيب ڏنو بارٽس علائقي، محققن ۽ ناروي جي پرڏيهي وزير جوهان جيرجن هولسٽ ۽ هن جي روسي همراهه آندري ڪوسيريف جي تعاون سان ، اڳوڻي پرڏيهي وزير ٿورالڊ اسٽولٽن برگ طرفان هڪ تعارف سان. مون يورپ جي ترقي ۽ سيڪيورٽي پاليسي بابت ڪتاب پڻ لکيا ۽ ايڊٽ ڪيو ، ۽ ڪانفرنسن ۾ شرڪت ڪئي ۽ س worldwideي دنيا ۾ ليڪچر ڏنم.

1997 ۾ يورپ جي جيو پوليٽيڪسڪس تي منهنجو ڪتاب آڪسفورڊ يونيورسٽي جي نصاب تي هو. مون 2001 ۾ سويڊن جي سرڪاري آبدوز جي تحقيق ۾ شهري ماهر طور شرڪت ڪئي ۽ 2001 ۽ 2004 ۾ آبدوز آپريشن تي منهنجي ڪتابن کانپوءِ ، منهنجو ڪم ڊينش جي سرڪاري رپورٽ لاءِ مرڪزي ڪردار ادا ڪيو ڊينمارڪ سرد جنگ دوران (2005). اهو حوالو منهنجي ، ۽ سي آءِ اي جي چيف تاريخدان بنجامن فشر ، ڪتابن ۽ رپورٽن جي حوالي ڪيو ، نفسياتي آپريشن لاءِ صدر ريگن جي پروگرام کي سمجهڻ ۾ تمام اهم حصو.

منهنجو نئون ”آبدوز ڪتاب“ (2019) فيبروري 2020 NUPI ۾ ، پي آر آئي او ۾ نه ، ٻنهي ادارن جي اڳوڻي ڊائريڪٽر سورن لوگاگارڊ جي تبصرن سان شروع ڪيو ويو.

تحقيق جو ممڪن سر

1 ۾ ريسرچ پروفيسر (محقق 2000 ، ٻن ڊاڪٽريٽ جي برابر) منهنجي تقرري جي پٺيان ، مون هارورڊ يونيورسٽي ۽ رائل يونائيٽيڊ سروس انسٽيٽيوٽ ۾ ڪينيڊي اسڪول آف گورنمنٽ لاءِ ڪتاب ۽ مضمون لکيا ۽ مضمونن جو جائزو ورتو. مون لنڊن اسڪول آف اڪنامڪس ۾ صحافت جي لاءِ مشاورتي ڪميٽي تي ۽ نورڊڪ انٽرنيشنل اسٽڊي ايسوسيئيشن جي بورڊ تي ويٺو آهيان. 2008 ۾ ، مون NUPI ۾ ريسرچ جي ڊائريڪٽر جي حيثيت سان نئين پوزيشن لاءِ درخواست ڏني. ڊائريڪٽر جان ايگلينڊ کي گهربل تعليمي قابليت نه هئي. درخواست ڪندڙن جي جائزي لاءِ هڪ بين الاقوامي ڪميٽي مقرر ڪئي وئي. اهو معلوم ٿيو ته انهن مان فقط ٽي ئي پوزيشن جي لاءِ موزون هئا: بيلجيم جو هڪ محقق ، اين اي پي آئي وٽ آئيور بي نيويمن ، ۽ مان. نيومن کي آخرڪار اهو مقام ملي ويو ـ ”بين الاقوامي لاڳاپن واري نظريي“ اندر دنيا جي هڪ وڏي قابليت رکندڙ عالمن.

درحقيقت ، جڏهن مون ناروي جي انسٽيٽيوٽ آف انٽرنيشنل افيئرز ۾ س qualifiedي تحقيق جي اڳواڻي ڪرڻ جي قابليت طور تي جائزو ورتو ويو ، پي آر آئي او ۾ منهنجو ڊائريڪٽر مون تي هڪ ”تعليمي سپروائيزر“ تي زور وجهڻ چاهي ٿو. هن جهڙا تجربا گهڻو ڪري ماڻهن کي ڪنهن قسم جي نازڪ ڪم کان بچائڻ جي سگهه رکن ٿا.

تحقيق محتاط ڪم آهي. عام طور تي محقق قابل ڀائرن کان تبصرن جي بنياد تي هن جي دستخط تيار ڪندا آهن. ان کان پوءِ مسودو هڪ علمي جرنل يا پبلشر ڏانهن موڪليو ويندو آهي ، جيڪي پنهنجي گمنام ريفريٽرن کي شراڪت کي رد يا منظور ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا (”پير صاحب جو جائزو“ پاران). ھن کي عام طور تي اضافي ڪم جي ضرورت آھي. پر پي آر آئي او جي انتظام لاءِ اها علمي ادبي روايت ڪافي نه هئي. اهي سڀ ڪجهه چيڪ ڪرڻ چاهيندا هئا جيڪي مون لکيو.

جديد زماني ۾ هڪ آرٽيڪل (Ny Tid)

26 جنوري ، 2013 تي ، مون کي ناروي جي هفتيوار Ny Tid (ماڊرن ٽائيمز) ۾ شام جي باري ۾ ڇپجڻ کان پوءِ ڊائريڪٽر جي آفيس ۾ طلب ڪيو ويو. مون شام لاءِ گڏيل قومن جي خاص ایلچي رابرٽ موڊ ۽ اڳوڻي اقوام متحده جي سيڪريٽري جنرل ڪوفي عنان جو حوالو ڏنو هو ، جن چيو هو ته سلامتي ڪائونسل جا 5 مستقل ميمبر 30 جون 2011 تي “شام ۾ سياسي آبادڪاري” تي متفق ٿيا ، پر مغربي رياستن ان کي نيويارڪ ۾ “ايندڙ اجلاس” تي سبوتاژ ڪيو. PRIO لاءِ ، منهنجو حوالو ڏيڻ انهن لاءِ قابل قبول نه هو.

14 فيبروري 2013 تي ، پي آر او مون کي هڪ اي ميل ۾ ”معيار امڪاني قدم“ قبول ڪرڻ لاءِ چيو جيڪو [تمام] ڇپيل اشاعتن سان واسطو رکي ٿو ، بشمول نن textsن متنن جهڙوڪ اپ-ايڊ [ايس سي]. مون کي هڪ شخص کي تفويض ڪيو وڃي جيڪو گهر کان ٻاهر موڪلڻ کان اڳ ۾ منهنجي ٻنهي علمي ۽ پرنسي جاچ ڪرائڻو هو. اهو هڪ “پوليٽيڪل آفيسر” جي حيثيت پيدا ڪرڻ جي باري ۾ اصل ۾ هو. مون کي اهو اعتراف ڪرڻ گهرجي ته مون کي سمهڻ مشڪل آهي.

تنهن هوندي ، مون ڪيترن ئي ملڪن ۾ پروفيسر کان مدد حاصل ڪئي. نارويين ٽريڊ يونين (اين ٽي ايل) چيو ته اهو ممڪن ناهي ته صرف هڪ ملازم لاءِ مخصوص قاعدو هجي. پر اهو سڀ ڪجهه جيڪو مون لکيو آهي ان تي قابو پائڻ جو اهو عزم ايترو ته مضبوط هو جو اهو صرف آمريڪي دٻاءُ ذريعي بيان ڪري سگهجي ٿو. هڪ اميدوار صدر رونالڊ ريگن جي قومي سلامتي صلاحڪار جي حيثيت سان ، غير يقيني اصطلاحن ۾ ، مون کي خبر ڏي ته مون جيڪو لکيو هو “مون تي نتيجا” هوندا.

جيڪو وقت پٺيان آيو ، عجب ٿي ويو. جڏهن به مونکي سيڪيورٽي پاليسي ادارن لاءِ ليڪچر ڏيڻو هو ، انهن ادارن کي فوري طور تي ڪجهه ماڻهن سان رابطو ڪيو ويو جيڪي ليڪچر بند ڪرڻ چاهيندا هئا. مون اهو سکيو ته جيڪڏهن توهان آمريڪي جنگين جي قانوني حيثيت بابت سوال اٿاريو ، توهان کي تحقيق ۽ ميڊيا جي ادارن کان پري رکيو ويندو. آمريڪا جي سڀ کان مشهور نقاد صحافي سيمور هرش کي ٻاهر ڪ wasيو ويو هن دوران New York Times ۽ پوءِ ٻاهر نيو يارڪ. مائي لائي قتل عام (ويتنام ، 1968) ۽ ابو غريب (عراق ، 2004) تي سندس مضمون آمريڪا ۾ گہرے اثرن پيا. پر هيرش پنهنجي اباڻي ملڪ ۾ وڌيڪ شايع نه ڪري سگهيو (ماڊرن ٽائمز جو گذريل شمارو ۽ هي وسل بلور ضميمو ص 26). گلين گرين والڊ ، جيڪو ايڊورڊ سنوڊن سان گڏ ڪم ڪيو ۽ جنهن جو هم بنياد هو ان جي مداخلت، سنسر ٿيڻ کان پوءِ آڪٽوبر 2020 ۾ هن جي پنهنجي مئگزين مان به ڪ wasيو ويو.

ٽريڊ يونين جي مدد

مون 1988 ۾ PRIO تي مستقل پوزيشن حاصل ڪئي. ٽريڊ يونين کان مستقل پوزيشن ۽ مدد حاصل ڪرڻ شايد ئي ڪنهن محقق جي لاءِ تمام اهم شيءِ آهي جيڪا تعليمي آزادي جي هڪ خاص حد تائين برقرار رکڻ چاهي ٿي. پي آر او جي قانون جي مطابق ، سڀني محققن کي «اظهار جي مڪمل آزادي» آهي. پر ان يونين کانسواءِ جيڪو توهان کي عدالت ۾ وڃڻ جي خطري سان واپس ڪري سگهي ٿو ، انفرادي محقق جو چوڻ گهٽ آهي.

2015 جي بهار ۾ ، پي آر آئي او جي انتظاميا فيصلو ڪيو هو ته مون کي رٽائر ڪرڻ گهرجي. مون چيو ته هي انهن جي مٿان نه هو ۽ مون کي منهنجي يونين اين ٽي ايل سان ڳالهائڻو هو. ان تي منهنجي فوري اعليٰ جواب ڏيندي چيو ته ان کي ڪو فرق نٿو پوي ته يونين ڇا چيو آهي. منهنجي رٽائرمينٽ بابت فيصلو اڳ ۾ ئي ٿي چڪو هو. هر روز ، پوري مهيني لاءِ ، هو منهنجي آفيس ۾ منهنجي رٽائرمينٽ تي بحث ڪرڻ لاءِ ايندو هو. مون محسوس ڪيو ته اهو بيهڻ ناممڪن هوندو.

مون پي آر آئي او بورڊ جي هڪ اڳوڻي چيئرمين برن بيل سان ڳالهايو. چيائين ته ”توهان اڪيلي انتظاميا سان ملاقات بابت پڻ سوچڻ نه گهرجي. توھان کي توھان سان اتحاد ڪرڻ آھي “. دانشورن NTL نمائندن جو ڪجهه جوڳي ، جن مهينن لاءِ PRIO سان ڳالهه ٻولهه ڪئي ، مون نومبر 2015 ۾ هڪ معاهدو حاصل ڪيو. ڪمپيوٽر ، آئي ٽي- سپورٽ ، اي ميل ۽ لائبريري تائين رسائي ، جيئن ٻيا محقق PRIO ۾ آهن “.

منهنجي رٽائرمينٽ جي مناسبت سان ، سيمينار «خودمختاري ، ذيلي ادارن ۽ پي ايس او او پي» جو انتظام مئي 2016 ۾ اوسلو ۾ ڪيو ويو. اسان جو معاهدو رٽائر ٿيڻ کانپوءِ به مون کي آفيس جي جاءِ تي پهچايو هو. 31 مارچ 2017 تي ڊائريڪٽر سان گڏ ملاقات دوران ، اين ٽي ايل کي پيش ڪيو ويو ته منهنجي آفيس جي خلائي معاهدي 2018 جي ​​آخر تائين وڌايو وڃي ، جئين مون هاڻي لاڳاپيل فنڊ حاصل ڪيو هو. پي آر او ڊائريڪٽر چيو ته هن کي فيصلو ڪرڻ کان پهريان ٻين سان صلاح ڪرڻي آهي. ٽن ڏينهن بعد ، هو هفتي جي آخر ۾ واشنگٽن جو سفر ڪرڻ بعد واپس آيو آهي. هن چيو ته معاهدي جي توسيع قبول نه ڪئي وئي. صرف اين ٽي ايل ٻيهر قانوني ڪارروائي جي خطري سان ، اسان هڪ معاهدو تي پهچي ويا.