ساموئل موين جو غير اصولي حملو انساني حقن جي ديوي مائيڪل رتنر تي

مٿي تصوير: جوناتھن ميڪنٽوش, 2.5 BY سي سي، ذريعي Wikimedia Commons.

مائيڪل رتنر تي ساموئل موين جو وحشي ۽ غير اصولي حملو ، اسان جي وقت جي بھترين انساني حقن جي وڪيلن مان، هو شايع ٿيل ۾ نيو يارڪ ڪتابن جو جائزو (NYRB) 1 سيپٽمبر تي. Moyn رتنر کي ippingاهر ڪ aي ٿو ippingوڪرو hisوڪرو جيئن ته هو پنهنجي عجيب نظريي جي حمايت ڪري ٿو ته جنگي ڏوهن جي سزا جنگ کي وongيڪ لذيذ بڻائيندي. هن ناپسنديده دعويٰ ڪئي آهي ته جنيوا ڪنوينشن لاcingو ڪرڻ ۽ غير قانوني جنگين جي مخالفت ڪرڻ هڪ uallyئي لاءِ ال آهن. جيئن ڊيڪٽر فلڪنز نوٽ ڪيو ۾ نئون Yorker، موئن جو ”منطق س favorني شھرن کي ساڙڻ جي حق ۾ ھوندو ، ٽوڪيو جو انداز ، جيڪڏھن اذيت جا نتيجا lesريل چشما و moreيڪ ماڻھن کي آمريڪي طاقت جي مخالفت ڪن.

Moyn Ratner و takesي ٿو ، ڊگھي عرصي کان سينٽر فار آئينيشنل رائيٽس (CCR) جو صدر ، جيڪو 2016 ۾ فوت ٿي ويو ، فائل ڪرڻ جو ڪم. رسول وي بش ماڻهن کي گوانتاناموبو ۾ غير يقيني طور تي نظربند رکڻ جو آئيني حق آهي ته هو انهن جي حراست کي چئلينج ڪن. موئن اسان کي موٽائي peopleڏيندو انھن ماڻھن ڏانھن جيڪي تشدد ڪيا و massacن ٿا ، قتل عام ڪيو و andي ٿو ۽ غير يقيني طور تي بند ٿيل آھن. هو ظاهري طور تي جارج ڊبليو بش جي پهرين اٽارني جنرل البرٽو گونزالز (جنهن آمريڪي تشدد جي پروگرام کي سهولت فراهم ڪئي) جي ناجائز دعويٰ سان متفق آهن ته جنيوا ڪنوينشن - جيڪي تشدد کي جنگي ڏوهن جي طور تي درجه بندي ڪن ٿا ”غير معمولي“ ۽ ”متروڪ“ هئا.

پنھنجي پوزيشن ۾ ، موئن غلط ۽ حيرت انگيز دعويٰ ڪري ٿو ته ”ڪنھن به ، شايد [رتنر] کان و doneيڪ نه ڪيو آھي ھڪڙي ناول کي ، مستقل جنگ جي صفائي واري ورزن کي فعال ڪرڻ لاءِ. بغير ڪنهن ثبوت جي ، موئن بي رحميءَ سان الزام لايو ته رتنر ”جنگ جي غيرانسانيت کي وئي ڏيو“ جيڪا اهڙي طرح ختم ٿي وئي ، قانوني ۽ انساني.”موئن ظاهري طور تي ڪڏهن به گوانٽانامو جو دورو نه ڪيو آهي ، جنهن کي ڪيترن ئي ڪنسنٽريشن ڪيمپ سڏيو آهي ، جتي قيدي هئا بي رحمي سان تشدد ڪيو ۽ سالن تائين بغير چارج جي رکيل آهي. جيتوڻيڪ بارڪ اوباما بش جو تشدد وارو پروگرام ختم ڪري ،ڏيو ، گوانتاناموبي جي قيدين کي اوباما جي واچ تي سختيءَ سان کاedو کارايو پيو و whichي ، جيڪو تشدد جو ڪارڻ آهي.

سپريم ڪورٽ رتنر ، جوزف مارگوليز ۽ سي سي آر سان اتفاق ڪيو رسول. مارگوليز ، جيڪو ڪيس ۾ ليڊ صلاحڪار هو ، مون کي ايو ته رسول ”انسانيت نه ٿو بڻائي [دهشتگردي خلاف جنگ] ، ۽ نه ئي اها عقلي يا قانوني بڻائي ٿي. ان کي ال put رکڻ لاءِ ، جيتوڻيڪ جيڪڏھن اسان ڪڏھن به داخل نه ڪيو ھو ، وڙھيو ۽ کٽيو رسول، ملڪ ا stillا به سا sameئي سا inئي ، لامتناڪ جنگ ۾ هوندو. ويڪ ، جيئن رتنر پنهنجي سوانح عمري ۾ لکيو ، بار منتقل ڪرڻ: منھنجي زندگي بطور ريڊيڪل وڪيل، ته دوران New York Times سڏيو ويندو رسول "س civil کان اهم شهري حقن جو ڪيس 50 سالن ۾."

اھو آھي ڊرون جنگ جو اچڻ ، نه رتنر ، مارگوليز ۽ سي سي آر جو قانوني ڪم ، جنھن دهشتگرديءَ جي جنگ کي ”صفائي“ ڏني آھي. ڊرونز جي ترقيءَ جو انھن جي مقدمي سان ڪو به واسطو نه آھي ۽ ھر شيءِ دفاعي contractيڪيدارن کي مالا مال ڪرڻ ۽ پائلٽن کي نقصان کان بچائڻ سان آھي ، ان ڪري آمريڪن کي جسم جا ٿيلها ڏسڻا ناھن. ا soا تائين ، ڊرون ”پائلٽ“ PTSD جو شڪار آهن ، جڏهن ته هڪ کي مارڻ شهرين جو غير معمولي تعداد عمل ۾.

”مون کي ل toي ٿو ته جنگ جي مخالفت ڪرڻ ۽ جنگ ۾ تشدد جي مخالفت ڪرڻ اختلافن ۾ آھن. Ratner حقيقت ۾ Exhibit A آهي جيڪي اهي نه آهن. هن opposedنهي جي آخر تائين مخالفت ڪئي ، ”ACLU جو قانوني ڊائريڪٽر ڊيوڊ ڪول ٽوڙي ڇڏيو.

درحقيقت ، رتنر غير قانوني آمريڪي جنگين جو ڊگھو وقت مخالف ھو. هن ان کي لاو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي جنگ جي قوتن جو حل 1982 ۾ رونالڊ ريگن جي موڪل کانپوءِ ”فوجي صلاحڪار“ ايل سلواڊور ڏانھن. رتنر جارج ايW ڊبليو بش تي مقدمو ڪيو (ناڪام) پهرين خليجي جنگ لاءِ ڪانگريس جي اجازت جي ضرورت. 1991 ۾ ، رتنر هڪ جنگي ڏوهن جو ٽربيونل منظم ڪيو ۽ آمريڪي جارحيت جي مذمت ڪئي ، جنهن کي نيورمبرگ ٽربيونل ”عظيم بين الاقوامي ڏوهه“ سڏيو. 1999 ۾ ، هن آمريڪا جي ا ledواڻي ۾ ناتو جي ڪوسوو تي بمباري کي ”جارحيت جو جرم“ قرار ڏنو. 2001 ۾ ، رتنر ۽ يونيورسٽي آف پٽسبرگ قانون جي پروفيسر جولس لوبل JURIST ۾ لکيو ته افغانستان ۾ بش جي جنگي منصوبي بين الاقوامي قانون جي ڪڙي ڪئي. ٿوري دير کان پوءِ ، رتنر نيشنل لائرز گلڊ جي هڪ اجلاس کي whichايو (جنهن مان هو ماضي جو صدر هو) ته 9/11 جا حملا جنگي عمل نه هئا بلڪه انسانيت خلاف ڏوهه هئا. 2002 ۾ ، رتنير ۽ سندس ساٿين سي سي آر ۾ لکيو دوران New York Times ته ”جارحيت تي پابندي بين الاقوامي قانون جو بنيادي اصول آهي ۽ ان جي noڪڙي ڪنهن به قوم طرفان نه ٿي ڪري سگهجي. 2006 ۾ ، رتنر خطاب ڪيو بين الاقوامي ڪميشن جي انڪوائري ۾ بش انتظاميه جي انسانيت جي خلاف ڏوهن ۽ جنگي ڏوهن تي ، بشمول عراق جنگ جي غير قانوني. 2007 ۾ ، رتنر پنھنجي ڪتاب لاءِ شاھدي ۾ لکيو ، چرواہا ريپبلڪ: Gangھ طريقا بش گينگ قانون جي ڪڙي ڪئي آھي، ”عراق ۾ غير قانوني جارحاڻي جنگ کان و tortureي تشدد ڪرڻ ، ھتي اھو س is آھي - administrationھ اھم طريقا بش انتظاميه آمريڪا کي غير قانوني رياست بڻائي ڏيو آھي.

رتنر وانگر ، ڪينيڊين قانون جي پروفيسر مائيڪل منڊل جو خيال آهي ته ڪوسوو بمباري گڏيل قومن جي چارٽر جي فوجي طاقت جي استعمال تي پابندي لا theو ڪرڻ لاءِ موت جي گهنٽي وelledي آهي جيستائين خود دفاع ۾ نه ڪيو و orي يا سلامتي ڪائونسل طرفان منظوري ڏني وي. جي ميٽرڪ جارحيت جي تعريف ڪري ٿو ”هڪ رياست طرفان هٿياربند طاقت جو استعمال ڪنهن Stateئي رياست جي خودمختياري ، علاقائي سالميت يا سياسي آزادي جي خلاف ، يا ڪنهن mannerئي طريقي سان جيڪو گڏيل قومن جي منشور سان متضاد آهي.

هن جي ڪتاب ۾، ڪيئن آمريڪا قتل سان etsي ويو: غير قانوني جنگيون ، باهمي نقصان ۽ انسانيت خلاف ڏوھ، منڊل دليل ڏئي ٿو ته نيٽو ڪوسوو بمباري عراق ۽ افغانستان ۾ آمريڪي جنگين لاءِ اcedرائي قائم ڪئي. ”اهو هڪ بنيادي قانوني ۽ نفسياتي رڪاوٽ کي ٽوڙي ”ڏيو ،“ منڊل لکيو. ”جڏهن پينٽاگون جو گرو رچرڊ پرلي اقوام متحده جي موت تي خدا جو شڪر ادا ڪري ٿو ، پهرين مثال جيڪا هو سلامتي ڪائونسل جي جنگي ۽ امن جي معاملن ۾ قانوني بالادستي کي ختم ڪرڻ جي جواز ۾ بيان ڪري سگهي ٿو ، ڪوسوو هو.

موين ، ييل قانون جو پروفيسر ، جيڪو قانوني حڪمت عمليءَ جو ماهر هجڻ جو ارادو رکي ٿو ، ڪڏهن به قانون تي عمل ناهي ڪيو. شايد انھيءَ ڪري ھن پنھنجي ڪتاب ۾ بين الاقوامي فوجداري عدالت (ICC) جو فقط ھڪ mentيرو ذڪر ڪيو آھي ، انسانيت: ڪيئن آمريڪا Peaceڏي ڏنو امن ۽ inيهر جنگ. ان ھڪڙي حوالي سان ، موئن ڪوڙ الھائي ٿو ته آئي سي سي جارحيت جي جنگين کي نشانو نٿو بڻائي ، لکي ٿو ، ”[آئي سي سي] نيورمبرگ جي ورثي کي پورو ڪيو ، سواءِ ان جي ته دستخط حاصل ڪرڻ کي ختم ڪري غير قانوني جنگ کي مجرم قرار ڏيڻ جي.

جيڪڏھن موئن پڙھي ھا روم بيلٽ جنهن آئي سي سي قائم ڪئي ، هو ڏسندو ته قانون جي تحت سزا ڏنل چار ڏوهن مان هڪ آهي جارحيت جو جرم، جنهن جي تعريف ڪئي وئي آهي ”منصوبه بندي ، تياري ، شروعات يا عملدرآمد ، ڪنهن شخص طرفان ڪنهن پوزيشن ۾ مؤثر طريقي سان ڪنٽرول ڪرڻ يا ڪنهن رياست جي سياسي يا فوجي ڪارروائي کي س directو ڪرڻ لاءِ ، جارحيت جي هڪ عمل جو ، جنهن جي ڪردار ، ڪشش ثقل. ۽ پيماني تي ، گڏيل قومن جي چارٽر جي ظاھري خلاف ورزي آھي.

پر آئي سي سي جارحيت جي ڏوھاري کي سزا نه ڏئي سگھي جڏھن رتنر ا aliveا زنده ھو becauseو ته جارحيت واريون ترميمون 2018 تائين نافذ نه ٿيون ، رتنر جي مرڻ کان yearsه سال پوءِ. ان کان علاوه ، نه عراق ، افغانستان ۽ نه ئي آمريڪا انهن ترميمن جي توثيق ڪئي آهي ، ان ڪري جارحيت کي سزا ڏيڻ ناممڪن آهي جيستائين گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل اهڙي هدايت نه ڪري. ڪائونسل تي يو ايس ويٽو سان ، اھو نه ٿيندو.

مارگوليز چيو ته ”ر aو هڪ نقاد جيڪو ڪڏهن به ڪنهن ڪلائنٽ جي نمائندگي نه ڪري سگهيو اهو تجويز ڪري سگهي ٿو ته اهو بهتر هوندو ته اهڙو مقدمو داخل ڪيو و thatي جنهن ۾ ڪاميابي جو ڪو دور دراز موقعو نه هجي ان جي بدران هڪ قيدي جي غير قانوني ۽ غير انساني حراست کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي وي. تمام مشورو گاريون ڏيڻ وارو آھي ، ۽ مائيڪل سمجھيو ته اھو بھتر آھي ڪنھن کان.

حقيقت ۾ ، ٽي ڪيس filedين وڪيلن پاران داخل ڪيا ويا جيڪي عراق جنگ جي قانوني حيثيت کي چئلينج ڪري رهيا هئا انهن کي ٽن مختلف وفاقي عدالتن پاران اپيل جي عدالت مان ڪ thrownيو ويو. پهريون سرڪل 2003 ۾ حڪومت ڪئي آمريڪي فوجي ۽ ڪانگريس جي ميمبرن جي فعال فرض واري ميمبر وٽ جنگ شروع ٿيڻ کان ا before ان جي قانوني حيثيت تي اعتراض ڪرڻ جو ڪو ”موقف“ نه ھو ، becauseو ته انھن کي ڪو نقصان پھچندو. 2010 ۾ ، ٽيون سرڪٽ مليو اھو نيو جرسي پيس ايڪشن ، childrenارن جون mothersه مايون جن عراق ۾ ڊيوٽي جا ڪيترائي دورا مڪمل ڪيا ھئا ، ۽ عراق جي جنگ جي ماھرن وٽ جنگ جي حلاليت جو مقابلو ڪرڻ لاءِ ”بي ”ل“ نه ھئا theyاڪاڻ ته اھي ظاھر نه ڪري سگھيا ته انھن کي ذاتي نقصان پھچايو ويو. ۽ 2017 ۾ ، نائين سرڪٽ رکيل آهي هڪ عراقي عورت پاران داخل ڪيل ڪيس ۾ ته مدعا بش ، ڊڪ چيني ، ڪولن پاول ، ڪنڊوليزا رائس ۽ ڊونلڊ رمز فيلڊ کي سول ڪيسن کان استثنيٰ حاصل هئي.

مارگوليز مون کي ايو ، ”ان جو مطلب رسول ڪنهن به طرح فعال ڪيو هميشه لاءِ جنگيون ر simplyو غلط آهن. افغانستان ۾ جنگ جي ڪري ، دهشتگرديءَ خلاف جنگ جو پھريون مرحلو زمين تي وڙھيو ويو ، جنھن ا predڪٿي ڪئي ھئي ته آمريڪا وڏي تعداد ۾ قيدين کي پڪڙي ۽ پ interrogا toا toا ڪري. پر جنگ جو ھي مرحلو ڊگھي عرصي کان و anي رھيو آھي انھيءَ خواهش سان ته NSA'ا informationاڻائي ٿو غالب. “مارگوليز و ،يڪ چيو ،” ڪنھن به شيءِ کان و terrorيڪ ، دهشتگرديءَ خلاف جنگ ھاڻي مسلسل ، عالمي نگراني جي جنگ آھي. هڙتالون. اها جنگ آهي سگنلن بابت سپاهين کان ويڪ. ڪجھ به نه ۾ رسول، يا حراست جي ڪنهن به مقدمي جو ، هن نئين مرحلي تي تمام ٿورو اثر آهي.

”۽ anyoneو ڪو سمجھي سگھي ٿو ته جيڪڏھن اذيتون جاري ھجن ھا ، دهشتگرديءَ خلاف جنگ بند ٿي وي ھا؟ اھو آھي موئن جو بنياد ، جنھن لاءِ ھو پيش نٿو ڪري ڪو ثبوت جو ثبوت ، “کول ، ا Cوڻي سي سي آر اسٽاف اٽارني ، ٽوڙي ڇڏيو. ”اھو چوڻ ته اھو تمام گھڻو ناممڪن آھي ھڪڙي سمجھاڻي آھي. ۽ اچو ته هڪ منٽ لاءِ فرض ڪريون ته تشدد کي جاري رکڻ جي اجازت جنگ جي خاتمي ۾ مدد ڪندي. lawyersا وڪيلن کي lookيو رستو ڏسڻ گھرجي ، پنھنجي گراهڪن کي قربان ڪرڻ لاءِ quixotic اميد ۾ ته انھن کي تشدد ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ جنگ جي خاتمي کي تيز ڪندي؟

موئن جي ڪتاب ۾ جنهن جو عنوان آهي انساناڻو، هو خفيه طور تي رتنر ۽ سندس سي سي آر جي ساٿين کي ڪم و toي ٿو ”جنگي ڏوهن کي توهان جي جنگين مان editingاهر ڪ editingڻ“ لاءِ. هن جي پوري اين وائي آر بي خوفناڪ ، موئن پاڻ کي تضاد ۾ آڻڻ جي ڪوشش ۾ پنھنجي خاڪي واري داستان کي سپورٽ ڪرڻ جي ، متبادل طور تي برقرار رکندي ته رتنر جنگ کي انساني شڪل ڏيڻ چاھي ٿو ۽ رتنر جنگ کي انساني شڪل ڏيڻ نٿو چاھي

بل Goodman 9/11 تي CCR جو ليگل ڊائريڪٽر ھو. ”اسان جا آپشن هئا قانوني حڪمت عملي جوڙڻ جنهن ۾ آمريڪي فوج پاران اغوا ، حراست ، تشدد ۽ قتلن کي چئلينج ڪيو ويو جيڪي 9/11 جي پ followedيان آهن يا ڪجهه به نه ڪرڻ ،“ هن مون کي ايو. ”ايستائين جو مقدمو ناڪام ٿي ويو - ۽ اها هڪ تمام ڏکي حڪمت عملي هئي - اها گهٽ ۾ گهٽ انهن غضبن کي عام ڪرڻ جي مقصد کي پورو ڪري سگهي ٿي. ڪجھ به نه ڪرڻ اهو تسليم ڪرڻ هو ته جمهوريت ۽ قانون لاچار هئا طاقت جي غير منظم استعمال جي مقابلي ۾ ، “گڊ مين چيو. ”مائيڪل جي ا leadershipواڻي ۾ اسان ڪم ڪرڻ جو انتخاب ڪيو بجاءِ terڻ جي. مون کي ڪوبه افسوس ناهي. موئن جو رويو - ڪجھ به نه ڪرڻ ناقابل قبول آھي.