کول هيريسن طرفان، ماسچي چرچ امن عمل، جون 16، 2022
جيئن ته يوڪرين تي مجرم روسي حملي پنهنجي چوٿين مهيني ۾ داخل ٿي، امن ۽ ترقي پسند تحريڪ کي ڪجهه سخت سوچڻ جي ضرورت آهي.
ڪانگريس يوڪرين جي جنگ لاءِ 54 بلين ڊالر مختص ڪيا آهن - 13.6 بلين ڊالر مارچ ۾ ۽ 40.1 بلين ڊالر 19 مئي تي - جن مان 31.3 ڊالر فوجي مقصدن لاءِ آهن. مئي جو ووٽ ايوان ۾ 368-57 ۽ سينيٽ ۾ 86-11 هو. سڀني ڊيموڪريٽس ۽ ميساچوسٽس جي سڀني نمائندن ۽ سينيٽرن جنگ جي فنڊنگ جي حق ۾ ووٽ ڏنو، جڏهن ته ٽرمپسٽ ريپبلڪن جي هڪ وڏي تعداد ووٽ نه ڏنو.
اڳي مخالف جمهوريت پسندن جهڙوڪ نمائندا آيانا پريسلي، جم ميڪ گورن، باربرا لي، پراميلا جيپال، الهان عمر، ۽ اليگزينڊرريا اوڪاسيو-ڪورٽيز، ۽ سينيٽرز برني سينڊرز، ايلزبيٿ وارين، ۽ ايڊ مارڪي، روس جي خلاف وڌندڙ جنگ جي انتظاميه کي غير تنقيدي طور تي قبول ڪيو آهي. انهن پنهنجي عملن جي وضاحت ڪرڻ لاءِ ٿورو چيو آهي. صرف ڪوري بش هڪ بيان جاري فوجي امداد جي سطح تي سوال، جيتوڻيڪ ان لاء ووٽ ڏيڻ دوران.
يوڪرين تي، ڪانگريس ۾ ڪو به امن آواز ناهي.
انتظاميه اپريل کان ٽيليگراف ڪري رهي آهي ته ان جا مقصد يوڪرين جي دفاع کان ٻاهر آهن. صدر بائيڊن چيو ته صدر پيوٽن ”اقتدار ۾ رهي نٿو سگهي“. سيڪريٽري دفاع آسٽن چيو ته آمريڪا روس کي ڪمزور ڪرڻ چاهي ٿو. ۽ اسپيڪر نينسي پيلوسي چيو ته اسان ”فتح“ تائين وڙهندا رهيا آهيون.
بائڊن انتظاميه جنگ کي ختم ڪرڻ جي حڪمت عملي جو خاڪو نه ٺاهيو آهي - صرف هڪ روس تي پوئتي مارڻ لاءِ. سيڪريٽري آف اسٽيٽ بلنڪن روسي پرڏيهي سيڪريٽري لاوروف سان ملاقات نه ڪئي آهي جڏهن کان ٻه مهينا اڳ روسي حملي شروع ٿي وئي آهي. ڪو به بند ريمپ نه آهي. ڪا به سفارتڪاري ناهي.
اڃا به دوران New York Times ايڊيٽر، جيڪي، انهن جي خبرن جي کاتي وانگر، عام طور تي جنگ لاءِ چيئر ليڊر ٿي چڪا آهن، هاڻي احتياط لاءِ سڏي رهيا آهن، پڇي رهيا آهن، "يوڪرين ۾ آمريڪا جي حڪمت عملي ڇا آهي؟" 19 مئي جي ايڊيٽوريل ۾. ”وائيٽ هائوس نه رڳو يوڪرين جي مدد ڪرڻ ۾ آمريڪن جي دلچسپي وڃائڻ جو خطرو آهي - جيڪي زندگين ۽ معيشت جي نقصان کي برداشت ڪن ٿا - پر يورپي براعظم تي ڊگهي مدي واري امن ۽ سلامتي کي به خطري ۾ وجهي ٿو ،“ انهن لکيو.
13 جون تي، اسٽيون آرلنگر ۾ ڀيرا واضح ڪيو ويو آهي ته فرانسيسي صدر ميڪرون ۽ جرمن چانسلر اسڪولز يوڪرين جي فتح لاء نه، پر امن لاء سڏي رهيا آهن.
رابرٽ کٽنر, جو Cirincione, Mat Duss، ۽ بل فليچر جر. مشهور ترقي پسند آوازن مان آهن جيڪي يوڪرين کي فوجي امداد ڏيڻ لاءِ آمريڪا جي سڏ ۾ شامل ٿيا آهن، جڏهن ته آمريڪا جي امن آوازن جهڙوڪ نوم چومسڪي، ڪوڊپِڪ ۽ UNAC ائين ڪرڻ جي نتيجن کان خبردار ڪن ٿا ۽ هٿيارن جي بدران ڳالهين جو مطالبو ڪن ٿا.
يوڪرين جارحيت جو شڪار آهي ۽ ان کي پنهنجو دفاع ڪرڻ جو حق آهي، ۽ ٻين رياستن کي ان جي مدد ڪرڻ جو حق آهي. پر اهو عمل نٿو ٿئي ته آمريڪا يوڪرين کي هٿيار فراهم ڪري. آمريڪا کي خطرو آهي ته روس سان وڏي جنگ ۾. اهو COVID رليف، هائوسنگ، موسمياتي تبديلي کي منهن ڏيڻ ۽ يورپ ۾ طاقت جي جدوجهد لاءِ وڌيڪ گهربل فنڊن کي ڦيرائي ٿو، ۽ فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جي خزاني ۾ وڌيڪ وجهي ٿو.
پوءِ ڇو روس کي شڪست ڏيڻ جي انتظاميه جي پاليسي جي پويان ڪيترائي ترقي پسند قطار ۾ اچي ويا آهن؟
پهرين، ڪيترائي ترقي پسند، جهڙوڪ بائيڊن ۽ سينٽرسٽ ڊيموڪريٽس، چون ٿا ته اڄ دنيا ۾ بنيادي جدوجهد جمهوريت ۽ آمريت جي وچ ۾ آهي، آمريڪا سان گڏ جمهوريتن جي اڳواڻ جي حيثيت سان. هن خيال ۾، ڊونالڊ ٽرمپ، جيئر بولسنارو، ۽ ولاديمير پوتن هڪ جمهوريت مخالف رجحان جو مثال ڏين ٿا، جمهوريت پسندن کي مزاحمت ڪرڻ گهرجي. برني سينڊرز هن نقطه نظر جو سندس نسخو بيان ڪيو فلٽن، مسوري ۾، 2017 ۾. هڪ آمريت مخالف پرڏيهي پاليسي کي پنهنجي گهريلو ايجنڊا سان ڳنڍيندي، سينڊرز آمريت کي اڻ برابري، بدعنواني ۽ اوليگارڪي سان ڳنڍيندي، چون ٿا ته اهي ساڳيا نظام جو حصو آهن.
جيئن هارون ميٽ بيانات، 2016 ۾ شروع ٿيندڙ رشيا گيٽ سازش جي نظريي لاءِ سينڊرز ۽ ٻين ترقي پسند چونڊيل ماڻهن جي حمايت انهن لاءِ اسٽيج مقرر ڪيو ته هو هڪ روسي مخالف اتفاق راءِ کي اپنائڻ لاءِ ، جيڪو ، جڏهن يوڪرين ۾ جنگ شروع ٿي ، انهن کي روس سان آمريڪي هٿياربند ويڙهه جي حمايت ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو.
پر اهو عقيدو ته آمريڪا جمهوريت جو محافظ آهي، روس، چين ۽ ٻين ملڪن کي آمريڪا جي دشمني جو هڪ نظرياتي جواز فراهم ڪري ٿو جيڪي آمريڪي حڪمن تي عمل نه ڪندا. امن پسندن کي هن نظريي کي رد ڪرڻ گهرجي.
ها، اسان کي جمهوريت جي حمايت ڪرڻ گهرجي. پر آمريڪا شايد ئي ان پوزيشن ۾ آهي جو دنيا ۾ جمهوريت آڻي سگهي. آمريڪي جمهوريت هميشه اميرن جي حق ۾ جھڪي رهي آهي ۽ اڄ به وڌيڪ آهي. ٻين ملڪن تي ”جمهوريت“ جو پنهنجو نمونو مسلط ڪرڻ جي آمريڪي جستجو ان کي عراق ۽ افغانستان جي آفتن ۽ ايران، وينزويلا، ڪيوبا، روس، چين ۽ ٻين جي بيحد دشمني جو سبب بڻي آهي.
بلڪه، مختلف سياسي نظام رکندڙ ملڪن کي هڪ ٻئي جو احترام ڪرڻ گهرجي ۽ پنهنجا اختلاف پرامن طريقي سان حل ڪرڻ گهرجن. امن جو مطلب آهي فوجي اتحادن جي مخالفت ڪرڻ، هٿيارن جي وڪرو ۽ منتقلي جي مخالفت ڪرڻ، ۽ گڏيل قومن کي تمام گهڻو مضبوط ڪرڻ جي حمايت ڪرڻ. يقينن ان جو مطلب اهو ناهي ته ڪنهن ملڪ کي ڳنڍڻ، جيڪو آمريڪا جو اتحادي به نه هجي، ان کي هٿيارن سان ڀري، ۽ ان جي جنگ کي پنهنجو بڻائي.
حقيقت ۾، آمريڪا هڪ سلطنت آهي، نه جمهوريت. ان جي پاليسي عوام جي ضرورتن يا راءِ تي نه، پر سرمائيداريءَ جي ضرورتن تي ٻڌل آهي. ميساچوسٽس پيس ايڪشن پهريون ڀيرو هن نقطه نظر کي اٺ سال اڳ اسان جي بحث واري پيپر ۾ بيان ڪيو، سڀني لاءِ پرڏيهي پاليسي.
اسان جو اهو سمجھڻ ته آمريڪا هڪ سلطنت آهي ڊيموڪريٽڪ ترقي پسندن جهڙوڪ سينڊرز، اوڪسيو-ڪورٽيز، ميڪ گورن، پريسلي، وارين، يا ٻين طرفان حصيداري ناهي. جڏهن ته اهي آمريڪي سياست تي سرمائيداريءَ جي ڪنٽرول تي تنقيد ڪن ٿا، پر هنن هن تنقيد کي پرڏيهي پاليسي تي لاڳو نه ڪيو آهي. حقيقت ۾، انهن جو خيال آهي ته آمريڪا هڪ نامڪمل جمهوريت آهي ۽ اسان کي آمريڪي فوجي طاقت استعمال ڪرڻ گهرجي ته دنيا جي آمريت رياستن کي جانچڻ لاء.
اهڙو نظريو نون قدامت پسندي واري لڪير کان پري ناهي ته آمريڪا آزادي جي آخري بهترين اميد آهي. اهڙي طرح ترقي پسند جمهوريت پسند جنگي پارٽيءَ جا اڳواڻ بڻجي ويندا آهن.
ٻيو، ترقي پسند انساني حقن ۽ بين الاقوامي قانون جي حمايت ڪن ٿا. جڏهن آمريڪي مخالفين انساني حقن کي پامال ڪن ٿا يا ٻين ملڪن تي حملو ڪن ٿا، ترقي پسند متاثرين سان همدردي ڪن ٿا. انهن کي ائين ڪرڻ صحيح آهي.
پر ترقي پسند ڪافي شڪي نه آهن. اهي اڪثر ڪري آمريڪي جنگين ۽ پابنديون مهمات تي دستخط ڪرڻ لاء جنگي پارٽي طرفان ٺاهيا ويا آهن جيڪي انساني حقن جي حمايت ڪرڻ ۾ مڪمل طور تي غير موثر آهن ۽ حقيقت ۾ انهن کي نقصان پهچائي رهيا آهن. اسان چئون ٿا ته انهن کي ٻين ملڪن کي سيکارڻ جي ڪوشش ڪرڻ کان پهريان پهريان آمريڪي انساني حقن جي ڏوهن کي منظور ڪرڻ گهرجي.
انساني حقن جي ڀڃڪڙين کي منهن ڏيڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاءِ ترقي پسند پڻ زبردستي يا فوجي وسيلا تي تمام جلدي دستخط ڪن ٿا.
انساني حقن جي ڀڃڪڙي سڀني جنگين ۾ ٿئي ٿي، جن ۾ آمريڪا پاران شروع ڪيل ۽ روس پاران شروع ڪيل ٻنهي سميت. جنگ خود انساني حقن جي ڀڃڪڙي آهي.
جيئن ييل قانون جو پروفيسر ساموئل موئن لکي ٿو، جنگ کي وڌيڪ انساني بڻائڻ جي ڪوشش آمريڪي جنگين کي ”وڌيڪ قابل قبول ۽ ٻين لاءِ ڏسڻ مشڪل“ ٺاهڻ ۾ مدد ڪئي آهي.
جيستائين هو اهو ڏسڻ لاءِ تيار نه آهن ته ٻين ملڪن جا سياسي نظام به احترام ۽ مصروفيت جا مستحق آهن، ترقي پسند جنگي پارٽيءَ جي فريم مان ٻاهر نڪري نه سگهندا. اهي ڪڏهن ڪڏهن مخصوص مسئلن تي ان جي مخالفت ڪري سگهن ٿا، پر اهي اڃا تائين آمريڪي استثناء ۾ خريد ڪري رهيا آهن.
ائين لڳي ٿو ته ترقي پسند مداخلت مخالف ڌر کي وساري ويٺا آهن، جنهن انهن جي ايتري خدمت ڪئي، جڏهن انهن عراق ۽ افغانستان جي جنگين ۽ (ڪجهه حد تائين) شام ۽ لبيا جي گذريل ٻن ڏهاڪن جي مداخلتن جي مزاحمت ڪئي. اهي اوچتو ئي پنهنجي پروپيگنڊا جي شڪ کي وساري ويٺا آهن ۽ پنهنجي هيلمٽ لاءِ پڪڙي رهيا آهن.
آمريڪي عوام جي راءِ اڳ ۾ ئي يوڪرين تي منتقل ٿيڻ شروع ٿي چڪي آهي جيئن پابندين جو معاشي نقصان داخل ٿئي ٿو. اهو يوڪرين جي امداد واري پيڪيج جي خلاف 68 ريپبلڪن ووٽن ۾ ظاهر ٿيو. هينئر تائين، ترقي پسند پنهنجي آمريڪي استثنيٰ پسند ۽ روس مخالف نظريي ۾ جڪڙيل آهن ۽ هن مسئلي کي کڻڻ کان انڪار ڪيو آهي. جيئن جيئن جنگ مخالف جذبو وڌي ٿو، تيئن يقينن، ترقي پسند تحريڪ آمريڪي جنگي ڪوششن جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪانگريسي وفد جي فيصلي جي وڏي قيمت ادا ڪندي.
کول هيرسن ميساچوسٽس پيس ايڪشن جو ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر آهي.
