پال فيزيگرالڊ ۽ ايلزبيٿ گولڊ طرفان ، World BEYOND War، آڪٽوبر 6، 2020
ڪانور ٽوبن جو 9 جنوري ، 2020 سفارتي تاريخ[1] آرٽيڪل عنوان افغان جھاز جو افسانو: زبيگنيو برززنسڪي ۽ افغانستان[2] صدر جمي ڪارٽر ، قومي سلامتي جي صلاحڪار زبيگنيو بروزنسڪي جي زور تي ، ان تصور کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته افغان مجاهدين سوويت يونين کي 1979 ۾ افغانستان تي حملو ڪرڻ جي راغب ڪرڻ جي ارادي سان مدد ڪئي. جئين ٽاڊ گريٽريٽ پنهنجي جولاء 17 ، 2020 جائزي ۾ اعتراف ڪيو ٽوبن جو مضمون, ڪردار وڏي پئماني تي آهن ڇاڪاڻ ته ”تصور“ نه رڳو صدر ڪارٽر جي وراثت کي سوال ۾ ڌڪي ٿو ، پر طرز عمل ، شهرت ۽ ”سرد جنگ دوران ۽ آمريڪا کان پوءِ واري اسٽريٽجڪ رويي“.[3]
انهي مسئلي جي مرڪزي توبين کي ”افغان ٽراپ جو ٿيسس“ طور refersاڻايو ويو آهي ، ”فرانسيسي صحافي ونسنٽ جوورٽ جي بدنام جنوري 1998 نئون نظرثاني ڪندڙ انٽرويو برززنسڪي سان جنهن ۾ هو سوويت حملي کان ڇهه مهينا اڳ ۽ هن جي صدر ڪارٽر پاران شروع ڪيل هڪ ڳجهي پروگرام بابت بحث ڪندو “جنهن جي اثر روسيين کي افغانن جي trاسي ۾ آڻڻ جي…” “تاريخ جي سرڪاري ورزن موجب ، سي آءِ اي امداد مجاهدين 1980 جي شروعات ڪئي ، اهو چوڻ آهي ، سوويت فوج افغانستان تي حملو ڪرڻ کان پوءِ 24 ڊسمبر 1979. پر حقيقت ، هاڻ تائين ڳجهي حفاظت ڪئي وئي ، مڪمل طور تي ٻي صورت ۾ آهي. “ برززنسڪي recordڻ رڪارڊ تي آهي. ”ڇوته ، اهو 3 جولاءِ 1979 جو صدر ڪارٽر ڪابل ۾ سوويت نواز حڪومت جي مخالفن جي خفيه امداد جي پهرين هدايت تي دستخط ڪيو. ۽ ان ئي ڏينهن ، مون صدر کي هڪ نوٽ لکي ، جنهن ۾ مون کيس وضاحت ڪئي هئي ته منهنجي خيال ۾ اها امداد سوويت فوجي مداخلت کي وڌائڻ جي لاءِ ٿي رهي هئي.[4]
ان حقيقت جي باوجود ته ڳجهي پروگرام اڳ ۾ ئي سي آءِ اي جي اڳوڻي چيف ڊائريڪٽوريٽ آف آپريشنز آف دي قريب اوڀر ۽ ڏکڻ ايشيا جي ڊائريڪٽر ڊاڪٽر چارلس ڪوگن ۽ سي آءِ اي جي اڳوڻي ڊائريڪٽر رابرٽ گيٽس پاران ظاهر ڪيو ويو هو ۽ گهڻو ڪري نظرانداز ڪيو ويو هو ، برززنسڪي جو ايڊمشن ڌيان کي ڌيان ڏي ٿو افغانستان ۾ سوويت جي ارادن بابت غلط تاثر ڏيڻ لمحه کان ئي Brzzinski جو انٽرويو 1998 ۾ ظاهر ٿيو ، هتي کاٻي ۽ سا bothي طرف هڪ اشتهاري ڪوشش ڪئي وئي آهي ته ان جي صحيح کي رد ڪرڻ لاءِ هڪ بي مثال فخر ، هن جي معنيٰ جي غلط تشريح يا فرانسيسي کان انگريزي ۾ خراب ترجمو. برززنسڪي جو داخلا سي آءِ اي جي اندرين ماڻهن جي وچ ۾ تمام حساس آهي ، چارلس ڪوگن افغانستان جي باري ۾ اسان جي ڪتاب جي ڪيمبرج فورم جي بحث لاءِ ٻاهر اچڻ ضروري محسوس ڪيو (پوشیدہ تاريخ: افغانستان جي اڻڄاتل ڪهاڻي)[5] 2009 ۾ اهو دعويٰ ڪرڻ باوجود ته اسان جو اهو نظارو هو ته سوويت حملو ڪرڻ کان لنوائي رهيا هئا ، مستند هو ، برززنسڪي جي. نئون نظرثاني ڪندڙ انٽرويو غلط ٿيڻ هو.
ٽوبن انهي شڪايت تي وساري ٿو جو فرانس جي انٹرويو انهي تاريخ سازي کي خراب ڪري ڇڏيو آهي ۽ ماسڪو کي ”افغان apڳڻ“ ۾ مبتلا ڪرڻ جي سازش جو وجود ثابت ڪرڻ جو واحد واحد بنياد بڻجي ويو آهي. هن کان پوءِ اهو لکڻ جاري رکيو ويو آهي ته جڏهن برززنسڪي جو فرض آهي ته انٽرويو ٽيڪنالاجي طور تي هو نه هڪ انٽرويو پر حوالا کان هڪ انٽرويو ۽ ڪڏهن به منظور نه ٿيو هو جي شڪل ۾ اهو ظاهر ٿيو ۽ ڇاڪاڻ ته برززنسڪي بعد ۾ ڪيترن ئي موقعن تي ان کي رد ڪري چڪو آهي. “” جال “جو تجزيو حقيقت ۾ ٿورو بنياد آهي.[6] تڏهن ٽوبن انهي باضابطه دستاويزن جو حوالو ڏيندي اڳتي وڌو ته “برزينزڪي جي 1979 پاران ڪيل عملن کي ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي مايوس ڪريو [زور ڀريو] ماسڪو مداخلت کان… مجموعي طور تي ، سوويت فوجي مداخلت نه ڪارٽر انتظاميه جي طلب هئي ۽ نه ئي گهربل آهي ۽ 1979 جي اونهاري ۾ شروع ڪيل پوش پروگرام ڪارٽر ۽ برززنسڪي کي فعال طور تي ماسڪو کي يرغمال بڻائڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاءِ ڪافي نه آهي. افغان trاسي. ”“
سو اهو ڇا ظاهر ٿئي ٿو خفيه آمريڪي حڪومتي آپريشن ڇهه مهينا اڳ سوويت حملو ڊسمبر 1979 کان وٺي ۽ براززنسڪي طرفان 1998 جي جنوري تائين جرات نه ڪئي؟
سموڪ ٽوبن جي شڪايت جو خلاصو ڪرڻ ؛ برززنسڪيءَ جو الزام آهي ته سوويتين کي ”افغان چال“ ۾ آڻڻ جي فخر جو ٿورو ئي حقيقت آهي. برززنسڪي چئي چئو ڳالھ پر ڇا- واضع ناهي ، پر هن جيڪو ڪجهه به چيو ، ان جو ڪوبه تاريخي رڪارڊ ڪونهي ۽ بهرحال سوويتين کي افغانستان ۾ ورغلائڻ اهو ڪافي ناهي. ڇاڪاڻ ته هو ۽ ڪارٽر سوويتين تي ڪنهن به طرح سان حملو ڪرڻ نٿا چاهين ڇاڪاڻ ته اهو وقتي ۽ سالٽ II ڳالهين کي نقصان پهچائيندو. تنهن ڪري اهو سڀ فڪر ڇا آهي؟
ٽوبن جو گمان اهو آهي ته امريڪا جو صدر ۽ هن جي سي اي اي ارادي طور تي ڪڏهن به اهڙين دشمني واري ماحول جي وچ ۾ سرد جنگ کي وڌيڪ تيز ڪرڻ جو ارادو نه ڪنديون ، ڪنور ٽوبن جي تعصب بابت وڌيڪ ان جي سمجهه کان وڌيڪ ظاهر ڪري ٿو ته بروزينزڪي جي تصادم جي حڪمت عملي بابت سڀ ڪجهه هو. . هن جو مضمون پڙهڻ لاءِ ڏسڻ واري شيشي کي متبادل ڪائنات ۾ قدم رکڻو آهي جتي (ٽي اين لارنس کي بيان ڪرڻ لاءِ) حقيقتون ڏينهن جي خوابن مان andيرجن ٿيون ۽ خواب ڏسڻ وارا پنهنجي اکين کي کليل کليل سان ڪٽيل آهن. افغانستان سان اسان جي تجربي ۽ انهن ماڻهن جن کي اهو بنايو ، ٽوبن جي ”روايتي سفارتي تاريخ جي قيمتي خدمت“ (جيئن ٽاڊ گرينٽيري جي جائزي مان نقل ڪيل آهي) تاريخ تائين ڪا به خدمت ناهي.
واپس اچڻ تي نظر رکندي برززنسڪي 1998 ۾ داخل ڪيو ته تصديق ڪرڻ لاءِ ڳجهي رازداري جي ضرورت نه آهي. وڏي پئماني تي محڪومي افغان ٽراپ جي ٿيسز جي پويان ڪنهن به حملي جي وقت کي علائقي جي اسٽريٽجڪ قدر جي تاريخ سان withاڻڻ تي مشهور هئا.
جواہر لال نهرو اسڪول آف انٽرنيشنل اسٽيڊيز جي ايم ايس اگاني وڌيڪ چيو آهي ته اسڪول-چوٿين جرنل جي آڪٽوبر-ڊسمبر 1980 واري مسئلي ۾ ڪيترائي پيچيده عنصر نقل ڪن ٿا جيڪي افغان پيچري واري مقالي کي سپورٽ ڪن ٿا: “مٿين ڳالهين مان اسان جو نتيجو ٻه طرفه آهي. پهريون ، سوويت يونين هر ممڪن طور تي ان جي مخالفن طرفان inاسيءَ واري رستي تي هلي چڪو هو. ان جي فوجي ڪارروائي لاءِ سوويت سيڪيورٽيءَ جي لحاظ سان ان کي ڪو فائدو نه ٿيو جيڪو گذريل حڪمن جي هيٺان نٿو ماڻي. ان جي برعڪس ، اهو عام طور تي ۽ خاص طور تي مسلمان ملڪن سان ٽين دنيا سان پنهنجي لاڳاپن تي اثر انداز ٿي سگھي ٿو. ٻيو ، سوويت مداخلت لاءِ مضبوط آمريڪي رد عمل ، افغانستان جي قسمت بابت واشنگٽن جي حقيقي ڳڻتي جو ثبوت نه ٿو وٺي سگهجي. اهو شايد دليل ڏيڻ ممڪن آهي ته خليج ۾ ان جا ضروري مفاد افغانستان سان وڌايل سوويت فوج جي بهتر خدمت ڪن ڇو ته بعد ۾ ان علائقي مان سوويتين کي ڪ toڻ لاءِ فائدو ورتو وڃي. افغانستان ۾ پيش ايندڙ واقعا به ڏسڻ ۾ اچن ٿا آمريڪا لاءِ افريقا رياستن مان ڪنهن به سخت احتجاج کي اڀرڻ کانسواءِ خليج جي ڀرسان ۽ ڀرپاسي ۾ فوجي اضافو وڌائڻ لاءِ ضروري آهي.[7]
جڏهن به تقريباً ٻن ڏهاڪن کان پوءِ سوال ڪيو ويو ته بعد ۾ نويل آبزرويٽر آرٽيڪل 2017 ۾ هن جي موت تائين ظاهر ٿيو ، برززنسڪي جي ترجمي جي درستگي جا جواب اڪثر قبوليت کان مختلف هنڌن جي وچ ۾ رد ٿي ويا جنهن جي سچائي تي تمام گهڻو ڀاڙڻ بابت سوال اٿڻ گهرجي. موٽَ. اڃان تائين ڪنور ٽوبن انتخاب ڪيو صرف 2010 جو انٽرويو ان جي جي جي پال جيو سان ريئل نيوز نيٽ ورڪ [8] جنهن ۾ برززنسڪيءَ ان کي رد ڪيو ، پنهنجي ڪيس ٺاهڻ لاءِ. هن 2006 جي انٽرويو ۾ فلمساز سميرا گوٽسيل سان[9] هو چوي ٿو ته اهو ”تمام گهڻو مفت ترجمو آهي“ ، پر بنيادي طور تي ڳجهي پروگرام جو اعتراف ڪري ٿو ”شايد سوويت ماڻهن کي ان تي به وڌيڪ قائل ڪيو هو ته انهن ڪرڻ جي منصوبابندي ڪئي هئي.“ برززنسڪي بنيادي طور تي پنهنجي نظرياتي جواز کان اڳڀرائي ڪري چڪو آهي کان پوء سوويت يونين ڏکڻ ايشيا ۽ خليج جي تيل پيدا ڪندڙ رياستن ۾ تسلط حاصل ڪرڻ جي ماسٽر پلان جي حصي طور افغانستان ۾ وسعت ڏياري رهيا هئا ، [10] (هڪ اسٽيٽ سيڪريٽري آف اسٽيرس سائرس وانس پاران رد ڪيو ويو) اها حقيقت آهي ته هو شايد حملي جي تبليغ ڪري رهيو هو ٿورڙي اهميت جو حامل هو.
برززنسڪي جي صحيح لفظن جي اثرن کان پري رهڻ جي ڪري ، ٽوبن وري بروزنسڪي جي ”شهرت“ تي گهڻو انحصار ڪندي افغان ٽريپ جوس جي وڌندڙ ۽ قبوليت کي رد ڪيو ، جنهن کي هو برززنسڪي جي ”بعد واري حملي واري يادداشت“ جو حوالو ڏئي رد ڪري ڇڏيو. خدشو ظاهر ڪيو ، موقعو نه ، جيڪو دعوي کي رد ڪري ٿو ته حملي جي شروعات سندس مقصد هو.[11] پر سوويت يونين جي خاتمي کان اڳ برززنسڪي جي ڪيريئر جي راينس کي وڃائڻ هر موڙ تي آمريڪي / سوويت لاڳاپن کي خراب ڪرڻ جي مشهور ologicalاڻ رکندڙ نظريي جوڳن کي برطرف ڪرڻ آهي. چهري جي قيمت تي هن جي انڪار کي قبول ڪرڻ واري ويتنام جي نو تحفظاتي ايجنڊا جي پوسٽ ۾ سندس ڪردار کي نظر انداز ڪري ٿو (ٽيم بي طور سڃاتو وڃي ٿو) وائيٽ هائوس ۾ آمريڪن خارجي پاليسي کي مستقل طور تي روس مخالف نظرياتي دنيا ۾ تبديل ڪرڻ جو موقعو جو ذڪر نه ڪرڻ جو ذڪر سوويتين کي هر قدم تي ڪندي.
اين هيسن ڪوهن ، هن وقت رهائش ۾ اسڪالر آمريڪي يونيورسٽيء جنهن سماجي اثرن جي عملي جي چيف طور ڪم ڪيو هٿيارن جي ڪنٽرول ۽ تخفيف واري ايجنسي 1977–81 کان ۽ خاص مددگار جو دفاع جو ڊپٽي اسسٽنٽ سيڪريٽري 1980–81 ، انهي کي 1998 واري ڪتاب ۾ برززنسڪي جي شهرت بابت چوڻ هو ، ڊيٽيٽ کي قتل ڪرڻجڏهن صدر ڪارٽر زبيينييو برازينزڪي کي قومي سلامتي جو مشير مقرر ڪيو ، اهو اڳرائي ڏنو ويو هو ته سوويت يونين سان ڊ roughڻ سخت دور ۾ هو. پهرين مارچ 1977 ۾ بدقسمت هٿياربند ڪنٽرول تجويز پيش آيو ، جيڪو ولاديووستوڪ معاهدي کان روانو ٿيو[12] ۽ سوويتين کي پيش ڪرڻ کان اڳ پريس ڏانهن ليڪ ڪيو ويو هو. اپريل تائين ڪارٽر ناتو اتحادين تي ٻيهر دٻاءُ وجهڻ لاءِ دٻاءُ وجهي رهيو هو ، نيٽو جي سمورن ميمبرن کان پختو وابستگي جو مطالبو ڪري ٿو ته هر سال 3 سيڪڙو پنهنجي دفاعي بجلي کي وڌائڻ شروع ڪن 1977 جي موسم گرما ۾ ڪارٽر جو صدارتي جائزو يادگار 10[13]مطالبو ڪيو ته 'غالب رهڻ جي قابليت' جيڪڏهن جنگ اچڻ گهرجي ، لفظ بي ٽيم جي ڏسڻ کان. [14]
آفيس وٺڻ جي هڪ سال اندر ، ڪارٽر اڳ ۾ ئي ڪيترن ئي ڀيرا سوويت کي اشارو ڏئي چڪو هو ته هو انتظاميه کي تڪرار جي تعاون کان پري ڪري رهيا هئا ۽ سوويت ٻڌي رهيا آهن. برززنسڪي طرفان تيار ڪيل هڪ خطاب ۾ ۽ 17 مارچ 1978 کي واڪس فارسٽ يونيورسٽي ۾ پهچايو ويو ، ”ڪارٽر SALT ۽ هٿيارن جي ڪنٽرول لاءِ آمريڪي سهڪار جي واکاڻ ڪئي ، [پر] سر هڪ سال اڳ کان مختلف طور تي مختلف هو. هاڻ هن سينيٽر جڪسن ۽ جي سي ايس جي محبوب سڀني قابليتين کي شامل ڪيو… جيئن ڊينٽٽي جي لاءِ - هڪ لفظ جيڪو اصل ۾ ايڊريس ۾ ذڪر نه ڪيو ويو آهي - سوويت يونين سان تعاون گڏيل مقصدن کي پورو ڪرڻ ممڪن هو. ”پر جيڪڏهن اهي ميزائل پروگرامن ۽ ٻين قوتن جي سطحن ۾ روڪ ، يا سوويت يا پراڪسي قوتن جي پيشڪش ۾ ٻين زمينن ۽ براعظمن ۾ روڪ ڏيکارڻ ۾ ناڪام ٿيا ته پوءِ سوويت ملڪن سان تعاون لاءِ آمريڪا ۾ مشهور سهڪار ضرور ختم ٿي ويندي.“
سوويت کي ڪارٽر جي ايڊريس مان پيغام مليو ۽ فوري طور تي TAAS نيوز ايجنسي جي ايڊيٽوريل ۾ جواب ڏنو ته: ”ٻاهرين سوويت جا مقصد“ جي هٿيار raceٽي ڪرڻ جي هڪ عذر جي ڪري مسخ ڪيا ويا. ” [15]
1995 جي زوال ۾ سرد جنگ جي نوبل ڪانفرنس ۾ ، هارورڊ / ايم آئي ٽي جو سينيئر سيڪيورٽي اسٽڊي ايڊوائيزر ، ڊاڪٽر ڪيوول سيوٽز سرد جنگ جي فيصلي جي عمل ۾ برززنسڪي جي نظريي جي اهميت کي نظرانداز ڪرڻ جي رجحان کي خطاب ڪيو ۽ انهي جي ڪري ڇو هڪ طرفي جي ارادن جي هڪ بنيادي غلط فهمي. “گذريل ٻن ڏينهن دوران جيڪو ڪجهه سکيو هو ، اهو نظريو هو - هڪ عنصر جيڪو اسان مغرب ۾ سوويت جي پرڏيهي پاليسي بابت لکي رهيا هئا خالص عقلي تصور کي رد ڪرڻ… هڪ حد تائين ، هڪ نظرياتي نظريو - هڪ نظرياتي عالمي نظريو ، اسان کي ان کي ڪال ڪريو- هڪ اهم ڪردار ادا ڪيو… آيا زيبيگ پولينڊ مان هو يا نه ڪنهن ٻئي هنڌ کان ، هن جو هڪ دنيا جو نظارو هو ، ۽ هن واقعن جي تشريح جي طرف رجحان رکيو جيئن اهي ان جي روشني ۾ سامهون آيا. ڪجهه حد تائين ، سندس خوف خود پورو ڪندڙ پيشنگوئي بڻجي ويا. هو خاص قسم جي رويي جي ڳولا ڪري رهيو هو ، ۽ هن انهن کي ڏٺو - صحيح يا غلط. ”[16]
اهو سمجهڻ جي لاءِ ته برززنسڪي جا ”خوف“ پنهنجو پاڻ کي پورو ڪرڻ واري پيشنگوئي بڻجي ويا آهن اهو سمجهڻ لاءِ ته افغانستان ۾ سوويتين خلاف هن جي سخت گيل ڪهڙن نتيجن کي ظاهر ڪيو ۽ ٽيم بي جي نون تحفظاتي مقصدن جي مطابق آمريڪي خارجه پاليسي اختيار ڪئي. "دلالت کي تباهه ڪرڻ ۽ آمريڪي پرڏيهي پاليسي کي واپس سوويت يونين جي وڌندڙ ويڙهاڪ موقف جي طرف موٽائڻ."[17]
جيتوڻيڪ عام طور تي هڪ نو عمر قدامت پسند نه سمجهيو ويندو آهي ۽ فلسطين ۾ اسرائيل جي مقصدن کي آمريڪي مقصدن سان ڳن toڻ جي مخالفت ڪندو آهي ، برززنسڪي جو طريقه ڪار خود پورو ڪرڻ واري پيشنگوئي ٺاهڻ ۽ نوڪرائي قدامت پسند تحريڪ جي جيو پوليٽيڪل مقصد آمريڪا کي سوويت يونين جي خلاف سخت موقف تي هلڻ جي افغانستان ۾ هڪ گڏيل مقصد مليو . انهن جو گڏيل طريقو Coldڻ سرد جنگجو گڏ ٿيا جڏهن ڊيٽنيٽ ۽ سلٽ II تي حملو ڪندا ، جئين ممڪن ٿي سوويتين سان ڪم ڪرڻ وارن لاڳاپن جي بنياد کي تباهه ڪيو. 1993 جي هڪ انٽرويو ۾ اسان سانٽ II جي ڳالهينڪار پال وارنڪي سان هليا ، هن پنهنجي عقيدي جي آگاهي ڪئي ته سوويت پهريون ڀيرو افغانستان تي حملو نه ڪندو هو جيڪڏهن صدر ڪارٽر برازينسڪي ۽ ٽيم بي جي دشمني جو مخالف رويو ۽ سوويت جي اعتماد کي گهٽائڻ جو شڪار نه ٿيو هجي اهو سلٽ II تصديق ڪئي ويندي.[18] برززنسڪي سوويت جي حملي کي پنهنجي دعويٰ جي عظيم حق دليري جي حيثيت سان ڏٺو ته آمريڪا سوويت جارحيت کي ڪمزور جي پرڏيهي پاليسي جي ذريعي همٿايو هو جنهن ڪري ڪارٽر انتظاميه جي اندر هن جي سخت گير موقف جواز بڻجي ويو. پر هو ڪيئن سوويت ڪارڪنن جي حق جي دعويٰ ڪري سگهي ٿو جڏهن هن انهن حالتن کي مشڪوڪ بڻائڻ ۾ ايترو اهم ڪردار ادا ڪيو هو؟[19]
صدر ڊائي ويٽ ڊي آئزن هوور جي سائنس جو صلاحڪار جارج بي ڪسٽياڪوسڪي ۽ سي آءِ اي جو اڳوڻو ڊپٽي ڊائريڪٽر ، هربرٽ اسڪويل واقعي واري واقعي کان ٻه مهينا بعد بوسٽن گلوب اوپيڊ ۾ انهي سوال جو جواب ڏنو. "حقيقت ۾ ، صدر طرفان اهي سخت گير سياسي مخالفن کي مطمئن ڪرڻ لاءِ تيار ڪيا ويا هئا جن سوويت بيوروڪريسي ۾ نازڪ توازن کي تباهه ڪري ڇڏيو. دليلن جو اڃا به ڪرملن جي اعتدال پسندن جي آوازن جو سالٽ II معاهدي جي ويجهو اچڻ کان اڳتي وڌي ويو ۽ ڪارٽر جي پاليسين جي تيز سوويت مخالف چالاڪ. قومي سلامتي جي صلاحڪار زبيينيو برززنسڪي جي نظرين کي قبول ڪرڻ لاءِ هن جي وڌندڙ تغيرات ايندڙ ڪيترن سالن کان هاڪن پاران آمريڪا تي را of جي توقع ڪرڻ جي نتيجي ۾… ”[20]
برطانوي جرنل رائونڊ ٽيبل ۾ اپريل 1981 ۾ هڪ آرٽيڪل ۾ ، ليکڪ ديو مرارڪا ظاهر ڪيو آهي ته سوويتن نور محمد ترڪي ۽ حفيظ الله امين جي افغان سرڪار طرفان پڇيو وڃي ٿو ته هن تیرہ الڳ موقعن تي فوجي مداخلت ڪرڻ کان انڪار ڪيو - فوجي مداخلت knowingاڻيندي انهن جا دشمن واقعي سان جنهن جي هن طلب ڪئي هئي. صرف چوڏهن درخواست تي سوويت ئي مطمئن ٿيا “جڏهن ماسڪو ۾ wasاڻ ملي ته امين هڪ تڪرار گروهه سان معاملو ڪري ڇڏيو.” مرارڪا مشاهدو ڪري ٿو ته “سوويت فيصلي کي مداخلت ڪرڻ جي حالتن جي هڪ تفصيلي ڇنڊ ڇاڻ ٻن شين کي اجاگر ڪري ٿي. هڪ ، اهو فيصلو مناسب سمجهه کان جلدي ۾ نه ڪيو ويو. ٻيون ، ته مداخلت افغانستان ۾ وڌندڙ سوويت شموليت جو ڪو اڳڀرائي ناگزير نتيجو نه هو. مختلف حالتن ۾ بچي سگهجي ٿو. “[21]
پر بچاءُ جي بدران ، سوويت حملي جي لاءِ حالت ڪارٽر ، برازينزڪي ۽ سي آءِ اي پاران سڌي طريقي سان ۽ سعودي عرب ، پاڪستان ۽ مصر جي پراڪسي ذريعي ڪيو ويو ته جيئن سوويت مداخلت کي نه کنيو وڃي پر حوصلا افزائي ڪئي وڃي.
اضافي طور تي توبين تجزيي کان غير حاضر آهي اها حقيقت آهي ته ڪو به شخص جيڪو بروزنسڪي سان ڪارٽر وائيٽ هائوس ۾ ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ـ جيئن SALT II جي ڳالهينڪار پال وارنڪي ۽ ڪارٽر سي آءِ اي ڊائريڪٽر اسٽينفيلڊ ٽرنر کان شاهدي ڏني وئي ـ هن کي پولش قوم پرست ۽ ڪاروباري نظريي جو علم هو[22] ۽ جيتوڻيڪ جيڪڏهن نئون نظرثاني ڪندڙ انٽرويو موجود نه هو اهو ثبوت جي وزن کي تبديل نٿو ڪري سگهي ته برززنسڪي ۽ ڪارٽر جي پوشيده ۽ واضح اشتعال کانسواءِ ، سوويت ڪڏهن به سرحد پار ڪرڻ ۽ افغانستان تي حملو ڪرڻ جي ضرورت محسوس نه ڪندا.
8 جنوري 1972 ۾ نيو يارڪ ميگزين ۾ هڪ مضمون ، جنهن جو عنوان ڏنو عڪس: خوف ۾ گهڙڻ ۾,[23] سينيٽر ج وليم فلبرائٽ بي مقصد جنگ جي تخليق لاءِ نيرو محافظ نظام جي تشريح ڪئي جيڪا ويٽنام ۾ آمريڪا کي بي بند ڪري رهي آهي. ”سرد جنگ جي نفسيات جي باري ۾ واقعي قابل ذڪر ڳالهه انهن کان ثبوت جي بيچيني جي مڪمل طور تي غير منطقي منتقلي آهي جيڪي انهن کان سوال ڪن ٿا… سرد جنگي جهازن ، انهن کي چوڻ جي بدران اهو ڪيئن چيو ته انهن کي خبر هئي ته ويٽنام هڪ منصوبي جو حصو هو دنيا جي ڪميونيڪيشن لاءِ ، تنهنڪري عوامي بحثن جي شرطن تي عمل ڪيو جيئن ته اهو مطالبو ڪرڻ جي قابل ٿئي ها ته ماهر ثابت ڪن ٿا ته ائين نه هو. جيڪڏهن شڪ وارا جنگ نه ڪري سگهيا ته جنگ لازمي طور تي اڳتي وڌڻ گهرجي ، انهي کي ختم ڪرڻ لاءِ لاپرواهي قومي سلامتي کي خطرو ڪندي. "
فلبرائٽ اهو محسوس ڪيو ته واشنگٽن جي نو سايهاتي سرد جنگ وارن هن جنگ کي ختم ڪرڻ جي منطق کي باضابطه طور تي ختم ڪري ڇڏيو ، “اسان حتمي غير منطق طرف اچون ٿا: جنگ عقل ۽ اطمينان جو طريقو آهي جيستائين امن جو ڪيس ثبوت جي ناممڪن ضابطن تحت ثابت نه ٿئي - يا جيستائين دشمن هٿيار ڀريندو آهي. عقلمند ماڻھو ان بنياد تي ھڪٻئي سان سودا نٿا ڪري سگھجن. ”
پر اهي ”مرد“ ۽ سندن نظام نظرياتي هئا. منطقي نه ۽ سوويت ڪميونزم کي شڪست ڏيڻ جي لاءِ انهن جي منطقيت کي اڳتي وڌايو وڃي صرف 1975 ۾ ويٽنام جنگ جي باضابطه نقصان سان شدت اختيار ڪئي. نيٺسن ۽ فورڊ انتظاميه ۾ روايتي سفارتي پاليسي ٺاهڻ لاءِ جيڪو منظور ڪيو ويو هو ، انهي وقت جڏهن ٽيم بي جو هن وقت تائين ڪنٽرول حاصل ڪري رهيو آهي.
تمبينن پسنديده آدرشن پسندن جي هن ڏورانهين تاريخي سنگت کي نظرانداز ڪري ڇڏيو آهي. هو آفيشل رڪارڊ تي ڀروسو ڪرڻ تي ڀاڙين ٿا پر پنهنجي نتيجي تي پهچڻ جي لاءِ پر اهو نظرانداز ڪري ٿو ته ڪئين اهو رڪارڊ برززنسڪي پاران ترتيب ڏنو ويو ۽ واشنگٽن جي نيو ڪنزرويٽوز جي ڪلچر کان متاثر ٿي پنهنجي نظرياتي خودمختاري واري پيشنگوئي کي انجام ڏيڻ لاءِ. هن کان پوءِ اهي حقائق چونڊيا آهن جيڪي هن جي افغان مخالف جاچ جي حمايت ڪن ٿا جڏهن ته انهن ماڻهن طرفان ثبوت جي دولت کي نظرانداز ڪيو ويو جيڪي برازينزڪي جي بيان کي ڪنٽرول ڪرڻ جي مخالفت ڪن ٿا ۽ مخالف نقطه نظر کان پري ڪن ٿا.
ڪيترن ئي مطالعي موجب ، برززنسڪي قومي سلامتي واري صلاحڪار جي ڪردار کي ان جي منع ٿيل ڪم کان پري بدلائي ڇڏيو. صدر ڪارٽر سان سينٽ سائمن ٻيٽ تي وائيٽ هائوس ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ ۾ هڪ پلاننگ سيشن ۾ هن صدر کي ٻن ڪميٽين (پاليسي ريويو ڪميٽي پي آر سي ، ۽ اسپيشل ڪوآرڊينيشننگ ڪميٽي ايس سي سي) کان صدر تائين رسائي تنگ ڪندي پاليسي ٺاهڻ جو ڪنٽرول ورتو. هن کان پوء ڪارٽر منتقلي وارو طاقت سي آء اي مٿان ايس ايس سي ڏانهن منتقل ڪيو جنهن جي هن صدارت ڪئي. آفيس وڃڻ کان پوءِ پهرين ڪابينا جي اجلاس ۾ ڪارٽر اعلان ڪيو ته هو قومي سلامتي جي صلاحڪار کي ڪابينا جي سطح تي وڌائي رهيو آهي ۽ برازيزنسڪي جو ڪنوينشن ايڪشن مڪمل ٿي چڪو آهي. پوليٽيڪل سائنسدان ۽ ليکڪ ڊيوڊ جي روٿڪوف مطابق ، “اها پهرين آرڊر تي بيوروڪريسي هئي. سسٽم بنيادي طور تي برززنسڪي کي سڀني کان اهم ۽ حساس مسئلن جي ذميواري ڏني آهي. [24]
هڪ تعليمي مطالعي مطابق ،[25] چاليهن سالن جي دوران برززنسڪي اڪثر ڪري صدر جي orاڻ يا منظوري کانسواءِ ڪم ڪيو. ڪٽيل ڪميونيڪيشن کي وائيٽ هائوس ڏانهن س sentي دنيا مان موڪليو ۽ احتياط سان صدر لاءِ انهن رابطن کي چونڊيو جيڪي هن جي نظريي سان مطابقت رکن. هن جي اسپيشل ڪوآرڊينيشن ڪميٽي ، ايس سي سي هڪ اسٽوپائپ آپريشن هو جنهن فقط پنهنجي مفاد ۾ ڪم ڪيو ۽ informationاڻ ۽ رسائي کي رد ڪري ڇڏيو جيڪي هن جي مخالفت ڪري سگھن ٿا ، بشمول سيڪريٽري آف اسٽيٽ سائرس وانس ۽ سي آءِ اي ڊائريڪٽر اسٽنفيلڊ ٽرنر. ڪابينا جي ميمبر جي حيثيت ۾ هن اوول آفيس کان لابي پار وائيٽ هائوس آفيس تي ترڪي ڪئي ۽ صدر سان اڪثر ملاقات ڪئي ، اندرون رڪارڊ رکڻ وارا گڏجاڻين کان باخبر رهڻ رکيا.[26] صدر ڪارٽر سان معاهدي ذريعي ، هو ان کانپوءِ ۽ انهن ملاقاتن جي ٽن صفحن واري ياداشت کي ٽائپ ڪندو ۽ ذاتي طور تي صدر تائين پهچائيندو.[27] هن اهو منفرد اختيار استعمال ڪيو ـــ پنهنجو پاڻ کي اداري جي بنيادي ترجمان ۽ وائيٽ هائوس ۽ صدر جي ٻين صلاحڪارن جي وچ ۾ رڪاوٽ بنايو ۽ ايتري حد تائين هليا جو پريس سيڪريٽري بڻيو ته هو پنهنجي پاليسي فيصلا سڌو سنئون مين اسٽريم ميڊيا تائين پهچائي.
هو پڻ رڪارڊ تي هو ـ مئي 1978 ۾ چين سان گڏجي سوويت مخالف بنيادن تي هڪ رابطا قائم ڪرڻ ، جيڪو هن وقت آمريڪي پاليسي جو مخالف هو ، جڏهن ته صدر کي نازڪ معاملن تي گمراه ڪرڻ لاءِ مشهور آهي ته جيئن پنهنجي پوزيشن کي غلط ثابت ڪري.[28]
سو اهو ڪم افغانستان ۾ ڪيئن ڪيو؟
ٽوبن ان خيال کي رد ڪري ٿو ته برززنسڪي ڪارٽر کي ڪڏهن به صلاح ڏي ٿو ته هو پاليسي کي فعال طور تي نروار ڪري جو SALT ۽ détent کي خطرو ڪري ، پنهنجي چونڊ مهم کي خطرو ڪري ۽ ايران ، پاڪستان ۽ فارسي خليج کي مستقبل جي سوويت دراندازي جي لاءِ خطرو ڪري ڇڏي - ڇو ته ٽوبن کي ”اهو گهڻو ڪري ناقابل فہم آهي ”[29]
افغانستان جي ذريعي وچ اوڀر تي حملو ڪرڻ جي سوويت جي ڊگهي مدت جي عزائم تي برززنسڪي جي عقيدي جي سندس حمايت جو ثبوت ، ٽوبن حوالو ڏئي ٿو ته ڪيئن برازينزڪي ”ڪارٽر“ کي ڏکڻ طرف روس جي روايتي ڌڪ جي ياد ڏياري ، ۽ خاص طور تي هن کي 1940 جي آخر ۾ هٽلر کي مولوتوف جي تجويز بابت آگاهه ڪيو. اهو ته نازي باٽم ۽ باڪو جي ڏکڻ واري علائقي ۾ اڳڀرائي جي سوويت دعوائن کي تسليم ڪري ٿو. “” پر ٽوبن اهو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ته براززنسڪي صدر کي افغانستان ۾ سوويت مقصدن جو ثبوت طور پيش ڪيو هڪ misاتل سڃاتل غلط تشريح هئي[30] جو هٽلر ۽ پرڏيهي وزير جوچيم وان ربنentropp ڇا پيش ڪيو هو مولوٽوف کان ۽ ۽ جيڪو مولٽوف رد ڪيو آهي. ٻين لفظن ۾ ، برززينڪي ڪارٽر کي جيڪا پيش ڪئي اها بلڪل بلڪل غلط آهي ، پر ٽوبن هن حقيقت کي نظرانداز ڪري ڇڏيو آهي.
افغانستان کان وٺي 1919 ۾ افغانستان جي آزادي کان وٺي 1978 تائين “مارڪسي بغاوت” ، سوويت پرڏيهي پاليسي جو بنيادي مقصد سوويت مفادن جو تحفظ ڪندي ، افغانستان سان دوستاڻن ۽ محتاط لاڳاپن کي برقرار رکڻ هو.[31] آمريڪي شموليت هميشه گهٽ ۾ گهٽ هئي آمريڪا جي نمائندگي ڪندڙ اتحادين پاڪستان ۽ ايران خطي ۾. 1970s تائين آمريڪا ملڪ کي سوويت علائقي جي اثر هيٺ پهريان کان ئي سمجهي پيو ته سرد جنگ جي شروعات ۾ ڊيڪوٽو انهي دستخط تي اچي ويو آهي. [32] جئين افغانستان تي ٻن ڊگري وارن آمريڪي ماهرن 1981 ۾ بلڪل سادي وضاحت ڪئي ، ”سوويت اثر غالب هو پر 1978 تائين خوفناڪ نه.“[33] سوزو گرینڊ ڊيزائن جي Brzzinski جي دعوي جي برخلاف ، سيڪريٽري آف اسٽيٽ سائرس وانس گذريل حڪومت جي 78-خاتمي جي خاتمي ۾ ماسڪو جي هٿ جو ڪو ثبوت نه ڏٺو پر بغاوت کي ثابت ڪرڻ جا ڪيترائي ثبوت انهن کي حيران ڪندڙ طور تي پڪڙي ڇڏيا.[34] اصل ۾ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته بغاوت واري اڳواڻ حفيظ الله امين ڊ fearي ٿو ته سوويت کيس روڪي ها جيڪڏهن انهن ان سازش کي دريافت ڪيو هجي. سليگ هيرينسن لکي ٿو ، ”دستياب ثبوت جي ڪري ڇڏي ويل تاثر هڪ غير متوقع صورتحال تي اڻ سڌريل اشتهاري سوويت جواب جو هڪ آهي… بعد ۾ ، ڪي بي جي“ learnedاڻيو ته بغاوت بابت امين جي هدايتن ۾ روسي بابت knowاڻ ڏيڻ تي سخت پابندي شامل هئي. رٿيل ڪارناما. '”[35]
ماسڪو ، حفيظ الله امين کي سي آءِ اي سان وابسته سمجهي ٿو ۽ هن کي ”عام عام پيچي بورجوا ۽ انتهائي پشتو قومپرست… بي حد سياسي عزائم ۽ طاقت جي خواهش جو حامل“ قرار ڏنو ، جنهن کي هو ”ڪنهن به شيءَ تي ڇڏيندو ۽ پوري ڪرڻ لاءِ ڪي جرم ڪندو“. ”[36] مئي 1978 جي شروعات کان ئي سوويت يونين ان کي هٽائڻ ۽ ان جي بدلي جو منصوبو ٺاهي رهيا هئا ۽ 1979 جي موسم گرما تائين بادشاهه ۽ محمد داؤد جي اڳوڻي نان ڪميونسٽ ميمبرن سان رابطو ڪري حڪومت قائم ڪرڻ جي لاءِ “غير ڪميونسٽ يا اتحاد ، حڪومت ٺاهي وئي تراڪي امين را regime ، ”س allي وقت آمريڪي سفارتخاني جي چارج ڊيفائرس بروس امتوتز مڪمل طور تي informedاڻايو.[37]
ٻين کي جيڪو سوويت حملي جي واقعن بابت ذاتي تجربو هو ، ان ۾ ٿورو شڪ ناهي ته برززنسڪي افغانستان ۾ سوويتين لاءِ داغ وڌائڻ چاهي ٿو ۽ اهو ڪري چڪو هو گهٽ ۾ گهٽ اپريل 1978 کان چينين جي مدد سان. افغانستان ۾ مارڪسسٽ قبضي جي ڪجهه هفتن کانپوءِ برززنسڪي چين ڏانهن تاريخي مشن جي دوران ، هن هاڻوڪي مارڪسي بغاوت کي منهن ڏيڻ جي لاءِ چين جي حمايت جو مسئلو اٿاريو. [38]
هن جي نظريي جي حمايت ۾ ته برززنسڪي سوويت حملي کي ناڪام بڻائي رهيو هو ، توبين ڏکڻ ايشيائي معاملن لاءِ اين ايس سي جي ڊائريڪٽر کان يادداشت جو حوالو ڏئي ٿو ، ٿامس ٿورن 3 مئي 1978 کي رپورٽ ڪري ٿو ته ”سي آءِ اي ڳجهي ڪارروائي تي غور ڪرڻ کان راضي نه هئي“.[39] ان وقت ۽ 14 جولاءِ تي خبردار ڪيو ويو ته ، ”ڪوڏ پلاٽ ڪرڻ وارن کي“ ڪا سرڪاري رغبت نه ڏني وڃي.[40] اصل واقعو جنهن جي ڪري ٿورنٽن ٻئي اعليٰ افغان فوجي اهلڪار سان رابطو جو حوالو ڏي ٿو ، جيڪو هن آمريڪي سفارتخاني جي چارج ايفيئرس بروس امسٽوز کان تحقيق ڪئي ته ڇا نور محمد طراقي ۽ حفيظ الله امين جي نئين نصب ٿيل “مارڪسي را regime” کي ختم ڪرڻ جي حمايت ڪندو.
تڏهن ٽوبن ٿورنٽن کي برززنسڪي کي خبردار ڪيو آهي ته ”مدد ڏيڻ وارو هٿ“ جي نتيجي ۾ وڏي پئماني تي سوويت جي شموليت جي دعوت ٿي سگهندي ، ”۽ شامل ڪيو ته برززنسڪي حاشيه ۾“ ها ”لکيو.
ٽوبن يقينن ٿورنٽن کان خبرداري وڌيڪ شاهدي ڏني آهي ته برززنسڪي ان جي خبرداري کي “ها” جو اشارو ڪندي اشتعال انگیز عمل جي حوصلہ شکني ڪري رهيو هو. پر برزينزڪي جو مطلب حاشين ۾ لکڻ سان ڪنهن جو اندازو آهي ، خاص طور تي هن آمريڪي تلخ ايڊولف ڊبس سان گڏ ايندڙ آمريڪي سفير ايڊولف ڊبس سان حڪمراني کي غير مستحڪم ڪرڻ جي مسئلي تي هن جي تلخ پاليسي جي تنازع ڏني.
”آئون توهان کي صرف اهو ٻڌائي سگهان ٿو ته برززنسڪي واقعي افغانستان ۾ 1978 لاءِ آمريڪي پاليسي لاءِ جدوجهد ڪئي هئي ۽ برززنسڪي ۽ ڊبس جي وچ ۾ 79“ صحافي ۽ اسڪالر سليگ هيرسن اسان هڪ انٽرويو ۾ ٻڌايو جيڪو اسان 1993 ۾ ڪيو. “ڊبس هڪ سوويت ماهر هو… انهي سان گڏ هن جي سياسي سوچ بابت هو وڏي پئماني تي هوشيار هو. جنهن کي امينو کي هڪ ٽوٽو بنائڻ جي ڪوشش ٿي هئي - يا هڪ ٽوٽو جي ويجهو شيءَ - هن کان ڌار ٿي. ۽ برززنسڪي ته يقينا اهو تمام بڪواس هو. ڊبس پاليسي جي نمائندگي ڪندو هو ته نه چاهيندي آمريڪا آمريڪا مخالف گروپن جي مدد ڪرڻ ۾ مشغول ٿي وڃي ڇاڪاڻ ته هو افغان ڪميونسٽ قيادت سان معاملو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو هو ۽ انهي کي آف لائن ۽ اقتصادي مدد ۽ ٻيون شيون جيڪي ڇا اهو سوويت يونين تي وڌيڪ انحصار ڪرڻ جي قابل بڻائيندو… هاڻي برززنسڪي هڪ مختلف انداز جي نمائندگي ڪئي ، جيڪو اهو چيو وڃي ٿو ته اهو سڀ هڪ خود هڪ عهد نامي جو حصو هو. اهو انهن ماڻهن لاءِ تمام گهڻو مفيد هو ، جيڪي برززنسڪي وانگر ، سوويت يونين سان مجموعي لاڳاپن بابت هڪ خاص تصور هئا. “[41]
ڊائگو ڪنڊوڊز سان سندس ڪتاب ۾ افغانستان کان ٻاهر، هيريسن 1978 جي آگسٽ ۾ ڊبس سان گڏ پنهنجي سفر جي ياد ڏياري ٿو ۽ ايندڙ ڇهن مهينن دوران برززنسڪي سان هن جو جهيڙو اسٹیٽ ڊپارٽمينٽ جي پاليسي تي عمل ڪرڻ لاءِ هن جي لاءِ زندگي انتهائي مشڪل ۽ خطرناڪ بڻائي ڇڏيو. "برززنسڪي ۽ ڊب 1978 جي شروعات ۽ 1979 جي شروعات ۾ ڪراس مقصدن تي ڪم ڪري رهيا هئا." هيرسن لکي ٿو. ”ڳجهي ڪارروائي تي اهو ڪنٽرول برززنسڪي کي اجازت ڏي ٿو ته هو سڀ کان وڌيڪ جارحيت مخالف سوويت مخالف افغان پاليسي ڏانهن پهرين قدم کڻي ، انهي لاءِ اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ کي گهڻو ڪجھ نه knowingاڻڻ“[42]
اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي 1978 جي سفير جي نوڪري لاءِ “پوسٽ پروفائل” مطابق ، افغانستان هڪ مشڪل ڪم کي موضوع سمجهيو ويندو هو “غير متوقع - شايد پرتشدد - سياسي ترقيون خطي جي استحڪام کي متاثر ڪن ٿيون… چيف آف مشن جي طور تي ، اٺ مختلف ايجنسين سان ، تقريبن 150 سرڪاري آمريڪن ، ڏورانهين ۽ غير صحت مند ماحول ۾ ، “سفير جي نوڪري ڪافي خطرناڪ هئي. پر سفير ڊبس سان سڌي ريت برززنسڪي جي غير اندروني طور تي عدم استحڪام جي پاليسي جي مخالفت ڪئي وئي. ڊب شروع کان ئي واضح طور تي awareاڻ رکي ٿو ته عدم استحڪام جو جاري پروگرام سوويت کي للڪارڻ جو سبب بڻجي سگهي ٿو ۽ سليگ هيرسن کي ان جي حڪمت عملي ٻڌائي. "آمريڪا لاءِ چال ، هن [ڊبس] وضاحت ڪئي ته امين تي سوويت جوابي دٻاءُ ۽ امڪاني فوجي مداخلت کان آگاهه ڪري بغير امداد ۽ ٻين رابطن ۾ محتاط واڌ کي برقرار رکڻو پوندو."[43]
سي آءِ اي جي اڳوڻي تجزيهڪار هينري برادشير جي مطابق ، ڊبس اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ کي خبردار ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته عدم استحڪام سوويت حملي جي نتيجي ۾ ٿيندو. ڪابل روانگي کان اڳ هن اها سفارش ڪئي ته ڪارٽر انتظاميه سوويت فوجي رد عمل جي تڪميل جي منصوبابندي ڪري ۽ پهچي ڪجهه مهينن اندر اها سفارش بار بار ڪري ڇڏي. پر اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ برزينزڪي جي لوپ مان ايترو ٻاهر هو ، ڊبس جي گذارش کي ڪڏهن به سنجيده نه ورتو ويو.[44]
1979 جي شروعات تائين اهو خوف ۽ انتشار ته ڇا حفيظ الله امين ڳجهي طور تي سي آءِ اي لاءِ ڪم ڪري رهيو آهي ، هن آمريڪي سفارتخاني کي غير مستحڪم ڪري ڇڏيو آهي ، سفير ڊبس پنهنجي اسٽيشن چيف سان مقابلو ڪيو ۽ جواب طلب ڪيو ، صرف اهو ٻڌايو وڃي ته امين ڪڏهن سي آءِ اي لاءِ ڪم نه ڪيو هو.[45] پر اهي افواڻون جيڪي امين جا پاڪستان جي انٽيليجنس ڊائريڪٽوريٽ سان رابطا آهن ۽ افغان اسلام پسند ان سان سهڪار ڪن ٿا ، خاص طور تي گلبدين حڪمت ياريا اڪثر ممڪن آهن.[46] رڪاوٽن جي باوجود ڊيبز برززنسڪي ۽ سندس اين ايس سي طرفان اچڻ واري واضح دٻاءُ جي خلاف حفيظ الله امين سان پنهنجي منصوبن کي اڳتي وڌائڻ ۾ مدد گهري. هيرسن لکي ٿو. ان دوران ”ڊبس آمريڪي اختيارين کي کليل رکڻ لاءِ زور سان بحث ڪري رهيا هئا ، درخواست ڪئي ته را of جي غير مستحڪم سڌي سوويت مداخلت کي ناڪام بڻائي سگهي ٿي.“[47]
هيرسن چيو وڃي ٿو ؛ "برزينزڪي هڪ وائيٽ هائوس کي ڇڏڻ کان پوءِ هڪ انٽرويو ۾ زور ڀريو ته هو ان مرحلي تي صدر جي پاليسي جي سخت حد ۾ رهي چڪو آهي ته افغان بغاوت کي سڌي مدد فراهم نه ڪيو وڃي [جيڪا تڏهن کان واضح نه آهي]. جئين اڻ سڌي مدد تي ڪا به تابع نه هئيبهرحال ، سي آءِ اي باغين جي فوجي مدد لاءِ پنهنجو نئون پروگرام شروع ڪرڻ لاءِ نئين ۾ شامل ٿيل ضياءُ الحق کي همٿايو هو. CIA ۽ پاڪستاني انٹرسروسز انٽيليجنس ڊائريڪٽوريٽ (آئي ايس آئي) هن چيو ته ، باغين جي تربيتي پروگرام جي منصوبابندي تي ۽ چين ، سعودي عرب ، مصري ۽ ڪويت امداد تي همراه ڪرڻ تي هڪٻئي سان سهڪار ڪيو جنهن ۾ بيچيني شروع ٿي رهي هئي. فيبروري 1979 جي شروعات تائين ، هي تعاون هڪ کليل راز بڻجي ويو جڏهن واشنگٽن پوسٽ [2 فيبروري] کي هڪ شاهد جي رپورٽ شايع ڪئي وئي آهي ته گهٽ ۾ گهٽ ٻن هزار افغانين کي پاڪستاني گشت کان اڳ ۾ ئي پاڪ فوج جي اڳوڻن بيڊ تي تربيت ڏني پئي وڃي[48]
ڊيوڊ نيوزوم ، سياسي معاملن جو ڊپٽي سيڪريٽري آف اسٽيٽ جيڪو 1978 جي اونهاري ۾ نئين افغان سرڪار سان ملي چڪو هو ، هيرسن کي ٻڌايو ، ”شروعات کان ، زبيگ صورتحال بابت وينس ۽ اسان مان اڪثر کان وڌيڪ متضاد نظر رکندو هو. هن سوچيو ته اسان دنيا جي انهي حصي ۾ سوويت عزائم کي مايوس ڪرڻ لاءِ ڳجهي طور تي ڪجهه ڪرڻ گهرجي پيا. ڪجهه موقعن تي آئون اڪيلو نه هيس ته سوالن جو جواب ڏيڻ جي حڪمت ۾ ۽ جنهن تي هو ڪرڻ چاهيندو هو. مثال طور ، ”سي آءِ اي ڊائريڪٽر اسٽينفيلڊ ٽرنر ، زيبيگ کان وڌيڪ محتاط هو ، اڪثر بحث ڪندو هو ته ڪجهه ڪم ناهي ڪندو. زيبيگ روسي کي اشتعال دلائڻ بابت پريشان نه هو ، جيئن اسان مان ڪجهه…[49]
جيتوڻيڪ سفير ڊبس 14 فيبروري تي بعد ۾ قتل افغان پوليس جي هٿ ۾ بروزينسڪي کي سوويت خلاف افغان پاليسي اڳتي منتقل ڪرڻ جو هڪ وڏو موڙ سمجهيو ، ٽوبن مڪمل طور تي ڊراما کان پاسو ڪيو جيڪو ڊبس جي قتل جي نتيجي تائين ، هن سان تڪرار هو. برززنسڪي ۽ ان جي واضح طور تي خوف ظاهر ڪيو ته سوويتين کي عدم استحڪام ذريعي provهلائڻ وارو عمل حملو ٿيندو.[50]
1979 جي شروعات واري چشمي تائين ”روس جو ويٽنام“ ياداشت بين الاقوامي پريس ۾ وڏي تعداد ۾ گردش ڪري رهيو هو جيئن افغان بغاوت لاءِ چيني سهڪار جو ثبوت ڀ toڻ شروع ٿي ويا. ڪينيڊين ميڪ لينز ميگزين ۾ هڪ اپريل جو مضمون ، چين جي آرمي آفيسرن ۽ استادن جي پاڪستان ۾ تربيت جي رپورٽ ۽ نور محمد ترڪي جي ماسڪو-واپس ڪابل حڪومت خلاف ”پاڪ جنگ“ لاءِ دائیں بازو واري افغان مسلمان گوريلان کي ”پاڪ جنگ“ لاءِ ليس ڪيو.[51] واشنگٽن پوسٽ ۾ 5 مئي جو مضمون “افغانستان: ماسڪو جي ويٽنام؟” پوائنٽ تي صحيح نڪتو ، ”سوويت اختيار اختيار ڪري مڪمل طور تي ٻاهر ڪ optionڻ هاڻي موجود نه آهي. اهي ٿڪيل آهن. “[52]
پر باوجود هن جي ذميواري جي دعويٰ جي نيلوئي آبزروٽري آرٽيڪل ، روسي افغانستان ۾ stuckاسي پوڻ جو فيصلو شايد ئي اڳڀرائي جي اڳڀرائي ٿي چڪو آهي جنهن جو بروزنسڪي فائدي کان فائدو ورتو. سندس 1996 ۾ سدا مان، اڳوڻي سي آءِ اي ڊائريڪٽر رابرٽ گيٽس ۽ برزنسنسڪي جي مدد اين ايس سي تصديق ڪري ٿي ته سي آءِ اي ڪيس کان پهريان سوويت ڇوڪرين کي حملي جي ضرورت محسوس ڪئي هئي. ”ڪارٽر انتظاميه 1979 جي شروعات ۾ صدر ترڪي جي سوويت ، مارڪسسٽ حڪومت جي مخالفت ڪرڻ وارن باغين کي ڳجهي مدد جو امڪان ڏسڻ شروع ڪري ڇڏيو. 9 مارچ 1979 تي سي آءِ اي افغانستان ڏانهن تعلق رکڻ وارا ڪيترائي ڳري ڪارروائي اختيار ڪيا ڊي او ڊي ڊي سي آءِ ڪارلوڪي کي مارچ جي آخر ۾ informedاڻايو ته شايد پاڪستان جي حڪومت باغين جي مدد ڪرڻ جي لحاظ کان وڌيڪ اڳتي وڌي ، اڳئين يقين جي مطابق ، هڪ اعليٰ پاڪستاني اهلڪار هڪ ايجنسي جي آفيسر جي حوالي سان وضاحت ڪندي. ”[53]
برززنسڪي جي نظريي سان جڙيل خالص جيو پوليٽيڪل مقصدن کان علاوه ، گيٽس جو بيان افغان ٽراپ جي مقالي جي پويان هڪ اضافي مقصد جي نشاندهي ڪري ٿو: افيم جي واپار ۾ منشيات جي بادشاهن جو ڊگهو مقصد ۽ پاڪستاني جنرل جا ذاتي عزائم حقيقت.
1989 ۾ پاڪستان جي ليفٽيننٽ جنرل فضل حق پاڻ کي سينيئر پاڪستاني اهلڪار طور سڃاتو جنهن برززنسڪي کي متاثر ڪيو ته آئي ايس آئي جي مرضي وارن ماڻهن جي پٺڀرائي ڪئي وڃي ۽ باغين جي سرپرستيءَ لاءِ آپريشن جاري رکيو وڃي. “مون بروزنسڪي کي چيو ته توهان ويٽنام ۽ ڪوريا ۾ ويڙهاڪ آهيو. تون انهي وقت بهتر سمجهين ها “هن پنهنجي ڪتاب لاءِ هڪ انٽرويو ۾ برطانوي صحافي ڪرسٽينا لمب کي ٻڌايو. خدا جي انتظار ۾.[54]
برززنسڪي کي سوويتين کي افغان پيچيده ۾ مبتلا ڪرڻ جي ڪنهن به ذميواري کان پري ڪرڻ کان پري ، حق 1989 ۾ داخلا گيٽس 1996 وحي سان گڏ ڪيو ويو اپ گریڈ جو 1978 ۾ مارچ ۾ ڪارٽر جي وک جنگلين جي خطاب تي سوويت ردعمل ۾ حوالو ڏنو ويو هو. اهو پڻ حقير جي صدر ڪارٽر ۽ برززنسڪي سان تعلق رکي ٿو ۽ ائين ڪرڻ سان ، ڪارٽر جي قيمت تي غير قانوني منشيات جي theهلاؤ لاءِ ٻئي سمجهندڙ لوازمات ٺاهيندا آهن. پنهنجو ”منشيات جي استعمال ۽ منشيات جي اسمگلنگ جي روڪٿام لاءِ وفاقي حڪمت عملي.“
1977 جي آخر ۾ ڊاڪٽر ڊيوڊ مستو ، هڪ ييل نفسيات دان ڪارٽر کي وائيٽ هائوس حڪمت عملي ڪائونسل تي دوا جي غلط استعمال جي تقرري قبول ڪيو. ”ايندڙ ٻن سالن دوران ، مستو اهو معلوم ڪيو ته سي آءِ اي ۽ ٻيا انٽيليجنس ادارا ، ڪائونسل کان انڪار ڪن ٿا ، جن جي ميمبرن ۾ سيڪريٽري آف اسٽيٽ ۽ اٽارني جنرل شامل آهن ، منشیات بابت سڀني درجي بندي واري معلومات تائين رسائي ، جڏهن ته اها نئين پاليسي جوڙڻ ضروري هئي. ”
جڏهن مستو وائيٽ هائوس کي سي آءِ اي جي شموليت بابت ڪوڙ بابت ٻڌايو ته هن جو ڪو جواب نه مليو. پر جڏهن ڪارٽر سوويت حملي سان گڏ مجاهدين گوريلا کي کليل پئسو ڏيڻ شروع ڪيو مستو ڪائونسل کي ٻڌايو. ”[ٽ] ٽوپي اسان سوويتين خلاف بغاوت ۾ آفيم جي وڌندڙن جي مدد لاءِ افغانستان وڃي رهيا هئاسين. ڇا اسان کي ليوس کان بچڻ جي ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي؟ ڇا اسان کي وڌندڙن کي معاوضي جي ادائيگي جي ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن اهي پنهنجون افيئرن جي پيداوار ختم ڪن اتي خاموشي هئي. جئين افغانستان ۽ پاڪستان مان هيروئن 1979 تائين آمريڪا ۾ ٻڏي وئي ، مستو نوٽ ڪيو ته نيويارڪ شهر ۾ منشيات سان لاڳاپيل مريضن جو تعداد 77 سيڪڙو وڌي ويو.[55]
گولڊن مثلث جي هيروئن ويٽنام جنگ دوران سي آءِ اي جي اشتراڪ مخالف آپريشن لاءِ فنڊ جو هڪ سرچشمو مهيا ڪيو هو ”1971 تائين ، ڏکڻ ويٽنام ۾ 34 سيڪڙو آمريڪي سپاهي هيروئن جو نشي باز هئا - سڀئي سي آءِ اي جي اثاثن سان هلندڙ ليبارٽريز مان فراهم ڪيا ويا.“[56] ڊاڪٽر ڊيوڊ مستو جي مهرباني ، گلبدين حکمت يار جي باغي فوج کي ڳجهو فنڊ حاصل ڪرڻ لاءِ قبائلي هيروئن جو حق استعمال ڪندي اڳ ئي بي نقاب ٿي چڪو هو ، پر فضل حق جي ڪري ، زبيائنيو برازينزڪي ۽ هڪ شخص آغا حسن عابدي ۽ ان جو بئنڪ آف ڪامرس ۽ ڪريڊٽ انٽرنيشنل، راند جا ضابطا اندر ٻاهر wouldيرجن ها. [57]
1981 تائين ، حق هن جي پروگرام ذريعي 60 سيڪڙو آمريڪي هيروئن اچڻ سان گڏ افغان / پاڪستان دنيا جي وڏي هيروئن فراهم ڪندڙ دنيا جي سرحد ٺاهي چڪو هو[58]۽ 1982 کان وٺي بينپوزينڪي جي اسٽريٽجڪ اتحادي فضل حق کي بين الاقوامي منشيات جي اسمگلر طور شامل ڪيو ويو هو.[59]
ويٽنام جي بعد ۾ ، حق کي ڏکڻ اوڀر ايشيا ۽ گولڊن ٽائگرل کان ڏکڻ وچ ايشيا ۽ گولڊن ڪريڊٽ جي غيرقانوني منشيات جي غيرقانوني واپار ۾ تاريخي تبديلي مان فائدو کڻڻ جي پوزيشن حاصل ڪئي وئي ، جتي اهو پاڪستاني انٽيليجنس ۽ سي آءِ اي کان حفاظت ۾ آيو. ا it جتي اها ترقي ٿئي ٿي[60]
حق ۽ عابدي گڏ گڏ منشي جي واپار ۾ انقلاب پيدا ڪيو صدر ڪارٽر جي سوويت مخالف افغان جنگ جي ميزباني هيٺ دنيا جي سڀني انٽيليجنس ايجنسين لاءِ ان جو محفوظ بڻجڻ ان لاءِ محفوظ آهي ته ان وقت تائين ڳجهي حڪومتي هلائڻ جا پروگرام هئا. ۽ اهو عابدي آهي ، جيڪو پوءِ رٽائرڊ ٿيو صدر ڪارٽر هن جي سامهون واري ماڻهو طور پنهنجي بينڪ جي غير قانوني سرگرمين جي منهن کي جائز بڻائڻ لاءِ جيئن هن دنيا ۾ اسلامي دهشتگردي جي پکيڙ کي فنڊ جاري رکيو.
ڪيترائي اهڙا آھن جيڪي اھو مڃڻ پسند ڪن ٿا ته صدر ڪارٽر جي آغا حسن عابدي سان وابستگي اڻ orاڻائي يا بدانتظامي جو نتيجو ھجي ۽ ان جي دل ۾ صدر ڪارٽر رڳو ھڪ سٺو ماڻھو ٿيڻ جي ڪوشش ڪري رھيو ھو. پر بي سي سي آئي جو سرسري معائنو پڻ ڪارٽر جي ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي دائري سان گہرے رابطا ظاهر ڪري ٿو جن کي جهالت کان پري نه ٿو بيان ڪري سگهجي.[61] انهي جي وضاحت هڪ فريب جي حساب سان ۽ هڪ صدر کي ٻڌائي سگهجي ٿو ا this تائين ڪو سوالن جو جواب ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿو ان جي باري ۾.
کارٽر وائٹ هائوس جي ڪجهه ميمبرن ڏانهن جيڪي 1977 کان 1981 تائين چيلهه تي پنهنجي چار سالن دوران برززنسڪي سان رابطو ڪيو ، هن جو ارادو هو ته روس ۾ افغانستان ۾ ڪجهه ڪرڻ جي لاءِ ارادو ڪيو وڃي. جان هيلمر جي مطابق هڪ وائيٽ هائوس جو اسٽاف جنهن کي ڪمٽرز کي برازينزڪي جي پاليسين جي ٻن تجويزن جي تحقيق ڪرڻ جي ذميواري ڏني وئي هئي ، برززنسڪي کي سوويتين کي خراب ڪرڻ جي لاءِ ڪجهه به خطرو هوندو ۽ افغانستان ۾ هن جي ڪارروائي مشهور هئي.
برززنسڪي آخري حد تائين هڪ غير جانبدار روس هوٽر هو. اهو ڪارٽر جي آفيس ۾ مدت جي يادگار ناڪام ٿيڻ جو سبب بڻيو ؛ نفرت جيڪا برززنسڪي آزاد ڪئي هئي ان جو هڪ اثر هو جيڪو دنيا جي باقي دنيا لاءِ تباهه ڪندڙ رهيو. ” هيلمير 2017 ۾ لکيو ، “برززنسڪي کي گهڻو ڪري بيماريون شروع ڪرڻ جو قرض آهي - اسلامي بنياد پرست تنظيمن ، مجاهدين جي تنظيم ، مالي مدد ۽ هٿياربند جيڪي آمريڪي پئسن ۽ هٿيارن سان اڃان تائين جهلڪيون آهن - افغانستان کان پري سرگرم اسلامي دهشتگرد لشڪر ۾ ۽ پاڪستان ، جتي برززنسڪي انهن کان شروعات ڪئي هئي.[62]
هيلمر اصرار ڪري ٿو ته برززنسڪي ڪارٽر مٿان تقريبا هپٽو طاقت جو استعمال ڪيو جيڪو هن کي برززنسڪي جي نظرياتي ايجنڊا جي طرف جھڪايو جڏهن ته هن کي پنهنجي صدارت جي شروعات جي نتيجي کان پري ڪيو. ”شروعات کان… 1977 جي پهرين ڇهن مهينن ۾ ، ڪارٽر کي وائيٽ هائوس جي اندر ئي پنهنجي عملي طرفان واضح طور تي خبردار ڪيو ويو هو… نه ئي برازينزڪي کي پنهنجي پاليسي سازي تي غلبي ڏيڻ جي اجازت ڏي ٿو ٻين سڀني صلاحن کي خارج ڪندي ، ۽ ختم ڪرڻ جو ثبوت جنهن جي بنياد تي صلاح ڏني وئي هئي. اڃان انتباہ ڪارٽر جي ٻوڙي ڪنن تي اچي پيو جڏهن برززنسڪي جي عملن جي ذميواري هن جي ڪلهن تي پوي ٿي. ڪارٽر جي سي آءِ اي ڊائريڪٽر اسٽانس فيلڊ ٽرنر جي مطابق ؛ ”آخري ذميواري مڪمل طور تي جمي ڪارٽر جي آهي. اهو صدر ٿيڻ حاصل آهي ڪير مشوري جي انهن مختلف ميدانن کي ٻاهر ڪ ”ندو آهي. [63] پر ا this ڏينهن تائين ڪارٽر پنهنجي ڪردار کي خطاب ڪرڻ کان انڪار ڪيو آفت ٺاهڻ ۾ جيڪو افغانستان بڻجي چڪو آهي.
2015 ۾ اسان افغانستان ۾ آمريڪا جي ڪردار جي متعلق ڪجهه حل ٿيل سوالن تي هوا کي صاف ڪرڻ لاءِ هڪ دستاويزي فلم تي ڪم شروع ڪيو ۽ هڪ انٽرويو لاءِ ڊاڪٽر چارلس ڪوگن سان ٻيهر ڳنectedجي ويو. جلد ئي ڪئميرا rollرڻ بعد ، اسان کي ٻڌائڻ لاءِ ڪوگن مداخلت ڪئي هن 2009 جي باري ۾ 1998 جي بهار ۾ برززنسڪي سان ڳالهايو هو نئون نظرثاني ڪندڙ انٽرويو ۽ باخبر هئڻ ڪري پريشان ٿي ويو ته ”افغان ٽراپ جو ٿيسز“ جيئن برازينزڪي جو بيان آهي ، جائز هو.[64]
”منهنجو ساڻس تبادلو هو. اها سيموئيل هٽنگٽن لاءِ تقريب هئي. برززنسڪي هو. مان هن سان اڳ ڪڏهن به نه مليس ۽ مون هن ڏانهن وڌي پنهنجو تعارف ڪرايو ۽ مون چيو مان هر شي سان متفق آهيان توهان جيڪي ڪجهه ڪري رهيا آهيو ۽ ڪجهه چيو سواءِ توهان ڪجهه سال اڳ نيويو آبزرويڪٽر سان هڪ انٽرويو ڏنو ، چيو ته اسان سوويت کي افغانستان ۾ چوڪن ڪيو. مون چيو ته مان ڪڏهن به اهو خيال ٻڌو يا قبول نه ڪيو ۽ هن مون کي چيو ، 'توهان شايد ايجنسي کان توهان جو نظريو هو پر اسان جو وائيٽ هائوس کان اسان جو مختلف تناظر هو ،' ۽ هن زور ڀريو ته اهو صحيح آهي. ۽ مان اڃا تائين ... اهو واضح طور تي هو جنهن طريقي سان هن بابت محسوس ڪيو. پر مون کي انهي جي سمجهه ڪانه ملي جڏهن آئون سوويتين خلاف افغان جنگ جي وقت ڏکڻ اوڀر ايشيا جو چيف هئس.
آخر ۾ اهو لڳي ٿو ته برززنسڪي سوويت کي پنهنجي نيٺ ويتامين ۾ لالچ سان پيش ڪيو هو ۽ هو پنهنجي ساٿي - جي سي آءِ اي جي اعليٰ سطحي اهلڪارن جي طور تي ـ WWII کان وٺي انٽيليجنس جي سڀ کان وڏي انٽيليجنس آپريشن ۾ حصو وٺڻ جي خواهشمند هو. برززنسڪي نظام کي ڪم ڪري ڇڏيو هو پنهنجي نظرياتي مقصدن جي خدمت ڪرڻ ۽ انهي کي راز ۾ رکڻ ۽ سرڪاري رڪارڊ کان ٻاهر رکڻ ۾. هن سوويت کي افغان trنگ ۾ مبتلا ڪيو هو ۽ اهي بيعت لاءِ جاڳيا هئا.
برززنسڪي لاءِ ، سوويت افغانستان تي حملو ڪرڻ جي لاءِ سوويت يونين جي خلاف اڻ ڏڪيل سخت گير ڏانهن واشنگٽن جي اتفاق کي منتقل ڪرڻ جو هڪ موقعو هو. ايس سي سي جي ڪرسي جي طور تي هن جي ڳجهي ڪارروائي جي استعمال جي ڪا نگراني ناهي ، هن سوويت دفاعي ردعمل کي پروڙڻ لاءِ گهربل حالتون ٺاهي ورتيون ، جيڪي هن وقت سوويت توسيع جي لاعلمي جي ثبوت طور استعمال ڪيون ۽ ميڊيا کي استعمال ڪيو ، جنهن کي هن ڪنٽرول ڪيو ، انهي جي تصديق ڪريو ، ان سان هڪ مڪمل پورو نبوت ٺاهڻ. تنهن هوندي ، هڪ ڀيرو جڏهن هن جي خفیہ آپريشن بابت مبالغن ۽ ڪوڙن جو روسوفوبڪ نظام قبول ٿي ويو ، انهن آمريڪا جي ادارن ۾ گهر ڳولي لڌو ۽ ا institutions تائين انهن ادارن جو شڪار ڪرڻ جاري آهي. يو ايس جي پاليسي ان وقت کان وٺي ٽرمپافلزم جي روسوفوبڪ ايز ۾ ڪم ڪيو آهي جيڪو ٻئي بين الاقوامي واقعن کي اڀاريندو آهي ۽ پوءِ انهي افراتفري تي سرمائيڪاري ۽ برززنسڪي جي مايوسيءَ سبب هن اهو دريافت ڪيو ته هو ان عمل کي بند نه ڪري سگهي.
2016 ۾ ، سندس موت کان سال اڳ برززنسڪي هڪ آرٽيڪل ۾ شديد انڪشاف ڪيو ”هڪ گلوبل ريگيوليشن جي طرف“ خبردار ڪيو ته “آمريڪا اڃا تائين دنيا جي سياسي ، اقتصادي ۽ فوجي لحاظ کان سڀني کان وڌيڪ طاقتور ادارو آهي ، پر علائقائي توازن ۾ پيچيده جغرافيائي تبديلي عالمي سطح تي سامراجي طاقت. ” پر سالن جي سامراجي طاقت جي استعمال جي حوالي سان آمريڪي غلطين جي شاهد ڪرڻ بعد ، هن پنهنجي خواب کي محسوس ڪيو ته آمريڪن قيادت جو خواب نئين دنيا جي جوڙجڪ ۾ ناهي. جيتوڻيڪ سوويتين کي افغانستان ۾ ورغلائڻ لاءِ پنهنجي سامراجي ڇڪتاڻ کي استعمال ڪرڻ جي باوجود هن کي پشيمان نه ٿيو ، هن پنهنجي محبوب آمريڪن سلطنت کي ساڳئي چال ۾ نه اچڻ جي اميد ڪئي ۽ آخرڪار اهو ڪافي ڊگهو رهندو هو ته هن اهو سمجهي ته هن صرف هڪ خيالي فتح حاصل ڪئي.
ڇو ڪنور ٽوبن 1979 جي سوويت حملي تي آمريڪا جي ڪردار جي حوالي سان نازڪ ثبوت ختم ڪري ڇڏيندو.
ان جي روشني ۾ ڪنور ٽوبن جي ”افغان ٽريپ جو ٿيسز“ کي debهلائڻ جي ڪوشش سان تاريخي رڪارڊ ڏانهن ڇا ڪيو ويو آهي ۽ Zbigniew Brzezinski ۽ صدر ڪارٽر جي عهدن کي صاف ڪرڻ سان هن معاملي جون حقيقتون واضح ٿين ٿيون. برززنسڪي کي بدنام ڪرڻ نئون نظرثاني ڪندڙ سي آءِ اي جي اڳوڻي سربراهه چارلس ڪوگن سان گڏ اسان جي 2015 جي انٽرويو ۽ ڪيترن ئي ثبوتن جي حوالي سان انٽرويو سندس ڪم جي لاءِ ڪافي نه آهي ، جيڪو هن جي مخالف ”افغان ٽراپ“ مقالي کي مڪمل طور غلط ثابت ڪري ٿو.
ڇا ٽوبن هڪ واحد شاگرد هو هڪ اسڪول جي منصوبي تي برززنسڪي جي شهرت جي واڳ کي صاف ڪرڻ جي جنبي سان ، هن جي ڪوشش هڪ شي ٿي ويندي هئي. پر بين الاقوامي مطالعات جي مرڪزي ڌارا واري صحافت ۾ پنهنجي تنگ نظر جو مقام رکڻ لاءِ ته افغانستان جي سوويت حملي جي قطعي نظر ثاني ڪرڻ واري سوچ کي ابتڙ بڻائي ٿي. پر پوءِ ، سوويت حملي جي ڪري حالتون ، صدر ڪارٽر ان جو اڳ ۾ وار ڪيل ڪارناما ، هن جو واضح رد عمل ظاهر ۽ سي آءِ اي جي ڳجهي مزار آغا حسن عابدي جي صدارت کانپوءِ واري صدارت جي تقليد ، هن تخيل تي ٿورو ڇڏي ڏنو.
افغانستان جي سوويت حملي ۾ آمريڪي ڪردار جي حوالي سان ”باضابطه داستان“ جي مينيجرز لاءِ ٽوبن جي افغان مخالف ٽراپ جي مقالي کي غلط ثابت ڪرڻ واري ثبوت ، صحافي ونسنٽ جوورٽ جي 1998 تائين رهي ٿو نول آبزرويٽڪ انٽرويو. آيا رڪارڊ صاف ڪرڻ جي اها ڪوشش ڪنور ٽوبن جي مضمون جو تعين ڪندي رهي آهي. اهو امڪان آهي ته هينئر ۽ برززنسڪي جي موت جي وچ ۾ فاصلو ظاهر ٿي ويو ته سرڪاري رڪارڊ لاءِ پنهنجي عوامي بيانن جي ٻيهر وضاحت ڪرڻ لاءِ وقت صحيح هو.
اها خوش قسمتي آهي ته اسان ڪنور ٽوبن جي ڪوشش کي دريافت ڪرڻ جي قابل ۽ بهتر طور تي ان کي درست ڪري سگهون. پر افغانستان رڳو هڪ مثال آهي جتي آمريڪن کي گمراهه ڪيو ويو آهي. اسان سڀني کي ان کان به وڌيڪ آگاهي ٿيڻ گهرجي ته اسان جي داستان ٺاهڻ واري عمل کي طاقتن سان ڪئين جڙيو آهي. اهو نازڪ آهي ته اسان سکو ته ان کي واپس ڪيئن وٺو.
برٽولٽ برچٽ ، آرٽورو يو جو مزاحمت وارو عروج
”جيڪڏهن اسان گورنگ جي بدران ڏسڻ لاءِ سکون ها ،
اسان پريانئرن جي دل ۾ وحشت ڏسندي هجون ،
ڪاش اسان ڳالهائڻ بدران عمل ڪري سگھون ها ،
اسان هميشه پنهنجي گدا تي ختم نه ٿينداسين.
اها شيء هئي جيڪا تقريبا اسان کي قابليت ڏني هئي ؛
اي مرد ، هن جي شڪست تي اڃا به خوش نه ٿيو!
جيتوڻيڪ دنيا بيهي رهي ۽ بيهي ٿي روڪي
بيچ جيڪا هن کي برداشت ڪري رهي آهي ٻيهر گرمي ۾ آهي.
پال فائٽرگرالڊ ۽ ايلزبيٿ گولڊ جا ليکڪ آهن پوشیدہ تاريخ: افغانستان جي اڻڄاتل ڪهاڻي, زيرو پار ڪرڻ آمريڪي آفريڪا جو ٽرننگ پوائنٽ اي ايف پيڪ وار ۽ آواز. انهن جي ويب سائيٽن تي وڃو پوشيده بابت ۽ نوڪري جي وڪيل.
[1] سفارتي تاريخ سوسائٽي فار هسٽاريسن آف آمريڪن فارن رليشنز (SHAFR) جو سرڪاري جرنل آهي. اها جرنل پڙهندڙن لاءِ مختلف شعبن مان ، بشمول آمريڪي مطالعات ، بين الاقوامي اقتصاديات ، آمريڪي تاريخ ، قومي سلامتي جي مطالعي ، ۽ لاطيني-آمريڪن ، ايشيائي ، آفريڪي ، يورپي ۽ وچ اوڀر وارن جا مطالبا شامل آهن
[2] سفارتي تاريخ، جلد 44 ، شمارو 2 ، اپريل 2020 ، صفحا 237–264 ، https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
شايع ٿيل: 09 جنوري 2020
[3] ايڇ ڊپلو آرٽيڪل جو جائزو 966 ٽوبن تي: زبيگنيو برززنسڪي ۽ افغانستان ، 1978-1979. جائزو وٺو Todd Greentree ، آڪسفورڊ يونيورسٽي پاران وار سينٽر جو ڪردار بدلائڻ
[4] ونسنٽ جوورٽ ، زبيگينيو برززنسڪي سان انٽرويو ، لي نوول آبزروشيٽر (فرانس) ، جنوري 15-21 ، 1998 ، ص.76 * (هن رسالي جا گهٽ ۾ گهٽ ٻه ايڊيشن آهن ؛ ڪانگريس جي لائبريري جي غالباً واحد استثنا سان ، نسخو آمريڪا ڏانهن موڪليو فرانسيسي ورزن کان نن isو آهي ، ۽ برززنسڪي انٽرويو نن shو نسخو شامل نه هو.
[5] پال فيزيگرالڊ ۽ ايلزبيٿ گولڊ ، پوشیدہ تاريخ: افغانستان جي اڻڄاتل ڪهاڻي، (سان فرانسسڪو: سٽي لائيٽس ڪتاب ، 2009).
[6] ڪنور ٽوبن ، ’افغان جال‘ جي افسانه: زبيگنيو برززنسڪي ۽ افغانستان ، 1978-1979 سفارتي تاريخ، جلد 44 ، شمارو 2 ، اپريل 2020. ص. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] ايم ايس اگواني ، نظرثاني ڪندڙ ايڊيٽر ، ”صور انقلاب ۽ ان کانپوءِ ،“ بين الاقوامي تعليم اسڪالرشپ جرنل جوهرل يونيورسٽي نهرو يونيورسٽي (نئين دهلي ، انڊيا) جلد 19 ، نمبر 4 (آڪٽوبر-ڊسمبر 1980) ص. 571
[8] پال جائي انٽرويو سان زبيگنيو بروزنسڪي سان برززنسڪي جي افغان جنگ ۽ گرينڊ بساط (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] سميرا گوٽسچيل انٽرويوءَ سان زبيگنيو برززنسڪي سان گڏ ، اسان جو پنهنجو خانگي سرمايو 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] ڊياگو ڪنڊووز ، سليگ ايس هيرسن ، افغانستان کان ٻاهر: سوويت واپسي جي اندرئين ڪهاڻي (نيو يارڪ: آڪسفورڊ يونيورسٽي پريس ، 1995) ، پي.
[11] ٽوبن ”افغان جھاز“ جي افساني: زبيگنيو برززنسڪي ۽ افغانستان ، ”ص. 240
[12] ولاديوستوڪ معاهدو ، نومبر 23-24 ، 1974 ، سي پي ايس يو جي مرڪزي ڪميٽي جو جنرل سيڪريٽري برجنيف ۽ يو ايس اي جو صدر جيرالڊ آر فورڊ ، اسٽريٽجڪ جارحيت واري هٿيارن جي وڌيڪ حدن بابت سوال تي تفصيلي بحث ڪيو. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] پي ايم ايم 10 | جامع نيٽ تشخيص ۽ فوجي فورس پوسٽري جائزو |
فيبروري 18، 1977
[14] اين هيسنگ ڪاهان ، ڊيٿنٽ قتل ڪري ڇڏيو: صحيح سي آءِ اي تي حملو ڪن ٿا (پنسلوينيا اسٽيٽ يونيورسٽي پريس ، 1998) ، پي.
[15] ريمنڊ ايل گارتٽوف ، ڊيٽينيٽ ۽ تڪرار (واشنگٽن ، ڊي سي: بروڪنگز ادارو ، 1994 نظرثاني ٿيل ايڊيشن) ، ص. 657
[16] ڊاڪٽر ڪيولر سيويٽز ، هارورڊ يونيورسٽي ، “افغانستان ۾ مداخلت ۽ ڊينٽٽي جو زوال” ڪانفرنس ، ليسبي ، ناروي ، 17-20 سيپٽمبر 1995 ع. 252-253.
[17] کاھن ، ڊيٿنٽ قتل ڪري ڇڏيو: صحيح سي آءِ اي تي حملو ڪن ٿا، ص. 15.
[18] انٽرويو ، واشنگٽن ڊي سي ، 17 فيبروري 1993.
[19] ڏسو 17 مارچ 1979 سوويت يونين جي ڪميونٽي پارٽي جي سينٽرل ڪميٽي جي پولٽريبرو جي ملاقات https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] جي بي ڪيسٽاڪي ، هربرٽ اسڪويلي ، ”ڪريملن جي گم ٿيل آوازون ،“ بوسٽن هيٺ ، 28 فيبروري ، 1980 ، ص. 13.
[21] دي ديو مرارڪا ، “افشانيه: روسي مداخلت: هڪ ماسڪو تجزيو ،” رائونڊ ٽيبل (لنڊن ، انگلينڊ) ، نمبر 282 (اپريل 1981) ، ص. 127.
[22] پال وارنڪي ، واشنگٽن ڊي سي ، 17 فيبروري 1993 سان گڏ انٽرويو. ايڊمرل اسٽينفيلڊ ٽرنر ، سينٽرل انٽيليجنس جي اڳوڻي ڊائريڪٽر ، “افغانستان ۾ مداخلت ۽ ڊينٽٽي جو زوال” ڪانفرنس ، ليسبي ، ناروي سيپٽمبر 17-20 ص. 216.
[23] J. وليم فلببرٽ ، ”خوف ڪرڻ جي ٿڪ ۾ عڪاسي ،“ نيو يارڪ، جنوري 1 ، 1972 (نيو يارڪ ، يو ايس اي) ، 8 جنوري ، 1972 مسئلو. 44-45
[24] David David RothKopf - چارلس گٽي ايڊيٽر ، ZBIG: Zbigniew Brzezinski جي حڪمت عملي ۽ اسٽيٽري ڪرافٽ (جانس هاپڪنز يونيورسٽي پريس 2013) ، ص. 68.
[25] ايريڪا ميڪ مڪان ، کابينه کان ٻاهر: زبيگنيو برززنسڪي جي توسيع نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائيزر جي پوزيشن ، آرٽيڪل آف ماسٽر آف دي آرٽس لاءِ يونيورسٽي آف نارتھ ٽيڪساس يونيورسٽي ، آگسٽ 2011 لاءِ تيار ڪيو ويو. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] عابد پي. 73
[27] بيٽي خوش ، وائيٽ هائوس ۾ هڪ ٻاهرين ماڻهو: جمي ڪارٽر ، هن جا صلاحڪار ۽ آمريڪي پرڏيهي پاليسي ٺاهڻ (آئيٿاڪا ، نيو يارڪ: ڪارنييل يونيورسٽي ، 2009) ، ص. 84.
[28] ريمنڊ ايل گارتٽوف ، ڊيٽينيٽ ۽ تڪرار (واشنگٽن ، ڊي سي: بروڪنگز انسٽيٽيوشن ، 1994 نظرثاني ٿيل ايڊيشن) ، ص 770.
[29] ٽوبن ”افغان جھاز“ جي افساني: زبيگنيو برززنسڪي ۽ افغانستان ، ”ص. 253
[30] ريمنڊ ايل گارتٽوف ، ڊيٽينيٽ ۽ تڪرار، (سڌاريل ايڊيشن) ، ص. 1050. نوٽ 202. گرٿوف بعد ۾ واقعو بيان ڪري ٿو برازينزڪي جو “1940 ۾ مولوٽو هٽلر ڳالهين تي تاريخ جو غلط سبق.” (جنهن ڪارٽر چهري جي اهميت تي قبول ڪرڻ جي غلطي ڪئي) ص. 1057.
[31] ريڊڪ برٿواٽ افساني: افغانستان ۾ روسي 1979-89، (آڪسفورڊ يونيورسٽي پريس ، نيو يارڪ 2011) ، ص. 29-36.
[32] ڊاڪٽر گري بيم ، اين ايس سي جو اڳوڻو اسٽاف ميمبر ، ايران ۽ وچ اوڀر جو ماهر ، ”افغانستان ۾ مداخلت ۽ ڊينٽٽي جو زوال“ ڪانفرنس ، ليسبي ، ص. 38.
[33] نينسي پيبوڊي نيوويل ۽ رچرڊ ايس نيويل ، افغانستان لاءِ جدوجهد، (ڪنوريل يونيورسٽي پريس 1981) ، ص. 110-111
[34] ريڊڪ برٿواٽ افسانوي ، .. 41
[35] ڊياگو ڪنڊووز ، سليگ ايس هيرسن ، افغانستان کان ٻاهر ، پي. 27 اليگزينڊر موروزوف جي ياد ڪندي ، ”ڪابل ۾ اسان جو مرد ،“ نيو ٽائمز (ماسڪو) ، 24 سيپٽمبر ، 1991 ، ص. 38.
[36] جان K. ڪولي ، غير محفوظ جنگ: افغانستان ، آمريڪا ۽ عالمي دهشتگردي، (پلوٽو پريس ، لنڊن 1999) ص. 12 ڪرملين سينئر سفارتي شخص کي حوالا ڏيڻ ترڪي دور ۾ افغانستان سان واسلي صفونچوڪ ، بين الاقوامي معاملن ، ماسڪو جنوري 1991 ، ص 86-87.
[37] ريمنڊ ايل گارتٽوف ، ڊيٽينيٽ ۽ تڪرار، (1994 نظرثاني ٿيل ايڊيشن) ، ص 1003.
[38] ريمنڊ ايل گارتٽوف ، ڊيٽينيٽ ۽ تڪرار، ص. 773.
[39] ٽوبن ”افغان جھاز“ جي افساني: زبيگنيو برززنسڪي ۽ افغانستان ، ”ص. 240.
[40] عابد پي. 241.
[41] سليگ هيرسن ، واشنگٽن ڊي سي سان انٽرويو ، 18 فيبروري 1993.
[42] ڊياگو ڪانڊوز - سليگ هيرسن ، افغانستان کان ٻاهر: سوويت واپسي جي اندرئين ڪهاڻي (نيو يارڪ ، آڪسفورڊ: اوڪسفورڊ يونيورسٽيءَ جي رياستي ، 1995) ، ص. 33.
[43] ايئن.
[44] هينري ايس برادرش ، افغانستان ۽ سوويت يونين ، نئون ۽ وڌايل ايڊيشن، (درھم: ڊيوڪ يونيورسٽي پريس ، 1985) ، ص. 85-86.
[45] اسٽيو ڪول ، گھوسٽ وار: سي آءِ اي ، افغانستان ۽ بن لادن جي ڳجھي تاريخ ، سوويت حملي کان 10 سيپٽمبر 2001 تائين (پينگوئن ڪتاب ، 2005) ص. 47-48.
[46] مولوي عبدالعزيز صادق سان مصنفن جي گفتگو ، (حفيظ الله امين جو ويجهو دوست ۽ هموار) 25 جون ، 2006.
[47] ڊياگو ڪانڊوز - سليگ هيرسن، افغانستان کان ٻاهر: سوويت واپسي جي اندرئين ڪهاڻي، ص. 34.
[48] ڪانڊوز - هيرسن ، افغانستان کان ٻاهر پي. 34 پيٽر نيسوند جو حوالو ڏيندي ، ”افغان حڪومت کي نيڪالي ڏيڻ لاءِ پاڪستان ۾ گوريلا ٽرين ،“ واشنگٽن پوسٽ ، 2 فيبروري 1979 ، ص. هڪ 23.
[49] آئيبڊ. پي. 33.
[50] ايئن.
[51] پيٽر نيسويند ، “پیکنگ جو بهترين رسد هڪ مقدس جنگ آهي ،” MacLean جي، (ٽورانٽو ، ڪئنيڊا) اپريل 30 ، 1979 ص. 24
[52] جوناٿن سي رينڊل ، واشنگٽن پوسٽ5 مئي 1979 ع. هڪ - 33.
[53] رابرٽ ايم گيٽس ، شادين کان: آخري صدر جي ڪهاڻي XNUMX صدرن ۽ ڪئين انهن سرد جنگ جي فتح ڪئي (نيو يارڪ ، ٽوچسٽون ، 1996) ، پي
[54] ڪرسٽينا لمب ، الله لاءِ انتظار ڪريو: جمهوريت لاءِ پاڪستان جي جدوجهد (وائکنگ ، 1991) ، ص. 222
[55] الفرڊ ڊبليو ميڪيو ، هيروئن جي سياست ، عالمي منشيات جي تجارت ۾ سي آءِ اي جي تڪميل، (هارپر ۽ رو ، نيو يارڪ - نظرثاني ٿيل ۽ وڌايل ايڊيشن ، 1991) ، پي. دوران New York Times، مئي 22، 1980.
[56] الفرڊ ڊبليو ميڪوڪي ، ”ڪميونزم خلاف سي آءِ اي جي جنگ جو جتن ،“ بوسٽن هيٺ، 14 نومبر ، 1996 ، ص. اي 27
[57] الفرڊ ڊبليو ميڪيو ، هيروئن جي سياست ، عالمي منشيات جي تجارت ۾ سي آءِ اي جي تڪميل، (وڌايل ايڊيشن) ، ص .452-454
[58] الفرڊ ڊبليو ميڪوڪي ، ”ڪميونزم خلاف سي آءِ اي جي جنگ جو جتن ،“ بوسٽن هيٺ، 14 نومبر ، 1996 ، ص. اي 27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] الفرڊ ڊبليو ميڪيو ۽ ايلان اي بلاڪ (ايڊ.) منشيات جي خلاف جنگ: آمريڪا جي منشيات جي پاليسي جي ناڪاميءَ ۾ پڙهائي ، (بلڊر ، ڪولو: ويسٽيوي ، 1992) ، ص. 342
[60] ڪيٿرين لامور ۽ مائيڪل آر ليمبرتي ، بين الاقوامي ڪنيڪشن: پوکيندڙن کان پوشرز تائين افيون ، (پينگوئن ڪتاب ، 1974 ، انگريزي ترجمو) ص 177-198.
[61] ڪليمفورڊ بينڪ اسڪينڊل ۾ حصو صرف آئس برگ جي صلاح آهي. شکاگو ٽربيون، جولاء 12، 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] جان هيلمر ، "زبيگنيو برززنسڪي ، جمي ڪارٽر جي پريزيڊنٽ جو سويگالي مري چڪو آهي ، پر بدڪيون زنده رهن." http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] سميرا گوٽسڪل ـ اسان جو پنهنجو ذاتي بن لادن ، 2006. 8:59 تي
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
