جوائس پهرين کان
جمعه 19 فيبروري تي فل رنڪل کي 22 منٽن جي ٽرائل کانپوءِ جج پال ڪران پاران جونو ڪائونٽي، WI ۾ بي دخل ڪرڻ جو ڏوهه مليو. فل XNUMX ٻين ڪارڪنن سان شامل ٿيو هو وولڪ فيلڊ ايئر نيشنل گارڊ بيس تي هلڻ جي ڪوشش ۾ ۽ ڪمانڊر سان ملاقات ڪرڻ لاءِ اسان جي خدشات کي شيئر ڪرڻ لاءِ ڊرون پائلٽس جي تربيت بابت جيڪي اتي ٿينديون آهن.
ضلعي اٽارني مائڪ سولووي پنهنجي معياري طريقي جي پيروي ڪئي شيرف برنٽ اوليسن ۽ ڊپٽي ٿامس مولر کي اسٽينڊ تي سڏڻ ۽ فل کي انهن ماڻهن مان هڪ جي طور تي سڃاڻڻ جو جيڪو 25 آگسٽ 2015 تي بيس تي هليو ويو ۽ وڃڻ کان انڪار ڪيو.
فل ڪراس معائنو ڪيو شيرف اولسن کانئس دروازن ۽ گارڊ هائوس جي وچ ۾ خلا جي مقصد بابت پڇيو. اوليسن جواب ڏنو ته جاءِ استعمال ڪئي وئي ته جيئن بيس ۾ داخل ٿيڻ جو انتظار ڪندڙ ڪارون ڪائونٽي هاءِ وي تي واپس نه ٿيون. فل پڇيو جڏهن اهو قانوني هو ته ان علائقي ۾، ۽ اولسن جواب ڏنو ته اهو هو جڏهن توهان کي اجازت ڏني وئي آهي. پر اهو سچ ناهي. ڪارون دروازن ذريعي هلن ٿيون ۽ گارڊ هائوس ڏانهن هڪ بلاڪ جي باري ۾ ۽ انتظار ڪرڻ جي اجازت حاصل ڪرڻ کان سواءِ گارڊ سان ڳالهائڻ جو انتظار ڪريو.
فل اوليسن کان پڇيو ته جيڪڏهن اسان کان پڇيو ويو ته اسان اتي ڇو هئاسين ته بنيادي عملدار اهو طئي ڪري سگھن ٿا ته ڇا اسان اتي صحيح سبب لاءِ هئاسين، ۽ شيرف جواب ڏنو ته هن کي خبر آهي ته اسان صحيح سبب لاءِ نه هئاسين.
رياست پنهنجو ڪيس آرام ڪيو ۽ فل جج کي ٻڌايو ته هو گواهي ڏيڻ لاءِ قسم کڻڻ چاهي ٿو ۽ پوءِ هڪ مختصر بند بيان ڏي.
شاھدي
توهان جي عزت:
مان مارڪوئيٽ يونيورسٽي ۾ ملازم آهيان، جتي اهو منهنجو اعزاز رهيو آهي ته مان 1977 کان سينٽ هوڊ اميدوار ڊوروٿي ڊي جي ڪاغذن لاءِ آرڪائيوسٽ طور ڪم ڪريان ٿو. هوءَ اڪثر ڪري هن جي رحم جي ڪم جي ڪارڪردگيءَ جي ساراهه ڪئي وئي آهي - تازو ئي پوپ فرانسس پاران - پر هن جي جنگ جي ڪمن جي برابر ثابت قدمي جي مخالفت ڪئي وئي. 1950ع واري ڏهاڪي ۾ سول ڊفينس جي مشقن دوران پردو کڻڻ ۾ ناڪامي تي کيس ٽن الڳ الڳ موقعن تي گرفتار ڪيو ويو ۽ قيد ڪيو ويو. مان ڪيترن ئي مان هڪ آهيان جن کي امن ڳولڻ ۽ ان جي پيروي ڪرڻ لاء هن جي مثال کان متاثر ڪيو ويو آهي.
مان احترام سان عرض ڪريان ٿو ته هن الزام ۾ ڏوهه نه ڪيو. ٻي عالمي جنگ کان پوءِ نيورمبرگ ۾ بين الاقوامي فوجي ٽربيونل اعلان ڪيو ته ”ماڻهن جا بين الاقوامي فرض آهن جيڪي انفرادي رياست طرفان لاڳو ڪيل فرمانبرداري جي قومي ذميوارين کان بالاتر آهن. (انٽرنيشنل ملٽري ٽربيونل اڳيان وڏي جنگي ڏوهن جو مقدمو، جلد 1947، نورنبرگ 223، صفحو 1950). هي XNUMX ۾ اقوام متحده جي بين الاقوامي قانون ڪميشن پاران منظور ڪيل نيورمبرگ جي اصولن مان هڪ هو، جنهن جو تعين ڪرڻ لاءِ هدايتون مهيا ڪيون ويون ته ڇا ٺهيو. هڪ جنگي جرم. هنن
اصول معقول طور تي روايتي بين الاقوامي قانون جو حصو آهن ۽ آمريڪا ۾ گهريلو قانون جو حصو آرٽيڪل VI تحت، آمريڪي آئين جي پيراگراف 2 (175 US677, 700) (1900).
آمريڪا جو اڳوڻو اٽارني جنرل رامسي ڪلارڪ، ڊيوٽ، نيو يارڪ ۾ ڊرون مظاهرين جي هڪ مقدمي ۾ حلف هيٺ گواهي ڏني، ته هن جي قانوني راءِ ۾ قانون تحت هر ڪنهن جو فرض آهي ته هو پنهنجي حڪومت کي جنگي ڏوهن، امن خلاف ڏوهن ۽ انسانيت خلاف ڏوهن کان روڪڻ جي ڪوشش ڪري.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
مون هڪ يقين سان عمل ڪيو ته ڊرون جو استعمال غير عدالتي، ٽارگيٽ ڪلنگ لاء اهڙي جنگي جرم آهي، ۽ مون هن حقيقت کان بيس ڪمانڊر رومالڊ کي آگاهي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي. مون بين الاقوامي قانون کي برقرار رکڻ جو ارادو ڪيو. (جيئن ته محترمه پهريون ڀيرو گذريل هفتي هن جي مقدمي ۾ نوٽ ڪيو، ڊيوٽ، نيويارڪ جي جج رابرٽ جوڪل، هانڪاڪ ڊرون بيس تي انهن جي ڪارروائي لاء پنج مزاحمت ڪندڙن کي بري ڪيو ڇاڪاڻ ته هن کي يقين ڏياريو ويو ته انهن جو ساڳيو ارادو هو.)
نيورمبرگ چارٽر جو آرٽيڪل 6 (b) جنگي ڏوهن جي وضاحت ڪري ٿو- جنگ جي قانونن يا رسمن جي ڀڃڪڙي- شامل ڪرڻ لاءِ، ٻين شين جي وچ ۾، يا قبضي واري علائقي جي شهري آبادي سان قتل يا بدسلوڪي. هٿياربند ڊرونز، جاسوسي ۽ نگراني جي مدد سان ڊرون جهازن مان پائلٽ ڪيا ويا جهڙوڪ وولڪ فيلڊ، وچ ۾ مارجي ويا آهن. 2,494-3,994 شخصيت صرف پاڪستان ۾ 2004 کان وٺي 423 ۽ وچ ۾ 965 شهري ۽ 172-207 ٻار. ٻيا 1,158-1,738 زخمي ٿيا آهن. هي ڊيٽا آهي مرتب ڪيل انعام يافته بيورو آف انويسٽيگيٽو جرنلزم، لنڊن ۾ ٻڌل (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
قانوني ماهر جي مطابق Matthew Lippman (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). دستياب آهي: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
شهرين کي ”بين الاقوامي قانون تحت قانوني استحقاق حاصل آهي ته هو جنگي ڏوهن جي ڪميشن کي روڪڻ لاءِ غير تشدد واري تناسب واري انداز ۾ ڪم ڪن. "هن جو چوڻ آهي ته" نيورمبرگ ... هڪ تلوار جي طور تي ڪم ڪري ٿو جيڪو جنگي ڏوهن جي سزا ڏيڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو، ۽ انهن لاء هڪ ڍال جي طور تي، جيڪي غير قانوني جنگين ۽ جنگ جي طريقن جي خلاف اخلاقي احتجاج جي اخلاقي احتجاج ۾ مشغول ٿيڻ تي مجبور آهن.
Lippman احتجاج ڪندڙن لاءِ عام نصيحت جو مقابلو ڪري ٿو پاڻ کي قانوني طور تي منظور ٿيل اختلافن جي ذريعن تائين محدود رکڻ لاءِ ، جهڙوڪ ڪانگريس جي ماڻهن کي لابنگ ڪرڻ. هن اپيل جي 8هين سرڪٽ ڪورٽ جي جج ميرون برائٽ جو حوالو ڏنو. ڪبت ۾ اختلاف ڪندي، جج برائٽ چيو ته: ”اسان کي تسليم ڪرڻ گهرجي ته سول نافرماني مختلف شڪلين ۾، ٻين جي خلاف پرتشدد عملن کان سواءِ استعمال ٿيل آهي، اسان جي سماج ۾ جڙيل آهي ۽ سياسي احتجاج ڪندڙن جي نظرين جي اخلاقي درستي ان موقعي تي اسان جي تبديليءَ ۽ بهتريءَ لاءِ ڪم ڪيو آهي. سماج.”
هن جيڪي مثال ڏنا آهن انهن ۾ بوسٽن جي چانهه پارٽي، آزاديءَ جي اعلان تي دستخط، ۽ ”جم ڪرو“ جي قانونن جي تازي نافرماني، جهڙوڪ لنچ-ڪائونٽر سيٽون شامل آهن. Kabat، 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
پروفيسر لپمين ڏانهن، ”اڄ جي فحش ٿي سگهي ٿي سڀاڻي جو غزل."
مان ختم ڪندس، پوء، انھن لفظن سان ھڪڙو گيت مان اسان مان گھڻا ڄاڻن ٿا: ”اچو زمين تي امن. ۽ ان کي مون سان شروع ڪرڻ ڏيو.
ياد رهي ته فل کي پنجين پيراگراف ۾ روڪيو ويو، ڊرونز پاران مارجي ويل ماڻهن جي انگن اکرن تي انگ اکر ڏنا، جڏهن ڊي اي سولويو اعتراض ڪيو ته لاڳاپو جو حوالو ڏنو ۽ ڪران اعتراض کي برقرار رکيو. فل پنهنجي بيان کي مڪمل ڪرڻ جي قابل نه هو، پر اهو هن رپورٽ ۾ شامل ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته هن قيمتي معلومات مهيا ڪئي جيڪا مستقبل جي ڪيسن ۾ ڪارائتو ٿي سگهي ٿي.
ڪران فل کان پڇيو ته هن جي شاهدي جو ڇا تعلق آهي غداري سان ۽ فل بابت ڳالهائڻ شروع ڪيو ڇو ته هو بيس تي هليو ويو جڏهن ڊي اي مداخلت ڪئي ۽ چيو ته قانون ۾ ارادي بابت ڪجهه به ناهي. جيئن فل جج کي پنهنجي عملن جي وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ۾ جاري رهي، ڪران تيزي سان مشتعل ۽ ناراض ٿي ويو. هن چيو ته هن کي نيورمبرگ بابت فل پاران ليڪچر ڏيڻ جي ضرورت ناهي.
فل وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته هو هن عقيدي تحت ڪم ڪري رهيو هو ته هو بنيادي طور تي داخل ٿيڻ جو پابند هو، ۽ اسان کي مجبور ڪيو ويو آهي ته اسان غير قانوني جنگ جي مزاحمت ۾ مشغول آهيون. ٻيهر، ڪران پنهنجو ساڳيو پراڻو دليل ڏنو ته سندس عدالت اوباما کي اهو نه ٻڌائيندي ته هو جيڪو ڪري رهيو آهي اهو غير قانوني آهي. اهو جاري آهي هڪ غلط دليل جيڪو جج اسان جي ڪيترن ئي آزمائشن ۾ ٺاهي ٿو.
فل پنهنجي نقطي کي پار ڪرڻ جي ڪوشش ۾ تمام گهڻو لڳاتار هو ۽ پنهنجي مقدمي تي بحث ڪندو رهيو، پر جج ڪجهه به ٻڌي نه سگهيو جيڪو هو چئي رهيو هو.
آخرڪار جج چيو ته مجرم ۽ $ 232 ٺيڪ. فل چيو ته هو هڪ بند بيان ڏيڻ چاهي ٿو. ڪران چيو ته تمام دير ٿي چڪي هئي، اهو ختم ٿي چڪو آهي، ۽ اٿي ۽ جلدي ڪورٽ روم مان نڪري ويو. مان هڪ جج جي باري ۾ پريشان آهيان جيڪو بند ٿيڻ واري بيان جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿو. ڇا اهو قانوني آهي؟
هي آهي بند بيان فل پيش ڪرڻ پسند ڪيو ها.
مان پنهنجي ساٿين سان گڏ بيٺو آهيان ان يقين ۾ ته اسان جي حڪومت پاران ڪيل غير اخلاقي، غيرقانوني ۽ ضدي ڊرون جنگ جي ناانصافي جي منهن ۾ خاموشي اسان کي انهن ڏوهن ۾ ملوث بڻائي ٿي. ۽ مان هن عدالت جي سامهون انهن جي گواهي جي مڪمل حمايت ۽ حمايت ڪريان ٿو.
پنهنجي ڪتاب The New Crusade: America's War on Terrorism ۾، راهول مهاجن لکيو آهي ته، ”جيڪڏهن دهشتگردي کي غيرجانبداريءَ سان وصف ڏيڻو آهي، ته ان ۾ سياسي مقصدن لاءِ غير جنگي ماڻهن کي قتل ڪرڻ لازمي آهي، چاهي اهو ڪير ڪري يا ڪهڙي به عظيم مقصد جو هو اعلان ڪن. ” مان توهان جي عزت کان پڇان ٿو ته اهو غور ڪرڻ لاء جيڪو حقيقي خطرو آهي امن ۽ صحيح حڪم - گروپن جي عملن جهڙوڪ اسان جي، يا سي آء اي ۽ ٻين ايجنسين جا جيڪي اسان جي ڊرون پاليسي جي ذميوار آهن.
ٻيهر، هڪ تمام مايوس ڪندڙ نتيجو، پر فل اسان کي ياد ڏياري ٿو ته اسان ڇا ڪري رهيا آهيون ۽ ڇو اسان کي جاري رکڻ گهرجي جيئن هو چوي ٿو، "مان مايوس ٿي چڪو هوس، يقينا، جج ڪررن مون کي اجازت نه ڏني هئي ته منهنجي گواهي ختم ڪرڻ يا ٺاهڻ. هڪ بند بيان. پر اھڙا فيصلا ڊاھڻ وارا نه آھن
اسان کي طاقتن سان اسان جو سچ ڳالهائڻ جاري رکڻ کان.
مريم بيٿ جي آخري آزمائش ٿيندي 25 فيبروري 9:00 ايم جونائو ڪائونٽي ”انصاف“ سينٽر تي، 200 اوڪ. سينٽ ماسٽن، WI. اتي اسان سان شامل ٿيو.
