ڊي ڊيوڊ سوانسن، World BEYOND War، 16 دي مارزو 2022
Il pericolo di un'apocalisse ائٽمي è più alto di quanto non lo sia mai stato. غير essterebbe senza militar.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi؟ Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. غير è casual o inconsapevole.
Tuttavia، possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano، ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata هڪ گڏيل جرم orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune، ma il perseguimento dei responsabili in Tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli ali africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a perseguie, persenuto perseguie global pour le une d'évrebée. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. لا روس sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio ائٽمي. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” o “beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” يا “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nuclei dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nuclei.
دي تازو يوڪرينا ۾ آئي ويگيلي ڊيل فووڪو چي سي اسٽوانو افريٽانڊو هڪ اسپيگنير ان انسينڊيو ۾ يونا سينٽرل نيوڪليئر سونو اسٽيٽي کولپيٽي دا کولپي دي آرما دا فوڪو. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane؟
Quarant'anni fa، l'apocalisse ائٽمي دور una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guera, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nuclei. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indeboltodorogito dicorte, indeboltodo, la cooperazione globale su emergenze urgenti, erodendo le libertà Civil, indeboltodo, la cooperazione, dicorte, dicordo, cinema, la cooperazione e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi Americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. لا سلوواچيا ها نوو بيسي آمريڪي. ان rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun Crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni or offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della روس e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. ما غير avrebbero Avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero رياست soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
سونو ڊيل ٽوٽو کولپيولي ال 100٪.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole، nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla روس nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
لا NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta oppositione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il Presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
نه، l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, روس, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla روس. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
لا società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe مظاهرو روس ۾. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. ٽرمپ اي بائڊن هنو آرماٽو ايل يوڪرينا ۽ ٽوٽا ل'يوروپا مشرقي. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della روس في mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli، proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia)، proprio queello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto oraussiubbre CANADA ۾ stati Uniti , eerobbero chiesto oraussiubbre se ierobbre. semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più freshemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nuclear della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nutrici, o anche la fine climatica de fatacilla de fatacilla ed vita. dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione، tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non or?
Non dovevamo essere qui. لا روس aveva scelte diverse dalla guerra. لا روس اسٽاوا پيش ڪريان ٿو يون caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. لا روس avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che expendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
پروگرامي تعليمي مالياتي فنانزيٽي ۾ ٽوٽو il mondo sul valore della diversità culturee nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è Unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha متبادل in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di Stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere متبادل آلا گوريرا.
*****************
ايٽمي اپوزيشن جو خطرو ان کان وڌيڪ آهي جيڪو ڪڏهن ٿي چڪو آهي. اهو فوجين کان سواءِ موجود نه هوندو.
آبهوا جي تباهي جو خطرو ان کان وڌيڪ آهي جيڪو اڳ ۾ ئي آهي، جيڪڏهن اڳ ۾ ئي ضمانت نه ڏني وئي آهي. فوجن کان سواءِ اهو تمام گهڻو گهٽجي ويندو ۽ اتي تقريبن ناقابل تصور فنڊ هوندو جنهن سان ان کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي.
مون کي اٽلي جي باري ۾ تمام پيارو خيال آهي. اھو ھڪڙو سبب آھي جو مان ڌرتيءَ تي زندگي گذارڻ چاھيان ٿو. تصور ڪريو ته اھو ھڪڙو سبب آھي، جڏھن اٽلي ۾ سڀ مرد، عورتون، ٻار، ٻوٽا، جانور، حشرات، پکي ۽ سامونڊي زندگي لامحدود آھن. ۽ پوءِ تصور ڪريو ته سڄي ڌرتيءَ تي اٽليءَ جو هڪ ننڍڙو دڙو ڇا آهي. پوءِ سوچيو ته جنگ جي نالي تي ڪيتري بي رحميءَ سان سڄي زندگي خطري ۾ پئجي رهي آهي.
اهو جنگ کي ختم ڪرڻ لاءِ وڏي حوصلي جو لمحو هجڻ گهرجي. مغربي ميڊيا اوچتو جنگ جي متاثرين جي پرواهه ڪري ٿو ۽ امن جي مظاهرين جي حمايت ڪري ٿو. آمريڪي حڪومت اوچتو ڪلستر بمن ۽ اسپتالن تي حملن جي خلاف آهي. انهن ترقين جو ڪير تصور به ڪري سگهي ٿو؟ پر يقينن، اهي جيئن ته صالح آهن، اهي به منافق آهن. ۽ منافقت جي چوڌاري ڪو آسان رستو ناهي. اهو حادثاتي يا اڻڄاتل ناهي.
اڃا تائين، اسان سڀني جنگ جي متاثرين جي تشويش کي وڌائڻ جي حوصلا افزائي ڪري سگهون ٿا. اسان جنگ جي فراهمي کي بند ڪرڻ ۽ فنڊنگ جي حوصلا افزائي ڪري سگهون ٿا نه صرف چند ظالم حڪومتن کي جيڪي آمريڪا کي هٿيار ۽ فنڊ نه ڏيندا آهن پر وڏي اڪثريت جيڪا اها ڪري ٿي.
اسان نشاندهي ڪري سگھون ٿا ته روسي حڪومت پاران خوفناڪ جرم جو مناسب جواب معاشي پابندين جو ڏوهه نه آهي جيڪو عام ماڻهن کي نقصان پهچائي ٿو، پر انهن ذميوارن جي عدالتي عدالت ۾ ڪارروائي ڪئي وڃي. افسوس جي ڳالهه آهي ته آمريڪي حڪومت ڏهاڪن کان بين الاقوامي فوجداري عدالت کي ٽوڙيندي گذاريو آهي، جنهن هن وقت تائين رڳو آفريڪن تي ئي مقدمو هليو آهي، ۽ جيڪڏهن اها غير افريقين تي مقدمو هلائڻ شروع ڪري ۽ عالمي سطح تي قابل اعتبار ۽ حمايت حاصل ڪري، ته ان کي ڪيترن ئي ماڻهن تي مقدمو هلائڻو پوندو. آمريڪا ۽ مغربي يورپ. هن وقت انصاف جي عالمي عدالت ۾ يوڪرين جي نمائندگي ڪندڙ هڪ آمريڪي وڪيل آهي جيڪو ليبيا تي حملي جي واڌاري جي اڳواڻي ڪئي.
ڇا اسان کي بچائيندو طاقت جو مناسب توازن نه، پر طاقت جي عالميائيزيشن، عالمگيريت، ۽ جمهوريت پسند ڪرڻ. روس ڪيترن ئي معاهدن جي ڀڃڪڙي ڪري رهيو آهي ته آمريڪي حڪومت انهن مان هڪ آهي جن تي ڪجهه پابنديون آهن. هي هڪ موقعو آهي مڪمل طور تي قانون جي حڪمراني جي حمايت ڪرڻ تي غور ڪرڻ. اسان کي ڪلسٽر بمن جي روسي استعمال جي مذمت ڪرڻ گهرجي، مثال طور، بغير ڪنهن بهانا جي ته آمريڪا انهن کي استعمال نٿو ڪري.
اسان کي ايٽمي خطري کي گهٽائڻ تي سڀني کان مٿي اصرار ڪرڻ گهرجي. اسان زندگي کان خالي ڌرتيءَ جي تصوير نه ٿا ڪري سگهون ۽ خوشيءَ سان سوچي سگهون ٿا ”خير، گهٽ ۾ گهٽ اسان پوتن ڏانهن بيٺا هئاسين“ يا ”خير، گهٽ ۾ گهٽ اسان نيٽو ڏانهن بيٺا هئاسين“ يا ”خير، اسان جا اصول هئا. ان کان سواءِ ته هي جنگ ڪيڏانهن وڃي ٿي يا ڪٿان آئي آهي، آمريڪا ۽ روس کي هن وقت ايٽمي هٿيارن کي حسابن مان ڪڍڻ، هٿيارن کي ختم ڪرڻ ۽ انهن کي ختم ڪرڻ سان گڏ ايٽمي پاور پلانٽس کي بچائڻ جي ڳالهه ڪرڻ گهرجي.
تازو ئي يوڪرين ۾ فائر فائائيندڙ هڪ ايٽمي پلانٽ ۾ باهه وسائڻ لاءِ ڊوڙي رهيا هئا. اهو ڪيئن آهي انساني ترجيحن جي تصوير لاءِ؟
چاليهه سال اڳ، ايٽمي اپوزيشن هڪ اعلي تشويش هئي. ان جو خطرو هاڻي وڌيڪ آهي، پر خدشو ختم ٿي ويو آهي. تنهن ڪري، هي هڪ تدريس وارو لمحو آهي، ۽ اسان وٽ شايد انهن مان ڪيترائي نه ڇڏيا آهن. اهو پڻ جنگ جي خاتمي لاءِ هڪ سبق وارو لمحو ٿي سگهي ٿو، نه رڳو ان جي ڪجهه هٿيارن جي. اسان لاءِ اهو سمجهڻ ضروري آهي ته لڳ ڀڳ هر جنگ ماريندي، زخمي ڪري ٿي، صدمو پهچائي ٿي ۽ بي گهر ڪري ٿي، اڪثر ماڻهو هڪ پاسي، اڪثر عام ماڻهو، ۽ غير متناسب غريب، بزرگ ۽ نوجوان، عام طور تي يورپ ۾ نه.
اسان لاءِ اهو سمجهڻ ضروري آهي ته فوجين جي چوڌاري جنگين جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو ماڻهو ماريندو آهي - ۽ اهو سچ هوندو جيستائين جنگيون ايٽمي بڻجي وڃن. اهو ئي سبب آهي ته صرف آمريڪي فوجي خرچن جو 3٪ ڌرتيء تي بک ختم ڪري سگهي ٿي.
فوجي وسيلن کي ماحولياتي ۽ انساني ضرورتن کان هٽائي ٿو، جن ۾ بيمارين جي وبائي مرضن سميت عالمي تعاون کي روڪڻ، هنگامي حالتن تي دٻاءُ وجهڻ، ماحول کي سخت نقصان پهچائڻ، شهري آزادين کي ختم ڪرڻ، قانون جي حڪمراني کي ڪمزور ڪرڻ، حڪومتي رازداري کي جواز ڏيڻ، ثقافت کي خراب ڪرڻ، ۽ تعصب کي باهه ڏيڻ. تاريخي طور تي، آمريڪا وڏين جنگين کانپوءِ نسل پرست تشدد ۾ اضافو ڏٺو آهي. ٻين ملڪن ۾ پڻ آهن.
فوجي پڻ انهن کي ٺاهيندا آهن جيڪي انهن کي وڌيڪ محفوظ ڪرڻ بدران گهٽ محفوظ ڪرڻ گهرجن. جتي آمريڪا اڏاوتون ٺاهي ٿو ان کي وڌيڪ جنگيون ملي ٿي، جتي اهو ماڻهن کي اڏائي ٿو ان کي وڌيڪ دشمن ملي ٿو. اڪثر جنگين ۾ ٻنهي پاسن تي آمريڪي هٿيار آهن ڇو ته اهو هڪ ڪاروبار آهي.
فوسل ايندھن جو ڪاروبار، جيڪو اسان کي وڌيڪ سستي سان ماريندو، ھتي پڻ راند ۾ آھي. جرمني هڪ روسي پائيپ لائين کي منسوخ ڪري ڇڏيو آهي ۽ وڌيڪ آمريڪي فوسل ايندھن سان ڌرتيء کي تباهه ڪندي. تيل جون قيمتون مٿي آهن. تنهنڪري هٿيار ڪمپني اسٽاڪ آهن. پولينڊ اربين ڊالرن جا آمريڪي ٽينڪ خريد ڪري رهيو آهي. يوڪرين ۽ باقي اڀرندي يورپ ۽ نيٽو جا ٻيا ميمبر سڀ کان وڌيڪ آمريڪي هٿيار خريد ڪرڻ وارا آهن يا آمريڪا کي تحفي طور خريد ڪري رهيا آهن. سلوواڪيا ۾ نوان يو ايس بيس آهن. ميڊيا جي درجه بندي پڻ مٿي آهن. ۽ طالب علم جي قرض يا تعليم يا هائوسنگ يا اجرت يا ماحول يا ريٽائرمينٽ يا ووٽنگ جي حقن تي ڪو به ڌيان آهي.
اسان کي ياد رکڻ گهرجي ته ڪو به جرم ڪنهن ٻئي کي معاف نٿو ڪري، ڪنهن کي الزام ڏيڻ ڪنهن ٻئي کي معاف نٿو ڪري، ۽ تسليم ڪيو ته حل هاڻي پيش ڪيو پيو وڃي وڌيڪ هٿيارن ۽ هڪ وڏي نيٽو پڻ اسان کي هتي پهچايو آهي. ڪنهن کي به زبردستي قتل ڪرڻ تي مجبور نه ڪيو وڃي. روس جو صدر ۽ روسي فوجي اشرافيا شايد صرف جنگ سان پيار ڪن ٿا ۽ هڪ لاء عذر چاهيندا آهن. پر انهن وٽ اهو عذر نه هجي ها ته اهي بلڪل معقول مطالبا پورا ڪيا وڃن ها.
گھڻن ماڻھن جو خيال آھي ته الزام ھڪڙي ھڪڙي شخص يا اداري تي اسٽيڪر لڳائڻ جو سوال آھي.
اهو شخص يا ادارو مجرم آهي.
اهي مڪمل طور تي 100٪ مجرم آهن.
ڏوهه ڪارو يا اڇو آهي - ڪابه درجي ناهي. توهان ڏوهي آهيو يا نه آهيو.
هڪ دفعي ڪو ماڻهو ڏوهي ٿئي ته ٻيو ڪو به نه ٿي سگهي.
جڏهن توهان جنگ ۾ هڪ طرف الزام لڳايو، نه رڳو توهان کي ٻئي طرف بيگناهه قرار ڏيڻ جو تصور ڪيو ويندو آهي، پر توهان ٻئي طرف جي خوشامد ڪرڻ جو تصور ڪيو ويندو آهي.
جڏهن توهان ماڻهن کي سمجهڻ جي ڪوشش ڪندا آهيو ته توهان ٻنهي طرفن تي الزام لڳائي رهيا آهيو، انهن مان گهڻا اهو سمجهندا ته توهان جو مطلب آهي ته ٻنهي پاسن کي 100٪ مڪمل طور تي ۽ بلڪل برابر طور تي مجرم آهي. ان لاءِ اهي ڪڏهن به بيٺا نه هوندا، ڇاڪاڻ ته ڪو به اهو نه ٿو سمجهي ته ڪنهن به ٻن پارٽين کي برابر ڏوهه آهي. ۽ هن ۾ اهي صحيح آهن.
جڏهن جرمني ٻيهر متحد ٿيو، آمريڪا روس سان واعدو ڪيو ته ناتو توسيع نه ڪندو. ڪيترائي روسي يورپ ۽ ناتو جو حصو ٿيڻ جي اميد رکندا هئا. پر واعدا ڀڄي ويا، ۽ ناتو وڌايو ويو. جارج ڪينن جهڙا اعليٰ آمريڪي سفارتڪار، سي آءِ اي جي موجوده ڊائريڪٽر جهڙا ماڻهو ۽ هزارين هوشيار مبصرن خبردار ڪيو ته اهو جنگ جو سبب بڻجندو. ائين روس ڪيو.
NATO هر ميمبر جو اهو عزم آهي ته هو ڪنهن به جنگ ۾ شريڪ ٿئي جنهن ۾ ڪو ٻيو ميمبر شامل ٿئي. اهو ئي جنون آهي جنهن عالمي جنگ شروع ڪئي، ڪنهن به ملڪ کي ان ۾ شامل ٿيڻ جو حق ناهي. ان ۾ شامل ٿيڻ لاءِ، ڪنهن به ملڪ کي ان جي جنگي معاهدي تي متفق ٿيڻو پوندو، ۽ ٻين سڀني ميمبرن کي ان ملڪ کي شامل ڪرڻ ۽ ان جي سڀني جنگين ۾ شامل ٿيڻ تي متفق ٿيڻو پوندو.
جڏهن نيٽو افغانستان يا ليبيا کي تباهه ڪري ٿو، ميمبرن جو تعداد جرم کي وڌيڪ قانوني نٿو بڻائي. ٽرمپ جو خيال آهي ته ناتو جي مخالفت ڪرڻ ناتو کي سٺي شيءِ نه بڻائي. ٽرمپ ڇا ڪيو ناتو ميمبرن کي وڌيڪ هٿيار خريد ڪرڻ لاءِ. اهڙن دشمنن سان، ناتو کي دوستن جي ضرورت ناهي.
سوويت يونين ختم ٿيڻ تي يوڪرين روس کان آزاد ٿيو ۽ ڪريميا کي رکيو جيڪو روس ان کي ڏنو هو. يوڪرين نسلي ۽ لساني طور تي ورهايل هو. پر ان ورهاڱي کي پرتشدد رخ ڏيڻ لاءِ ڏهاڪن کان ڪوششون ورتيون هڪ طرف نيٽو ۽ ٻئي طرف روس. ٻنهي چونڊن کي متاثر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. ۽ 2014 ۾، آمريڪا هڪ بغاوت جي سهولت ۾ مدد ڪئي. صدر پنهنجي جان بچائي ڀڄي ويو، ۽ هڪ آمريڪي حمايت يافته صدر آيو، يوڪرين مختلف فورمن تي روسي ٻولي تي پابندي لڳائي ڇڏي. نازي عناصر روسي ڳالهائيندڙن کي قتل ڪيو.
نه، يوڪرين نازي ملڪ ناهي، پر يوڪرين، روس، اٽلي ۽ آمريڪا ۾ نازي آهن.
اهو روس ۾ ٻيهر شامل ٿيڻ لاءِ ڪريميا ۾ ووٽ جو حوالو هو. اهو اوڀر ۾ علحدگي پسند ڪوششن جو حوالو هو، جتي ٻنهي طرفن 8 سالن تائين تشدد ۽ نفرت کي وڌايو آهي.
منسک 2 معاهدن جي نالي سان ڳالهين جي معاهدي ٻن علائقن لاء خودمختياري فراهم ڪئي، پر يوڪرين عمل نه ڪيو.
رينڊ ڪارپوريشن، آمريڪي فوج جي هڪ بازو هڪ رپورٽ لکي يوڪرين کي هٿياربند ڪرڻ لاء روس کي ڇڪڻ جي تڪرار ۾ ڇڪايو جيڪو روس کي نقصان پهچائيندو ۽ روس ۾ احتجاج پيدا ڪندو. هڪ حقيقت اها آهي ته روس ۾ احتجاج لاء اسان جي حمايت کي روڪڻ نه گهرجي، پر اسان کي محتاط رکون ٿا ته اهي ڇا ڪن ٿا.
صدر اوباما يوڪرين کي هٿيار ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو، اڳڪٿي ڪئي ته اهو ان طرف وٺي ويندو جتي اسان هاڻي آهيون. ٽرمپ ۽ بائڊن هٿياربند يوڪرين - ۽ سڄو مشرقي يورپ. ۽ يوڪرين ڊونباس جي هڪ پاسي هڪ فوج ٺاهي، روس سان ٻئي طرف ساڳيو ڪم ڪري رهيو آهي، ۽ ٻئي دفاعي طور تي ڪم ڪرڻ جي دعوي ڪئي آهي.
روس جي ڪيترن ئي مهينن جي مطالبن ۾ شامل هئا اڀرندي يورپ ۾ نئين فوج نه، روس جي ڀرسان ميزائل نه، نه نيٽو جي توسيع، ۽ يوڪرين ۾ جنگ جي مشق نه.
اهي بلڪل معقول هئا، صرف اهو جيڪو آمريڪا مطالبو ڪيو هو جڏهن سوويت ميزائل ڪيوبا ۾ هئا (۽ آمريڪي ميزائل ترڪي ۽ اٽلي ۾)، صرف آمريڪا هاڻي ڇا مطالبو ڪري ها جيڪڏهن روسي ميزائل ڪئناڊا ۾ هجن، ۽ صرف ملڻ گهرجن ها، يا هتي. تمام گهٽ ۾ گهٽ سنجيده نقطي طور علاج ڪيو وڃي ته احترام سان سمجهيو وڃي.
تازو روس مطالبو ڪيو آهي:
1) يوڪرين فوجي ڪارروائي بند ڪري
2) يوڪرين غير جانبداري کي يقيني بڻائڻ لاءِ پنهنجو آئين تبديل ڪري ٿو
3) يوڪرين ڪريميا کي روسي علائقو تسليم ڪري ٿو
4) يوڪرين ڊونٽسڪ ۽ لوگانسڪ جي علحدگي پسند جمهوريتن کي آزاد رياستن طور تسليم ڪيو
يقينن، گرم ساز جي مطالبن کي پورو ڪرڻ لاء اهو هڪ خوفناڪ مثال آهي. ٻئي طرف ”خوفناڪ مثال“ شايد ئي صحيح جملو آهي ڌرتيءَ تي زندگيءَ جي ايٽمي خاتمي لاءِ يا ايتري تائين جو جنگ جو وڌڻ جيڪو معجزاتي طور تي ايٽمي حملن کان بچي ٿو، يا ڌرتيءَ تي زندگيءَ جي آبهوا ۽ ماحولياتي تباهيءَ تي به ڌيان ڏئي ٿو. جنگ تي وسيلن جو.
امن جي ڳالهين جو هڪ طريقو اهو هوندو ته يوڪرين روس جي سڀني مطالبن کي پورو ڪرڻ جي آڇ ڪري ۽، مثالي طور تي، وڌيڪ، جڏهن ته معاوضي ۽ تخفيف لاءِ پنهنجو پاڻ جا مطالبا ڪري. جيڪڏهن جنگ هلي ٿي ۽ ڪنهن ڏينهن يوڪرين جي حڪومت سان ختم ٿي وڃي ٿي ۽ هڪ انساني نسل اڃا به ڀرسان آهي، اهڙيون ڳالهيون ٿيڻ گهرجن. هاڻي ڇو نه؟
اسان کي هتي اچڻ جي ضرورت نه هئي. روس وٽ جنگ کان سواءِ ٻيون چونڊون هيون. روس عالمي عوام لاءِ ڪيس ٺاهي رهيو هو، يوڪرين پاران خطرو ٿيل ماڻهن کي ٻاهر ڪڍڻ، ۽ حملي جي اڳڪٿي ڪري رهيو هو. روس قانون جي حڪمراني ۽ امداد کي قبول ڪري سگهي ٿو. جڏهن ته روس جي فوجي خرچ آمريڪا جي خرچ جو 8٪ آهي، اهو اڃا تائين ڪافي آهي ته روس يا آمريڪا ٿي سگهي ٿو:
ڀريل ڊونباس غير هٿياربند سول محافظن ۽ ڊي ايسڪليٽرز سان.
دنيا ۾ تعليمي پروگرامن کي فنڊ ڪيو ويو آهي ثقافتي تنوع جي اهميت تي دوستي ۽ برادرين ۾، ۽ نسل پرستي، قومپرستي، ۽ نازيزم جي انتهائي ناڪامي.
ڀريل يوڪرين دنيا جي معروف شمسي، واء، ۽ پاڻي جي توانائي جي پيداوار جي سهولتن سان.
روس ۽ مغربي يورپ لاءِ اليڪٽرڪ انفراسٽرڪچر سان يوڪرين ذريعي گئس پائيپ لائين کي تبديل ڪيو (۽ اتي جي اتر ۾ ڪڏهن به نه ٺاهيو).
هڪ عالمي ريورس هٿيارن جي ڊوڙ کي ختم ڪيو، انساني حقن ۽ غير هٿيارن جي معاهدي ۾ شامل ٿيو، ۽ بين الاقوامي فوجداري عدالت ۾ شامل ٿيو.
يوڪرين وٽ هن وقت متبادل آهن. يوڪرين ۾ ماڻهو غير هٿياربند ٽينڪن کي روڪي رهيا آهن، گهٽين جي نشانين کي تبديل ڪري رهيا آهن، روڊ بلاڪ ڪري رهيا آهن، روسي فوجن کي بل بورڊ پيغام پهچائي رهيا آهن، روسي فوجن کي جنگ کان ٻاهر ڳالهائڻ. بائڊن پنهنجي اسٽيٽ آف دي يونين ۾ انهن عملن جي واکاڻ ڪئي. اسان کي مطالبو ڪرڻ گهرجي ته ميڊيا ان کي ڪوريج ڪري. تاريخ ۾ اهڙا ڪيترائي مثال آهن جن ۾ عدم تشدد واري عمل کي شڪست ڏئي بغاوتن، قبضن ۽ حملن کي شڪست ڏني وئي.
اسان کي اهو چوڻ بند ڪرڻو پوندو ته "مان هن جنگ کان سواء سڀني جنگ جي خلاف آهيان" هر وقت نئين جنگ آهي. اسان کي جنگ جي متبادل جي حمايت ڪرڻي آهي.
