پينٽاگون ۽ اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ، يا شام جا ماڻهو؟

 

-    گڏيل قومن جي چارٽر جي آرٽيڪل 52

 

۽ گڏيل قومن جي چارٽر جي اصولن تي بيهڻ لاءِ صرف ”سامراجي مخالف“ هجڻ جي ضرورت ناهي.

* * *

 

اها افسوسناڪ ستم ظريفي آهي ته آمريڪا جي امن ۽ جنگ مخالف تحريڪ جو هڪ اهم طبقو هاڻي آمريڪي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ پاران پيش ڪيل تحريف ۽ غلط بيانن جو شڪار ٿي ويو آهي، ان کي انڌو ڪري ورجائي ٿو، ۽ ان تي به اصرار ڪري رهيو آهي، ته اهي تحريف ۽ ڪوڙ عوام جي سامهون اچي وڃن ٿا. جنگين ۽ انهن جي ڪارپوريٽ ميڊيا طرفان.

 

ان حقيقت جو هڪ روشن مثال اهي وحشي حملا هئا جيڪي 30 جولاءِ تي شام ۾ آمريڪي امن ڪائونسل جي حقيقت ڳولڻ واري وفد جي واپسي کان جلد ئي شروع ٿيا.^th. 9 آگسٽ تي گڏيل قومن ۾ وفد جي پريس ڪانفرنس کان فوري پوءِ^th"Syria Services up the Cool-Aid for Sympathizers" نالي هڪ مضمون، جنهن جي نالي سان "ٽاڪ ميڊيا نيوز" ويب سائيٽ تي ظاهر ٿيو، جنهن وفد جي ميمبرن پاران اٿاريل بنيادي مسئلن کي حل ڪرڻ بدران، بي بنياد الزامن جي ڀڃڪڙي ڪئي. نه رڳو وفد جي ميمبرن تي الزام ۽ بدمعاشي، پر خود يو ايس پيس ڪائونسل، ان کي سڏيندي، ميڪارٿائيٽ انداز ۾، "اڳوڻي سوويت جي حمايت واري ڪائونسل"، انهي اميد ۾ ته سرد جنگ جي خوف کي بحال ڪرڻ ممڪن ٻڌندڙن جي ذهنن ۾. اسان جي وفد پاران مهيا ڪيل سخت حقيقتن کي ٻڌڻ کان.

 

پر ”ٽاڪ ميڊيا نيوز“ جهڙن ”خبرن“ جي تنظيمن پاران اهڙن حملن جو نشانو بڻجڻ هڪ ڳالهه آهي، امن تحريڪ ۾ اسان جي دوستن، اديبن ۽ سهڪار ڪندڙن کان به اهڙا ئي الزام ٻڌڻ. هن ٽائمز ۾، بلڪل ٻيو آهي.

 

آگسٽ 15^th جو مسئلو هن ٽائمز ۾ هڪ مضمون تي مشتمل آهي جنهن جو عنوان آهي ”آمريڪي امن جي ڪارڪنن کي ترقي پسند شام جي آوازن کي ٻڌڻ شروع ڪرڻ گهرجي،“ ٽيري برڪ طرفان، فوٽ نوٽ ۾ بيان ڪيو ويو آهي ”هڪ ڊگهي عرصي کان امن جو سرگرم ڪارڪن“. اها اسان جي اميد هئي ته هن جي ”ڊگهي“ سرگرميءَ ۽ تجربا سان هن کي اها حقيقت ڏسڻ ۾ ايندي ته ڇا ٿي رهيو آهي نه رڳو شام ۾، پر ٻين سڀني ملڪن ۾ جيڪي ٿي رهيون آهن، ۽ اڃا به ٿي رهيون آهن. گڏيل قومن جي جارحيت جي جنگ. سامهون ڏسي ڏاڍي مايوسي ٿي.

واضح طور تي دعويٰ ڪري ٿو ته هوءَ شام کي باقي امن تحريڪ کان گهڻو بهتر ڄاڻي ٿي، ٽيري برڪ اهو چوڻ شروع ڪري ٿو ته ”ڪيترائي امن ڪارڪنن کي شام جي پرامن بغاوت جي باري ۾ گهٽ ڄاڻ آهي،“ ۽ نتيجي طور، ”امن تحريڪ ۾ اهم تنظيمون“ هاڻي آهن. حمايت ڪندي "هڪ ڊڪٽيٽر کي وحشي جنگي ڏوهن جو الزام آهي." ان کان پوءِ هوءَ پنهنجي نئين ايجاد ڪيل ”پرو-ڊڪٽيٽر“ ڪيمپ ۾ مختلف نظرين ۽ سياسي رخن سان مختلف مختلف تنظيمن کي گڏ ڪندي. ثبوت ڇا آهي؟ سندس ئي لفظن ۾: ”جي مارچ 13 ... UNAC جنگ مخالف احتجاج" (واضح طور تي "اسد جي حامي احتجاج" نه آهي) جنهن ۾ ڪيترن ئي "کاٻي ونگ" تنظيمن، بشمول "الاسد نواز شام-آمريڪي فورم" شرڪت ڪئي. ۽ چارج ڇا آهي؟ ڪجهه ”ماڻهو“ ”وحشي اسد حڪومت جو جهنڊو کڻي رهيا هئا“ ۽ ”ڪجهه ته اسد جي تصوير واري ٽي شرٽ به پائي رهيا هئا…“!

 

پهرين، اها ستم ظريفي آهي ته ٽيري برڪ جهڙا ماڻهو، جيڪي شام ۾ ”جمهوريت لاءِ وڙهڻ“ جي دعويٰ ڪري رهيا آهن، آمريڪا ۾ ان لاءِ ڪو پيٽ ناهي. ڇا ڪجهه سوريين (جيڪي اڪثريت ۾ آهن) کي حق آهي ته هو پنهنجي حڪومت جي حمايت ڪن ۽ انهن جي ٽي شرٽس تي صدر جي تصوير هجي؟ يا، هن جي نقطي نظر کان، انهن کي موجود نه هجڻ گهرجي؟ ڇا داعش اهو ئي نه ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي؟

 

ٻيو، حقيقتن جي ڪوڙ (يا ڄاڻ جي کوٽ) آهي، مصنف جي دعوي جي باوجود ته شام ​​کي ٻين کان بهتر ڄاڻڻ جي دعوي جي باوجود امن تحريڪ ۾: محترمه برڪ، شام جو پرچم "وحشي اسد حڪومت جو پرچم" ناهي. هي جھنڊو شام جي پرچم جي طور تي اختيار ڪيو ويو جڏهن شام 1958 ۾ گڏيل عرب جمهوريه جو حصو بڻجي ويو، 13 سال اڳ حافظ الاسد پهريون ڀيرو شام جو صدر بڻيو. اهو ”وحشي اسد راڄ“ لاءِ بيٺو ناهي، پر سرڪاري طور تي ”عرب اتحاد لاءِ شام جي عزم“ جي نمائندگي ڪري ٿو! توهان شام جي قومي غيرت کي صرف غلط پوائنٽ اسڪور ڪرڻ لاءِ ڇو لتاڙي رهيا آهيو؟

 

ٽيون، ۽ وڌيڪ اهم، سڀني تنظيمن کي گڏ ڪرڻ آهي، جن ۾ حصو ورتو مارچ 13 جنگ جي خلاف احتجاج ۽ استعمال ڪندي "انجمن پاران ڏوهه" جي طور تي "وڏي امن تنظيمن" کي "جرم" جو الزام "الاسد جي حامي" جي طور تي. ائين ڪرڻ ۾، ٽيري برڪ هڪ بحث کي ڦيرائي رهيو آهي ته ڇا ماڻهو شام تي جارحيت جي جنگ لاء آهن يا خلاف آهن، هڪ بابت ته ڇا اهي اسد جي حامي يا مخالف آهن. ۽ اهو ئي آهي جيڪو اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ ڪارپوريٽ ميڊيا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن: "توهان يا ته اسان سان آهيو يا اسد سان." ۽ امن تحريڪ جي اندر: "توهان هڪ حقيقي امن تنظيم نه آهيو جيڪڏهن توهان اسد مخالف ڪئمپ ۾ شامل نه ٿيو"!

 

پر هي حامي يا اسد مخالف ڊولزم هڪ غلط آهي جيڪو صرف اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ ان جي جنگ ۽ حڪومتي تبديلي جي پاليسي جي خدمت ڪندو آهي. ان جو مقصد امن جي تحريڪ کي ورهائڻ، مونجهارو ڪرڻ ۽ غير مسلح ڪرڻ آهي: جيڪڏهن توهان حڪومتي تبديليءَ جي پاليسي جي مخالفت ڪريو ٿا، ته توهان کي اسد جو حامي هجڻ گهرجي، ۽ بس! ۽ اهو لڳي ٿو ته اها امن تحريڪ کي مونجهارو ۽ ورهائڻ ٻنهي ۾ هينئر تائين هڪ ڪامياب حڪمت عملي رهي آهي. ڪم تي هن ٻهراڙيءَ سان، امن جي تحريڪ لاءِ واحد انتخاب باقي بچيو آهي ته يا ته اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ يا اسد حڪومت ۾ شامل ٿيو، ٻيو ڪجهه به نه.

 

اهو ان غلط دوئيزم جي تناظر ۾ آهي ته ٽيري برڪ ”ترقي پسند شام جي آوازن“ جي ڳالهه ڪري ٿي ۽ انهن کي امن جي تحريڪ ۾ شامل ماڻهن جي خلاف قائم ڪري ٿي جنهن کي هو ٺٺولي سان ”سامرادو مخالف“ سڏين ٿا. بهرحال، هوءَ پاڻ به ان ئي ٻٽيءَ جو شڪار ٿئي ٿي، جيڪا هن پيدا ڪئي آهي ۽ ناگزير طور تي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي پاسي ٿي وڃي ٿي. اچو ته هڪ نظر وٺو:

 

سڀ کان پهريان، سڄي مضمون ۾، توهان مسلسل پڙهي رهيا آهيو "الاسد راڄ" جي "ڏوهن" جي باري ۾ ۽ هڪ لفظ به نه آهي ته وحشي ڏوهن جي باري ۾ ۽ دهشتگردن جهڙوڪ ISIS، يا معصوم شهرين بابت جيڪي آمريڪا پاران قتل ڪيا ويا آهن. بم ۽ سعودي هٿيار. اهو صرف هن جي دليل جو هڪ قدرتي نتيجو آهي: شام جي حوالي سان، توهان صرف هڪ طرف يا ٻئي طرف ٿي سگهو ٿا. ۽ هن لاءِ ، محفوظ طرف رياست رياست جو پاسو آهي. اهڙيءَ طرح انهن ڏوهن تي مڪمل خاموشي آهي جيڪي آمريڪي حڪومت ۽ ان جا اتحادي شام ۾ ڪري رهيا آهن.

 

هڪ ٻي حقيقت جيڪا هن جي حقيقي پوزيشن کي ظاهر ڪري ٿي اها اصطلاح آهي جيڪا هوءَ استعمال ڪندي آهي ۽ ”ترقي پسند شامي اپوزيشن“ جنهن سان هن جي سڃاڻپ آهي. پهرين، هوءَ (شايد نادانستگي ۾) شام جي داعش جي قبضي واري علائقي کي ”آزاد ٿيل علائقن“ طور ظاهر ڪري ٿي! دلچسپ. هاڻي داعش شامين لاءِ ”آزاد ڪندڙ“ قوت بڻجي چڪي آهي. پوءِ هوءَ انهن ”آزاد ٿيل علائقن“ ۾ ”قابل ذڪر جاري ڪاميابين ۽ گراس روٽ گروپن جي ڪوششن کي منظم ڪرڻ“ بابت ڳالهائي ٿي. خير، منظر مڪمل ٿي ويو آهي: ISIS شام جي علائقي جا حصا "آزاد" ڪيا آهن ۽ "ترقي پسند شامين" کي انهن "آزاد ٿيل علائقن" ۾ "منظم" ڪرڻ لاء بااختيار بڻايو آهي. ڇا جارج بش اها دعويٰ نه ڪئي هئي ته هن افغانستان جي عورتن ۽ عراق جي آزادي پسند ماڻهن کي ”آزاد“ ڪيو؟ ڇا اوباما لبيا جي عوام کي ”مجرم ڊڪٽيٽر“ قذافي کان ”آزاد“ نه ڪرايو؟ ڇا اسان شام ۾ ساڳئي قسم جي "آزادي" ڳولي رهيا آهيون داعش جي مدد سان ۽ "ترقي پسند شامين" جي مدد سان اهو "آزاد ٿيل علائقن" ۾ پناهه ڏئي رهيو آهي؟ ڇا اهي ”ترقي پسند شامي“ داعش جي غضب کان بچي سگهن ٿا جيڪڏهن اهي اسد حڪومت جي خاتمي کان سواءِ ٻيو ڪجهه گهرن؟ ڇا اسان انهن ”آزاد ٿيل علائقن“ ۾ سر قلم ڪرڻ جا شاهد نه آهيون؟ رڳو ”بيرل بم“ شامي عوام کي ماري رهيا آهن؟

 

امن تحريڪ جي اعتراضن جي توقع ڪندي ته ساڳئي قسمت شام جي سڀني ماڻهن جو انتظار ڪري رهي آهي، هوء رڳو دعوي ڪري ٿي ته شام ​​جو معاملو مختلف آهي: "اهو تجزيو جيڪو آمريڪا حڪومتي تبديلي کي فروغ ڏئي رهيو هو، صحيح هو ايران (1953)، گوئٽي مالا (. 1954)، ڪيوبا (1960-2015)، افغانستان (2001)، عراق (2003). پر شام عراق ناهي. اهو افغانستان ناهي. شام شام آهي. ان جي پنهنجي منفرد تاريخ ۽ ثقافت آهي - ۽ ان جي پنهنجي عرب بهار جي هڪ حقيقي مقبول بغاوت جي تقريبا پنج ڏهاڪن جي وحشي اسد خاندان جي آمريت جي خلاف. هي انقلاب حقيقي آهي، ۽ آمريڪا جي ڪنٽرول کان ٻاهر آهي.

 

درحقيقت آمريڪي هٿيارن، سعودي ۽ قطري فنڊن، ترڪي جي لاجسٽڪ سپورٽ ۽ اسرائيلي انٽيليجنس جي مدد سان ”حقيقي انقلاب“ اچي رهيو آهي. پر اهو يقيناً شام جي عوام جو انقلاب ناهي. حقيقت ۾، بش انتظاميه پاران 7 ملڪن ۾ عراق، لبيا، شام ۽ ايران شامل آهن، جهڙوڪ نيٽو جي اڳوڻي سپريم ڪمانڊر جنرل ويسلي ڪلارڪ پاران گواهي ڏني وئي آهي. ۽ هڪ هڪ ڪري انهن تي عمل ڪيو پيو وڃي.

 

اسان يقيناً هن قسم جي ”انقلاب“ ۽ ”آزادي“ جي مخالفت ڪريون ٿا. اسان لاءِ، انتخاب ان کان وڌيڪ آهي جيڪو ٽري برڪ اسان جي اڳيان رکيو آهي. شام جي صورتحال ان کان وڌيڪ پيچيده آهي. اسان حقيقت جي ٻن سطحن سان معاملو ڪري رهيا آهيون جن کي هڪ ۾ ختم نه ٿيڻ گهرجي. هڪ سطح آمريڪي حڪومت ۽ ان جي اتحادين پاران شام جي آزاد رياست خلاف لاڳو ڪيل جنگ آهي. هن جنگ ۾، اسان شام جي حڪومت ۽ گڏيل قومن جي چارٽر جي پاسي تي آهيون. ٻيو سطح شام جي حڪومت ۽ شام جي عوام جي وچ ۾ تعلق آهي. هن سطح تي، اسان هميشه شام ​​جي عوام جي پاسي تي آهيون. شام جي عوام کي حق آهي ته هو پنهنجي حڪومت کي تبديل ڪري سگهن. پر اهو صرف انهن جو فيصلو آهي. ۽ صرف هڪ طريقو اهي پنهنجي خواهش جو اظهار ڪري سگهن ٿا جڏهن اهي ڪنهن به غير ملڪي مداخلت کان آزاد آهن.

 

ٽيري برڪ تمام آزاد صحافين ۽ امن تحريڪ ۾ شامل ٻين تي الزام هنيو آهي - اهي سڀئي جن کي هوءَ بار بار ”سامراجي مخالف“ قرار ڏئي رهي آهي - جيئن ته نسل پرست جيڪي ”شام جي ترقي پسند آوازن“ کي نه ٻڌڻ جي ڪري ”سامراجي وانگر سلوڪ“ ڪري رهيا آهن. ۽ ”غريب ملڪن جي آوازن تي سندن نقطه نظر مسلط ڪرڻ“. پر هوءَ هڪ آمريڪن جي حيثيت سان اسد مخالف موقف اختيار ڪندي پاڻ کي ساڳي ”سامراجي“ ٻيڙيءَ ۾ وجهي رهي آهي - ڪنهن به آمريڪي کي شام جي مستقبل جو فيصلو ڪرڻ جو ڪو حق ناهي - ۽ شام جي عوام جي اڪثريت جي آواز کي نظرانداز ڪري رهيو آهي. حقيقي ترقي پسند اپوزيشن قوتون شام جي اندر آهن، نه ISIS-آزاد ٿيل علائقن ۾، ۽ اسان جي وفد انهن مان ڪيترن ئي سان ملاقات ڪئي آهي. انهن کي اسد حڪومت سان ڪيترائي اختلاف آهن، پر پختو يقين آهي ته انهن کي پنهنجي حڪومت سان گڏ پرڏيهي حملي ۽ حملي جي خلاف شامل ٿيڻ گهرجي، جهڙوڪ ڪنهن محب وطن. "ترقي پسند شامي آوازن" جيڪي ٽيري برڪ جي سڃاڻپ ڪري رهيا آهن انهن جي سچائي تي اجاراداري نه آهي. هوء چڱي طرح خدمت ڪئي ويندي جيڪڏهن هوء شام جي اندر ٻين مخالف قوتن کي پڻ ٻڌي.

 

شام جي ماڻهن لاءِ اها هڪ ڳالهه آهي ته هو پنهنجي حڪومت جي مخالفت ڪن جيڪڏهن اهي چونڊي. پرڏيهين لاءِ ”اسد کي وڃڻ گهرجي!“ واري پوزيشن وٺڻ ٻي ڳالهه آهي. بعد ۾ هڪ واضح سامراجي مطالبو آهي جيڪو بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي آهي. هن معاملي ۾ اسان جي حمايت، جيئن ڪنهن ٻئي صورت ۾، بين الاقوامي قانون، گڏيل قومن جي چارٽر، ۽ عوام جي حق خود اراديت لاءِ آهي - ۽ نه ڪنهن خاص حڪومت يا اڳواڻ جي خلاف يا خلاف.

 

اسان کي اميد آهي ته اهو هڪ ڀيرو ۽ سڀني لاء واضح ٿي چڪو آهي.