سڀ کان پهريان، مان نومي ڪلين کي هن جي متاثر ڪندڙ ڪتاب تي مبارڪباد ڏيڻ چاهيان ٿو. اهو سڀ ڪجهه تبديل ڪري ٿو هن جي پڙهندڙن کي هڪ وسيع بنياد تي، گهڻ طرفي آبهوا جي تحريڪ جي اڀرڻ کي بهتر سمجهڻ ۾ مدد ڪئي آهي ۽ ان جي امڪاني طور تي کاٻي ڌر کي متحرڪ ۽ بحال ڪرڻ جي صلاحيت آهي. انهي سان گڏ، هن جرئت ڏيکاري آهي ته مسئلي جي ماخذ جو نالو ڏيڻ جي - سرمائيداري - جڏهن ڪيترائي ڪارڪن "سي" لفظ جو ذڪر ڪرڻ کان ڇڪيندا آهن. ان کان علاوه، فوسل ايندھن جي صنعت تي سندس ڌيان تحريڪ جي اسٽريٽجڪ ھدف طور واضح طور تي صنعتي سرمائيداري جي سڀ کان وڌيڪ خراب شعبن مان ھڪڙي کي الڳ ڪرڻ جي اهميت کي اجاگر ڪري ٿو.
پر ان جي باوجود هن جي بصيرت ۽ حيرت انگيز علاج جي موسمياتي تحريڪ جي صلاحيت کي سڀ ڪجهه تبديل ڪريو، مان سمجهان ٿو ته ڪلين هن جي ڪيس کي وڌيڪ بيان ڪري ٿو ۽ خطرناڪ طور تي غير فعال نظام جي اهم خصوصيتن کي نظر انداز ڪري ٿو جنهن جي خلاف اسان آهيون. موسمياتي تبديليءَ کي پيرن تي رکي، هوءَ اسان جي سمجھ کي محدود ڪري ٿي ته ڪيئن اسان جي زندگين ۽ مستقبل تي سرمائيداري جي موت جي گرفت کي ٽوڙيو وڃي.
مثال طور، ڪلين آبهوا جي افراتفري، ملٽريزم، ۽ جنگ جي وچ ۾ گہرے تعلق کي نظر انداز ڪري ٿو. جڏهن ته هوءَ هڪ پورو باب خرچ ڪري ٿي وضاحت ڪندي ته ڇو ورجن ايئر لائنز جو مالڪ، رچرڊ برانسن ۽ ٻيا گرين ارب پتي اسان کي ڇو نه بچائيندا، هوءَ ڌرتيءَ تي سڀ کان وڌيڪ پرتشدد، فضول، پيٽروليم ٻرندڙ اداري يعني آمريڪي فوج لاءِ ٽي ننڍا جملا وقف ڪري ٿي.[1] ڪلين هن انڌي جڳهه کي گڏيل قومن جي سرڪاري موسمياتي فورم سان حصيداري ڪري ٿو. UNFCCC فوجي شعبي جي ايندھن جي استعمال ۽ قومي گرين ھاؤس گيس جي فهرستن مان اخراج کي خارج ڪري ٿو.[2] هي معافي 1990 جي وچ ڌاري ڪيوٽو ڳالهين دوران آمريڪا پاران شديد لابنگ جي پيداوار هئي. تڏهن کان، فوجي اسٽيبلشمينٽ جي ڪاربن ”بوٽ پرنٽ“ کي سرڪاري طور تي نظرانداز ڪيو ويو آهي.[3] ڪلين جي ڪتاب هن خطرناڪ ڍڪ اپ کي بي نقاب ڪرڻ جو هڪ اهم موقعو وڃائي ڇڏيو.
پينٽاگون نه رڳو سيارو تي فوسل ايندھن جو سڀ کان وڏو ادارتي برنر آهي؛ اهو پڻ اعلي هٿيار برآمد ڪندڙ ۽ فوجي خرچ ڪندڙ آهي.[4] آمريڪا جي عالمي فوجي سلطنت بگ آئل جي ريفائنريز، پائپ لائنز ۽ سپر ٽينڪرز جي حفاظت ڪري ٿي. اهو سڀ کان وڌيڪ رجعت پسند پيٽرو-ظالم کي اڳتي وڌائي ٿو؛ پنهنجي جنگي مشين کي ٻارڻ لاءِ تيل جي وڏي مقدار کي کائي ٿو. ۽ ماحول ۾ ڪنهن به ڪارپوريٽ آلودگي کان وڌيڪ خطرناڪ زهر ڀري ٿو.[5] فوج، هٿيارن جي پيداوار، ۽ پيٽروليم صنعت جي بدعنواني تعاون جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي. اهو ناگوار تعلق وچ اوڀر ۾ جرئتمند رليف ۾ بيٺو آهي جتي واشنگٽن علائقي جي جابر راڄن کي جديد هٿيارن سان اسلح ڪري ٿو ۽ بيس جو هڪ فالنڪس لاڳو ڪري ٿو جتي آمريڪي سپاهين، ڀاڙين ۽ ڊرونز کي پمپن، ريفائنريز ۽ سپلائي لائينن جي حفاظت لاءِ مقرر ڪيو ويو آهي. Exxon-Mobil، BP، ۽ شيورون.[6]
پيٽرو-فوجي ڪمپليڪس ڪارپوريٽ رياست جو سڀ کان مهانگو، تباهي، جمهوريت مخالف شعبو آهي. اهو واشنگٽن ۽ ٻنهي سياسي پارٽين تي زبردست طاقت رکي ٿو. موسمياتي افراتفري کي منهن ڏيڻ، اسان جي توانائي جي مستقبل کي تبديل ڪرڻ، ۽ نچلي سطح تي جمهوريت کي مضبوط ڪرڻ لاء ڪا به تحريڪ آمريڪا جي پيٽرو سلطنت کي نظرانداز نٿو ڪري سگهي. اڃا به عجيب طور تي ڪافي آهي جڏهن ڪلين آمريڪا ۾ قابل تجديد توانائي جي انفراسٽرڪچر جي منتقلي لاءِ ماليات جا طريقا ڳولي ٿو، ڦاٿل فوجي بجيٽ تي غور نه ڪيو ويو آهي.[7]
پنتاگون پاڻ کي کليل طور تي تسليم ڪري ٿو ماحولياتي تبديلي ۽ جنگ جي وچ ۾ تعلق. جون ۾، هڪ آمريڪي فوجي صلاحڪار بورڊ جي رپورٽ تي قومي سلامتي ۽ آبهوا جي تبديلي جي تيز رفتار خطرن خبردار ڪيو ته "... جي پيش ڪيل اثرات 
موسمياتي تبديلي خطرن جي ضرب کان وڌيڪ هوندي. اهي عدم استحڪام ۽ تڪرار لاءِ اتساهه جي طور تي ڪم ڪندا. جواب ۾، پينٽاگون تيار ڪري رهيو آهي "موسمياتي جنگين" سان وڙهڻ لاءِ وسيلن تي جيڪو ماحول جي خرابي کان خطرو آهي، جهڙوڪ تازو پاڻي، قابل زراعت زمين ۽ کاڌو.[8]
جيتوڻيڪ ڪلين ملٽريزم ۽ موسمياتي تبديلي جي وچ ۾ رابطي کي نظر انداز ڪري ٿو ۽ امن جي تحريڪ کي هڪ لازمي اتحادي طور نظر انداز ڪري ٿو، امن تحريڪ موسمياتي تبديلي کي نظر انداز نه ڪندي آهي. جنگ مخالف گروپن جهڙوڪ ويٽرنس فار پيس، جنگ هڪ جرم آهي، ۽ جنگ جي مزاحمت ڪندڙ ليگ ملٽريزم ۽ موسمي خلل جي وچ ۾ لاڳاپا انهن جي ڪم جو مرڪز بڻيل آهن. موسمياتي بحران سڄي دنيا مان سوين امن ڪارڪنن جو هڪ دٻاءُ وارو انديشو هو، جيڪي جولاءِ 2014 ۾ ڪيپ ٽائون، ڏکڻ آفريڪا ۾ گڏ ٿيا هئا. انهن جي ڪانفرنس، وار ريزسٽرز انٽرنيشنل پاران ترتيب ڏنل، غير تشدد واري سرگرمي، موسمياتي تبديلي جا اثر، ۽ سڄي دنيا ۾ ملٽريزم جو عروج.[9]
ڪلين جو چوڻ آهي ته هوءَ سمجهي ٿي ته موسمياتي تبديلي ۾ هڪ انوکي گنجائش آهي ڇو ته اها انسانيت کي ”وجودي بحران“ سان پيش ڪري ٿي. هوءَ اهو ظاهر ڪرڻ لاءِ نڪتي آهي ته ڪيئن اهو سڀ ڪجهه تبديل ڪري سگهي ٿو ”اهي سڀ بظاهر مختلف مسئلن کي هڪ مربوط داستان ۾ ڪيئن انسانيت کي وحشي طور تي ناانصافي واري معاشي نظام ۽ غير مستحڪم موسمياتي نظام جي تباهي کان بچائڻ لاءِ. پر پوءِ هن جو داستان ملٽريزم کي مڪمل طور تي نظرانداز ڪري ٿو. هي مون کي وقفو ڏئي ٿو. ڇا ڪا به ترقي پسند تحريڪ ڌرتيءَ جي حفاظت ڪري سگهي ٿي بغير موسم جي افراتفري ۽ جنگ جي وچ ۾ نقطن کي ڳنڍڻ يا هن پيٽرو-فوجي سلطنت کي منهن ڏيڻ جي؟ جيڪڏهن آمريڪا ۽ ٻيون حڪومتون ڌرتيءَ جي توانائيءَ ۽ ٻين وسيلن جي سُکندڙ ذخيرن تي جنگ ۾ هليون وڃن، ته ڇا اسان کي پنهنجو توجهه موسمي تبديليءَ تي بند رکڻ گهرجي، يا وسيلن جي جنگن جي مزاحمت ڪرڻ اسان جي سڀ کان فوري تشويش بڻجي وڃي؟
ڪلين جي ڪتاب ۾ هڪ ٻيو اهم انڌو جڳهه "چوٽي تيل" جو مسئلو آهي. هي اهو نقطو آهي جڏهن پيٽروليم ڪڍڻ جي شرح وڌندي آهي ۽ ختم ٿيڻ شروع ٿئي ٿي. هينئر تائين اهو وڏي پيماني تي قبول ڪيو ويو آهي ته عالمي روايتي تيل جي پيداوار 2005 جي ڀرسان وڌي وئي.[10] ڪيترن جو يقين آهي ته هن تيل جي اعليٰ قيمتن کي پيدا ڪيو جنهن 2008 جي کساد بازاري کي شروع ڪيو ۽ جديد ڊرائيو کي اڀاريو ته مهانگو، گندو غير روايتي شيل آئل ۽ ٽار سينڊ ڪڍڻ لاءِ هڪ ڀيرو قيمت پوائنٽ آخرڪار انهن کي منافعي بخش بڻائي ڇڏيو.[11]
جيتوڻيڪ هن مان ڪجهه اضافي هڪ تمام گهڻو سبسڊي وارو، مالي طور تي قياس آرائي وارو بلبلو آهي جيڪو جلد ئي وڌيڪ فلاڻو ثابت ٿي سگهي ٿو، غير روايتي هائيڊرو ڪاربن جي عارضي آمد معيشت کي کساد بازاري کان هڪ مختصر مهلت ڏني آهي. جڏهن ته، روايتي تيل جي پيداوار ايندڙ ٻن ڏهاڪن ۾ 50 سيڪڙو کان گهٽ ٿيڻ جي اڳڪٿي ڪئي وئي آهي جڏهن ته غير روايتي ذريعن کي 6 سيڪڙو کان وڌيڪ تبديل ڪرڻ جو امڪان ناهي.[12] تنهنڪري عالمي معاشي خرابي جلد ئي انتقام سان واپس ٿي سگهي ٿي.
چوٽي جي تيل جي تڪليف آبهوا جي ڪارڪنن ۽ سڀني ترقي پسندن لاءِ تحريڪ جي تعمير جا اهم مسئلا اٿاري ٿي. ڪلين شايد هن مسئلي کان پاسو ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته چوٽي جي تيل جي ميڙ ۾ ڪجهه ماڻهو هڪ طاقتور موسمياتي تحريڪ جي ضرورت کي گهٽائي ڇڏيندا آهن. ائين نه آهي ته انهن جو خيال آهي ته آبهوا جي خرابي هڪ سنگين مسئلو ناهي، پر ڇاڪاڻ ته انهن کي يقين آهي ته اسان هڪ عالمي صنعتي تباهي جي ويجهو آهيون، جنهن جي نتيجي ۾ هڪ تيز گهٽتائي آهي. جال اقتصادي ترقي لاءِ موجود هائيڊرو ڪاربن. انهن جي اندازن ۾، عالمي فوسل ايندھن جي فراهمي ۾ ڊرامائي طور تي گھٽجي ويندي وڌندڙ مطالبن جي نسبت ڇو ته سماج کي توانائي جي مسلسل وڌندڙ مقدار جي ضرورت پوندي صرف باقي گندي، غير روايتي هائيڊرو ڪاربن کي ڳولڻ ۽ ڪڍڻ لاء.
اهڙيءَ طرح، جيتوڻيڪ اتي اڃا به وڏي مقدار ۾ فوسل توانائي زير زمين موجود آهي، سماج کي توانائي ۽ سرمائي جو تمام گهڻو حصو صرف ان کي حاصل ڪرڻ لاءِ وقف ڪرڻو پوندو، باقي هر شيءِ لاءِ گهٽ ۽ گهٽ ڇڏيندي. چوٽي جي تيل جي نظريي جو خيال آهي ته هي توانائي ۽ سرمائي جو خاتمو باقي معيشت کي تباهه ڪري ڇڏيندو. انهن کي يقين آهي ته هي وڌندڙ ڀڃڪڙي ڪنهن به سياسي تحريڪ جي ڀيٽ ۾ ڪاربن جي اخراج کي گهٽائڻ لاء گهڻو ڪجهه ڪري سگهي ٿو. ڇا اهي صحيح آهن؟ ڪير ڄاڻي؟ پر جيتوڻيڪ اهي مڪمل تباهي جي باري ۾ غلط آهن، چوٽي هائيڊرو ڪاربنز تيزيءَ واري کساد بازاري ۽ ڪاربن جي اخراج ۾ گهٽتائي کي متحرڪ ڪرڻ جا پابند آهن. ان جو مطلب ڇا ٿيندو آبهوا جي تحريڪ ۽ ان جو کاٻي ڌر تي اثرائتو اثر؟
ڪلين پاڻ تسليم ڪري ٿو ته، هينئر تائين، GHG جي اخراج ۾ سڀ کان وڏي گهٽتائي معاشي بحرانن مان آئي آهي، نه سياسي عمل. پر هوءَ ان گہرے سوال کان پاسو ڪري ٿي جيڪا هن کي اٿاريندي آهي: جيڪڏهن سرمائيداريءَ وٽ ترقيءَ کي برقرار رکڻ لاءِ گهربل گهربل، سستي توانائيءَ جو فقدان آهي، ته موسمياتي تحريڪ ڪيئن جواب ڏيندو جڏهن جمود، کساد بازاري ۽ ڊپريشن نئون معمول بڻجي ويندا ۽ نتيجي ۾ ڪاربن جو اخراج گهٽجڻ شروع ٿيندو؟
ڪلين سرمائيداريءَ کي هڪ بيحد ترقي واري مشين طور ڏسي ٿو، جيڪا ڌرتيءَ سان تباهي مچائي رهي آهي. پر سرمائيداريءَ جو بنيادي مقصد منافعو آهي، ترقي نه. جيڪڏهن واڌ ويجهه ۽ زوال جو رخ اختيار ڪري ٿي، ته سرمائيداري تباهي نه ٿيندي. سرمائيدار اشرافيه ذخيره اندوزي، ڪرپشن، بحران ۽ تڪرار مان نفعو ڪڍندا. ترقي جي گھٽ معيشت ۾، منافعي جو مقصد سماج تي تباهي واري ڪيٽابولڪ اثر رکي سگھي ٿو. لفظ ”catabolism“ يوناني ٻوليءَ مان ورتل آهي ۽ حياتيات ۾ استعمال ڪيو ويندو آهي ان حالت ڏانهن اشارو ڪرڻ لاءِ جنهن ۾ هڪ جاندار شيءِ پنهنجو پاڻ کي کائي ٿي. ڪيٽابولڪ سرمائيداري هڪ خودڪشي ڪندڙ معاشي نظام آهي. جيستائين اسان پاڻ کي ان جي گرفت کان آزاد نه ڪريون، تيستائين catabolic سرمائيداري اسان جو مستقبل بڻجي ويندي.
سرمائيداريءَ جو ڪيٽابولڪ انفلوزيشن اهم مشڪلاتن کي جنم ڏئي ٿو، جن تي موسمياتي ڪارڪنن ۽ کاٻي ڌر کي غور ڪرڻ گهرجي. بي انتها ترقيءَ جي بدران، ڇا ٿيندو جيڪڏهن مستقبل توانائيءَ سان پيدا ٿيندڙ معاشي خرابين جو هڪ سلسلو بڻجي وڃي- تيل جي چوٽيءَ واري پليٽ تان هڪ ٿلهي، اڻ برابري، ڏاڪڻ واري قدم سان ٽڪرائجي؟ موسمياتي تحريڪ ڪيئن جواب ڏيندو جيڪڏهن ڪريڊٽ منجمد ٿي وڃي، مالي اثاثا بخارات بڻجي وڃن، ڪرنسي جي قيمتن ۾ جهنگلي طور تي ڦيرڦار ٿئي ٿي، واپار بند ٿي وڃي، ۽ حڪومتون پنهنجي اختيار کي برقرار رکڻ لاء سخت قدم کڻن؟ جيڪڏهن آمريڪين کي سپر مارڪيٽن ۾ کاڌو نه ملي سگهي، اي ٽي ايمز ۾ پئسا، پمپن ۾ گئس ۽ پاور لائينن ۾ بجلي، ڇا آبهوا سندن مرڪزي تشويش هوندي؟
عالمي معاشي ڇڪتاڻ ۽ ڇڪتاڻ بنيادي طور تي هائيڊرو ڪاربن جي استعمال کي گهٽائي ڇڏيندي، توانائي جي قيمتن ۾ گهٽتائي جو سبب بڻجندي عارضي طور تي. ڪاربن جي اخراج ۾ گہرے کساد بازاري ۽ ڊرامائي گھٽتائي جي وچ ۾ ڇا آبهوا جي افراتفري هڪ مرڪزي عوامي تشويش ۽ کاٻي ڌر لاءِ هڪ ٻرندڙ مسئلو رهندي؟ جيڪڏهن نه، موسمياتي تبديليءَ تي ٻڌل هڪ ترقي پسند تحريڪ پنهنجي رفتار کي ڪيئن برقرار رکندي؟ ڇا عوام آبهوا کي بچائڻ لاءِ ڪاربن جي اخراج کي روڪڻ جي مطالبن کي قبول ڪندي جيڪڏهن سستا هائيڊرو ڪاربن کي ساڙڻ لڳي ٿو ته ترقي شروع ڪرڻ جو تيز ترين طريقو آهي، چاهي ڪيترو به عارضي هجي؟
هن ممڪن منظر جي تحت، موسمياتي تحريڪ معيشت کان تيزيء سان ختم ٿي سگهي ٿي. GHGs ۾ هڪ ڊپريشن-حوصلي واري گهٽتائي آبهوا لاءِ وڏي شيءِ هوندي، پر اها موسمياتي حرڪت لاءِ چوسي ويندي ڇاڪاڻ ته ماڻهو ڪاربن جي اخراج کي گهٽائڻ سان پاڻ کي پريشان ڪرڻ جو ٿورو سبب ڏسندا. ڊپريشن ۽ ڪاربن جي گھٽتائي جي وچ ۾، ماڻهو ۽ حڪومتون اقتصادي بحالي جي باري ۾ وڌيڪ پريشان ٿي وينديون. انهن حالتن هيٺ، تحريڪ صرف ان صورت ۾ زندهه رهندي، جڏهن اها پنهنجي توجه کي موسمي تبديليءَ کان وٺي هڪ مستحڪم، پائيدار بحاليءَ جي تعمير ڏانهن منتقل ڪري، جيڪا لت کان آزاد ٿي فوسل فيولز جا ذخيرا ختم ڪري ڇڏيندي.
جيڪڏهن گرين ڪميونٽي آرگنائيزرز ۽ سماجي تحريڪون شروع ڪن غير منافع بخش فارمن جي سماجي طور تي ذميوار بينڪننگ، پيداوار، ۽ مٽا سٽا جيڪي ماڻهن کي سسٽماتي ڀڃڪڙي کان بچڻ ۾ مدد ڪن، اهي قيمتي عوامي منظوري ۽ عزت حاصل ڪندا. If اهي ڪميونٽي فارم، باورچی خانه، صحت ڪلينڪ ۽ پاڙيسري سيڪيورٽي کي منظم ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا، اهي وڌيڪ تعاون ۽ مدد حاصل ڪندا. ۽ if اهي ماڻهن کي گڏ ڪري سگهن ٿا انهن جي بچت ۽ پينشن جي حفاظت لاءِ ۽ فوري بندن، بي دخلين، برطرفين ۽ ڪم جي جڳه جي بندش کي روڪڻ لاءِ، پوءِ ڪيٽابولڪ سرمائيداري جي خلاف مشهور مزاحمت ڊرامي طور تي وڌي ويندي. هڪ ترقي يافته، انصاف پسند، ماحولياتي طور تي مستحڪم سماج ڏانهن منتقلي جي پرورش ڪرڻ لاءِ، انهن سڀني جدوجهدن کي متاثر ڪندڙ نظريي سان جڙيل هجڻ گهرجي ۽ ان ڳالهه جي متاثر ٿيڻ گهرجي ته زندگي ڪيتري بهتر ٿي سگهي ٿي جيڪڏهن اسان پاڻ کي هن غير فعال، منافعي جي جنون، پيٽروليم جي لت واري نظام کان آزاد ڪريون. هڪ ڀيرو ۽ سڀني لاء.
اهو سبق جيڪو نومي ڪلين نظر انداز ڪري ٿو صاف لڳي ٿو. موسمياتي افراتفري اسان جي غير فعال سماج جي صرف هڪ تباهي واري علامت آهي. ڪيٽابولڪ سرمائيداري کي زندهه رکڻ ۽ هڪ متبادل پيدا ڪرڻ لاءِ، تحريڪ جي ڪارڪنن کي انهن جي ذريعن کي سڃاڻڻ ۽ ان کي ختم ڪرڻ لاءِ منظم ڪرڻ دوران ڪيترن ئي بحرانن جو جواب ڏيڻ لاءِ ماڻهن جي مدد ڪرڻي پوندي. جيڪڏهن تحريڪ انهن وڏين آفتن جو اڳڪٿي ڪرڻ ۽ ضرورت پوڻ تي پنهنجو ڌيان تبديل ڪرڻ لاءِ اڳڀرائي نه ڪري، ته اسان ڪلين جي پوئين ڪتاب مان هڪ اهم سبق وڃائي ويهنداسين، شاک جو نظريو. جيستائين کاٻي ڌر هڪ بهتر متبادل تصور ڪرڻ ۽ اڳتي وڌائڻ جي قابل نه آهي، تيستائين اقتداري اشرافيه هر نئين بحران کي پنهنجي ”ڊرلنگ ۽ مارڻ“ جي ايجنڊا ذريعي رام ڪرڻ لاءِ استعمال ڪندي، جڏهن ته سماج دربدر ۽ صدمي جو شڪار آهي. جيڪڏهن کاٻي ڌر ايتري مضبوط ۽ لچڪدار تحريڪ نه ٺاهي سگهي جيڪا زوال پذير صنعتي تمدن جي ماحولياتي، معاشي ۽ فوجي هنگامي حالتن کي منهن ڏئي سگهي ۽ پراميد متبادل پيدا ڪرڻ شروع ڪري ٿي ته اها تيزيءَ سان انهن جي رفتار وڃائي ويهندي جيڪي آفت مان فائدو وٺن.
Craig Collins Ph.D. جو مصنف آهي "زهراتي لوفولز” (ڪيمبرج يونيورسٽي پريس)، جيڪو آمريڪا جي ماحولياتي تحفظ جي غير فعال نظام جو جائزو وٺي ٿو. هو ڪيليفورنيا اسٽيٽ يونيورسٽي ايسٽ بي ۾ پوليٽيڪل سائنس ۽ ماحولياتي قانون سيکاري ٿو ۽ ڪيليفورنيا جي گرين پارٽي جو باني ميمبر هو.
[1] 2006 جي CIA ورلڊ فيڪٽ بڪ جي درجه بندي مطابق، صرف 35 ملڪ (دنيا ۾ 210 مان) پينٽاگون کان وڌيڪ تيل في ڏينهن استعمال ڪن ٿا. 2003 ۾، جيئن فوج عراق تي حملي لاءِ تيار ٿي، فوج اندازو لڳايو ته اها صرف ٽن هفتن ۾ وڌيڪ گيسولين استعمال ڪندي اتحادي فوجن کان وڌيڪ عالمي جنگ II دوران استعمال ڪئي وئي. "ملٽريزم ۽ موسمياتي تبديلي کي ڳنڍڻ" امن ۽ انصاف جي مطالعي جي ايسوسيئيشن https://www.peacejusticestudies.org/blog/peace-justice-studies-association/2011/02/connecting-militarism-climate-change/0048
[2] جڏهن ته فوج جي گهريلو ايندھن جي استعمال جي رپورٽ ڪئي وئي آهي، بين الاقوامي سامونڊي ۽ هوائي جهازن جي بنڪر ايندھن تي استعمال ٿيل بحري جهازن ۽ جنگي جهازن تي قومي سرحدن کان ٻاهر ملڪ جي ڪاربن جي اخراج ۾ شامل نه آهن. لورينز، تمارا. "ڊيپ ڊيڪاربونائيزيشن لاءِ غير فوجي ڪرڻ،" مشهور مزاحمت (سيپٽمبر 2014) http://www.popularresistance.org/report-stop-ignoring-wars-militarization-impact-on-climate-change/
[3] گڏيل قومن کي ماحولياتي تبديلي بابت تازي IPCC جي جائزي واري رپورٽ ۾ فوجي شعبي جي اخراج جو ڪو به ذڪر ناهي.
[4] $ 640 بلين تي، اهو دنيا جي ڪل 37 سيڪڙو جي حساب سان آهي.
[5] يو ايس ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس دنيا ۾ سڀ کان وڏو آلودگي ڪندڙ آهي، پنجن وڏين آمريڪي ڪيميائي ڪمپنين جي گڏيل کان وڌيڪ خطرناڪ فضول پيدا ڪري ٿي.
[6] نيشنل پراجيڪٽ پروجيڪٽ جي 2008 جي رپورٽ، جنهن جو عنوان آهي ملٽري ڪاسٽ آف سيڪيورنگ انرجي، ڏٺائين ته آمريڪي فوجي خرچن جو لڳ ڀڳ ٽيون حصو سڄي دنيا ۾ توانائي جي فراهمي کي محفوظ ڪرڻ تي خرچ ٿئي ٿو.
[7] صفحي 114 تي، ڪلين ھڪڙو جملو وقف ڪري ٿو 25 سيڪڙو گھٽائڻ جي امڪان لاءِ فوجي بجيٽ مان 10 مٿاھين 25 خرچ ڪندڙن جي آمدني جو ھڪڙو ذريعو طور تي موسمي آفتن کي منهن ڏيڻ لاءِ- نه ته قابل تجديد وسيلن جي مالي مدد ڪرڻ لاءِ. هوءَ اهو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي ته آمريڪا اڪيلو خرچ ڪري ٿو جيترو انهن سڀني ٻين قومن کي گڏيل. تنهنڪري هڪ برابر XNUMX سيڪڙو ڪٽ مشڪل سان مناسب لڳي ٿو.
[8] ڪليئر، مائيڪل. باقي ڇا جي لاءِ ريس. (ميٽروپوليٽن ڪتاب، 2012).
[9] WRI انٽرنيشنل. ماء ڌرتي تي جنگ جي مزاحمت، اسان جي گهر کي ٻيهر حاصل ڪرڻ. http://wri-irg.org/node/23219
[10] بيلو، ڊيوڊ. ڇا پيٽروليم جي پيداوار تيز ٿي وئي آهي، آسان تيل جي دور کي ختم ڪندي؟ سائنسي آمريڪي. جنوري 25، 2012. http://www.scientificamerican.com/article/has-peak-oil-already-happened/
[11] وائيپل، ٽام. چوٽي جو تيل ۽ عظيم بحران. پوسٽ ڪاربن انسٽيٽيوٽ. http://www.postcarbon.org/publications/peak-oil-and-the-great-recession/
۽ ڊرم، کیون. "چوٽي جو تيل ۽ عظيم بحران،" ماء جونز. آڪٽوبر 19، 2011. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2011/10/peak-oil-and-great-recession
[12] روڊس، ڪرس. "چوٽي جو تيل ھڪڙو افسانو نه آھي،" ڪيمسٽري ورلڊ. فيبروري 20، 2014. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2011/10/peak-oil-and-great-recession
http://www.rsc.org/chemistryworld/2014/02/peak-oil-not-myth-fracking
