آبهوا تي، دفاع محفوظ ۽ تحفظ ڪري سگهي ٿو، بلڪه مارڻ ۽ تباهه ڪرڻ کان

(فوٽو: گليرمي جوفيلي / فلڪر)

ڪوبوچي ريگستان جي خلاف لڪير کي پڪڙڻ

هڪ سو بدمعاش ڪورين ڪاليج جا شاگرد بائوٽو، اندروني منگوليا ۾ ٽرين کان ٿلها، روشن سج جي روشني ۾ چمڪي رهيا آهن. بيجنگ کان 14 ڪلاڪ ٽرين جي سواري، Baotou ڪنهن به طرح سان سيول جي نوجوانن لاء هڪ مشهور منزل ناهي، پر پوء اهو ڪو به خريداري جو سفر ناهي.

ھڪڙو ننڍڙو، بزرگ ماڻھو ھڪڙو روشن سائي جيڪٽ ۾ شاگردن جي ھجوم جي ذريعي اسٽيشن تي ھلندو آھي، جلدي ۾ گروپ کي حڪم ڏئي ٿو. شاگردن جي مقابلي ۾، هو ٿڪل نظر نٿو اچي. هن جي مسڪراهٽ سفر کان بي نياز آهي. هن جو نالو Kwon Byung-Hyun آهي، هڪ ڪيريئر سفارتڪار آهي، جيڪو 1998 کان 2001 تائين چين ۾ جمهوريه ڪوريا جي سفير طور ڪم ڪيو. جڏهن ته هن جو پورٽ فوليو هڪ ڀيرو واپار ۽ سياحت کان وٺي فوجي معاملن ۽ اتر ڪوريا تائين هر شيء کي ڍڪي ڇڏيو، سفير ڪوون کي هڪ نئون سبب مليو آهي. جيڪا هن جي پوري توجه طلب ڪري ٿي. 74 سالن جي ڄمار ۾، هن وٽ وقت ناهي ته هو پنهنجن ساٿين کي ڏسڻ لاء جيڪي گولف کيڏڻ يا شوق ۾ مصروف آهن. سفير ڪوون سيول ۾ پنهنجي ننڍڙي آفيس ۾ فون تي آهي ۽ خط لکي رهيو آهي چين ۾ ريگستانن جي پکيڙ تي بين الاقوامي ردعمل پيدا ڪرڻ لاءِ- يا هو هتي آهي، وڻ پوکي.

Kwon هڪ آرامده ۽ پهچ واري انداز ۾ ڳالهائيندو آهي، پر هو ڪجهه به آهي پر آسان وڃڻ وارو. جيتوڻيڪ هن کي ٻه ڏينهن لڳن ٿا پنهنجي گهر کان وٺي سيئول کان مٿي جبلن ۾ ڪبوچي ريگستان جي اڳئين لائين تائين، ڇاڪاڻ ته اهو ڏکڻ اوڀر طرف پنهنجو اڻ وڻندڙ ​​رستو ٺاهيندو آهي، هو اڪثر ڪري ۽ جوش سان سفر ڪندو آهي.

ڪوبوچي ريگستان ايترو ته وڌايو آهي جو اهو بيجنگ کان صرف 450 ڪلوميٽر اولهه ۾ آهي ۽ جيئن ڪوريا جي ويجهو ريگستان آهي، اهو پيلي مٽيءَ جو مکيه ذريعو آهي، جيڪو ڪوريا تي پوي ٿو، تيز هوائن سان اُڏامي ٿو. Kwon 2001 ۾ اين جي او فيوچر فاريسٽ قائم ڪئي ته جيئن چين سان ويجهي تعاون ۾ ريگستان کي منهن ڏيڻ لاء. هو نوجوانن، حڪومت ۽ صنعت جي هڪ ناول بين الاقوامي اتحاد ۾ هن ماحولياتي تباهي جي جواب ۾ وڻ پوکڻ لاءِ نوجوان ڪورين ۽ چيني گڏ ڪري ٿو.

Kwon جي مشن جي شروعات

ڪوون ٻڌائي ٿو ته ريگستانن کي روڪڻ لاءِ سندس ڪم ڪيئن شروع ٿيو:

”چين ۾ ريگستانن جي پکيڙ کي روڪڻ جي منهنجي ڪوشش هڪ تمام الڳ ذاتي تجربي کان شروع ٿي. جڏهن مان 1998ع ۾ چين ۾ سفير طور خدمتون سرانجام ڏيڻ لاءِ بيجنگ پهتس ته مون کي پيلي مٽيءَ جي طوفانن سلام ڪيو. ريل ۽ مٽيءَ ۾ آيل طوفان ڏاڍا طاقتور هئا، ۽ بيجنگ جي آسمان کي قدرتي طور تي اونداهو ڏسڻ ڪو ننڍڙو صدمو نه هو. مون کي ٻئي ڏينهن منهنجي ڌيءَ جو فون آيو، ۽ هن ٻڌايو ته سيئول جو آسمان به ساڳي ريت واريءَ جي طوفان سان ڍڪيل آهي، جيڪو چين مان اُڀريو هو. مون محسوس ڪيو ته هوءَ ان ئي طوفان جي ڳالهه ڪري رهي هئي، جنهن جو مون ڏٺو هو. انهي فون ڪال مون کي بحران ڏانهن بيدار ڪيو. مون پهريون ڀيرو ڏٺو ته اسان سڀ هڪ گڏيل مسئلي کي منهن ڏئي رهيا آهيون جيڪو قومي حدن کان ٻاهر آهي. مون صاف طور تي ڏٺو ته پيلي مٽي جو مسئلو مون بيجنگ ۾ ڏٺو، منهنجو ۽ منهنجي خاندان جو مسئلو هو. اهو صرف چينين لاءِ حل ڪرڻ جو مسئلو نه هو.

ڪوون ۽ فيوچر فاريسٽ جا ميمبر هڪ ڪلاڪ لاءِ بس ۾ سوار ٿين ٿا ۽ پوءِ هڪ ننڍڙي ڳوٺ مان رستو اختيار ڪن ٿا، جتي هاري، ڳئون ۽ ٻڪريون انهن عجيب و غريب سياحن کي ڏسن ٿيون. بڪولڪ فارم لينڊ تي 3 ڪلوميٽر جي پنڌ ​​​​کان پوء، جيتوڻيڪ، منظر هڪ خوفناڪ تماشو کي رستو ڏئي ٿو: زندگي جي هڪ نشان جي بغير افق تائين اڻ ختم ٿيندڙ ريتي.

ڪورين نوجوان چيني همراهن سان شامل ٿي ويا آهن ۽ جلد ئي محنت ڪري رهيا آهن ته مٿين مٽيءَ جي باقي بچيل ٻوٽن کي پوکڻ لاءِ جيڪي پاڻ سان گڏ کڻي آيا آهن. اهي ڪوريا، چين، جاپان ۽ ٻين هنڌن ۾ نوجوانن جي وڌندڙ تعداد ۾ شامل ٿي رهيا آهن جيڪي پاڻ کي ملينيم جي چئلينج ۾ اڇلائي رهيا آهن: ريگستانن جي پکيڙ کي سست ڪرڻ.

ڪوبوچي جهڙا ريگستان سالياني برساتن ۾ گهٽتائي، زمين جي ناقص استعمال ۽ انر منگوليا جهڙن ترقي پذير علائقن ۾ غريب هارين جي خطرناڪ ڪوشش جي پيداوار آهن ته جيئن وڻن ۽ ٻڪرين کي ڪٽائي ٿورڙي رقم حاصل ڪن، جيڪي مٽيءَ کي ڇڪي ڇڏيندا آهن ۽ هوائن کي ٽوڙي ڇڏيندا آهن. ، ڪاٺيءَ لاءِ.

جڏهن انهن ريگستانن کي جواب ڏيڻ جي چيلنج بابت پڇيو ويو ته سفير ڪوون مختصر جواب ڏنو، ”اهي ريگستان ۽ موسمياتي تبديلي پاڻ ۾ سڀني انسانن لاءِ هڪ وڏو خطرو آهي، پر اسان پنهنجي بجيٽ جي ترجيحن کي تبديل ڪرڻ جي شروعات به نه ڪئي آهي جڏهن اها ايندي آهي. سيڪيورٽي ڏانهن."

Kwon سيڪيورٽي بابت اسان جي بنيادي مفروضن ۾ بنيادي تبديلي جي امڪان تي اشارو ڪري ٿو. اسان کي هاڻي موسمياتي تبديلي جي اڳوڻن پاران دورو ڪيو ويو آهي، ڇا خوفناڪ جهنگلي باهه جيڪي 2012 جي اونهاري ۾ آمريڪا کي ڇڪيندا هئا يا تووالو جي ٻڏندڙ قوم لاء خطرو، ۽ اسان ڄاڻون ٿا ته سخت عمل جي ضرورت آهي. پر اسان هر سال هڪ ٽريلين ڊالرن کان وڌيڪ خرچ ڪري رهيا آهيون ميزائلن، ٽينڪن، بندوقن، ڊرونز ۽ سپر ڪمپيوٽرن تي- هٿيار جيڪي ريگستانن جي پکيڙ کي روڪڻ ۾ ايترا اثرانداز هوندا آهن جيئن ڪنهن ٽينڪ جي خلاف هڪ گولي. ڇا اهو ٿي سگهي ٿو ته اسان کي ٽيڪنالاجي ۾ ليپ وٺڻ جي ضرورت ناهي، بلڪه سيڪيورٽي جي اصطلاح ۾ هڪ تصوراتي ڇنڊڇاڻ: موسمياتي تبديلي جي جواب کي انهن چڱي طرح فنڊ ٿيل فوجين لاء بنيادي مشن ٺاهڻ.

صحرا ۾ ٻڏڻ يا سمنڊ ۾ ٻڏڻ؟  

آبهوا جي تبديلي جنم ورتو آهي ٻه ڪوڙا جاڙا جيڪي لالچ سان سٺي زمين جي سرپرستي کي کائي رهيا آهن: ريگستان پکيڙڻ ۽ اڀرندڙ سمنڊ. جيئن ڪوبوچي ريگستان اوڀر طرف بيجنگ ڏانهن ڇڪي ٿو، اهو ايشيا، آفريڪا ۽ سڄي دنيا ۾ خشڪ زمينن ۾ ٻين اڀرندڙ ريگستانن سان هٿ ملائي ٿو. ساڳئي وقت، دنيا جا سمنڊ اڀري رهيا آهن، وڌيڪ تيزابي وڌي رهيا آهن ۽ جزائر ۽ براعظمن جي ساحلي پٽي کي ڍڪي رهيا آهن. انهن ٻن خطرن جي وچ ۾، انسانن لاءِ گهڻو فرق نه آهي - ۽ ٻن براعظمن تي جنگين بابت پري پري جي تصورن لاءِ فرصت جو وقت نه هوندو.

زمين جي گرمائش، پاڻيءَ ۽ مٽيءَ جو غلط استعمال ۽ ناقص زرعي پاليسيون جيڪي مٽيءَ کي زندگيءَ جي بقاءَ واري نظام جي بجاءِ واپرائڻ جي شيءِ سمجھن ٿيون، ان ڪري زرعي زمين جي تباهيءَ ۾ اضافو ٿيو آهي.

گڏيل قومن 1994ع ۾ ريگستانن جي پکيڙ کي منهن ڏيڻ لاءِ سڄي دنيا جي اسٽيڪ هولڊرز کي متحد ڪرڻ لاءِ گڏيل قومن جي ڪنوينشن ٽو ڪمبيٽ ڊيزرٽيفڪيشن (UNCCD) قائم ڪيو. گهٽ ۾ گهٽ هڪ ارب ماڻهن کي ريگستانن کي ڦهلائڻ کان سڌو خطرو آهي. ان کان علاوه، جيئن وڌيڪ پوکي ۽ برساتن جي گهٽتائي خشڪ زمينن جي خراب ماحولياتي نظام تي اثر انداز ٿئي ٿي، اضافي ٻه بلين ماڻهن جو گهر، خوراڪ جي پيداوار تي عالمي اثر ۽ بي گهر ماڻهن جي تڪليفن تي تمام گهڻو وڏو ٿيندو.

هر براعظم تي ريگستانن جو ظهور ايترو سنجيده آهي جو گڏيل قومن هن ڏهاڪي کي ”ريگستانن لاءِ ڏهاڪي ۽ ريگستان جي خلاف جنگ“ قرار ڏنو ۽ ريگستانن جي پکيڙ کي ”اسان جي دور جو سڀ کان وڏو ماحولياتي چئلينج“ قرار ڏنو.

يو اين سي سي ڊي جو ايگزيڪيوٽو سيڪريٽري ان وقت، لوڪ گناڪادجا، واضح طور تي بيان ڪيو ته ”مٿين 20 سينٽي ميٽرن جي مٽي اها آهي جيڪا اسان جي وچ ۾ بيٺي آهي ۽ ختم ٿيڻ.

ڊيوڊ مونٽگومري ان خطري جي شدت کي پنهنجي ڪتاب Dirt: The Erosion of Civilizations ۾ تفصيل سان بيان ڪيو آهي. مونٽگومري زور ڏئي ٿو ته مٽي، اڪثر ڪري رد ڪيو ويندو آهي "مٽي"، هڪ اسٽريٽجڪ وسيلو آهي، تيل يا پاڻي کان وڌيڪ قيمتي آهي. مونٽگومري نوٽ ڪري ٿو ته 38 کان وٺي عالمي فصلن جو 1945 سيڪڙو انتهائي خراب ٿي چڪو آهي ۽ فصلن جي خاتمي جي شرح هاڻي ان جي ٺهڻ کان 100 ڀيرا وڌيڪ تيز آهي. اهو رجحان وڌندڙ گرمي پد ۽ مينهن جي گهٽتائي سان گڏ ڪيو ويو آهي ته جيئن آمريڪا جي "بريڊ باسڪيٽ" جي اولهندي علائقن کي زراعت لاءِ حد کان گهٽ ۽ سخت برساتن جي وڌندڙ تباهي جي تابع بڻائي سگهجي. مختصر ۾، آمريڪا جي ماني جي ٽوڪري جي دل جا حصا، ۽ دنيا جا، ريگستان ٿيڻ جي رستي تي آهن.

مونٽگومري جو مشورو ڏئي ٿو ته اندروني منگوليا جهڙا علائقا جيڪي اڄ ريگستاني ٿيڻ جو شڪار آهن "مٽي جي لحاظ کان عالمي ڪوئلي جي مائن ۾ ڪينري جي حيثيت ۾ ڪم ڪن ٿا." جيڪي پکڙيل ريگستان اسان لاءِ اچڻ وارن شين جي باري ۾ ڊيڄاريندڙ هجڻ گهرجن. ”يقيناً، منهنجي گهر، سيٽل ۾، توهان سال ۾ چند انچ برساتون گهٽائي سگهو ٿا ۽ گرمي پد کي هڪ درجو وڌائي سگهو ٿا ۽ اڃا تائين سدا بهار ٻيلا آهن. پر جيڪڏھن توھان ھڪڙو خشڪ گھاس وارو علائقو وٺو ۽ برسات کي سال ۾ ڪجھ انچ گھٽايو - اھو اڳ ۾ ئي ايترو مينهن نه پيو. ٻوٽن جي گھٽتائي، واءَ جي ڪري ڪٽجڻ ۽ مٽيءَ جي ڪٽجڻ جي نتيجي ۾ اسان جو مطلب ريگستاني آهي. پر مان زور ڏيڻ چاهيان ٿو ته اسان سڄي دنيا ۾ مٽي جي تباهي کي ڏسي رهيا آهيون، پر اسان صرف انهن خطرناڪ علائقن ۾ واضح طور تي ظاهر ڪري رهيا آهيون.

ان دوران، پگھلڻ واري قطبي برف جون ڪيپسون سمنڊ جي سطح ۾ اضافو ڪري رهيون آهن جيڪي ساحلي رهاڪن کي خطرو بڻائينديون جيئن ساحل ختم ٿي وڃن ۽ طوفان سانڊي جهڙا انتهائي موسمي واقعا باقاعده واقعا ٿي رهيا آهن. نيشنل اڪيڊمي آف سائنسز جون 2012ع ۾ ”سي ليول رائز فار دي ڪوسٽس آف ڪيليفورنيا، اوريگون ۽ واشنگٽن: ماضي، حال ۽ مستقبل“ جي عنوان سان هڪ رپورٽ جاري ڪئي، جنهن ۾ پيش ڪيو ويو ته عالمي سطح تي سمنڊ جي سطح 8 تائين 23 کان 2030 سينٽي ميٽر وڌي ويندي، 2000 جي سطح جي ڀيٽ ۾، 18 تائين 48 کان 2050 سينٽي ميٽر، ۽ 50 تائين 140 کان 2100 سينٽي ميٽر. 2100 جي رپورٽ جو تخمينو اقوام متحده جي بين الاقوامي حڪومتي پينل آن ڪلائيميٽ چينج جي تخميني کان گهڻو وڌيڪ آهي، 18 کان 59 سينٽي ميٽر، پرائيويٽ ماهر XNUMX سينٽي ميٽر. وڌيڪ خوفناڪ منظر جي توقع ڪريو. اها آفت اسان جي ٻارن ۽ پوٽن جي ڄمار ۾ ٿيندي.

جينٽ ريڊمين، واشنگٽن ڊي سي ۾ انسٽيٽيوٽ فار پاليسي اسٽڊيز ۾ پائيدار توانائي ۽ اقتصادي نيٽ ورڪ جي ڊائريڪٽر، 40,000 فوٽ جي سطح کان موسمياتي پاليسي کي ڏٺو آهي. هوءَ ڌيان ڇڪائيندي آهي ته ڪئين طوفان سينڊي موسمياتي تبديلي جي مڪمل اثرن کي گهر ۾ آڻي ڇڏيو آهي: ”طوفان سينڊي موسمياتي تبديلي جي خطري کي بلڪل حقيقي بڻائڻ ۾ مدد ڪئي. اهڙي انتهائي موسم آهي جيڪا عام ماڻهو محسوس ڪري سگهي ٿي. نيو يارڪ جي گورنر اينڊريو ڪيوومو جو چوڻ آهي ته هي طوفان ’ماحولياتي تبديلي‘ جو نتيجو هو، ۽ هو هڪ انتهائي اهم شخص آهي.

ان کان علاوه، جڏهن نيو جرسي جي گورنر ڪرس ڪرسٽي وفاقي فنڊ لاءِ مطالبو ڪيو ته سمنڊ جي ڪناري جي تعمير لاءِ، نيو يارڪ شهر جو ميئر مائيڪل بلومبرگ گهڻو اڳتي نڪري ويو. ميئر بلومبرگ چيو ته اسان کي وفاقي فنڊ استعمال ڪرڻ جي ضرورت آهي ته جيئن نيو يارڪ شهر کي ٻيهر تعمير ڪرڻ شروع ڪيو وڃي. "هن واضح طور تي چيو ته سمنڊ جي سطح وڌي رهي آهي، ۽ اسان کي هن وقت هڪ پائيدار شهر ٺاهڻ جي ضرورت آهي،" ريڊمين ياد ڪيو. "بلومبرگ اعلان ڪيو ته موسمياتي تبديلي هتي آهي. هو ايترو پري هليو ويو جو اهو مشورو ڏنو ويو ته اسان کي انهن قسم جي طوفانن کي جذب ڪرڻ لاءِ نيو يارڪ شهر جي آس پاس جي ويٽ لينڊز کي بحال ڪرڻ جي ضرورت آهي. ٻين لفظن ۾، اسان کي موافقت واري حڪمت عملي جي ضرورت آهي. تنهن ڪري هڪ انتهائي موسمي واقعي جو ميلاپ هڪ مکيه اسٽريم سياستدان کان هڪ طاقتور دليل سان گڏ اعلي عوامي/ميڊيا جي نمائش سان گفتگو کي تبديل ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي. بلومبرگ ال گور نه آهي؛ هو ڌرتيءَ جي دوستن جو نمائندو نه آهي.

هڪ محيطي پريشاني سيڪيورٽي جي تعريف تي هڪ نئين نقطه نظر ۾ ٿي سگهي ٿي. رابرٽ بشپ، اڳوڻو سي اي او Silicon Graphics Inc.، قائم ڪيو بين الاقوامي مرڪز فار ارٿ سموليشن لاءِ هڪ وسيلو ته جيئن اڄڪلهه ماحولياتي تبديلي کي پاليسي سازن ۽ صنعتن لاءِ سمجھ ۾ اچي. بشپ نوٽ ڪيو ته هوريڪين سينڊي جي قيمت 60 بلين ڊالر وانگر هوندي، ۽ ڪترينا ۽ ولما لاءِ ڪل لاڳت، ۽ ڊيپ واٽر هورائزن آئل اسپل صاف ڪرڻ جي آخري قيمت، هر هڪ جي لڳ ڀڳ 100 بلين ڊالر هوندي.

"اسان ماحولياتي آفتن بابت ڳالهائي رهيا آهيون جن جو وزن 100 بلين ڊالر هڪ پاپ آهي." هن نوٽ ڪيو، ”اهي قسم جون آفتون پينٽاگون ۾ نظريا بدلائڻ شروع ڪرڻ وارا آهن - ڇاڪاڻ ته اهي واضح طور تي پوري قوم کي خطري ۾ وجهي ڇڏيون آهن. اضافي طور تي، آمريڪا جي اڀرندي سامونڊي ڪناري سان سمنڊ جي سطح جو اڀار مستقبل جي وڏي قيمت پيدا ڪرڻ جو خطرو آهي. ساحلن تي واقع شهرن کي بچائڻ لاءِ وڏي پئماني تي جلد گهربل هوندي. مثال طور، نورفولڪ، ورجينيا، ايسٽ ڪوسٽ تي واحد ائٽمي جهاز ڪيريئر بيس جو گھر آهي، ۽ اهو شهر اڳ ۾ ئي هڪ سنگين ٻوڏ جي مسئلي جو شڪار آهي.

بشپ اڳتي هلي وضاحت ڪري ٿو ته نيويارڪ سٽي، بوسٽن ۽ لاس اينجلس، آمريڪا لاءِ ”تهذيب جا بنيادي مرڪز“، سڀ ملڪ جي ڪمزور حصن ۾ واقع آهن ۽ انهن کي خطري کان بچائڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪيو ويو آهي، پرڏيهي فوجن يا ميزائلن جو نه، پر اڀرندڙ سمنڊ جو.

موسمياتي تبديلي کي ”خطرو“ ڇو نه سمجهيو وڃي

اهو چوڻ درست نه هوندو ته اسان ماحولياتي بحران کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪجهه به نه ڪري رهيا آهيون، پر جيڪڏهن اسان هڪ نسل آهيون جنهن جي خاتمي کي منهن ڏئي رهيا آهيون ته پوءِ اسان گهڻو ڪجهه نه ڪري رهيا آهيون.

ٿي سگهي ٿو مسئلو جو حصو وقت فريم آهي. فوج تيز رفتار ۾ سيڪيورٽي بابت سوچڻ جي ڪوشش ڪري ٿي: توهان ڪجهه ڪلاڪن ۾ ايئرپورٽ ڪيئن محفوظ ڪري سگهو ٿا، يا ڪجهه منٽن اندر آپريشن جي ٿيٽر ۾ نئين حاصل ڪيل ٽارگيٽ کي بمباري ڪري سگهو ٿا؟ اهو رجحان مجموعي طور تي انٽيليجنس گڏ ڪرڻ ۽ تجزيو جي چڪر جي وڌندڙ رفتار جي ڪري وڌي ويو آهي. اسان کي ويب تي ٻڌل نيٽ ورڪ حملن يا ميزائل لانچن کي فوري طور تي جواب ڏيڻ جي قابل ٿيڻو پوندو. جيتوڻيڪ جواب جي تيزيءَ ۾ اثر جو هڪ خاص اهڃاڻ آهي، پر تيز جواب جي نفسياتي ضرورت جو حقيقي سلامتيءَ سان ٿورو واسطو آهي.

ڇا جيڪڏهن بنيادي سيڪيورٽي خطري کي سوين سالن ۾ ماپيو وڃي ها؟ فوجي ۽ سيڪيورٽي ڪميونٽي ۾ اهڙي وقت جي پيماني تي مسئلن کي منهن ڏيڻ لاء ڪو به نظام موجود ناهي. ڊيوڊ مونٽگومري جو چوڻ آهي ته هي مسئلو اڄڪلهه انسانيت کي سڀ کان وڌيڪ سنگين منهن ڏيڻ وارو آهي. مثال طور، عالمي سطح تي مٿين مٽي جو نقصان 1 سيڪڙو في سال جي آرڊر تي آهي، اهو هڪ شفٽ آهي جيڪو واشنگٽن ڊي سي ۾ پاليسي ريڊار اسڪرين تي پوشيده آهي. پر اهو رجحان سڄي انسانيت لاءِ هڪ صدي کان به گهٽ عرصي ۾ تباهي آڻيندو، ڇاڪاڻ ته مٽيءَ جي مٿاڇري کي ٺاهڻ ۾ سوين سال لڳندا آهن. قابل زراعت زمين جو نقصان، سڄي دنيا ۾ آبادي ۾ تيزي سان واڌ سان گڏ، بغير ڪنهن شڪ جي اسان کي منهن ڏيڻ جي سڀ کان وڏي سيڪيورٽي خطرن مان هڪ آهي. ۽ اڃا تائين سيڪيورٽي ڪميونٽي ۾ ڪجھه هن مسئلي تي ڌيان ڏئي رهيا آهن.

جينٽ ريڊمين تجويز ڪري ٿو ته اسان کي سيڪيورٽي جي هڪ ڊگهي مدت جي تعريف ڳولڻ گهرجي جيڪا سيڪيورٽي حلقن ۾ قبول ڪري سگهجي ٿي: "آخرڪار، اسان کي سيڪيورٽي بابت هڪ بين الاقوامي مفهوم ۾ سوچڻ شروع ڪرڻ جي ضرورت آهي، جنهن کي سڏيو وڃي ٿو 'بين الاقوامي- نسلي سلامتي. اهو چوڻ آهي ته، جيڪو توهان اڄ ڪندا آهيو اهو مستقبل تي اثر انداز ڪندو، توهان جي ٻارن، توهان جي پوٽي ۽ اسان کان ٻاهر متاثر ٿيندو. ان کان علاوه، ريڊمن مشورو ڏئي ٿو، موسمياتي تبديلي ڪيترن ئي ماڻهن لاء تمام گهڻو خوفناڪ آهي. ”جيڪڏهن مسئلو واقعي ايترو سخت آهي، ته اهو مڪمل طور تي هر شيءِ کي رد ڪري سگهي ٿو جيڪو اسان وٽ آيو آهي؛ دنيا کي تباهه ڪريو جيئن اسان ڄاڻون ٿا. اسان کي پنهنجي زندگي گذارڻ جو طريقو تبديل ڪرڻو پوندو. ٽرانسپورٽ کان وٺي کاڌي تائين ڪيريئر تائين، خاندان؛ هر شيء کي تبديل ڪرڻو پوندو."

Jared Diamond پنهنجي ڪتاب Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive ۾ ڄاڻايو آهي ته سماج وقتي طور تي موجوده حڪمرانن لاءِ مختصر مدت جي فائدن جي وچ ۾ سخت چونڊ کي منهن ڏئي رهيا آهن انهن جي آرامده عادتن ۽ ايندڙ نسلن جي ڊگهي مدي واري مفادن سان، ۽ اهي گهٽ ئي آهن. "بين الاقوامي انصاف" جي سمجھ ڏيکاري ٿي. ڊائمنڊ دليل ڏئي ٿو ته جيتري وڌيڪ تبديلين جو مطالبو ڪيو وڃي ٿو بنيادي ثقافتي ۽ نظرياتي مفروضن جي خلاف ، اوترو ئي وڌيڪ امڪان آهي ته سماج وڏي رد عمل تي واپس اچي وڃي. جيڪڏهن خطري جو ذريعو اسان جو انڌو مفروضو آهي ته مادي واپرائڻ آزادي ۽ خود شناسي کي جنم ڏئي ٿو، مثال طور، اسان شايد ساڳئي رستي تي هجون جيئن ايسٽر ٻيٽ جي ختم ٿيل تهذيب.

شايد دهشتگردي جو موجوده جنون ۽ لامحدود فوجي توسيع هڪ نفسياتي انڪار جو هڪ روپ آهي جنهن جي ذريعي اسان هڪ گهٽ پيچيده مسئلي جي تعاقب ڪندي پنهنجي ذهن کي موسمياتي تبديلي کان پري ڪريون ٿا. موسمياتي تبديلي جو خطرو ايترو وڏو ۽ خطرو آهي ته اهو مطالبو ڪري ٿو ته اسان ٻيهر غور ڪريون ته اسان ڪير آهيون ۽ اسان ڇا ڪريون، پاڻ کان پڇڻ لاءِ ته ڇا هر ڪيفي لٽي يا هوائي موڪلن جو مسئلو آهي يا نه. افغانستان جي جبلن ۾ موجود دشمن تي ڌيان ڏيڻ تمام آسان آهي.

جان فيفر، فوڪس ۾ فارين پاليسي جو ڊائريڪٽر ۽ سخت نقاد جنهن کي هو ”پينٽاگون جي موهپا جو مسئلو“ چون ٿا، بنيادي نفسيات کي تمام واضح طور تي بيان ڪري ٿو:

”اسان هتي آهيون، پکڙيل ريل ۽ اڀرندڙ پاڻيءَ جي وچ ۾ ڦاٿل آهيون، ۽ ڪنهن نه ڪنهن طرح اسان پنهنجي ذهن کي مسئلي جي چوڌاري لپي نٿا سگهون، اڪيلو حل ڳولڻ ڏيو.

”اهو ائين آهي ڄڻ ته اسان آفريڪا جي وچ ۾ بيٺا آهيون. هڪ پاسي کان هڪ ٻرندڙ هاٿي اسان جي مٿان اچي بيٺو آهي. ٻئي پاسي کان، هڪ شينهن ڇڪڻ وارو آهي. ۽ اسان ڇا ڪري رهيا آهيون؟ اسان القائده وانگر گهٽ خطرن تي ڌيان ڏئي رهيا آهيون. اسان ان چيلي تي ڌيان ڏئي رهيا آهيون جيڪا اسان جي آڱرين تي لهي وئي آهي ۽ ان جي مينڊيبل کي اسان جي چمڙي ۾ ٻوڙي ڇڏيو آهي. اهو درد، يقينا، پر اهو وڏو مسئلو ناهي. اسان ايترا ته مصروف آهيون جو پنهنجي پيرن جي پيرن کي هيٺ ڏسون جو اسان هاٿي ۽ شينهن جي نظر وڃائي ويٺا آهيون.

هڪ ٻيو عنصر صرف پاليسي سازن جي طرف کان تخيل جي کوٽ آهي ۽ جيڪي ميڊيا ٺاهي رهيا آهن جيڪي اسان کي ڄاڻ ڏين ٿا. ڪيترائي ماڻهو صرف بدترين حالتن جي ماحولياتي تباهي جو تصور ڪرڻ کان قاصر آهن. اهي تصور ڪن ٿا ته سڀاڻي لازمي طور تي اڄ وانگر هوندو، اها ترقي هميشه لڪير هوندي، ۽ مستقبل جي ڪنهن به اڳڪٿي لاءِ حتمي امتحان اسان جو پنهنجو ذاتي تجربو آهي. انهن سببن جي ڪري، تباهي واري موسمياتي تبديلي ناقابل تصور آهي - لفظي طور تي.

جيڪڏهن اهو سنجيده آهي، ڇا اسان کي فوجي اختيار ڏانهن رخ ڪرڻو پوندو؟

اهو سياستدانن لاءِ هڪ معياري لڪير بڻجي چڪو آهي ته جيئن آمريڪي فوج کي دنيا ۾ سڀ کان وڏي جي ساراهه ڪرڻ. پر جيڪڏهن فوج ريگستانن کي پکيڙڻ ۽ مٽي کي غائب ڪرڻ جي چئلينج لاءِ مڪمل طور تي تيار نه آهي، ته اسان جي قسمت پرسي بيشي شيلي جي نظم ”اوزيمينڊياس“ جي وساريل شهنشاهه جهڙي ٿي سگهي ٿي، جنهن جي وڏي تباهي واري مجسمي تي لکيل آهي:

منهنجا ڪم ڏسو، اي غالب، ۽ نااميد!

باقي ڪجھ به نه بچيو. گول ڪٽڻ

انهيءَ وڏي تباهيءَ جو، لامحدود ۽ ننگا

اڪيلائي ۽ سطح واري ريت پري تائين پکڙيل آهي.

پکڙيل ريگستانن ۽ اڀرندڙ سمنڊن سان وڙهڻ لاءِ وڏا وسيلا ۽ اسان جي سڀني اجتماعي دانش کي هٿي وٺرائي ويندي. جواب ۾ شامل آهي نه رڳو اسان جي سموري حڪومت ۽ معيشت کي بحال ڪرڻ، پر اسان جي تهذيب کي ٻيهر بحال ڪرڻ. اڃان تائين سوال رهي ٿو: ڇا جواب صرف ترجيحن ۽ ترغيب جي تبديلي آهي، يا ڇا اهو خطرو حقيقي جنگ جي برابر آهي، يعني، "مجموعي جنگ"، صرف ردعمل جي نوعيت ۾ مختلف آهي ۽ فرض ڪيل "دشمن؟" ڇا اسان زندگي ۽ موت جي بحران کي ڏسي رهيا آهيون جيڪو عوام کي متحرڪ ڪرڻ، هڪ ڪنٽرول ۽ راشن واري معيشت ۽ مختصر ۽ ڊگهي مدت لاءِ وڏي پيماني تي اسٽريٽجڪ پلاننگ جو مطالبو ڪري ٿو؟ ڇا هي بحران مطالبو ڪري ٿو، مختصر ۾، جنگي معيشت ۽ فوجي نظام جي مڪمل ٻيهر سوچڻ؟

فوجي جواب ڏيڻ ۾ زبردست خطرا شامل آهن، خاص طور تي هڪ عمر ۾ جڏهن تشدد واري ذهنيت اسان جي سماج کي ختم ڪري ٿي. يقيناً بيلٽ وي ڌاڙيلن لاءِ دروازو کولڻ لاءِ موسمياتي تبديلي جي مندر ۾ ڪاروبار قائم ڪرڻ هڪ آفت هوندي. ڇا جيڪڏهن پينٽاگون آبهوا جي تبديلي تي قبضو ڪري رهيا هئا ته منصوبن تي اڃا به وڌيڪ فوجي خرچن جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ حقيقي خطري تي ٿورڙي يا ڪابه قابل اطلاق؟ اسان ڄاڻون ٿا ته روايتي سيڪيورٽي جي ڪيترن ئي شعبن ۾ هي رجحان اڳ ۾ ئي هڪ سنگين مسئلو آهي.

يقيني طور تي اهو خطرو آهي ته فوجي ڪلچر ۽ مفروضا غلط طور تي موسمياتي تبديلي جي مسئلي تي لاڳو ڪيا ويندا، هڪ خطرو جيڪو آخرڪار ڪلچرل تبديليءَ سان حل ڪيو ويندو. جيئن ته آمريڪا کي سنگين مسئلا درپيش آهن ته هو فوجي آپشن کي استعمال ڪرڻ جي جذبي ۾ صرف هر شيءِ جي حل جي طور تي استعمال ڪري، اسان کي ضرورت آهي، جيڪڏهن ڪجهه به هجي، فوج کي قابو ڪرڻ جي، نه ته ان کي وڌيڪ تيز ڪرڻ جي.

پر جيئن ته موسمياتي تبديلي جي حوالي سان، صورتحال مختلف آهي. آبهوا جي تبديلي کي منهن ڏيڻ جي مقصد لاءِ فوج کي بحال ڪرڻ هڪ ضروري آهي، جيڪڏهن خطرناڪ، قدم، ۽ اهو عمل بنيادي طور تي ڪلچر، مشن ۽ سموري سيڪيورٽي سسٽم جي ترجيحن کي تبديل ڪري سگهي ٿو. اسان وٽ فوج سان بحث ۾ شامل ٿيڻ کان سواءِ ٻيو ڪو رستو ناهي.

جيستائين صحيح سلامتي خدشن کي نه سمجهيو وڃي، ريگستاني ٿيڻ ۽ اڀرندڙ سمنڊن کان وٺي خوراڪ جي کوٽ ۽ وڌندڙ آباديءَ تائين، اهو ناممڪن ٿي سگهي ٿو ته هڪ اجتماعي حفاظتي ڍانچو ڳولڻ جيڪو دنيا جي فوجن جي وچ ۾ گهرو تعاون جي اجازت ڏئي. آخرڪار، جيتوڻيڪ آمريڪي فوج پنهنجي عالمي پوليس جي ڪردار تان دستبردار ٿي يا استعيفيٰ ڏئي ڇڏي، مجموعي طور تي سيڪيورٽي صورتحال وڌيڪ خطرناڪ ٿي ويندي. جيستائين اسان فوجين جي وچ ۾ تعاون جي گنجائش نه ڳولي سگهون ٿا جيڪو هڪ عام امڪاني دشمن جي ضرورت نه آهي، اسان ممڪن ناهي ته خوفناڪ خطرن کي گهٽائي سگهون جيڪي اسان هن وقت منهن ڪندا آهيون.

جيمس بالڊون لکيو آهي ته: ”هر شيءِ جنهن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو تبديل نٿو ڪري سگهجي، پر جيڪڏهن ان کي منهن نه ڏنو وڃي ته ڪجهه به تبديل نه ٿو ٿئي. اسان لاءِ اها خواهش ڪرڻ ته فوج صرف پنهنجي مرضي سان ڪجهه مختلف بڻجي وڃي ڪجهه به نه آهي. اسان کي لازمي طور تي تبديليءَ لاءِ رستو ڪڍڻو پوندو ۽ پوءِ فوج کي نئين ڪردار ادا ڪرڻ لاءِ دٻاءُ ۽ تياري ڪرڻي پوندي. تنهنڪري فوجي شموليت جي خلاف دليل صحيح آهي، پر سچ اهو آهي ته فوج ڪڏهن به ٻين ايجنسين جي ذريعي موسمياتي تبديلي کي منهن ڏيڻ لاء خرچن جي حمايت ڪرڻ لاء فوجي بجيٽ ۾ وڏي گهٽتائي تي متفق نه ٿيندي. بلڪه، موسمياتي تبديلي جي خطري کي فوج جي اندر ظاهر ڪيو وڃي. ان کان علاوه، استحڪام جو تعارف فوجي لاء هڪ اهم اصول جي طور تي فوجيزم ۽ تشدد جي ذهنيت کي ختم ڪرڻ لاء تمام گهڻو پري ٿي سگهي ٿو جيڪو آمريڪي سماج کي تباهه ڪري ٿو فوج جي توانائي کي ماحولياتي نظام جي شفا ڏيڻ ۾.

اها فوج جي سچائي آهي ته اها هميشه آخري جنگ وڙهڻ لاءِ تيار رهي ٿي. چاهي افريقي سردار جيڪي يورپي نوآبادين سان وڙهندا هئا ۽ ڀلن سان وڙهندا هئا، گهرو ويڙهه جا جنرل جيڪي گهوڙن لاءِ پرجوش هوندا هئا جن گندي ريل گاڏين کي بي عزتي ڪئي هئي، يا پهرين عالمي جنگ جا جنرل جن پيادل فوجن کي مشين گن جي باهه ۾ موڪليو ڄڻ ته هو فرانڪو-پروشين سان وڙهندا رهيا هئا. جنگ، فوجي اهو فرض ڪري ٿو ته ايندڙ تڪرار صرف آخري هڪ جي ماپ وارو نسخو هوندو.

جيڪڏهن فوجي، ايران يا شام ۾ فوجي خطرن کي پوسٽ ڪرڻ جي بدران، پنهنجي بنيادي مشن جي طور تي موسمياتي تبديلين سان مشغول ٿي، اهو باصلاحيت نوجوان مردن ۽ عورتن جو هڪ نئون گروپ آڻيندو، ۽ فوج جو ڪردار تبديل ٿي ويندو. جيئن آمريڪا پنهنجي فوجي خرچن کي ٻيهر ڏيڻ شروع ڪري ٿو، تيئن دنيا جون ٻيون قومون به. نتيجو ٿي سگهي ٿو تمام گهٽ فوجي نظام ۽ عالمي تعاون لاءِ نئين لازمي جو امڪان.

پر اهو تصور بيڪار آهي جيڪڏهن اسان آمريڪي فوج کي صحيح هدايت ۾ وڃڻ جو رستو نه ڳولي سگهون. جيئن ته اهو آهي، اسان هٿيارن جي نظام تي قيمتي خزانو خرچ ڪري رهيا آهيون جيڪي فوجي ضرورتن کي به پورا نٿا ڪن، اڪيلو موسمياتي تبديلي جي مسئلن لاء ڪا به درخواست پيش ڪرڻ ڏيو. جان فيفر جو مشورو ڏنو ويو آهي ته بيوروڪريسي جي جڙت ۽ مقابلي واري بجيٽ بنيادي سبب آهن اسان وٽ هٿيارن جي پيروي ڪرڻ کان سواء ٻيو ڪو به اختيار ناهي جنهن جو ڪو واضح اطلاق نه آهي: "فوجي جا مختلف عضون بجيٽ پائي جي هڪ ٽڪري لاءِ هڪ ٻئي سان مقابلو ڪن ٿا، ۽ اهي ڏسڻ نٿا چاهيون ته انهن جي ڪل بجيٽ گهٽجي وڃي. فيفر جو مطلب آهي ته ڪجهه دليلن کي ورجايو ويندو آهي جيستائين اهي انجيل وانگر نظر اچن ٿا: "اسان کي اسان جي ايٽمي ٽريڊ کي برقرار رکڻو پوندو؛ اسان وٽ گهٽ ۾ گهٽ جيٽ ويڙهاڪن جو تعداد هجڻ گهرجي؛ اسان کي هڪ عالمي طاقت لاء مناسب نيوي هجڻ گهرجي.

ضروري آهي ته صرف هڪجهڙائي کي وڌيڪ تعمير ڪرڻ لاء پڻ علائقائي ۽ سياسي جزو آهي. انهن هٿيارن سان لاڳاپيل نوڪريون سڄي ملڪ ۾ پکڙيل آهن. ”اتي ڪو ڪانگريسي ضلعو نه آهي جيڪو ڪنهن طريقي سان هٿيارن جي نظام جي تعمير سان ڳنڍيل نه هجي،“ فيفر چوي ٿو. "۽ انهن هٿيارن جي تعمير جو مطلب آهي نوڪريون، ڪڏهن ڪڏهن صرف بچيل پيداوار واريون نوڪريون. سياستدان انهن آوازن کي نظرانداز نٿا ڪري سگهن. ميساچوسٽس جو نمائندو بارني فرينڪ فوجي سڌارن جو مطالبو ڪرڻ ۾ تمام گهڻو دلير هو، پر جڏهن F-35 فائٽر جيٽ لاءِ هڪ بيڪ اپ انجڻ جيڪا سندس رياست ۾ ٺاهي وئي هئي، ووٽ لاءِ تيار ٿي، هن کي ان لاءِ ووٽ ڏيڻو پيو - جيتوڻيڪ هوائي فوج اعلان ڪيو ته ان جي ضرورت نه هئي.

واشنگٽن ڊي سي ۾ ڪي اهڙا به آهن جن قومي مفاد ۽ سلامتي جي هڪ وسيع وصف تيار ڪرڻ شروع ڪئي آهي. نيو آمريڪا فائونڊيشن تي سمارٽ حڪمت عملي جي شروعات آهي سڀ کان وڌيڪ اميد رکندڙ. پيٽرڪ ڊورٽي جي هدايت هيٺ، هڪ "وڏي حڪمت عملي" شڪل وٺي رهي آهي جيڪا چار نازڪ مسئلن ڏانهن ڌيان ڏئي ٿي جيڪي سماج ۽ دنيا جي ذريعي نڪرندا آهن. ”وڏي حڪمت عملي“ ۾ جن مسئلن جو علاج ڪيو ويو آهي اهي آهن ”اقتصادي شموليت“، ايندڙ 3 سالن ۾ دنيا جي مڊل ڪلاس ۾ 20 بلين ماڻهن جي داخلا ۽ معيشت ۽ ماحول تي ان تبديلي جا اثر؛ "ماحولياتي نظام جي گھٽتائي،" ماحول تي انساني سرگرمين جو اثر ۽ اسان لاء ان جا اثر؛ "ڊپريشن تي مشتمل"، موجوده معاشي صورتحال گهٽ طلب ۽ سخت سادگي جي قدمن جي خصوصيت؛ ۽ ”لچڪ جي گھٽتائي“، اسان جي بنيادي ڍانچي ۽ مجموعي معاشي نظام جي ڪمزوري. سمارٽ حڪمت عملي جي شروعات فوج کي وڌيڪ سبز بڻائڻ بابت نه آهي، بلڪه سڄي قوم لاء مجموعي ترجيحن کي بحال ڪرڻ بابت، فوج سميت. ڊورٽي جو خيال آهي ته فوج کي پنهنجي اصل ڪردار تي قائم رهڻ گهرجي ۽ انهن شعبن ۾ نه وڌو وڃي جيڪي هن جي مهارت کان ٻاهر آهن.

جڏهن پينٽاگون جي موسمياتي تبديلي جي سوال تي عام جواب جي باري ۾ پڇيو ويو ته هن چار مختلف ڪئمپن جي نشاندهي ڪئي. پهرين، اهي آهن جيڪي روايتي سيڪيورٽي خدشن تي ڌيان ڏين ٿا ۽ انهن جي حسابن ۾ موسمياتي تبديليءَ کي نظر ۾ رکن ٿا. پوءِ اھي آھن جيڪي موسمي تبديليءَ کي ھڪ ٻئي خطري جي طور تي ڏسن ٿا، جن کي روايتي سيڪيورٽي پلاننگ ۾ حساب ۾ رکڻ گھرجي پر بنيادي مسئلي کان وڌيڪ بيروني عنصر جي طور تي. اهي بحري بيس بابت خدشات جو اظهار ڪن ٿا جيڪي پاڻي هيٺ هوندا يا قطبن جي مٿان نئين سامونڊي لين جا اثر، پر انهن جي بنيادي اسٽريٽجڪ سوچ تبديل نه ڪئي آهي. اتي پڻ اھي آھن جيڪي وڏي دفاعي بجيٽ کي استعمال ڪرڻ جي حمايت ڪن ٿا مارڪيٽ جي تبديلين کي استعمال ڪرڻ لاء نظر سان فوجي ۽ سولين توانائي جي استعمال تي اثر انداز ڪرڻ جي طرف.

آخرڪار، فوج ۾ اهڙا ماڻهو آهن جيڪي هن نتيجي تي پهتا آهن ته موسمياتي تبديلي هڪ بنيادي طور تي نئين قومي حڪمت عملي جو مطالبو ڪري ٿي جيڪا گهرو ۽ پرڏيهي پاليسي کي پکڙيل آهي ۽ مختلف اسٽيڪ هولڊرز سان وسيع ڳالهين ۾ مصروف آهي ته اڳتي وڌڻ جو رستو ڇا هجڻ گهرجي.

فوجي کي ڪيئن بحال ڪرڻ بابت ڪجهه خيال، پر جلدي!

اسان کي لازمي طور تي فوج لاءِ هڪ منصوبو پيش ڪرڻو پوندو جيڪو پنهنجي بجيٽ جو 60 سيڪڙو يا ان کان وڌيڪ ترقي ڪندڙ ٽيڪنالاجيز، انفراسٽرڪچر ۽ طريقن کي ريگستانن جي پکيڙ کي روڪڻ، سمنڊن کي بحال ڪرڻ ۽ اڄ جي تباهي واري صنعتي نظام کي نئين، پائيدار معيشت ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ وقف ڪري. . هڪ فوجي ڇا ٿيندو جيڪو ان جي بنيادي مشن جي طور تي آلودگي جي گھٽتائي، ماحول جي نگراني، ماحولياتي نقصان جي علاج ۽ نئين چيلنجز جي موافقت وانگر نظر ايندو؟ ڇا اسان هڪ فوجي تصور ڪري سگهون ٿا جنهن جو بنيادي مشن مارڻ ۽ تباهه ڪرڻ نه آهي، پر بچائڻ ۽ حفاظت ڪرڻ آهي؟

اسان فوج کي ڪجهه ڪرڻ لاءِ سڏي رهيا آهيون جيڪو هن وقت ڪرڻ لاءِ ٺهيل ناهي. پر سڄي تاريخ ۾، فوجي اڪثر ڪري پاڻ کي مڪمل طور تي تبديل ڪرڻ جي ضرورت پوندي آهي موجوده خطرن کي پورا ڪرڻ لاء. ان کان علاوه، موسمياتي تبديلي هڪ چئلينج آهي، ڪنهن به شيء جي برعڪس جيڪو اسان جي تهذيب ڪڏهن به منهن ڪيو آهي. ماحولياتي چئلينجن لاءِ فوج کي ٻيهر آڻڻ صرف ڪيترن ئي بنيادي تبديلين مان هڪ آهي جيڪا اسان ڏسنداسين.

موجوده فوجي-سيڪيورٽي سسٽم جي هر حصي جي هڪ منظم ٻيهر تفويض هڪ ٽڪرا کان بنيادي مصروفيت ڏانهن منتقل ٿيڻ جي طرف پهريون قدم هوندو. نيوي بنيادي طور تي سمنڊن جي حفاظت ۽ بحالي سان معاملو ڪري سگهي ٿي؛ هوائي فوج فضا جي ذميواري کڻندي، اخراج جي نگراني ڪندي ۽ فضائي آلودگي کي گهٽائڻ لاءِ حڪمت عمليون ٺاهيندي. جڏهن ته فوج زمين جي تحفظ ۽ پاڻي جي مسئلن کي سنڀالي سگهي ٿي. سڀئي شاخون ماحولياتي آفتن جي جواب ڏيڻ جا ذميوار هوندا. اسان جون انٽيليجنس خدمتون حياتياتي ماحول ۽ ان جي آلودگي جي نگراني جي ذميواري کڻنديون، ان جي حيثيت جو جائزو وٺنديون ۽ علاج ۽ موافقت لاءِ ڊگهي مدي واريون تجويزون ٺاهينديون.

هدايت جي اهڙي بنيادي تبديلي ڪيترن ئي اهم فائدن کي پيش ڪري ٿو. سڀ کان وڌيڪ، اهو مقصد ۽ هٿياربند فوجن جي عزت بحال ڪندو. هٿياربند فوجون ڪنهن وقت آمريڪا جي بهترين ۽ روشن خيال، جارج مارشل ۽ ڊيوائيٽ آئزن هاور جهڙن ليڊرن لاءِ سڏينديون هيون، بلڪه سياسي ويڙهاڪن ۽ پرائما ڊونن جهڙوڪ ڊيوڊ پيٽرياس. جيڪڏهن فوجي تبديلين جي لازمي طور تي، اهو آمريڪي سماج ۾ پنهنجي سماجي حيثيت کي ٻيهر حاصل ڪري سگهندو ۽ ان جا آفيسر ٻيهر قومي پاليسي ۾ حصو ڏيڻ ۾ مرڪزي ڪردار ادا ڪرڻ جي قابل هوندا ۽ پنهنجن هٿن سان بند ٿيل نه ڏسندا، جيئن هٿيارن جي نظام جي فائدي لاء پيروي ڪئي وئي آهي. لابيسٽ ۽ انهن جا ڪارپوريٽ اسپانسرز.

گڏيل قومن کي هڪ تاريخي فيصلي کي منهن ڏيڻو پوي ٿو: اسان غير فعال طور تي ملڪي ۽ سامراجي زوال جي ناگزير رستي تي عمل ڪري سگهون ٿا، يا بنيادي طور تي موجوده فوجي-صنعتي ڪمپليڪس کي ماڊل ۾ تبديل ڪري سگهون ٿا هڪ حقيقي عالمي تعاون لاءِ موسمياتي تبديلي کي منهن ڏيڻ لاءِ. پويون رستو اسان کي آمريڪا جي غلط قدمن کي درست ڪرڻ جو موقعو فراهم ڪري ٿو ۽ هڪ اهڙي طرف وڃڻ جو وڌيڪ امڪان آهي جيڪو گهڻي عرصي ۾ موافقت ۽ بقا جي طرف وڌي سگهي ٿو.

اچو ته پئسفڪ پيوٽ سان شروع ڪريون

جان فيفر سفارش ڪري ٿو ته اها تبديلي اوڀر ايشيا کان شروع ٿي سگهي ٿي ۽ اوباما انتظاميه جي تمام گهڻي "پيسفڪ محور" جي توسيع جو روپ وٺي سگهي ٿي. Feffer مشورو ڏئي ٿو: "پيسفڪ محور هڪ وڏي اتحاد جو بنياد ٿي سگهي ٿو جيڪو ماحول کي مرڪزي موضوع طور آمريڪا، چين، جاپان، ڪوريا ۽ اوڀر ايشيا جي ٻين قومن جي وچ ۾ سيڪيورٽي تعاون لاء مرڪزي موضوع طور پيش ڪري ٿو، ان سان ٽڪراء جي خطري کي گھٽائي ٿو ۽ ٻيهر هٿيار." جيڪڏهن اسان حقيقي خطرن تي ڌيان ڏيون ٿا، مثال طور ڪيتري تيز معاشي ترقي - جيئن ته پائيدار ترقي جي مخالفت - ريگستانن جي پکيڙ، تازي پاڻي جي فراهمي جي گهٽتائي، ۽ هڪ صارف ڪلچر جيڪو انڌا واپرائڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو، اسان خطري کي گهٽائي سگهون ٿا. علائقي ۾ هٿيارن جي تعمير. جيئن ته دنيا جي معيشت ۾ اوڀر ايشيا جو ڪردار وڌي ٿو ۽ باقي دنيا طرفان بينچ نشان لڳل آهي، سيڪيورٽي جي تصور ۾ هڪ علائقائي ڦيرڦار، فوجي بجيٽ ۾ لاڳاپيل تبديلي سان گڏ، عالمي سطح تي زبردست اثر پئجي سگهي ٿي.

اهي جيڪي تصور ڪن ٿا ته هڪ نئين ”سرد جنگ“ اوڀر ايشيا ۾ پکڙجي رهي آهي، اهي ان حقيقت کي نظر انداز ڪندا آهن ته تيز رفتار معاشي ترقي، معاشي انضمام ۽ قومپرستي جي لحاظ کان، نظرياتي سرد ​​جنگ جي دور ۾ اڄوڪي اوڀر ايشيا ۽ اوڀر ايشيا جي وچ ۾ ايري برابري نه آهي، پر 1914ع ۾ اڄوڪي اوڀر ايشيا ۽ يورپ جي وچ ۾، ان ڏکوئيندڙ لمحي فرانس، جرمني، اٽلي ۽ آسٽريا-هنگري سلطنت کي، بي مثال معاشي انضمام جي وچ ۾ ڏٺو ۽ ڳالهين ۽ دائمي امن جي اميدن جي باوجود، ڊگهي تاريخي تڪرار کي حل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا. مسئلا ۽ هڪ تباهي واري عالمي جنگ ۾ پوڻ. اهو فرض ڪرڻ ته اسان کي هڪ ٻي ”ٿڌي جنگ“ کي منهن ڏيڻو پوي ٿو ان درجي کي نظر انداز ڪرڻ جنهن ۾ فوجي اڏاوت اندروني معاشي عنصرن جي ڪري آهي ۽ نظريي سان ٿورو واسطو آهي.

چين جو فوجي خرچ 100 ۾ پهريون ڀيرو 2012 بلين ڊالر تائين پهچي ويو، ڇاڪاڻ ته ان جي ٻٽي انگن ۾ اضافو ان جي پاڙيسرين کي پڻ فوجي بجيٽ وڌائڻ لاء زور ڏئي ٿو. ڏکڻ ڪوريا فوجي خرچن ۾ اضافو ڪري رهيو آهي، 5 لاءِ 2012 سيڪڙو واڌ جو اندازو لڳايو ويو آهي. جيتوڻيڪ جاپان پنهنجي فوجي خرچن کي پنهنجي جي ڊي پي جي 1 سيڪڙو تائين رکيو آهي، تازو چونڊيل وزير اعظم، ايبي شينزو، جاپاني اوورسيز ۾ وڏي واڌ جو مطالبو ڪري رهيو آهي. چين جي دشمني جي طور تي فوجي آپريشن تمام وقت جي بلند ترين سطح تي اچي ٿو.

ان کان علاوه، پينٽاگون پنهنجي اتحادين کي فوجي خرچن کي وڌائڻ ۽ آمريڪي هٿيار خريد ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو. ستم ظريفي طور تي، پينٽاگون جي بجيٽ ۾ امڪاني ڪٽ اڪثر ڪري پيش ڪيا ويندا آهن ٻين قومن لاءِ موقعن جي طور تي فوجي خرچن کي وڌائڻ لاءِ وڌندڙ ڪردار ادا ڪرڻ لاءِ.

ٿڪل

سفير ڪوون جو مستقبل جو ٻيلو ڪورين ۽ چيني نوجوانن کي گڏ ڪرڻ ۾ بيحد ڪامياب رهيو آهي ته جيئن وڻ پوکين ۽ ڪوبوچي ريگستان تي مشتمل هڪ ”عظيم گرين وال“ ٺاهي. پراڻي ديوار جي برعڪس، هي ديوار انساني دشمن کي روڪڻ لاءِ نه آهي، بلڪه ماحولياتي تحفظ جي طور تي وڻن جي هڪ قطار ٺاهڻ لاءِ آهي. ٿي سگهي ٿو ته اوڀر ايشيا ۽ آمريڪا جون حڪومتون انهن ٻارن جي قائم ڪيل مثال مان سبق وٺن ۽ ماحول ۽ موافقت کي بحث جو بنيادي موضوع بڻائي ڊگهي عرصي کان مفلوج ڇهين پارٽين ڳالهين کي هٿي وٺرائين.

ماحول جي حوالي سان فوجي ۽ سول تنظيمن جي وچ ۾ تعاون جو امڪان تمام وڏو آهي جيڪڏهن ڳالهين جي شرطن کي وڌايو وڃي. جيڪڏهن اسان علائقائي حریفن کي هڪ گڏيل فوجي مقصد ۾ ترتيب ڏئي سگهون ٿا جنهن لاءِ ”دشمن رياست“ جي ضرورت نه آهي جنهن جي خلاف صفن کي بند ڪيو وڃي، اسان شايد موجوده ڏينهن جي هڪ وڏي خطري کان بچي سگهون ٿا. مقابلي ۽ فوجي اڏاوت جي صورتحال کي خراب ڪرڻ جو اثر پاڻ ۾ هڪ وڏو فائدو هوندو، جيڪو آبهوا جي جوابي مشن پاران ڪيل تعاون کان بلڪل مختلف آهي.

ڇهين پارٽيون ڳالهيون هڪ "گرين پيوٽ فورم" ۾ ترقي ڪري سگهي ٿي جيڪا ماحولياتي خطرن جو جائزو وٺي، اسٽيڪ هولڊرز جي وچ ۾ ترجيحات مقرر ڪري ۽ مسئلن کي منهن ڏيڻ لاءِ گهربل وسيلن کي مختص ڪري.