باب ريگ پاران
ڏهاڪن جي سرسبز عوامي بحث کان پوءِ، نيوزيلينڊ 1961ع ۾ قتل جي موت جي سزا کي ختم ڪري ڇڏيو. اهو عام طور تي معلوم ناهي ته غداري جي موت جي سزا قانون جي ڪتابن ۾ رهي، جيستائين 1989ع ۾ ان کي ختم ڪيو ويو.
ان کان پوءِ ڪنهن کي به قانوني طور تي موت جي سزا نٿي ڏئي سگهجي ۽ نه ئي نيوزيلينڊ جي قانون موجب، ڪنهن به سبب جي ڪري. جيستائين موت جي سزا کي ختم نه ڪيو ويو، سڀني ماڻهن کي سرمائيداري ڏوهن جي الزام ۾ قانوني عمل ذريعي پنهنجو دفاع ڪرڻ جو حق حاصل هو.
هن سال جي اپريل جي وچ ۾ آسٽريليا اخبار انڪشاف ڪيو آهي ته 19 نومبر 2013 تي آمريڪي پريڊٽر ڊرون حملي ۾ هڪ آسٽريلوي شهري ۽ هڪ شخص جنهن ۾ ٻه آسٽريلين-نيوزيلينڊ شهريت آهي، مارجي ويا هئا، ياد رهي ته نه ته آسٽريليا ۽ نه ئي نيوزيلينڊ جي حڪومت رضاڪارانه طور تي ان حوالي سان سامهون آيو هو. ڪهاڻي.
آمريڪي ڊرون حملي جو نيوزيلينڊ جو نشانو ”ضمني نقصان“ هو.
هن آسٽريليا خبر کي ٽوڙيو، رپورٽ ڪيو ته مارجي ويل پنجن مان صرف ٽي بنيادي هدف هئا. هڪ "سينئر [آسٽريليا] انسداد دهشتگردي جو ذريعو" هڙتال کان پوء آسٽريلوي آفيسرن سان رابطو ڪيو هو، اهو ظاهر ڪري ٿو ته آسٽريليا ۽ نيوزي لينڊ متاثرين کي "ضمني نقصان" ڪيو ويو آهي.
جڏهن ته آسٽريلوي وزير فوري طور تي رازداري جي فائر وال جي پويان پوئتي هٽي ويا، جان ڪيئي قتل جي ڪنهن به سڌي ذميواري کان انڪار ڪندي دعويٰ ڪئي ته هن نازڪ مرحلي ۾ آمريڪين سان انٽيليجنس شيئر نه ڪئي هئي.
جان ڪيئي دعويٰ ڪري ٿو ته، جيتوڻيڪ هن سان صلاح نه ڪئي وئي هئي، هڙتال "جائز" هئي.
جان ڪيئي سچائي سان اقتصادي طور تي ٿي رهيو هو جڏهن هن نيوزيلينڊ جي ڊيرل جونز، يا بن جان جي قتل کي بيان ڪيو، "جائز ... ڏنو ويو ته مارجي ويل ماڻهن مان ٽي مشهور القائده آپريٽو هئا". هو ان حقيقت کان ڌيان هٽائي رهيو هو ته، مطابق آسٽريلياجي ذريعن موجب، نيوزيلينڊ ۽ آسٽريليا بنيادي هدف نه هئا. اهي صرف "ضمني نقصان" ٿيڻ وارا آهن.
صدر اوباما سال اڳ ظاهر ڪيو هو ته هو ذاتي طور تي آمريڪي ڊرون حملن جي قتل جي فهرستن تي دستخط ڪري ٿو. هن جو مطلب اهو آهي ته هن کي ذاتي طور تي صرف ٽن بنيادي هدفن تي ڊرون حملن جي اجازت ڏني وئي هجي. جيتوڻيڪ آمريڪي ڊرون حملا عام طور تي باهمي نقصان جو سبب بڻجن ٿا، اوباما ضرور ڊيرل جونز يا ڪنهن ٻئي کي مارڻ لاء ڪارٽ بلانچ فراهم نه ڪيو هوندو جيڪو صرف ان وقت جي ڀرسان هوندو هو.
The Five Eyes انٽيليجنس نيٽ ورڪ جنهن سان نيوزيلينڊ جو تعلق آهي هڪ غير معمولي ۽ غير معمولي انتظام آهي جنهن ۾ پنجن حڪومتن گڏيل مفادن جي سيڪيورٽي معاملن بابت وڏي مقدار ۾ انٽيليجنس شيئر ڪرڻ تي اتفاق ڪيو آهي.
پنجن اکين ۾ انڌو
تازو وقتن ۾ اهو ظاهر ٿيو آهي ته هن ذهانت جو گهڻو حصو مشڪوڪ قانونيت جو آهي. فائيو آئيز نيٽ ورڪ جي رڪنيت جي ڪري، نيوزي لينڊ جي حڪومت هن مشڪوڪ انٽيليجنس تائين رسائي ۽ استعمال ڪري سگهي ٿي، ۽ شايد ايڊورڊ سنوڊن جي ناانصافين جي ڪري عوام کي ٺاهيل ڪجهه قابل اعتراض انٽيليجنس گڏ ڪرڻ واري ٽيڪنالاجي کي پڻ استعمال ڪري سگهي ٿي.
ان کان علاوه، جيڪڏهن نيوزي لينڊ قانوني طور تي پنهنجي شهرين جي جاسوسي نه ڪري سگهي، ٻيا Five Eyes ڀائيوار ساڳئي شهرين جي جاسوسي ڪري سگهن ٿا ۽ پوءِ نيوزيلينڊ جي انٽيليجنس ايجنسين سان انهن بابت معلومات شيئر ڪري سگهن ٿا.
اعتماد انهن پنجن حڪومتن جي وچ ۾ انٽيليجنس شيئرنگ جي دل تي آهي، جيتوڻيڪ اهو چوڻ گهرجي ته انهن ۽ انهن جي شهرين جي وچ ۾ اعتماد گهٽ ۾ گهٽ آهي، تازو ايڊورڊ سنوڊن جي آمريڪي انٽيليجنس زيادتي بابت تازو انڪشاف کان پوء.
ان دوران آمريڪا جاسوسي ڪندي پڪڙي جرمنيءَ کي ڀڙڪائڻ جاري رکي ٿو. جرمني سڀ ڪجهه چاهي ٿو پنجن اکين لاءِ ڇهه اکيون بڻجي وڃن، جرمني سميت. پر آمريڪا انڪار ڪري ٿو. جڏهن ته اهو نيٽ ورڪ جي موجوده ميمبرن تي حڪمراني ڪري سگهي ٿو، انجيلا مرڪل بهتر شفافيت ۽ احتساب لاءِ ڪم ڪندي، جنهن کي مشهور پنج هر قيمت کان بچڻ چاهين ٿا.
اوباما انتظاميه آمريڪي عوام جي بيحد دٻاءُ هيٺ رهي آهي ته جيئن ان جي وڏي پئماني تي مالي مدد ڪندڙ انٽيليجنس ايجنسيون ڇا ڪري رهيون آهن، خاص ڪري آمريڪي شهرين جي قتل جي حوالي سان. بحث انوار الاولڪي کي مارڻ جي اوباما جي فيصلي تي مرکوز ڪيو ويو آهي، هڪ آمريڪي شهري جو الزام آهي، اوباما جي لفظن ۾، "يمن ۾ القاعده جو سڀ کان وڌيڪ فعال آپريشنل الحاق" آهي. معلومات جي درستگي جنهن جي بنياد تي قتل جو فيصلو ڪيو ويو هو اڃا تائين گرم بحث هيٺ آهي. الاولڪي جي مارجڻ کان اٽڪل ٻه هفتا پوءِ، سندس نوجوان 16 سالن جو پٽ، عبدالرحمان العولڪي، ڊرون حملي ذريعي ڪاربن ڪيو ويو، جڏهن هو هڪ دوست سان گڏ ٻاهر هو. باقي بچيل سندس بالن جو مخصوص ميپ هو. اوباما ناخوش هو، جڏهن ته انٽيليجنس اسٽيبلشمينٽ جي سينيئر نمائندن پاڻ کي تضاد ۽ مونجهاري ۾ مبتلا ڪيو.
جيتوڻيڪ آمريڪي عوام 2010ع کان ڄاڻي چڪو آهي ته آمريڪي شهرين تي ڊرون حملن کي جائز قرار ڏيڻ لاءِ هڪ اعليٰ سطحي قانوني راءِ موجود آهي، جنهن ۾ قانون جي عمل کان سواءِ، اوباما انتظاميه ان راءِ کي ڳجهو رکڻ جي پنهنجي عزم ۾ نه ڦاٿل آهي.
هڪ وڏي ڌڪ ۾ اوباما جي لبرل سند جي ٿوري باقي رهي ٿي، هڪ آمريڪي وفاقي اپيل ڪورٽ صرف اهو فيصلو ڪيو آهي ته هي تمام گهڻي رد ٿيل راء شايع ٿيڻ گهرجي.
ان جي اهم شقن مان هڪ بيان ڪيو ويو آهي ته ٽارگيٽ جي سرگرمين کي لازمي طور تي "آمريڪن لاء تشدد يا موت جو هڪ جاري ۽ امڪاني خطرو" پيدا ڪرڻ گهرجي ۽، بلڪل اهم طور تي، هڪ "گرفتار آپريشن ناممڪن هوندو".
اوباما جي اها پاليسي جيڪا 2010 کان لاڳو آهي، اهو ظاهر ڪري ٿي ته ٽنهي ڄڻن کي نشانو بڻايو ويو جڏهن جونز جي ڪمپنيءَ ۾ هوندو هو ته ”تشدد يا موت جو هڪ مسلسل ۽ ويجهڙائي وارو خطرو“. آمريڪن” (ليکڪ جو زور).
اعلان ڪرڻ ۾ ته جونز جو ماورائي عدالت ڊرون قتل ”جائز“ هو، ڇا وزيراعظم قانوني مشوري تي ڀروسو ڪري رهيو هو، يا هو قانون ٺاهي رهيو هو جيئن هو هليو ويو؟ جيڪڏهن هو قانوني مشوري تي ڀروسو ڪري رهيو هو، نيوزيلينڊ جي عوام ان کي ڏسڻ ۽ بحث ڪرڻ جو حقدار آهي.
جڏهن ته مسلسل آمريڪي عوام کي آمريڪي انٽيليجنس پاليسين ۽ عملن بابت مفيد معلومات کان محروم رکيو پيو وڃي، اوباما کي وڏي شفافيت جي ذاتي وابستگي جي عوامي واعدن تي مجبور ڪيو ويو آهي. مثال طور، گوگل طرفان اسپانسر ڪيل هڪ آن لائن انٽرويو ۾، هن اهو به چيو: "جيڪو مان سمجهان ٿو بلڪل صحيح آهي اهو شهرين لاءِ ڪافي ناهي ته صرف ان لاءِ منهنجو لفظ وٺي ته اسان صحيح ڪم ڪري رهيا آهيون." اهو ئي آهي جيڪو نيوزي لينڊ جي وزيراعظم کي نيوزيلينڊ جي عوام جي توقع آهي.
آمريڪي ڊرونز ذريعي آمريڪي شهرين جو قتل آمريڪا ۾ گذريل ڪجهه سالن کان گرم مسئلو رهيو آهي. يو ايس انٽيليجنس عام طور تي قابل اعتماد فائيو آئيز پارٽنر جي هڪ شهري جي سزا تي عمل ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندي بغير ان لاءِ پهرين منظوري وٺڻ جي. جيڪڏهن آمريڪا هڪ طرفي طور تي ڪنهن ٻئي فائيو آئيز پارٽنر جي هڪ شهري کي اڳواٽ صلاح مشوري کان سواءِ قتل ڪيو، ۽ بعد ۾ دريافت ڪيو ته حڪومت سوال ۾ ان کي ناحق ڏٺو، اهو ڪم ڪندڙ رشتن کي نقصان پهچائي سگهي ٿو.
نيوزيلينڊ جي عوام کي سنوڊن جي انڪشافن ۽ پرڏيهي پاليسي بابت پڻ ڳڻتي آهي. بهرحال، صدر اوباما جي برعڪس، جان ڪي محفوظ طور تي اهو فرض ڪري سگهي ٿو ته نيوزي لينڊ جي ميڊيا، تعليمي ماهر ۽ غير سرڪاري ادارا عام طور تي اوترو ئي خاموش ۽ غير اثرائتو هوندا، جيئن پرڏيهي پاليسي ۽ انٽيليجنس معاملن جو تعلق آهي، جڏهن ته پارليامينٽ اهو فرض ڪندي رهندي ته پرڏيهي پاليسي آهي. ڪوي ووٽر لاءِ غير مسئلو.
جان ڪي ڊيرل جونز بابت صلاح نه ڪئي ڇاڪاڻ ته جونز کي نشانو نه بڻايو ويو
بهرحال، جيڪڏهن اهو سچ آهي ته ڊيرل جونز هو نه ٽن ٽارگيٽ ڪيل متاثرين مان هڪ، ۽ حقيقت ۾ باهمي نقصان جو هڪ ڪيس هو، جان ڪي گهڻو ڪري ها نه صلاح ڏني وئي آهي.
ان جي بدران، هن کي واقعي کان پوء قتل جي صلاح ڏني وڃي ها، ۽ اهو فيصلو ڪيو وڃي ها ته ڇا اوباما کي ڍڪڻ لاء، يا هڪ غير ملڪي حڪومت کان ڪجهه مداخلت ڪندڙ سوال پڇڻ لاء عوام ڏانهن وڃڻ گهرجي، جنهن ۾ نيوزيلينڊ جي هڪ شهري کي بغير ڪنهن قتل ڪيو ويو آهي. مناسب عمل جي جھلڪ. آمريڪي انتظاميه سان جان ڪيئي جي گهرا لاڳاپن کي ڏسندي، هن اهو اعلان ڪرڻ جو انتخاب ڪيو ته آمريڪي هٿياربند فوجن طرفان نيوزيلينڊ جي هڪ شهري جو ماورائے عدالت قتل جائز هو. هن پنهنجي صدارتي گولفنگ پارٽنر کي شرمسار ڪرڻ نه چاهيو.
اهو پڻ جزوي طور تي وضاحت ڪري سگهي ٿو ته نيوزي لينڊ ۽ آسٽريليا حڪومتن پنهنجي مرضي سان پنهنجن عوام کي پنهنجن ٻن شهرين جي ماورائي عدالتي قتل جي خبر نه ڏني. اهي ذاتي طور تي ناخوش هئا ته ڇا ٿيو هو، پر هن کي پنهنجي عوام سان حصيداري ڪرڻ نه چاهيندا هئا. سڀ کان وڌيڪ، اهي هر قيمت تي چاهيندا هئا ته انهن جي اهم پرڏيهي پاليسي اتحادي کي شرمسار ٿيڻ کان بچڻ لاء.
احتساب ۽ ڊرون حملا - بين الاقوامي طول و عرض
وزيراعظم اوباما جي آمريڪا ۾ ان سوال تي ٿيل سخت بحث کان ضرور واقف هوندو، پر گڏيل قومن ۾ وڌندڙ ڇڪتاڻ واري بحث تي به بريفنگ ڏني ويندي. 2013 ۾ گڏيل قومن جي جنرل اسيمبلي پاڪستان جي قدم جو جواب ڏيندي ڊرون حملن جو سوال گڏيل قومن جي انساني حقن واري ڪائونسل ڏانهن حوالي ڪيو. ٻين شين سان گڏ پاڪستان کي ان حقيقت تي به ڳڻتي هئي ته آمريڪي ڊرون حملن ۾ وڏي انگ ۾ بيگناهه پاڪستاني شهري مارجي رهيا آهن.
آمريڪي هٿياربند فوجن ۾ بيگناهه شهرين کي آمريڪي ڊرونز ذريعي قتل ڪيو ويندو آهي عام طور تي "bugsplat" طور غير انساني طور تي. انهن لاءِ نيوزيلينڊ جو ڊيرل جونز صرف بگ اسپلٽ جو هڪ ٻيو ڪيس هو. ۽ بظاهر نيوزيلينڊ جي وزيراعظم لاءِ پڻ.
آمريڪا ان وقت ناراض ٿي ويو جڏهن گڏيل قومن جي هڪ رپورٽر جي هڪ خاص رپورٽ ۾ سفارش ڪئي وئي ته ڊرون حملن سان ٿيل نقصان جي مبينا ڪيسن جي باضابطه طور تي انڪوائري ڪئي وڃي ۽ عوامي طور تي رپورٽ ڪئي وڃي. بهتر احتساب ۽ شفافيت اهم واچ لفظ هئا. آمريڪا اعلان ڪيو آهي ته، جڏهن گڏيل قومن جي انساني حقن واري ڪائونسل جي ٻيهر گڏجاڻي ٿيندي، اهو ان مسئلي تي بحث ۾ حصو نه وٺندو. فرانس ۽ برطانيه واجبي طور تي قطار ۾ اچي ويا. گڏيل قومن جي انساني حقن واري ڪائونسل جي ايندڙ نومبر ۾ ٿيندڙ اجلاس ۾ آمريڪا ۽ ان جا طاقتور اتحادي پاڪستان جي ان قدم جي حمايت کي گهٽائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، جنهن کي هو گڏيل قومن جي ناڪام قراردادن جي وڏي قبرستان ۾ دفن ٿيل ڏسڻ چاهين ٿا. نيوزيلينڊ گڏيل قومن جي انساني حقن واري ڪائونسل جو ميمبر ناهي، پر جلد يا دير سان هن مسئلي کي منهن ڏيڻو پوندو.
احتساب جو فقدان آهي
نيوزي لينڊ جي ٻن پرنسپل انٽيليجنس ايجنسين جي تحت قانون هڪ وزير کي تفويض ڪن ٿا، عام طور تي وزير اعظم، انهن جي سڀني ڪمن جو ڪنٽرول. جڏهن ته سيڪيورٽي انٽيليجنس سروس (SIS) ۽ حڪومتي ڪميونيڪيشن سيڪيورٽي بيورو (GCSB) سالياني رپورٽون تيار ڪري پارلياماني ڪميٽي ۽ اپوزيشن ليڊر کي رپورٽ پيش ڪري، انهن ٻنهي تنظيمن ۽ انهن جي فائيو آئيز پارٽنر جي باري ۾ حقيقي معلومات ڪڪڙ جي ڏندن جي برابر آهي.
انهن ٻنهي تنظيمن جو واحد شخص جيڪو ملازم نه آهي، جنهن کي قانوني طور تي انهن جي سرگرمين بابت بريفنگ ڏيڻ ضروري آهي، وزيراعظم آهي، جيڪو ڪڏهن ڪڏهن عوامي طور تي اهو اعتراف ڪري ٿو ته هو انهن جي ڪم جي سڀني پهلوئن کان مڪمل طور تي واقف نه آهي.
نيوزي لينڊ جي فائيو آئيز جي رڪنيت لاءِ هڪ شرط لازمي طور تي هڪ رسمي ۽ ڳجهو ڪم هوندو ته وزير اعظم کان سواءِ هر ڪنهن کي ان انٽيليجنس نيٽ ورڪ جي حقيقي سمجهه کان ٻاهر رکڻ لاءِ. جيتري قدر فائيو آئيز ۽ ٻين بين الاقوامي انٽيليجنس نيٽ ورڪن جو تعلق آهي، نيوزي لينڊ جو چونڊيل وزيراعظم صرف پنهنجي انٽيليجنس ڀائيوارن کي جوابده آهي، نه ته نيوزيلينڊ جي عوام کي. هي شفافيت ۽ احتساب جي جمهوري اصولن جو مذاق اڏائي ٿو، ۽ SIS لاءِ ”اهڙي طريقي سان جيڪو مؤثر جمهوري نگراني کي آسان بڻائي ٿو“ تي عمل ڪرڻ جي قانوني گهرج سان مطابقت رکي ٿو.
نيوزي لينڊ جو عوام حقدار آهي ته نيوزي لينڊ جي حڪومت ۽ فائيو آئيز نيٽ ورڪ جي وچ ۾ تعلق جي قانوني بنياد جي باري ۾ مڪمل طور تي آگاهه ڪيو وڃي جنهن سان اهو تعلق رکي ٿو، بشمول سيڪيورٽي انٽيليجنس سروس ايڪٽ سان ان جي مطابقت جو جائزو.
ڇا نيوزي لينڊ پنهنجي سيڪيورٽي انٽيليجنس سروس ايڪٽ جي ڀڃڪڙي ڪري رهيو آهي؟
SIS ايڪٽ بيان ڪري ٿو ته SIS "نيوزيلينڊ جي قانون ۽ انساني حقن جي سڀني معيارن جي مطابق عمل ڪندي جيڪا نيوزي لينڊ جي قانون طرفان تسليم ٿيل آهي، سواءِ ان حد جي ته، اهي آهن، قومي سلامتي جي حوالي سان، هڪ قانون سازي ذريعي تبديل ٿيل".
نيوزيلينڊ جي آئيني ڪتابن مان موت جي سزا ختم ڪئي وئي آهي. نيوزي لينڊ جو قانون ۽ نيوزي لينڊ جي انساني حقن جي معيار مطابق ڪنهن به طرح حڪومت کي اهو اختيار نه ٿا ڏين ته هو ڪنهن به نيوزي لينڊ جي شهري جي قتل کي، گهر ۾ يا ٻاهرين ملڪ ۾ جائز قرار ڏئي. اهي يقيني طور تي وزيراعظم کي اختيار نه ڏيندا آهن ته هو نيوزيلينڊ جي ماڻهن جي زندگي ۽ موت تي اقتدار ٻاهران حڪومت جي غير احتسابي فوجي يا انٽيليجنس ايجنسين کي ڏئي، جيئن ڊيرل جونز جي صورت ۾ ٿيو.
جونز هڪ غير عدالتي ڊرون حملي جو شڪار هو جيڪو آمريڪي هٿياربند فوجن طرفان ڪيو ويو جيڪو نيوزيلينڊ جي حڪومت کان اڳواٽ اجازت کانسواءِ ڪم ڪري رهيو هو.
ڊيرل جونز ضمانتي نقصان جو ڪيس هو. هن کي مناسب عمل کان انڪار ڪيو ويو، جنهن جو هو حقدار هو، SIS ايڪٽ جي ٻولي ۾، ”نيوزيلينڊ جي قانون ۽ انساني حقن جي سڀني معيارن جي مطابق، جيڪو نيوزيلينڊ جي قانون طرفان تسليم ٿيل آهي“. ۽ جيئن ته نيوزي لينڊ جو قانون ۽ انساني حقن جا معيار هاڻي ڪنهن به حالت ۾ موت جي سزا کي تسليم نٿا ڪن، نيوزي لينڊ جي حڪومت غير قانوني طور تي ڪم ڪري رهي هئي جڏهن هن نيوزي لينڊ جي شهري جي ماورائي عدالتي عمل کي جائز قرار ڏنو.
افغانستان جي باري ۾ ايوان ۾ هڪ سوال جي تازي جواب ۾ جان ڪي ان امڪان کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪيو ته ڊيرل جونز کانسواءِ نيوزي لينڊ جا ٻيا ماڻهو نيوزيلينڊ جي هٿياربند فوجن پاران پرڏيهي ڀائيوارن کي فراهم ڪيل انٽيليجنس جي بنياد تي ماريا ويا آهن. وزيراعظم چيو، ڪجهه حد تائين مبہم طور تي: "اسان جي انٽرنيشنل سيڪيورٽي اسسٽنٽ فورس جي ڀائيوارن اها معلومات استعمال ڪئي آهي، مون کي شڪ آهي، ۽ مان ان جي نتيجن جي صحيح طور تي تصديق نه ٿو ڪري سگهان."
جيتوڻيڪ وزيراعظم کي قانوني طور تي ايس آءِ ايس جي ”ڪنٽرول“ ۾ هجڻ جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي، هو نه چاهيندو هو يا نه چاهيندو هو ته هو SIS کان مڪمل طور تي پنهنجي ۽ عوام کي اهم عوامي اهميت واري مسئلي تي احتساب ڪري.
ايس آءِ ايس کي لازمي طور تي ظاهر ڪرڻ گهرجي ته ڇا ڊيرل جونز کان سواءِ نيوزي لينڊ جا شهري مارجي ويا يا زخمي ٿيا نيوزي لينڊ يا اتحادي هٿياربند فوجن افغانستان، پاڪستان، يمن يا ٻين هنڌن تي، ڊرونز ذريعي يا ٻين فوجي ذريعن ذريعي.
وزيراعظم نيوزيلينڊ جي انٽيليجنس سروسز جي ڪنٽرول ۾ ناهي. اهي هن کي ڪنٽرول ڪن ٿا، جڏهن ته اهي بدلي ۾ انتهائي طاقتور غير ملڪي انٽيليجنس ايجنسين پاران ڪنٽرول آهن جن جي غير شفاف پاليسين ۽ عملن کي اڪثر پنهنجن حڪومتن کان لڪايو ويندو آهي.
جان ڪيئي نيوزيلينڊ ۾ موت جي سزا کي ٻيهر متعارف ڪرايو آهي، هڪ طرفي طور تي، ڳجهي طور تي، ۽ پارليامينٽ ۽ نيوزي لينڊ جي عوام سان مشاورت جي غير موجودگي ۾.
گهٽ ۾ گهٽ وقت تائين، آمريڪا دنيا جي اسلامي گرم هنڌن ۾ پسند جي قاتل هٿيارن جي طور تي ڊرونز تي تمام گهڻو انحصار جاري رکندو. جيستائين نيوزي لينڊ جي عوامي راءِ نيوزي لينڊ جي حڪومتن کي فوجي اتحادين، يا نيوزيلينڊ جي هٿياربند فوجن طرفان، نيوزي لينڊ جي شهرين جي قتل کي جائز قرار ڏيڻ جي طاقت کان انڪار ڪندي، تيستائين نيوزي لينڊ جا شهري جيڪي اسلام سان گڏ ٻاهرين ملڪ ۾ شامل هوندا، هڪ خطري ۾ پئجي ويندا.
