داؤد سوسنن طرفان
جيفري اسٽرلنگ جي آزمائش هر ڪنهن لاءِ ٿورڙي مايوس ڪندڙ آهي جنهن جي بجاءِ انسانيت ايٽمي اپوزيشن کان بچڻ لاءِ ٿورو ڌيان ڏنو ، جيتوڻيڪ اسٽرلنگ سي آءِ اي جي جرم کي ڪانگريس آڏو بي نقاب ڪيو ، ۽ اسٽرلنگ يا ڪنهن ٻئي (گهٽ ۾ گهٽ 90 ماڻهو اهو ڪري سگھن ها) ڏوهن کي هڪ ليکڪ جي سامهون بي نقاب ڪيو جنهن ان کي ڪتاب ۾ رکيو ۽ ان کي ڪتاب ۾ وجهي ها دوران New York Times جيڪڏهن، توهان کي خبر آهي، اهو نه هو دوران New York Times (ڪاغذ ڪانڊوليزا رائس جي سينسرشپ جي مطالبي جي فرمانبرداري ڪئي).
آخري دفعو هڪ وائل بلور مدعا کي سول آمريڪي عدالت ۾ ”جاسوسي“ لاءِ پراسيڪيوشن کي منهن ڏيڻو پيو، اهو ڊين ايلسبرگ هو، ۽ دوران New York Times هڪ بنيادي طرح مختلف جانور هو.
هتي هڪ رپورٽ آهي Ray McGovern کان خميس جي ظهور تي ڪانڊوليزا رائس پاران اسٽرلنگ جي آزمائش ۾:
”اها اڄ عدالت ۾ حقيقي هئي. اسٽيليٽو هيل وارو چانور مون کان 2 فوٽن جي اندر ائين ڊوڙي رهيو آهي، ڄڻ ته ماڊلنگ رن وي تي، سندس چهري تي پاولا براڊويل-قسم جو نظر اچي رهيو آهي- ۽، ساڳئي وقت، بل هارلو منهنجي ڀرسان بيٺو آهي، هن جي گواهي کان پوءِ وضاحت ڪرڻ ڪيترو مشڪل آهي. هن ڪوشش ڪئي هئي ته جم رائسن کي دليل ٻڌڻ ۽ سي آءِ اي 'مرلن' آپريشن بابت ڪهاڻي شايع نه ڪرڻ ۽ شايع نه ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ….. ۽ وائيٽ هائوس جي اجلاس ۾ رائس جي درخواست کي ڪيئن ٻڌي، NY Times واشنگٽن جي بيورو چيف جيل ابرامسن محسوس ڪيو. هن جي پگهار-گريڊ جي حد کان ٻاهر، ۽ ڪيئن هن جي NYT ماسٽرز (حيران، تعجب) وائيٽ هائوس/سي آءِ اي جي هائپربول کي پبلشنگ جي خطرن جي حوالي ڪيو، ۽ رائس ۽ هن جي باس جي تڪڙي مطالبي/درخواست تي اتفاق ڪيو. (مهرباني ڪري ڏسو منهنجو حصو ڪالهه خفيه ڪارروائيءَ جي شوقين بيورز کي هڪ غلط وڏي بنياد جي بنياد تي ڇڏڻ جي نقصانن تي، يعني ته ايران ايٽمي هٿيارن تي ڪم ڪري رهيو هو.)
“(جيئن ته ابرامسن جي لاءِ، هڪ سٺي ڇوڪري هجڻ جي ڪري، هن NYT جي ايگزيڪيوٽو ايڊيٽر جي حيثيت سان، ڪيل خدمتون سرانجام ڏنيون - هوءَ واشنگٽن جي بيورو چيف پڻ هئي جڏهن جوڊٿ ملر پنهنجو سامان احمد چالبي جي پسند سان هلائي رهي هئي. پر پوءِ جيل پنهنجي جاءِ وساري ويٺي؛ ڏاڍي بيوقوفيءَ سان ۽ مرد شاونسٽ بزدلن جي خاص ڪلب جي ’آل دي-نيوز-جي-جي-جي-اجازت-وائيٽ هائوس-کي-پرنٽ-' جي اعليٰ مردن پاران غير معمولي طور تي ڊمپ ڪيو ويو.)
”عدالت واري ڪمري ڏانهن واپس: هڪ ئي وقت مان پاڻ کي حيران ٿي ويس ته مناسب ردعمل ڇا ٿي سگهي ٿو جڏهن هڪ شوقين گوئبلز (هارلو) توهان جي ڀرسان ويٺو آهي. تنهنڪري مون هن ڏانهن هڪ ننڍڙو نوٽ لکيو. (اهو محسوس نه ٿيو ته هن کي ٿورو مرحلو ڪيو، تنهنڪري مون کي پڪ آهي ته هو مون کي توهان سان شيئر ڪرڻ تي اعتراض نه ڪندو):
"'Newsweek، فيبروري 2003، حسين ڪمل جي بيان 1995 مان اقتباس: "مون سڀني هٿيارن جي تباهي جو حڪم ڏنو - حياتياتي، ڪيميائي، ميزائل، ايٽمي." هارلو: نيوز ويڪ ڪهاڻي "غلط، ڪوڙو، غلط، غلط." 4,500 آمريڪي فوجي مارجي ويا. نتيجي ۾ ڪوڙ.
”سڀ اٿي بيٺا؛ جج ۽ جيوري جي موڪل؛ ۽ مون کي پڪ ناهي ته هن نوٽ پڙهيو آهي. مان هن کي ڏيان ٿو؛ هو پڙهي ٿو، مسڪرائي ٿو، 'توهان کي ڏسي خوش ٿيو ري!'
”آآآآرررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررد“
مايوس ڪندڙ فطرت ڏانهن واپس وڃو ڇا اسٽرلنگ يا ڪو ٻيو اسان کي خبر ڏيو:
يا ته سي آءِ اي مڪمل طور تي بي عقل آٽو پائلٽ تي هلي وئي - جيئن هرڪو پر مان سمجهان ٿو - يا اهو ايران تي ايٽمي هٿيارن جي پروگرام جو ثبوت ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي. اهو چوڻ آهي ته، هن غيرقانوني طور تي ايٽمي هٿيارن جي ٽيڪنالاجي کي وڌايو، ايران کي واضح فريب سان پيش ڪيو، روس سان سخت دشمني جو خطرو، ۽ ايراني هٿيارن جي پروگرام کي سست ڪرڻ جي پنهنجي بيان ڪيل مشن کي پورو ڪرڻ جو صفر موقعو هو، هڪ موجود هجڻ گهرجي، ۽ صفر هجي. اهو سکڻ جو موقعو آهي ته ايران ڇا ڪري رهيو آهي. ويانا ۾ هڪ دروازي هيٺ ايٽمي منصوبن کي ڀرڻ ڪنهن کي به نه ٻڌايو ته ايران ڇا ڪري رهيو آهي. ايران جو ايٽمي منصوبا هٿ ڪرڻ (يا ٺاهيل ايٽمي حصا، جيئن سوچيو ويو) سست نٿو ٿئي هڪ غير موجود پروگرام يا اڃا به هڪ موجود هڪ - ايستائين نه جڏهن منصوبن ۾ واضح خاميون داخل ڪيون وڃن. سي آءِ اي جي روسي-آمريڪي فرنٽ مين فوري طور تي خاميون ڏٺيون. سي آءِ اي جي پنهنجي ”لال ٽيم“ خاميون ڏٺيون، انهن کي درست ڪيو، ۽ مهينن جي معاملي ۾ منصوبن مان ڪم ڪندڙ حصو ٺاهيو. تنهن ڪري، وري، يا ته اها صرف ڪجهه ڪرڻ جي هڪ چريو خواهش هئي، ڪجهه به، ڪنهن به ممڪن مقصد جي خدمت ڪرڻ ۽ ڌرتيء جي تباهي کي اڳتي وڌائڻ جو خطرو آهي، يا ڪنهن جي ذهن ۾ هو ته ايران تي ايٽمي منصوبا پوکڻ جو فائدو ٿيندو. آخرڪار، ايرانين کي يقين نه آيو ته روسي منصوبا آمريڪي انگريزي ۾ لکيل هئا. پر آمريڪن شايد اهو يقين ڪري سگھن ٿا ته ايران وٽ انگريزيء ۾ لکيل ايٽمي منصوبا هوندا، جيئن انهن کي عراق تي يقين رکڻ لاء چيو ويو هو. پرڏيهي ماڻهو هر وقت آمريڪي فلمن ۾ انگريزي ڳالهائيندا آهن، آخرڪار.
ٿي سگهي ٿو مون کي ”انٽيليجنس“ آپريشنز ۾ انٽيليجنس جي اسڪريپ جو شڪار نه ڪرڻ گهرجي.
پر مان انهن کي ٻئي هنڌ ڳولي سگهان ٿو.
آمريڪا صرف روسي منصوبن کي ايٽمي هٿيارن جي حصن لاءِ نه لکي ٿو ۽ انهن کي پوري دنيا ۾ پکيڙي ٿو. اهو پڻ ساڳئي حصن جي يو ايس ورزن ٺاهي ٿو. ڪنساس سٽي ۾ ائين ٿئي ٿو. ۽ ڪنساس سٽي جا سٺا ماڻهو ان جو احتجاج ڪن ٿا. ۽ هڪ جج صرف اعلان ڪيو آهي هڪ احتجاج ڪندڙ ڪنهن به ڏوهه جو ”مجرم نه آهي“ - پهريون ڀيرو اهو ٿيو آهي ڪجهه 120 احتجاجن ۾. جيفري اسٽرلنگ جي قسمت کي ھٿن ۾ ھلائيندڙ جيوري کي ٿي سگھي ٿو ڌيان ڏئي:
کان ائٽمي مزاحمتي:
ايٽمي هٿيارن جي احتجاج ڪندڙ هينري اسٽوور کي نئين ڪنساس سٽي پلانٽ تي "ڏوهاري نه" مليو
جين اسٽوور طرفان
90 جنوري 16 تي 2015 منٽن جي آزمائش کان پوءِ، ڪنساس سٽي، مسوري ميونسپل ڪورٽ ۾، جج ايلينا فرانڪو ڏٺائين ته سٽي اهو ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي ته هينري اسٽوور کي سزا ڏيڻ لاءِ ”مرديءَ جو ارادو، مجرماڻو ذهن“ هو. غلطي. جج فرانڪو اهو پڻ مليو ته شهر جو شاهد اهو ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو هو ته ملڪيت جي لائن نئين هونييل ايٽمي هٿيارن جي پيداوار، خريداري ۽ اسمبلي پلانٽ تي ڏکڻ ڪنساس سٽي، مسوري ۾ واقع هئي. هي پلانٽ ايٽمي هٿيارن جي 85 سيڪڙو غير ائٽمي حصن کي ٺاهي، خريد ڪري ۽ گڏ ڪري ٿو. مقدمي جي شروعات ۾، هينري جج لاء وڊيو کيڏيو هو جنهن ۾ ڏيکاريو ويو هو ۽ ٻه ساٿي لڪير پار ڪري رهيا هئا.
جڏهن جج فرانڪو هينري کي ”مجرم نه آهي“ قرار ڏنو ته سامعين ۾ موجود 31 ميمبرن تاڙيون وڄايون. هينري جج فرانڪو، سٽي پراسيڪيوٽر ۽ شڪايت ڪندڙ شاهد جا هٿ ملايا، ۽ پوءِ عدالت جي ڪمري کان ٻاهر حامي سان ملاقات ڪئي، خوشي جا ڳوڙها ڌوئيندي.
ان ڪيس ۾، هينري عدالت ۽ پراسيڪيوٽر وٽ 12 صفحن تي ٻڌل پري ٽرائل نوٽيس آف ڊفينس، بريف اينڊ موشن لمين ۾ داخل ڪيو هو، جتي هن آگسٽ تي پنهنجي ڪارروائي لاءِ ”حق جي دعويٰ“ جا ڪيترائي نقطا بيان ڪيا. 22، 2014، هٿيارن جي پلانٽ تي فرض ڪيل لائن کي پار ڪرڻ لاء. پنهنجي اختتامي بيان ۾، هينري 1966 ۾ ايڊڊرلي بمقابله فلوريڊا ۾ سپريم ڪورٽ جي جسٽس ڊگلس، برينن ۽ فورٽاس جي اختلافي راءِ جو حوالو ڏنو: ”اسان پهرين ترميم تي تشدد ڪندا آهيون جڏهن اسان هن ’شڪايتن جي ازالي لاءِ درخواست‘ جي اجازت ڏيون ٿا. هڪ بدعنواني جي عمل ۾ تبديل ٿي ويو.
هينري حيران ٿي ويو ان تي حيران ٿي ويو ته ڏوهي نه ڳولڻ تي، جج چيو ته توهان شايد منهنجي ڳولا کان مايوس محسوس ڪيو (ڇاڪاڻ ته اهو هڪ ٽيڪنيڪليت تي ٻڌل هو ... ۽ اڳ ۾، هينري چيو هو ته هو ان تي ڪاوڙ ڪرڻ نه چاهيندو هو ته ڇا لائن هڪ حقيقي ملڪيت هئي. لڪير، ۽ جيڪڏهن اها لڪير 20-30 فوٽ پري ملڪيت تي هجي ها، هينري اتي وڃي ها). ان کان علاوه، اٽڪل ٻه سال اڳ، هينري فرانڪو کي دعوت ڏني هئي ته هو کيس مجرم ڳولڻ لاء، تنهن ڪري هو پنهنجي ڪيس کي اسٽيٽ ڪورٽ ۾ اپيل ڪري سگهي ٿو (پر اهو ڪيس جوري جي آزمائش ۾ وڃڻ کان سواء رد ڪيو ويو). حقيقت ۾، جج اڄ قائل نه هو هينري هڪ جرم ڪيو آهي - براوو! Bravissimo!
سڄو اسٽوور خاندان جشن ڪري رهيو آهي. تمام گهڻو، انهن سڀني جي مهرباني جن گرفتاري جو خطرو ورتو آهي، انهن سڀني لاءِ جن اسان جي هن وقت 120 فردن جي لڪير کي پار ڪرڻ جي اسان جي مدد ڪئي آهي، انهن سڀني لاءِ جن نيڪ خواهشون موڪليون آهن! اهو 120 ڪيسن ۾ پهريون آهي جنهن ۾ هڪ جج اهو چوڻ لاء مناسب ڏٺو، "مجرم نه!"
