By David Swanson، مئي 20، 2018.
اسان مان انهن لاءِ جيڪي مڪمل طور تي توقع ڪندا هئا ته اڪثر آمريڪي امن ڪارڪنن جي غائب ٿيڻ کان پوءِ بارڪ اوباما صدر بڻجي ويندو پر انهن جي واپس اچڻ جي توقع ڪئي جڏهن ڊونلڊ ٽرمپ تخت تي ويٺو آهي ، اسان جي ٻئي اميد جي ناڪامي سخت ، سخت سخت آهي. پر اتي ڪجھ چانديء جا استر آھن.
پهرين، هاڻي هڪ گهڻ مسئلن واري مهم آهي، جيڪا عورتن جي مارچ يا موسمياتي مارچ يا ٻين ڪيترن ئي مارچن جي برعڪس، ۽ شايد ان ڪري ته اهو 50 سال اڳ لکيل هڪ کان پنهنجي پليٽ فارم کي حصو ڏئي ٿو، جنگ ۽ ملٽريزم جي مخالفت ڪري ٿو. اهو نئون سڏيو ويندو آهي غريب عوام جي مهم.
ٻيو، اتي وڏيون، سٺيون مالي امداد واريون تنظيمون آهن جيڪي گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه جنگين جي مخالفت جي طرف وڌڻ شروع ڪن ٿيون، تنظيمون - جيتري قدر مون کي خبر آهي - ڪنهن به جنگ جي مخالفت نه ڪئي جڏهن جارج بش II صدر هو، گهڻو گهٽ جڏهن اوباما هو.
انهن مان هڪ آهي ACLU. مون ڪڏهن به ACLU کي ڪنهن به جنگ جي مخالفت ڪرڻ لاءِ نه ڄاتو آهي، جنگ جو ادارو گهڻو گهٽ، فوجي خرچ گهڻو گهٽ جيڪو ڪيتريون ئي علامتون پيدا ڪري ٿو جيڪي ACLU باقاعده مخالفت ڪري ٿو. مان هي آرٽيڪل ACLU ڏانهن موڪلي رهيو آهيان ۽ ڪنهن به تازه ڪاري يا سڌارن جي درخواست ڪري رهيو آهيان. ڇا نئون آهي، جيترو پري مون کي خبر آهي، آهي هي بيان جنهن ۾ ACLU هڪ آمريڪي حملي کي رد ڪري ٿو شام تي غير قانوني طور تي ڪانگريس جي "اجازت" کان سواء. هن هڪ جنهن ۾ ACLU تسليم ڪري ٿو ته ڪانگريس کي ڪا به قانوني طاقت نه آهي ته اها ڪنهن شيءِ کي ”اختيار“ ڏئي جيڪا هڪ معاهدي تحت جرم آهي جنهن ۾ آمريڪا پارٽي آهي - هن معاملي ۾ گڏيل قومن جو چارٽر. ACLU جي سفارش، انهي اعتراف جي باوجود، اهو آهي ته ڪانگريس جنگ کي اختيار ڏئي يا رد ڪري - هڪ پوزيشن جيڪا ڪمزور، بيوقوف ۽ غير اخلاقي آهي، اڃا تائين دنيا ۾ جنگ ۽ ملٽريزم جي وجود سان مشغول ACLU جي هدايت ۾ هڪ وڏو قدم آهي. .
ٻيو آهي آڪسفام، جيڪو اصل ۾ هڪ قائم ڪيو آهي اي ميل عمل توھان جي ڪانگريس ميمبر تي زور ڀريو ته يمن تي آمريڪا-سعودي جنگ ۾ آمريڪا جي شموليت کي روڪيو. آڪسفام اڳ ۾ ئي مبهم آهي پڇيو سڀئي پارٽيون هڪ پرامن حل ڳولڻ لاء. آڪسفام پڻ ڪيو آهي مخالفت هٿيارن ۽ گولا بارود جو واپار. پر ڇا ان کان اڳ مغربي جنگ جي مخالفت ڪئي آهي؟ نه ته مون ڪڏهن ٻڌو آهي. مان هي آڪسفيم ڏانهن موڪلي رهيو آهيان، انهن کان پڇي رهيو آهيان ته مون کي ڄاڻ ڏيو جيڪڏهن انهن وٽ آهي.
جڏهن ته ايمنسٽي انٽرنيشنل ڊگهو آهي انڪار ڪيو ان بنياد تي جنگ جي مخالفت ڪرڻ، جيڪو ڪنهن نه ڪنهن اصول کي سمجهي ٿو، پر آهي سهولت مغربي جنگ جي پروپيگنڊا لاء ڏهاڪن کانجنهن کي حوصلا افزائي طور تصور ڪري سگهجي ٿو اهو ڪنهن به جنگ جي بلڪل مخالفت نه آهي، پر الف پوزيشن خلاف هٿيارن سعودي عرب کي سيلز ڇاڪاڻ ته انهن جي استعمال ۾ خاص طور تي جنگ. اهو لڳي ٿو ته اتان کان اهو هڪ ننڍڙو قدم هوندو جيڪو آمريڪا جي فوج جي ڪردار جي مخالفت ڪرڻ ۽ انهن هٿيارن کي نشانو بڻائڻ ۾، ۽ اتي کان واقعي هڪ ننڍڙو قدم آهي اهو تسليم ڪرڻ ته اهڙي غير اخلاقي رويي پڻ غير قانوني آهي. مان هي موڪلي رهيو آهيان ايمنسٽي انٽرنيشنل ڏانهن، ڪنهن به تازه ڪاري جي درخواست ڪريان.
هيومن رائيٽس واچ آهي ممڪن ناهي ڪنهن به جنگ جي مخالفت ڪرڻ، پر مان سمجهان ٿو ته اهڙي شيء ممڪن آهي. مان هي موڪلي رهيو آهيان HRW ڏانهن، ڪنهن به جنگ جي نوٽيفڪيشن جي درخواست ڪري رهيو آهيان جنهن جي مخالفت ڪئي آهي يا مخالفت شروع ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي. ۽ جيڪڏهن اهو ٿيڻ گهرجي، ڇا يو ايس انسٽيٽيوٽ آف پيس کي پنهنجي پهرين جنگ جي مخالفت ڪرڻ کان روڪيندو، يا انهي معاملي لاء ڪانگريس ساڳيو ڪري رهيو آهي؟
