نئين رپورٽ ماس ڪلرز ۾ فوجي پس منظر کي نمايان ڪري ٿي

داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، جون 14، 2023

A نئين رپورٽ يونيورسٽي آف ميري لينڊ مان، ڪنهن حد تائين گمراهه ڪندڙ طور تي ٻڌايو ويو آهي هتي، ڇڪي ٿو a ڊيٽابيس مان 3,023 ”بدل پسند مجرم“ يا ”انتهاپسند ڏوهن“ جا مرتکب. ڊيٽابيس، خاص طور تي ”3,200 کان وڌيڪ پرتشدد ۽ غير متشدد انتهاپسند جي پس منظر، خاصيتن، ۽ بنياد پرستيءَ جي عملن جي سڃاڻپ ٿيل انفرادي سطح جي معلومات تي مشتمل آهي، جيڪي گڏيل قومن ۾ پري ساڄي، کاٻي ڌر، اسلام پسند، يا واحد-مسئلو نظريي تي عمل ڪن ٿا. رياستون 1948-2021 کي ڍڪينديون آهن.

مان سمجهان ٿو ته هن ڊيٽابيس کي اهو طئي ڪرڻ ۾ ڪا به اهميت نه آهي ته ماس شوٽرن جو ڪيترو سيڪڙو، مثال طور، ڪنهن به ”انتهاپسند“ نظريي کي رکو، ڇاڪاڻ ته ڊيٽابيس ۾ هر هڪ ماڻهو گهٽ ۾ گهٽ هڪ رکي ٿو. پر اهو اسان کي ٻڌائي سگهي ٿو، مثال طور، انهن مان جيڪي ڪنهن به اهڙي نظريي کي هٿي وٺن ٿا ۽ انهن جي سازش ڪئي آهي "جماعتي موت" - يعني، چار يا وڌيڪ ماڻهن کي مارڻ جي سازش ڪئي وئي آهي - هڪ ننڍڙو تعداد "پري کاٻي" آهي، ٽي ڀيرا وڌيڪ. ٿي چڪو آهي "اسلام پسند،" ۽ لڳ ڀڳ ٻه ڀيرا ته ڪيترائي "ڏاڍي صحيح" ٿي چڪا آهن.

اسان اهو پڻ ڄاڻون ٿا ته 1990 کان 2022 تائين ڪجهه 25 سيڪڙو جيڪي آمريڪا ۾ وڏي پئماني تي ڏوهن جي سازش ڪندا هئا (جنگن کان ٻاهر، يقينا) آمريڪي فوج جا ماضي يا موجوده ميمبر هئا. رپورٽ جي پروڊڪٽرن جو نوٽ آهي ته اهو "عام بالغ آبادي ۾ فوجي سروس جي ڀيٽ ۾ ٽي ڀيرا وڌيڪ آهي، جنهن جو اندازو لڳايو ويو آهي 8 سيڪڙو."

اهو انگ (25٪) 32٪ جي انگن اکرن کان گهٽ آهي - ۽ اڳوڻو 36٪ - جيڪو مون وٽ آهي هڪ مختلف ڊيٽابيس مان نڪتل. هڪ سبب اهو آهي ته مون صرف 18 کان 59 سالن جي عمر وارن مردن کي ڏٺو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو سڀ کان وڌيڪ ماس شوٽر کي ڍڪيندو آهي ۽ ان جنس ۽ عمر جي عام آبادي جو 14.76٪ گهٽ ڊرامائي مقابلي جي اجازت ڏئي ٿو جيڪي فوج ۾ رهيا آهن. مون صرف انهن کي ڏٺو آهي جن چار يا ان کان وڌيڪ ماڻهن کي ماريو آهي، نه انهن کي جن صرف سازش ڪئي هئي. پر ڇا هڪ فوجي پس منظر عام طور تي ٻه ڀيرا وڌيڪ آهي، يا عام طور تي ٽي ڀيرا وڌيڪ، يا عام طور تي عام قاتلن ۾ عام طور تي چار ڀيرا عام طور تي عام آبادي جي ڀيٽ ۾، فرق اهم آهي، ۽ تقريبن يقيني طور تي ڪو تعلق نه آهي. اسان ڳالهه ڪري رهيا آهيون، سڀ کان پوء، عام قتل جي تربيت بابت عام قتل جو هڪ عنصر آهي. اهو تمام ڏکيو هوندو ته هڪ مضبوط مثال ڳولڻ ممڪن سبب عنصر جو.

هن رپورٽ مٿي ذڪر ڪيل ڪيترن ئي سالن ۾ ڪنهن به آمريڪي ميڊيا جي دڪان ۾ هن موضوع تي پهريون آهي. ۾ مليو آهي ڪم ۽ مقصد. اهو شروع ٿئي ٿو: "فوجي خدمت 'اڪيلو مضبوط انفرادي سطح جي اڳڪٿي ڪندڙ آهي' جيڪڏهن ڪو ماڻهو کڻندو يا وڏي پيماني تي حادثي واري واقعي کي انجام ڏيڻ جو منصوبو، محقق مليا آهن." مون کي پڪ آهي ته هي هڪ گمراهه ڪندڙ دعوي آهي. يونيورسٽي آف ميري لينڊ جي رپورٽ ڇا دعويٰ ڪري ٿي ته انتهاپسند ڏوهن جي ڊيٽابيس ۾ موجود ماڻهن جو، فوجي نام نهاد سروس واحد مضبوط انفرادي سطح جي اڳڪٿي ڪندڙ آهي ته ڇا ڪنهن گهٽ ۾ گهٽ چار ماڻهن کي مارڻ جي سازش ڪئي هئي. مان نه ٿو ڄاڻان ته اهو مون کي عام آباديءَ بابت ڇا ٻڌائي ٿو، ان کان سواءِ ته ڪيترا ماڻهو ”انتهاپسند نظريي“ کانسواءِ قتل عام ڪن ٿا ۽ انهن مان ڪيترا فوج ۾ رهيا آهن. اهو ممڪن آهي ته هڪ پري ساڄي نظريي کي هٿي وٺندڙ فوجي پس منظر کان وڌيڪ مضبوط اڳڪٿي ڪندڙ آهي. اهو لڳ ڀڳ يقين آهي ته مرد هجڻ هڪ فوجي پس منظر کان وڌيڪ مضبوط اڳڪٿي ڪندڙ آهي.

پر جيڪو اسان ڄاڻون ٿا - ڇا گمراهه ڪندڙ نه آهي - اهو آهي ته ڊيٽابيس ۾ ماڻهن جي وچ ۾، اهو گهٽ اهميت رکي ٿو ته ڇا انهن کي ذهني صحت جا مسئلا آهن، ڇا اهي هڪ الڳ ٿيل گروپ جا ميمبر آهن، ڇا اهي اڪيلو مجرم آهن. ، ڇا انهن جي ”ريڊيڪلائيزيشن“ کان اڳ جي ڏوهن جي تاريخ آهي، انهن جي عمر ڇا آهي، ڇا اهي شادي شده آهن، ڇا انهن وٽ ٻار آهن، ڇا انهن وٽ اعليٰ تعليم آهي، ڇا انهن وٽ مستحڪم روزگار آهي، يا ڇا انهن وٽ مادي استعمال جي تاريخ آهي. اهو وڌيڪ اهميت رکي ٿو - ان امڪان کي طئي ڪرڻ ۾ ته اهي ڪجهه گهٽ ڏوهن جي بجاءِ وڏي پئماني تي ڏوهن جو سازش ڪندڙ آهن - ڇا اهي آمريڪي فوج ۾ رهيا آهن.

پر هتي واقعي دلچسپ حصو آهي رپورٽجي سفارشون:

"جيئن ته انتهاپسندي ۽ آمريڪي فوج جي وچ ۾ رابطي تي اسان جي پوئين تحقيق ڏيکاري ٿي، خدمت جي ميمبرن ۽ ماهرين کي عام آبادي جي ميمبرن جي ڀيٽ ۾ تشدد جي نقطي تي بنيادي طور تي وڌيڪ ممڪن ناهي. بهرحال، هي تحقيقي مختصر بيان ڪري ٿو ته جڏهن خدمت جا ميمبر ۽ ويڙهاڪن بنيادي طور تي ڪم ڪن ٿا، انهن جو وڌيڪ امڪان آهي ته منصوبابندي ڪرڻ، يا انجام ڏيڻ، وڏي پئماني تي ڏوهن جي لاء، اهڙي طرح عوام جي حفاظت تي وڏو اثر پوي ٿو.

ٻين لفظن ۾، ويڙهاڪن ۽ آمريڪي فوج جا ميمبر ماس شوٽر ٿيڻ جا وڌيڪ امڪان آهن، نه ته اهي گهڻو ڪري هڪ "انتهاپسند نظريي" کي اپنائڻ جو امڪان آهن - ڊيٽابيس جو سڄو نقطو - پر ڪجهه ٻين سببن لاء. مان اندازو لڳائي رهيو آهيان ته ان کي تربيت ڏني وئي آهي ۽ ماس شوٽنگ ۾ مشغول ٿيڻ لاءِ مشروط ڪيو ويو آهي، ۽ ان جي ساراهه ڪئي وئي آهي. ڪنهن به صورت ۾، سفارش جي توقع ڪئي ويندي ته مٿين جملن تي عمل ڪرڻ لاء ماڻهن کي فوج کان ٻاهر رکڻو پوندو. ماڻهن کي ”پري ساڄي“ گروپن کان پري رکڻ، ۽ ٿي سگهي ٿو ته ڪي ٻيا گروپ به، مددگار ثابت ٿين، پر اهي نتيجا نه آهن جيڪي هن رپورٽ مان نڪرندا آهن. تمام گھٽ توقع ڪئي ويندي ته رپورٽ صرف انتهاپسند کي فوجي يا فوجي ميمبرن کان انتهاپسندي کان ٻاهر رکڻ جي سفارش ڪندي، ڇو ته اسان ان جي لاڳاپي لاء ڪو ثبوت نه ڏٺو آهي، ۽ اهو بي مقصد طور تي تنگ آهي. پر، ڇا توهان کي خبر ناهي، اهو آهي جيڪو ايندڙ اچي ٿو:

"هن قسم جا ڏوهن جا وڌيڪ امڪان آهن خاص ڌيان ڇڪائڻ، فوج ۾ عوام جي اعتماد کي منفي طور تي متاثر ڪن ٿا، جڏهن ته اڳوڻن جي ساک کي نقصان پهچائڻ ۽ DoD لاء هڪ مضبوط قوت برقرار رکڻ ۽ خدمت جي ميمبرن جي ايندڙ نسل کي ڀرتي ڪرڻ ڏکيو آهي. هن تحقيق جي بنياد تي، START ۽ اسان ويٽرنس سفارش ڪن ٿا ته DoD چونڊيل نمائندن سان گڏ ڪم ڪن، ڊپارٽمينٽ آف ويٽرنس افيئرز (VA)، ويٽرن سروس آرگنائيزيشن (VSOs)، ۽ ڪميونٽي پارٽنرز ۾ انتهاپسندي کي منهن ڏيڻ لاءِ عوامي صحت جي ڄاڻ واري حڪمت عملي لاڳو ڪرڻ لاءِ. درجا.”

نه رڳو سفارش آهي ته فوج جي ميمبرن کي انتهاپسندي کان ٻاهر رکڻ لاء، پر ان جو "ڪم ۽ مقصد" فوج لاء عوامي رابطا آهي، عوام جي حفاظت جي ترجيحن نه. واضح طور تي هي سفارش ڊيٽا تي ٻڌل نه آهي، پر واضح نتيجو ڪڍڻ جي مڪمل ناڪامي جو نتيجو آهي، يعني ماڻهن کي فوج کان ٻاهر رکيو وڃي. نه رڳو عوامي تعلقات جو جواز شرمناڪ آهي، پر اهو پڻ بيڪار آهي، جيئن ته ساڳيو اثر پئجي سگهي ٿو - ۽ ٿي رهيو آهي - ميڊيا جي دڪانن طرفان صرف اهڙي معلومات کي مڪمل طور تي نظر انداز ڪري ٿو. ڇو پريشان آهي ته ماس شوٽر غير متناسب طور تي ويٽرن هجڻ ڪري فوج کي خراب نظر اچي ٿو جيڪڏهن آئون ۽ يونيورسٽي آف ميري لينڊ ۽ ڪم ۽ مقصد ڇا صرف ٽي ادارا آهن جن ڪڏهن ان جو ذڪر بلند آواز ۾ ڪيو آهي؟

چوڻ جي ضرورت ناهي، شمارياتي طور تي، تقريبن سڀئي ويڙهاڪن ڪاميٽي شوٽر نه آهن. پر اهو شايد ئي سبب ٿي سگهي ٿو ته ڪنهن هڪ خبر آرٽيڪل ۾ ڪڏهن به ذڪر نه ڪيو ويو آهي ته ماس شوٽر ٻه ڀيرا (يا ٽي ڀيرا) کان مٿي آهن جيترو عام آبادي جي ڀيٽ ۾ ويٽرن هجڻ جو امڪان آهي. سڀ کان پوء، شمارياتي طور تي، تقريبن سڀئي مرد، ذهني طور تي بيمار ماڻهو، گهريلو بدسلوڪي ڪندڙ، نازي سان همدردي ڪندڙ، اڪيلو، ۽ بندوق خريد ڪندڙ پڻ ماس شوٽر نه آهن. اڃان تائين انهن عنوانن تي آرٽيڪل اين آر اي مهم جي رشوت وانگر وڌندا آهن.

مون کي لڳي ٿو ته ٻه اهم سبب آهن ته هڪ سمجهه وارو ڪميونيڪيشن سسٽم هن موضوع کي سينسر نه ڪندو. پهرين، اسان جا عوامي ڊالر ۽ چونڊيل عملدار وڏي تعداد ۾ ماڻهن کي مارڻ لاءِ ٽريننگ ڪري رهيا آهن، انهن کي مارڻ لاءِ پرڏيهه موڪلي رهيا آهن، انهن جي ”خدمت“ لاءِ شڪريو ادا ڪري رهيا آهن، انهن کي مارڻ جي ساراهه ۽ انعام ڏئي رهيا آهن، ۽ پوءِ انهن مان ڪي قتل ڪري رهيا آهن، جتي اهو آهي. قابل قبول نه آهي. هي هڪ موقعو لاڳاپو نه آهي، پر واضح ڪنيڪشن سان هڪ عنصر.

ٻيو، اسان جي حڪومت جي تمام گهڻو وقف ڪرڻ سان منظم قتل، ۽ فوج کي اسڪولن ۾ تربيت ڏيڻ جي اجازت ڏيڻ، ۽ ويڊيو گيمز ۽ هالي ووڊ فلمون ٺاهي، اسان هڪ ثقافت پيدا ڪيو آهي جنهن ۾ ماڻهو تصور ڪن ٿا ته ملٽريزم قابل تعريف آهي، اهو تشدد حل ڪري ٿو. مسئلا، ۽ اهو انتقام اعليٰ قدرن مان هڪ آهي. تقريبن هر ڪاميٽي شوٽر فوجي هٿيار استعمال ڪيو آهي. انهن مان اڪثر جن جي لباس جي باري ۾ اسان کي خبر آهي ته جيئن فوجي ۾ لباس. جن لکڻين کي ڇڏي ڏنو آهي انهن کي عام ڪيو ويو آهي انهن لکڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ڄڻ ته اهي جنگ ۾ حصو وٺي رهيا آهن. تنهن ڪري، جڏهن ته اهو ڪيترن ئي ماڻهن کي حيران ٿي سگهي ٿو اهو معلوم ڪرڻ لاء ڪيترا ڪاميٽي شوٽر فوجي جا ماهر آهن، اهو شايد مشڪل ٿي سگهي ٿو ماس شوٽر ڳولڻ (حقيقي ويٽرن يا نه) جيڪي پاڻ کي نه سوچيو ته اهي سپاهي هئا.

اسان هڪ ثقافت کي ترقي ڪيو آهي جيڪو جنگ ۾ شموليت جي ساراهه ۽ تسبيح ڪرڻ لاء وقف ڪيو ويو آهي. اهو ضروري ناهي ته هڪ باشعور فيصلو هجي، پر هڪ صحافي يقين ڏياريو ته ملٽريزم قابل تعريف آهي اهو فرض ڪندو ته اهو هڪ ڪاميٽي شوٽر جي رپورٽ سان غير لاڳاپيل هو ۽ ان کان علاوه، اهو فرض ڪيو ته اهو ذڪر ڪرڻ ناپسنديده هو ته انسان هڪ ماهر هو. اهڙي قسم جي وسيع خود سينسرشپ هن ڪهاڻي کي ختم ڪرڻ لاء واحد ممڪن وضاحت آهي.

هن ڪهاڻي کي بند ڪرڻ جو رجحان بلڪل ”مقصد“ جي ضرورت نه ٿو رکي ۽ مان وڏي تعداد ۾ فائرنگ تي صحافين کي سفارش ڪرڻ چاهيان ٿو ته اهي پڻ ، ”مقصد“ جي اڪثر بي معنيٰ شڪار لاءِ ٿوري گهٽ توانائي وقف ڪن. وڌيڪ غور ڪرڻ لاءِ ته ڇا حقيقت اها آهي ته هڪ شوٽر وڏي شوٽنگ لاءِ وقف ڪيل اداري ۾ رهندو هو ۽ سانس ورتو ٿي سگهي ٿو.