رچرڊ اي روبنسٽن طرفان، منتقلي ميڊيا سروس، سيپٽمبر 5، 2022
فيبروري 2022 ۾ روس-يوڪرين جي جنگ جي شروعات عالمي تڪرار جي نئين ۽ انتهائي خطرناڪ دور ڏانهن اڳ ۾ ئي هلندڙ هڪ منتقلي کي ڊرامائي انداز ۾ پيش ڪيو. جنگ خود بنيادي طور تي مغربي معاملو هو، فوري پارٽين ۽ يوڪرين جي يورپي ۽ اتر آمريڪي سپلائرز جي بنيادي دلچسپي جو. پر اهو آمريڪا جي وچ ۾ تيزيءَ سان بگڙجندڙ لاڳاپن جي تناظر ۾ اڀريو، جيڪو عالمي بالادستي جي دعويٰ جاري رکي ٿو، ۽ ان جي اڳوڻي سرد جنگ جي مخالفن، روس ۽ چين. نتيجي طور، هڪ علائقائي تڪرار جيڪو شايد روايتي ڳالهين ذريعي حل ڪيو ويو هجي يا فوري پارٽين جي وچ ۾ مسئلن کي حل ڪرڻ واري ڳالهه ٻولهه سان نسبتا ناقابل برداشت ٿي ويو، نظر ۾ ڪو به فوري حل ناهي.
عارضي طور تي، گهٽ ۾ گهٽ، روس ۽ يوڪرين جي وچ ۾ جدوجهد آمريڪا ۽ يورپ جي وچ ۾ لاڳاپن کي مضبوط ڪيو، جڏهن ته ان "شراڪت" ۾ آمريڪا جي غالب ڪردار کي مضبوط ڪيو. جڏهن ته پارٽين جنهن کي ”نئين سرد جنگ“ جو نالو ڏنو ويو، انهن پنهنجي فوجي خرچن ۽ نظرياتي جوش ۾ اضافو ڪيو، جڏهن ته ٻين عظيم طاقتن جي حيثيت حاصل ڪرڻ جي خواهشمندن جهڙوڪ ترڪي، هندستان، ايران ۽ جاپان عارضي فائدن لاءِ چالبازيون ڪيون. ان کان علاوه، يوڪرين جي جنگ هڪ "منجمد تڪرار" جي حيثيت کي سمجهڻ شروع ڪيو، روس سان گڏ، روسي ڳالهائيندڙ ڊونباس علائقي جي اڪثريت تي قبضو ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو، جڏهن ته آمريڪا اربين ڊالر اعلي ٽيڪنالاجي هٿيار، انٽيليجنس، ۽ تربيت ۾ وجهي ڇڏيو. ڪيف راڄ جي هٿياربندن ۾.
جيئن اڪثر ٿئي ٿو، تڪرار جي نون نمونن جي ظاهر ٿيڻ تجزيه نگارن کي حيران ڪري ڇڏيو، انهن جو نظرياتي سامان جدوجهد جي اڳوڻي شڪلن جي وضاحت ڪرڻ لاء ٺهيل هو. نتيجي طور، بدليل ماحول کي چڱيءَ طرح نه سمجھيو ويو ۽ تڪرار جي حل جون ڪوششون حقيقت ۾ موجود نه هيون. مثال طور، يوڪرين جي جنگ جي حوالي سان، روايتي حڪمت اها هئي ته هڪ "باهمي طور تي نقصان پهچائڻ وارو تعطل"، جنهن ۾ ڪا به پارٽي مڪمل طور تي فتح حاصل ڪرڻ جي قابل نه هئي پر هر هڪ طرف تمام گهڻي تڪليف سان، هن قسم جي تڪرار کي "حل لاءِ تيار" ڪري ڇڏيندو. ڳالهين (ڏسو I. William Zartman، Ripeness فروغ حڪمت عمليون). پر هن فارموليشن سان ٻه مسئلا هئا:
- محدود جنگ جا نوان فارم جيڪي نسبتاً محدود استعمال جي خاصيتن ۾ هاءِ ٽيڪ هٿيارن جو استعمال ڪن ٿا، جڏهن ته هزارين ماڻهن کي مارڻ يا زخمي ڪرڻ ۽ ملڪيت ۽ ماحول کي سخت نقصان پهچائڻ، اڃا به ان مصيبت جي مقدار کي گهٽائي ڇڏيو آهي، جيڪا ٻي صورت ۾ پاڙيسرين جي وچ ۾ جنگ ۾ متوقع هجي ها. جڏهن ڊونباس علائقي ۾ ڌماڪو ٿيو، صارفين کيف ۾ کاڌا کاڌا. جڏهن ته روسي جاني نقصان وڌو ويو ۽ اولهه پوتن راڄ تي پابنديون لاڳو ڪيون، آر ايف ايس آر جي شهرين نسبتا پرامن ۽ خوشحال وجود حاصل ڪيو.
ان کان علاوه، مغربي پروپيگنڊا جي ابتڙ، ڪجهه افسوسناڪ استثنا سان، روس يوڪرين جي شهري آبادي تي وڏي پيماني تي اڻڄاتل حملا نه ڪيا، ۽ نه ئي يوڪرينين ڊونباس کان ٻاهر هدفن تي ڪيترائي حملا شروع ڪيا. ٻنهي پاسن تي هي لاڳاپو تحمل (هزارين غير ضروري موتن جي ڪري خوفناڪ خوف کي گهٽائڻ لاءِ) ظاهر ٿئي ٿو ته ”باهمي طور تي ڏکوئيندڙ تعطل“ پيدا ڪرڻ لاءِ گهربل وڏي ”زخمي“ کي گهٽائي ڇڏيو آهي. هن تحريڪ ڏانهن جنهن کي ”جزوي جنگ“ سڏيو وڃي ٿو، ان کي فوجي تبديليءَ جي هڪ خصوصيت طور ڏسي سگهجي ٿو، جيڪا ويٽنام جنگ کانپوءِ آمريڪا ۾ شروع ٿي هئي، جنهن ۾ ”رضاڪارن“ طرفان ڀرتي ٿيل سپاهين جي بدلي ۽ اعليٰ ٽيڪنالاجيءَ ذريعي زميني فوجن جي بدلي. هوائي، آرٽلري، ۽ بحري هٿيار. ستم ظريفي طور تي، جنگ جي ڪري ناقابل برداشت مصيبت کي محدود ڪرڻ، وڏي طاقت جي پرڏيهي پاليسي جي هڪ قابل برداشت، ممڪن طور تي مستقل خصوصيت جي طور تي جزوي جنگ جو دروازو کولي ڇڏيو آهي.
- يوڪرين ۾ مقامي جدوجهد عالمي سطح تي سامراجي تڪرارن جي بحاليءَ سان ٽڪرائجي وئي، خاص طور تي جڏهن آمريڪا روس مخالف مقصد کي قبول ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ۽ اربين ڊالرن جا جديد هٿيار ۽ انٽيليجنس ڪيف راڄ جي خزاني ۾ وجهڻ جو فيصلو ڪيو. هن ويڙهاڪيءَ جو بيان ڪيل سبب، بائيڊن راڄ جي اعليٰ آفيسرن جي مطابق، روس کي ”ڪمزور“ ڪرڻ هڪ عالمي مدمقابل ۽ چين کي خبردار ڪرڻ هو ته آمريڪا تائيوان يا ٻين ايشيائي هدفن جي خلاف ڪنهن به چيني حرڪت جي مزاحمت ڪندو جنهن کي اهو جارحانه سمجهي ٿو. ان جو نتيجو اهو هو ته يوڪرين جي اڳواڻ زيلنسڪي کي همت افزائي ڪرڻ جو اعلان ڪيو ويو ته هن جي قوم ڪڏهن به روس سان تڪراري مسئلن تي (نه ته ڪريميا جي مسئلي تي به) سمجهوتو نه ڪندي ۽ هن جي قوم جو مقصد ”فتح“ هو. ڪو به نه ٿو ڄاڻي، يقينا، جڏهن هڪ اڳواڻ جيڪو ڪنهن به قيمت تي فتح جي تبليغ ڪندو، اهو فيصلو ڪندو ته هن جي قوم ڪافي ادا ڪئي آهي ۽ اهو وقت آهي ته نقصان کي گهٽائڻ ۽ فائدي کي وڌائڻ بابت ڳالهائڻ جو. تنهن هوندي به، هن لکڻين تي، نه مسٽر پوتن ۽ نه ئي مسٽر زيلينسڪي هن ظاهري طور تي ختم ٿيڻ واري تڪرار کي ختم ڪرڻ بابت هڪ لفظ چوڻ لاء تيار ناهي.
اها ٻي نظرياتي گهٽتائي جزوي جنگ جي غلط فهمي کان به وڌيڪ قيمتي ثابت ٿي آهي ته امن جي مقصد لاءِ. جڏهن ته مغربي بالادستي جا حامي ”آمريت“ جي خلاف ”جمهوريت“ جي آمريڪي ۽ يورپي فوجي مدد کي جواز پيش ڪرڻ جا طريقا ڳوليندا آهن ۽ روسي نظرياتي جيئن ته اليگزينڊر ڊوگين هڪ بحال ٿيل عظيم روس جو خواب ڏسندا آهن، اڪثر امن ۽ تڪرار جا علمبردار سڃاڻپ جي تجزيي لاءِ وقف رهندا آهن. گروپ جدوجهد عالمي تڪرار ۽ اندروني پولرائزيشن ٻنهي کي سمجهڻ جي هڪ طريقي جي طور تي. ڪجهه امن عالمن تڪرار جي اهم نون ذريعن جي نشاندهي ڪئي آهي جهڙوڪ ماحولياتي تباهي، عالمي طبي بحران، ۽ موسمياتي تبديلي، پر ڪيترائي گهڻا سلطنت جي مسئلي کي نظر انداز ڪن ٿا ۽ هيجيمون جي وچ ۾ نئين تڪرار جي ابتڙ. (هن مختصر نظر جي هڪ شاندار استثنا Johan Galtung جو ڪم آهي، جنهن جو 2009 جو ڪتاب، آمريڪي سلطنت جو زوال - ۽ پوء ڇا؟ TRANSCEND يونيورسٽي پريس، هاڻي لڳي ٿو نبوت.)
سامراج ۽ ان جي پسمنظر ڏانهن ڌيان نه ڏيڻ جي هن عام فقدان جا سبب تڪرار جي مطالعي جي تاريخ ۾ جڙيل آهن، پر ان جي سياسي ماپن کي سڃاڻڻ جي ضرورت آهي جيڪڏهن اسان امن جي تحريڪن جي واضح ڪمزورين کي ختم ڪرڻ جي اميد رکون ٿا جڏهن روس بمقابله يوڪرين جهڙن تڪرارن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو. ۽ نيٽو يا آمريڪا ۽ ان جا اتحادي بمقابله چين. خاص طور تي اولهه ۾، سياست جي موجوده پولرائيزيشن ٻن وڏن رجحانن کي جنم ڏئي ٿي: هڪ ساڄي ڌر جي پاپولزم جنهن جي نظرياتي وابستگي قومپرستي ۽ علحدگي پسند آهي، ۽ هڪ کاٻي ڌر جو مرڪزيت پسند آهي، جنهن جو نظريو ڪاسموپوليٽن ۽ گلوبلسٽ آهي. نه ته رجحان عالمي تڪرار جي اڀرندڙ نمونن کي سمجهي ٿو ۽ نه ئي عالمي امن لاءِ حالتون پيدا ڪرڻ ۾ ڪا حقيقي دلچسپي رکي ٿو. ساڄي ڌر غير ضروري جنگين کان پاسو ڪري ٿي، پر ان جي قومپرستي ان جي اڪيلائي پسنديءَ کي ٽوڙي ڇڏي ٿي. اهڙيءَ طرح ساڄي ڌر جا اڳواڻ وڌ کان وڌ فوجي تيارين جي تبليغ ڪن ٿا ۽ روايتي قومي دشمنن جي خلاف ”دفاع“ جو حامي ڪن ٿا. کاٻي ڌر شعوري يا غير شعوري طور تي سامراجي آهي، هڪ نظريو جنهن کي بين الاقوامي ”قيادت“ ۽ ”ذميواري“ جي ٻولي استعمال ڪندي بيان ڪري ٿو، ان سان گڏ ”قوت ذريعي امن“ ۽ ”حفاظت جي ذميواري“ جي فقرن هيٺ.
آمريڪا ۾ اڪثر ڊيموڪريٽڪ پارٽي جا حامي اهو تسليم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن ته موجوده بائيڊن انتظاميه آمريڪي سامراجي مفادن جي سخت حامي آهي ۽ چين ۽ روس جي مقصد سان جنگ جي تيارين جي حمايت ڪري ٿي. يا ٻي صورت ۾ اهي هن کي سمجهندا آهن، پر ان کي هڪ معمولي مسئلو طور ڏسندا آهن گهريلو نو فاشزم جي خطري جي مقابلي ۾ ڊونالڊ ٽرمپ. اهڙي طرح، يورپ ۾ کاٻي ۽ کاٻي ڌر جي اڪثر پارٽين جا حامي اهو سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن ته نيٽو هن وقت آمريڪي فوجي مشين جي هڪ شاخ آهي ۽ ممڪن آهي ته هڪ نئين يورپي سلطنت جي فوجي-صنعتي قيام. يا ٻي صورت ۾ اهي ان تي شڪ ڪن ٿا پر نيٽو جي اڀار ۽ توسيع کي نفرت ۽ شڪ جي لينس ذريعي ڏسن ٿا ۽ روس جي ساڄي ڌر جي تحريڪن جهڙوڪ وڪٽر اوربان ۽ مارين لي پين جي خوف کان. ٻنهي صورتن ۾، نتيجو اهو آهي ته عالمي امن جا حامي گهريلو حلقن کان الڳ ٿي ويندا آهن جن سان هو ٻي صورت ۾ اتحاد ڪري سگھن ٿا.
اهو اڪيلائي خاص طور تي يوڪرين ۾ ڳالهين ذريعي امن جي تحريڪ جي صورت ۾ قابل ذڪر آهي، جنهن اڃا تائين ڪنهن به مغربي قوم ۾ ڪو به حقيقي ڪشش حاصل نه ڪيو آهي. درحقيقت، فوري طور تي امن ڳالهين لاء مضبوط وڪيل، گڏيل قومن جي آفيسرن کان سواء، وچ اوڀر ۽ ايشيائي قومن جهڙوڪ ترڪي، هندستان ۽ چين سان لاڳاپيل انگ اکر آهن. پوءِ مغربي نقطه نظر کان، سوال اهو آهي ته سڀ کان وڌيڪ پريشان ڪندڙ ۽ جواب جي ضرورت آهي ته امن جي تحريڪن جي اڪيلائي کي ڪيئن ختم ڪجي.
ٻه جواب پاڻ کي پيش ڪن ٿا، پر هر هڪ مسئلا پيدا ڪري ٿو جيڪي وڌيڪ بحث جي ضرورت پيدا ڪن ٿا:
پهريون جواب: کاٻي ڌر ۽ ساڄي ڌر جي امن پسندن جي وچ ۾ اتحاد قائم ڪرڻ. جنگ مخالف لبرل ۽ سوشلسٽ قدامت پسند اڪيلائي پسندن ۽ آزادي پسندن سان متحد ٿي سگهن ٿا ته جيئن پرڏيهي جنگين خلاف پار-پارٽي اتحاد ٺاهي سگهجي. حقيقت ۾، هن قسم جو اتحاد ڪڏهن ڪڏهن خود بخود وجود ۾ اچي ٿو، جيئن آمريڪا ۾ عراق تي 2003 جي حملي کانپوءِ واري عرصي دوران. ڏکيائي، يقيناً، اها آهي ته اهو ئي آهي جنهن کي مارڪسسٽ هڪ ”سڙيل بلاڪ“ سڏين ٿا- هڪ سياسي تنظيم جيڪا، ڇاڪاڻ ته اها صرف هڪ مسئلي تي گڏيل سبب ڳولي ٿي، ان وقت الڳ ٿيڻ جو پابند آهي جڏهن ٻيا مسئلا اهم ٿي وڃن. ان کان علاوه، جيڪڏهن جنگ جي خلاف ڪم جو مطلب آهي ته ختم ڪرڻ ماري جنگ جي گڏوگڏ ڪجهه موجوده فوجي متحرڪ جي مخالفت ڪندي، "سڙيل بلاڪ" جا عنصر ان ڳالهه تي متفق ٿيڻ ممڪن ناهي ته انهن سببن کي ڪيئن سڃاڻڻ ۽ ختم ڪرڻ.
ٻيو جواب: کاٻي ڌر جي لبرل پارٽي کي سامراج مخالف امن جي وکالت جي نقطه نظر ۾ تبديل ڪريو، يا کاٻي ڌر کي جنگ جي حامي ۽ جنگ مخالف حلقن ۾ ورهايو ۽ بعد جي بالادستي کي محفوظ ڪرڻ لاءِ ڪم ڪيو. ائين ڪرڻ ۾ رنڊڪ نه رڳو ساڄي ڌر جي قبضي جو عام خوف آهي جيڪو مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي پر امن ڪئمپ جي ڪمزوري آهي. اندر کاٻي ڌر جو ميلو. آمريڪا ۾، اڪثر ”ترقي پسند“ (بشمول خود مختيار ڊيموڪريٽڪ سوشلسٽ) يوڪرين جي جنگ تي بيحد خاموش رهيا آهن، يا ته گهريلو مسئلن تي پاڻ کي الڳ ڪرڻ جي خوف کان يا ڇاڪاڻ ته اهي ”روسي جارحيت“ خلاف جنگ جا روايتي جواز قبول ڪن ٿا. ” اهو اشارو ڏئي ٿو ته سلطنت تعمير ڪندڙن سان ٽوڙڻ ۽ سامراجيت کي ختم ڪرڻ ۽ عالمي امن قائم ڪرڻ لاءِ پرعزم سرمائيدار مخالف تنظيمون ٺاهڻ جي ضرورت آهي. هي is مسئلي جو حل، گهٽ ۾ گهٽ نظرياتي طور تي، پر ڇا ماڻهن کي وڏي تعداد ۾ متحرڪ ٿي سگهي ٿو ان کي "جزوي جنگ" جي دور ۾ نافذ ڪرڻ لاء شڪ آهي.
اهو مشورو ڏئي ٿو ته ٻن اڀرندڙ پرتشدد شڪلن جي وچ ۾ هڪ ڪنيڪشن جو اڳ ۾ بحث ڪيو ويو آهي. اهڙي قسم جون جزوي جنگيون جيڪي يوڪرين ۾ وڙهيون پيون وڃن، اهي بين سامراجي جدوجهد کي ٽڪرا ٽڪرا ڪري سگهن ٿيون جيئن آمريڪا/يورپ اتحاد ۽ روس جي وچ ۾. جڏهن ائين ٿئي ٿو ته اهي ”منجمد“ تڪرار بڻجي وڃن ٿا، جن ۾، بهرحال، ڊرامائي طور تي وڌڻ جي صلاحيت آهي- يعني مجموعي جنگ ڏانهن وڌڻ جي- جيڪڏهن ٻنهي طرفن کي تباهيءَ جو منهن ڏسڻو پوي ٿو، يا جيڪڏهن سامراجي تڪرار گهڻو شدت اختيار ڪري ٿو. پاڻ ۾ سامراجي ٽڪراءَ کي تصور ڪري سگهجي ٿو يا ته سرد جنگ جي بحاليءَ جي طور تي، ڪنهن حد تائين، اڳئين دور ۾ پيدا ٿيل باهمي مزاحمت جي عملن جي ذريعي، يا هڪ نئين قسم جي جدوجهد جي طور تي، جيڪي نوان خطرا پيدا ڪري رهيا آهن، جن ۾ گهڻو ڪجهه شامل آهي. خطرو آهي ته ايٽمي هٿيارن (گهٽ پيداوار واري هٿيارن سان شروع ٿيندڙ) يا ته وڏي پارٽين يا انهن جي اتحادين طرفان استعمال ڪيا ويندا. منهنجو پنهنجو خيال، جيڪو بعد ۾ ايڊيٽوريل ۾ پيش ڪيو ويندو، اهو آهي ته اها هڪ نئين قسم جي جدوجهد جي نمائندگي ڪري ٿي جيڪا تمام گهڻي ايٽمي جنگ جي خطري کي وڌائي ٿي.
ان مان جيڪو فوري نتيجو ڪڍي سگهجي ٿو اهو اهو آهي ته امن عالمن لاءِ اشد ضرورت آهي ته هو عالمي تڪرار جي اڀرندڙ شڪلن کي سڃاڻن، تڪرار جي نئين تحرڪ جو تجزيو ڪن ۽ ان تجزيي مان عملي نتيجا ڪڍين. ساڳئي وقت، امن ڪارڪنن کي فوري طور تي انهن جي موجوده ڪمزوري ۽ اڪيلائي جي سببن جي نشاندهي ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ عوام جي ميمبرن ۽ قابل فيصلا سازن جي وچ ۾ انهن جي اثر کي تمام گهڻو وڌائڻ لاء طريقا اختيار ڪرڻ جي ضرورت آهي. انهن ڪوششن ۾ بين الاقوامي ڳالهه ٻولهه ۽ عمل انتهائي اهميت رکن ٿا، ڇو ته سڄي دنيا آخرڪار، ۽ صحيح طور تي، اولهه جي قبضي کان ٻاهر نڪري رهي آهي.
