Fيا لڳ ڀڳ هڪ هاڻ صديون گذري ويون آهن، حڪومتن ۽ انهن جي فوجي قوتن سائنسدانن ۽ انجنيئرن کي هٿيارن جي ايجاد ڪرڻ، بچاءُ جا طريقا تيار ڪرڻ ۽ انهن جي استعمال ۽ استعمال بابت صلاح ڏيڻ لاءِ مدد ڏني آهي.
MIT پاران بصري
بدقسمتي سان، سائنسي ۽ ٽيڪنالاجي حقيقتون هميشه سياستدانن ۽ جنرلن جي ترجيحي پاليسين جي مطابق نه آهن. 1950 جي ڏهاڪي ۾ واپس، ڪجهه آمريڪي عملدارن اهو اعلان ڪرڻ پسند ڪيو ته سائنسدانن کي گهرجي ته "ٽيپ تي نه، مٿي تي": ٻين لفظن ۾، گهربل مشورو مهيا ڪرڻ لاء تيار، پر مشورو پيش نه ڪيو جيڪو سرڪاري لائن جي تضاد ڪري ٿو. اهو رويو اڄ تائين جاري آهي، پر سائنسدانن ثابت قدمي سان گڏ کيڏڻ کان انڪار ڪيو آهي.
هن مزاحمت جي بهترين معروف اڳواڻن مان هڪ آهي ٿيوڊور "ٽيڊ" پوسٽول، ايم آئي ٽي ۾ سائنس، ٽيڪنالاجي، ۽ قومي سلامتي پاليسي جو پروفيسر ايمريٽس. هڪ فزيڪسٽ ۽ ايٽمي انجنيئر جي طور تي تربيت ڏني وئي، پوسٽول فوجي ۽ دفاعي ٽيڪنالاجي جي تفصيلن ۾ هڪ ڪيريئر گذاريو آهي. هن ڪانگريس لاءِ ڪم ڪيو هاڻ ناڪاره آفيس آف ٽيڪنالاجي اسيسمينٽ ۾، پوءِ پينٽاگون ۾ چيف آف نيول آپريشنز جي صلاحڪار جي حيثيت سان اڪيڊمي ۾ شامل ٿيڻ کان اڳ، پهرين اسٽينفورڊ يونيورسٽي ۾ ۽ پوءِ واپس پنهنجي الما ميٽر، MIT ڏانهن.
سڄي، هو هڪ واضح نقاد رهيو آهي ناقابل عمل تصورات، ناقابل عمل خيالات، ۽ ناڪام ٽيڪنالاجي تصورات، جن ۾ رونالڊ ريگن جو "اسٽار وار" سسٽم، پهرين خليجي جنگ جو وينٽيڊ پيٽريٽ ميزائل، ۽ تازو بين البراعظمي بيلسٽڪ ميزائل دفاعي تصورات جيڪي آمريڪا پاران آزمايا ويا آهن، هن جي تحقيقات ۽ تجزيا بار بار ظاهر ڪيا آهن. خود فريب، غلط بياني، غلط تحقيق، ۽ پينٽاگون، تعليمي ۽ نجي ليبارٽريز، ۽ ڪانگريس کان صاف فريب.
جڏهن اسان هن سان رابطو ڪيو، اسان کي معلوم ٿيو ته، 70 سالن جي عمر ۾ رٽائرڊ ٿيڻ کان پري، هو جرمني ڏانهن سفر ڪرڻ جي تياري ڪري رهيو هو ته جرمن پرڏيهي وزارت سان يورپي-روسي لاڳاپن تي صلاح مشورو. هن جو ڪم ابدي سچائي جو مثال ڏئي ٿو ته جيڪڏهن ڪا شيءِ تمام سٺي لڳي ٿي ته سچ آهي، اهو عام طور تي آهي. هيٺ ڏنل تبادلي ۾، هن جا جواب ڊگھائي ۽ وضاحت لاء تبديل ڪيا ويا آهن.
اونداهو- آمريڪا 1957 ۾ اسپوتنڪ کان وٺي بيلسٽڪ ميزائلن جي خلاف ڪنهن قسم جي دفاع لاءِ ڪوششون ڪري رهيو آهي. ان تصور جي نقاد جي حيثيت سان، ڇا توهان وضاحت ڪري سگھو ٿا ته ايندڙ ميزائلن جي خلاف واقعي موثر دفاع ٽيڪنالاجي طور ممڪن ڇو نه آهي؟
ٽيڊ پوسٽول - اهڙي قسم جي ميزائل دفاع جي صورت ۾، جيڪا آمريڪا ٺاهي رهي آهي، اهي سڀئي شيون جيڪي مداخلت ڪندڙن کي ڏسندا، روشني جي نقطي وانگر ظاهر ٿيندا. جيستائين انٽرسيپٽر کي اڳئين ڄاڻ نه هجي، جيئن روشنيءَ جا ڪجهه نقطا ٻين جي نسبت سان چڱيءَ طرح بيان ڪيل روشنيءَ سان، ان کي اهو طئي ڪرڻ جو ڪو به طريقو ناهي ته هو ڇا ڏسي رهيو آهي ۽ نتيجي طور، گهر ۾ ڇا ڪجي.
هڪ عام غلط فهمي اهو آهي ته، ڪامياب ٿيڻ لاءِ اهڙي قسم جا جوابي طريقا هئا، وار هيڊز ۽ ڊيڪوز هڪجهڙا نظر اچڻ گهرجن. اهو سڀ ڪجهه گهربل آهي ته سڀئي شيون مختلف نظر اچن ٿا ۽ اهو ڄاڻ ناهي ته ڇا توقع ڪجي. نتيجي طور، هڪ دشمن وار هيڊ جي شڪل کي تبديل ڪري سگهي ٿو (مثال طور ان جي چوڌاري هڪ بالون کي ڦهلائڻ سان) ۽ مڪمل طور تي ان جي ظاهر کي هڪ فاصلي سينسر ڏانهن تبديل ڪري سگهي ٿو. جيڪڏهن دشمن ICBMs ۽ ايٽمي وار هيڊز ٺاهڻ جي قابل آهي، دشمن وٽ يقيني طور تي بالون ٺاهڻ ۽ نصب ڪرڻ جي ٽيڪنالاجي آهي، انهي سان گڏ وار هيڊز جي ظاهري کي تبديل ڪرڻ لاءِ سادي شيون ڪرڻ جي. اهڙن جوابي قدمن کي لاڳو ڪرڻ جي ٽيڪنالاجي تمام معمولي آهي جڏهن ته ان کي شڪست ڏيڻ واري ٽيڪنالاجي بنيادي طور تي موجود ناهي - ڪا به سائنس ناهي جيڪا انجنيئرن طرفان استعمال ڪري سگهجي ٿي جيڪا دفاع کي اهو طئي ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي ته اهو ڇا ڏسي رهيو آهي.
تنهن ڪري منهنجو اعتراض انهن اونچائي تي مار ڪندڙ ميزائل دفاعن تي جيڪي آمريڪا پاران نصب ڪيا ويا آهن تمام سادو آهي - انهن وٽ ڪنهن به مخالف جي خلاف ڪم ڪرڻ جو ڪو به موقعو نه آهي جنهن کي انهن جي ڪم جي معمولي سمجھ پڻ آهي.
UD - نيٽو ٿيٽر سسٽم جي موجوده صورتحال ڇا آهي؟ اوباما صدر جارج ڊبليو بش پاران شروع ڪيل هڪ منصوبي کي منسوخ ڪري ڇڏيو، پر ڇا توهان سوچيو ٿا ته اهو واشنگٽن ۾ نئين انتظاميه پاران وڌيڪ زور سان تعاقب ڪيو ويندو؟
ٽي پي - موجوده ناتو ٿيٽر ميزائل دفاع زنده ۽ سٺو آهي. هي ميزائل دفاع هڪ تبديل ٿيل سطح کان فضائي ميزائل جي چوڌاري ٺهيل آهي جنهن کي سڏيو ويندو آهي معياري ميزائل-3 (SM-3). اصل تصور کان مداخلت ڪندڙن کي لانچ ڪرڻ هو Aegis cruisers ۽ Aegis radars استعمال ڪريو ميزائل ۽ وار هيڊز کي ڳولڻ ۽ مداخلت ڪندڙن جي رهنمائي ڪرڻ لاء. بهرحال، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ايجيس ريڊار بيلسٽڪ ميزائل جي هدفن کي ڳولڻ ۽ ٽريڪ نه ڪري سگهيا آهن ڪافي ڊگهي حد تائين مداخلت ڪندڙ کي پرواز ڪرڻ ۽ ٽارگيٽ کي مشغول ڪرڻ لاء وقت جي اجازت ڏيڻ لاء.
پڇڻ لاءِ هڪ سٺو سوال اهو آهي ته آمريڪا ڪيئن ممڪن طور تي اهڙي نظام کي ترقي ۽ ترتيب ڏيڻ جو انتخاب ڪري سگهي ٿو ۽ نه ڄاڻي ٿو ته اهو معاملو هو. هڪ وضاحت اها آهي ته ميزائل دفاع جو انتخاب خالص طور تي سياسي ضرورتن جي ذريعي ترتيب ڏنو ويو هو ۽ اهڙي طرح، ڪنهن به فيصلي سازي جي عمل ۾ شامل نه ڪيو ويو، يا اهو طئي ڪرڻ جي پرواهه نه ڪئي وئي ته اهو تصور ڪو مطلب آهي يا نه. جيڪڏهن توهان اهو ڳولهيو ته اهو اسڪينڊل آهي، مان مڪمل طور تي متفق آهيان.
ايجيس جي بنياد تي ميزائل دفاعي سان سياسي مسئلو اهو آهي ته مداخلت ڪندڙن جو تعداد جيڪو ممڪن طور تي آمريڪا طرفان لڳايو وڃي ٿو 2030 کان 2040 تائين تمام گهڻو وڌي ويندو. اهو نظريي طور تي براعظم آمريڪا جي مرڪز کان ٻاهر پهچي سگهي ٿو ۽ ٺاهي سگھي ٿو. ايندڙ ويڙهاڪن جي مداخلت جيڪي آمريڪا جي شروعاتي خبرداري ريڊارن پاران ٽريڪ ڪيا ويا آهن.
اهو ظاهر ڪري ٿو ته آمريڪا ممڪن طور تي ڪيترن ئي سوين چيني يا روسي وار هيڊن جي خلاف براعظم آمريڪا جو دفاع ڪري سگهي ٿو. اهو مستقبل ۾ هٿيارن جي گھٽتائي لاءِ هڪ بنيادي رڪاوٽ آهي ڇو ته روسي پنهنجي فوجن جي ماپ کي ان سطح تائين گهٽائڻ لاءِ تيار نه آهن جتي اهي ڪنهن وقت آمريڪا جي اينٽي ميزائل مداخلت ڪندڙن جي وڏي تعداد ۾ حساس هوندا.
حقيقت اها آهي ته دفاعي نظام جي صلاحيت گهٽ يا نه هوندي. اڳواٽ وارننگ ريڊارن وٽ وار هيڊز ۽ ڊيڪوز جي وچ ۾ فرق ڪرڻ جي ڪا به صلاحيت نه هوندي آهي (اهي خاص ريڊار تمام گهٽ ريزوليوشن آهن) ۽ SM-3 انٽرسيپٽر اهو نه ڄاڻي سگهندا هوندا ته هي وار هيڊ ڪيترين ئي هدفن مان ڪهڙي منهن ڏئي سگهي ٿو. ان جي باوجود، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته آمريڪا پاڻ کي سوين مداخلت ڪندڙن سان پنهنجو دفاع ڪرڻ جي صلاحيت حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، مستقبل ۾ هٿيارن جي گھٽتائي جي ڪوششن لاء وڏيون ۽ انتهائي مشڪلاتي رڪاوٽون پيدا ڪندو.
آمريڪا وٽ پهرين حملي ۾ روسي فوجن جي وڏي حصي کي تباهه ڪرڻ جي ڪافي صلاحيت آهي. جيتوڻيڪ اهڙو عمل لڳ ڀڳ خودڪشي هوندو، پر ٻنهي پاسن جي فوجي رٿابندي ڪندڙن (روسي ۽ آمريڪي) سرد جنگ جي ڏهاڪن دوران ان امڪان کي ڪافي سنجيدگيءَ سان ورتو آهي. ولاديمير پوتن جي بيانن مان اهو بلڪل واضح آهي ته هو ان امڪان کي رد نٿو ڪري ته آمريڪا روس کي ايٽمي حملن ۾ غير مسلح ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو. ان ڪري، توڙي جو ڪنهن به طرف کي ڪنهن به وجودي تباهي کان بچڻ جو ڪو به حقيقي موقعو نه آهي جيڪڏهن هٿيار هن طريقي سان استعمال ڪيا وڃن، ان امڪان کي سنجيدگي سان ورتو وڃي ٿو ۽ سياسي رويي کي متاثر ڪري ٿو.
UD - 1995 ۾، نارويجي تحقيقي راڪيٽ تقريبن III عالمي جنگ شروع ٿي جڏهن روسين شروعاتي طور تي سوچيو ته اهو آمريڪي حملو هو. توهان جي تجزيي جي نشاندهي ڪئي وئي ته ڪيئن واقعا روسي ڊيڄاريندڙ ۽ دفاعي نظام ۾ واضح خاميون ظاهر ڪيون ويون آهن. ڇا روس جي شروعاتي ڊيڄاريندڙ صلاحيتن ۾ ڪي سڌارا آيا آهن؟
ٽي پي - روسي آمريڪي حيران ڪندڙ حملي جي خلاف هڪ وڌيڪ قابل اڳڀرائي وارننگ سسٽم ٺاهڻ جي انتهائي ترجيحي ڪوشش ۾ شامل آهن. سسٽم اهي ٺاهي رهيا آهن مختلف ڊزائينز جي زمين تي ٻڌل ريڊارن جي استعمال تي ٻڌل آهي جيڪي اوورليپنگ سرچ مداحن ۽ مختلف انجنيئرنگ ٽيڪنالاجيون آهن. اهو واضح آهي ته هي هڪ حڪمت عملي جو حصو آهي هڪ عام موڊ غلط الرٽ جي موقعن کي گهٽائڻ لاءِ جڏهن ته حملي جي خبرداري جي ضمانت ڏيڻ لاءِ اهم بيڪارگي فراهم ڪرڻ جي ڪوشش پڻ ڪئي وئي آهي.
صرف تازو، گذريل سال جي اندر، روسي آخرڪار حاصل ڪرڻ جي قابل ٿي ويا آهن 360-درجي ريڊار ڪوريج بيلسٽڪ ميزائل ايٽمي حملي جي خلاف. جڏهن انهن جي لٽريچر کي ابتدائي خبرداري واري نظام تي ڏسجي ٿو، ته انهن جي بيانن مان اهو واضح ٿئي ٿو ته اهو هڪ مقصد آهي جنهن کي حاصل ڪرڻ لاءِ هو ڪيترن ئي ڏهاڪن کان ڪوشش ڪري رهيا آهن - سوويت يونين جي دور کان شروع ٿي.
روسي پڻ نظر اچن ٿا هڪ نئين طبقي کان مٿانهون-افق-رادارن جو جيڪو مون کي ظاهر ٿئي ٿو ته هوائي دفاع سان ڪو به تعلق نه آهي، جيئن روسي ادب ۾ چيو ويو آهي. جيڪڏهن ڪو انهن اوور دي هورائزن ريڊارن جي مقام ۽ خاصيتن تي نظر رکي ته اهو بلڪل واضح آهي ته انهن جو مقصد اتر ائٽلانٽڪ ۽ نار الاسڪا کان بيلسٽڪ ميزائل حملي جي خبرداري فراهم ڪرڻ آهي.
مسئلو اهو آهي ته اهي ريڊار جام ڪرڻ تمام آسان آهن ۽ دشمني واري ماحول ۾ انتهائي قابل اعتماد ٿيڻ تي انحصار نٿا ڪري سگهن. اڄ جا سڀئي اشارا واضح طور تي ظاهر ڪن ٿا ته روسين وٽ اڃا تائين ٽيڪنالاجي نه آهي ته هڪ گلوبل اسپيس تي ٻڌل انفراريڊ ابتدائي خبرداري سسٽم ٺاهڻ لاء. انهن وٽ سسٽم ٺاهڻ جي ڪجهه محدود صلاحيت آهي جيڪي زمين جي مٿاڇري جي تمام ننڍن علائقن کي ڏسندا آهن، پر عالمي ڪوريج جي ويجهو ڪجهه به ناهي.
UD - ڪهڙا خطرا آهن ته هڪ ننڍڙي ايٽمي طاقت سان محدود ميزائل صلاحيتون جهڙوڪ اتر ڪوريا دنيا جي سيٽلائيٽ ڪميونيڪيشن کي اليڪٽرڪ مقناطيسي پلس ايٽمي ڌماڪي سان تباهه ڪري سگهي ٿي، پنهنجي سرزمين تي به؟ ڇا اهڙي حملي خلاف ڪو دفاع آهي؟
ٽي پي - اهم نقصان گهٽ اونچائي واري سيٽلائيٽ کي ٿي سگهي ٿو، ڪجهه فوري طور تي ۽ ٻيا بعد ۾. بهرحال، هڪ واحد گهٽ پيداوار ايٽمي ڌماڪو لازمي طور تي سڀني مواصلات کي تباهه نه ڪندو.
منهنجو پنهنجو ذاتي فيصلو اهو آهي ته اتر ڪوريا کان سڀ کان وڏو خطرو اهو آهي ته اهي اولهه سان ايٽمي تڪرار ۾ ڦاسي سگهن ٿا. اتر ڪوريا جي قيادت چريو ناهي. ان جي بدران اها قيادت آهي جيڪا يقين رکي ٿي ته ان کي غير متوقع ۽ جارحانه ڏسڻ گهرجي ته جيئن ڏکڻ ڪوريا ۽ آمريڪا کي توازن ۾ رکڻ لاءِ هڪ مجموعي حڪمت عملي جي حصي طور ڏکڻ ۽ آمريڪا طرفان فوجي ڪارروائي کي روڪي سگهجي.
نتيجي طور، اتر ڪوريا وارا ڄاڻي واڻي شيون ڪن ٿا جيڪي لاپرواهي جي ظاهر ڪن ٿا - جيڪا حقيقت ۾ پنهنجي طرفان هڪ لاپرواهي حڪمت عملي آهي. سڀ کان وڏو خطرو اهو آهي ته اهي نادانستگي سان هڪ لڪير تي قدم کڻندا ۽ اولهه يا ڏکڻ کان فوجي جواب کي رد ڪندا. هڪ دفعو اهو هليو وڃي ته ڪنهن کي خبر ناهي ته اهو ڪٿي ۽ ڪيئن ختم ٿيندو. ممڪن آهي ته صرف ويجھو ڪجهه نتيجو اهو آهي ته اتر ڪوريا تباهه ٿي ويندو ۽ هڪ قوم جي حيثيت سان وجود کي ختم ڪيو ويندو. بهرحال، ڪو به اڳڪٿي نٿو ڪري سگهي ته ايٽمي هٿيار استعمال نه ڪيا ويندا، ۽ چين جي رد عمل آمريڪا ۽ ڏکڻ ڪوريا جي فوجن کي سڌو سنئون پنهنجي سرحدن تي غير متوقع نتيجا ڏئي سگهي ٿي.
تنهنڪري اتر ڪوريا يقيناً هڪ انتهائي خطرناڪ صورتحال آهي.
UD - ڪيترائي ماڻهو، جن ۾ دفاعي اسٽيبلشمينٽ جي اڳوڻي ميمبرن جهڙوڪ هينري ڪسنجر، وليم پيري، ۽ سام نون شامل آهن، ڌرتيء مان ايٽمي هٿيارن جي مڪمل خاتمي لاء سڏي رهيا آهن. ڇا توهان سوچيو ته اهو هڪ معقول ۽ حاصل ڪرڻ وارو مقصد آهي؟
ٽي پي - مان ايٽمي هٿيارن کان آزاد دنيا جي "وژن" جو هڪ پرجوش حامي آهيان.
مان ذاتي طور تي سمجهان ٿو ته دنيا کي ايٽمي هٿيارن کان پاڪ ڪرڻ ڏاڍو ڏکيو هوندو، جيستائين عالمي سياسي صورتحال مڪمل طور تي تبديل نه ٿيندي جيڪا اڄ آهي. تنهن هوندي به، هي هڪ تنقيد نه آهي بصيرت جي مقصدن جي مقرر ڪيل شيلٽز، پيري، نون ۽ ڪيسنجر پاران.
هن وقت آمريڪا ۽ روس اهڙا طريقا اختيار ڪري رهيا آهن جنهن مان ظاهر ٿئي ٿو ته ٻنهي طرفن مان ڪو به ان ويزن ڏانهن قدم کڻڻ لاءِ تيار ناهي. منهنجو پنهنجو خيال، جيڪو هن موجوده سياسي ماحول ۾ ڪافي غير مقبول آهي، اهو آهي ته آمريڪا ان معاملي ۾ ڊرائيور جي سيٽ تي ويٺل ملڪ آهي.
آمريڪا هڪ وسيع ايٽمي هٿيارن جي تعمير جي عمل ۾ آهي جنهن جو مقصد ائٽمي جنگين کي وڙهڻ ۽ کٽڻ جي صلاحيت حاصل ڪرڻ آهي. حقيقت اها آهي ته ايٽمي جنگ وڙهڻ ۽ کٽڻ جو تصور ايٽمي هٿيارن جي اثرن جي حقيقتن کان مڪمل طور تي الڳ ٿي ويو آهي، آمريڪا کي اڳتي وڌڻ کان نه روڪيو آهي جيئن ته اهڙي مقصد ممڪن آهي.
انهيءَ رويي کي ڏسندي، اِها اُميد رکڻ کپي ته روسين کي موت کان ڊڄڻو پوندو، ۽ چيني به سندن ويجهو هوندا. مان سمجهان ٿو ته صورتحال انتهائي خطرناڪ آهي ۽ حقيقت ۾ وڌيڪ ٿي رهي آهي.
______________________________________________________________
مارڪ وولورٽن، MIT ۾ 2016-17 نائٽ سائنس جرنلزم فيلو، هڪ سائنسي ليکڪ، ليکڪ، ۽ ڊراما نگار آهي، جنهن جا مضمون وائرڊ، سائنسي آمريڪن، پاپولر سائنس، ايئر ۽ اسپيس سمٿسونين، ۽ آمريڪي ورثي ۾ ظاهر ٿيا آهن، ٻين اشاعتن ۾. سندس سڀ کان تازو ڪتاب ”A Life in Twilight: The Final Years of J. Robert Oppenheimer“ آهي.
انڊارڪ هڪ غير منافع بخش، ايڊيٽوريل طور تي آزاد ڊجيٽل ميگزين آهي جيڪو سائنس ۽ سماج جي چوٽي کي ڳولي ٿو. اهو شايع ٿيل آهي جان ايس ۽ جيمس ايل نائٹ فائونڊيشن کان سخي فنڊ سان، ان جي نائٹ سائنس جرنلزم فيلوشپ پروگرام ذريعي ڪيمبرج، ميساچوسٽس ۾.
