جنگ کي ختم ڪرڻ لاءِ هڪ گهڻ رخي تحريڪ: جيئن ڊيوڊ سوانسن جي ”جنگ وڌيڪ نه: خاتمي لاءِ ڪيس“ ۾ بيان ڪيو ويو آهي.

اپريل کان جون 2017 تائين، مون ان ۾ حصو ورتو جيڪو منهنجي لاءِ اکين کي کولڻ وارو اٺ هفتو آن لائن ڪلاس روم ڪورس ڪيو ويو جيڪو آمريڪا جي وڌندڙ ۽ وڌندڙ اثر رکندڙ عالمي جنگ مخالف سرگرم تنظيم پاران ڪيو ويو، World Beyond War (WBW). ڪيترن ئي تدريسي گاڏين جي ذريعي، شايع ٿيل لکڻين ۽ ويڊيو انٽرويو ۽ پيشيونٽيشن سميت، ڪورس پيش ڪيل معلومات ۽ بصيرت جيڪي ٽن وڏن موضوعن کي دٻايو: 1) "جنگ هڪ غضب آهي جيڪو انسانيت جي پنهنجي مفاد ۾ ختم ٿيڻ گهرجي"؛ 2) غير متشدد سول مزاحمت فطري طور تي هٿياربند بغاوت کان وڌيڪ اثرائتو آهي، جيڪا پائيدار سياسي ۽ سماجي تبديلي حاصل ڪرڻ لاءِ. ۽ 3) "جنگ حقيقت ۾ ختم ٿي سگهي ٿي ۽ متبادل گلوبل سيڪيورٽي سسٽم طرفان تبديل ٿي سگهي ٿي جيڪا بين الاقوامي تڪرارن جي پرامن حل کي ثالث ۽ لاڳو ڪرڻ لاء بااختيار آهي." هر اٺن هفتن واري حصي ۾ پيش ڪيل ڪورس جي مواد کي جذب ڪرڻ کان پوءِ، شاگردن تبصرن ۽ تفويض ڪيل مضمونن سان جواب ڏنو، جيڪو بدلي ۾ ٻين شاگردن ۽ ڪورس جي استادن پاران پڙهيو ۽ تبصرو ڪيو ويو. ڪورس جي آخري هفتي لاءِ پس منظر پڙهڻ ۾ هڪ ڊگهو ڪتاب مان حصو جنگ نه وڌيڪ: خاتمي لاء ڪيس (2013)، WBW جي ڊائريڪٽر، ڊيوڊ سوانسن پاران لکيل آهي. هن جي ڪردار ۾ جنگ مخالف ڪارڪن، صحافي، ريڊيو ميزبان، ۽ مشهور ليکڪ، انهي سان گڏ ٽي ڀيرا نوبل امن انعام نامزد، سوانسن دنيا جي مشهور جنگ مخالف وڪيلن مان هڪ بڻجي چڪو آهي.

منهنجو مقصد هتي سوانسن جي حصي IV تي اختصار ۽ تبصرو ڪرڻ آهي جنگ نه وڌيڪ: خاتمي لاء ڪيسجنهن جو عنوان آهي ”اسان کي جنگ ختم ڪرڻي آهي“. ڪتاب جو هي حصو هڪ وسيع جائزو پيش ڪري ٿو World Beyond Warجي گھڻ رخي، ۽ مسلسل ترقي پذير، جنگ مخالف مشن. سوانسن جي لفظن ۾، اهو مشن ڪجهه نئين لاء بيٺو آهي: "خاص جنگين يا نئين جارحتي هٿيارن جي مخالفت ڪرڻ جي تحريڪ ناهي، پر هڪ تحريڪ مڪمل طور تي جنگ کي ختم ڪرڻ لاء." ائين ڪرڻ، هو چوي ٿو، "تعليم، تنظيم، ۽ سرگرميت جي ڪوششن جي ضرورت پوندي، انهي سان گڏ ساختماني [يعني ادارتي] تبديلين."

سوانسن واضح ڪري ٿو ته اهي ڪوششون ڊگهيون ۽ سخت هونديون، ڇاڪاڻ ته انهن ۾ شامل هوندي آمريڪي ثقافتي نظرين کي تبديل ڪرڻ ۾، ملڪ جي اڳواڻن پاران اختيار ڪيل جنگين جي وسيع غير تنقيدي قبوليت کان، سڀني جنگ جي خاتمي لاءِ وڙهڻ جي خواهش تي. هو نوٽ ڪري ٿو ته آمريڪا جو فوجي-صنعتي ڪمپليڪس عوام کي ”دشمن جي ڳولا ۾ جنگ جي مستقل حالت“ ۾ رکڻ ۾ مدد ڪري ٿو. اهو "پروپيگنڊا جي صلاحيتن، اسان جي سياست جي بدعنواني، ۽ اسان جي تعليم، تفريحي ۽ شهري مصروفيت واري نظام جي خرابي ۽ خرابي" ذريعي ڪري ٿو. اهو ساڳيو ادارتي ڪمپليڪس، هو چوي ٿو، اسان جي ثقافت جي لچڪ کي به ڪمزور ڪري ٿو "اسان کي گهٽ محفوظ ڪرڻ، اسان جي معيشت کي خراب ڪرڻ، اسان جي حقن کي ختم ڪرڻ، اسان جي ماحول کي خراب ڪرڻ، اسان جي آمدني کي هميشه مٿانهون ورهائڻ، اسان جي اخلاقيات کي خراب ڪرڻ، ۽ دولتمندن کي بهتر بنائڻ. ڌرتيءَ تي قوم، زندگيءَ جي اميد، آزادي، ۽ خوشيءَ جو تعاقب ڪرڻ جي صلاحيت ۾ انتهائي گهٽ درجه بندي تي.

بلند جبل جي باوجود اسان کي چڙهڻ جي ضرورت آهي، سوانسن زور ڏئي ٿو ته اسان وٽ جنگ ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ کانسواء ٻيو ڪو متبادل ناهي. ٻئي جنگ پاڻ ۽ ان لاءِ جاري تياريون ماحول کي تباهه ڪري رهيا آهن ۽ وسيلن کي هڪ گهربل ماحول کي محفوظ ڪرڻ جي گهربل ڪوشش کان هٽائي رهيا آهن. ان کان علاوه، هڪ ڀيرو جنگين شروع ٿي، اهي بدنام طور تي ڪنٽرول ڪرڻ ڏکيو آهن- ۽، ايٽمي هٿيارن جي دستيابي ڏني وئي جيڪي غلط هٿن ۾ پئجي سگهن ٿيون، اها حالت apocalypse جو خطرو آهي.

تنظيم ۽ تعليم ترجيحي آهن

عوامي راءِ کي جنگ جي مخالفت کان قبول ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ ، سوانسن سرگرم تنظيمي ۽ تعليم کي ترجيح طور ڏسي ٿو. هن نشاندهي ڪئي ته اڳ ۾ ئي ڪافي ثبوت موجود آهن اهڙيون ڪوششون ڪم ڪري سگهن ٿيون. 2013 ۾، مثال طور، ڪارڪنن جي ريلين ۽ مظاهرين شام تي آمريڪي فوجي حملي کي روڪڻ ۾ مدد ڪئي گيس حملي کانپوءِ، مبينا طور تي شام جي حڪومت طرفان بااختيار، باغي قلعي تي، جنهن ۾ ڪيترائي شهري مارجي ويا. جنگ جي مخالفت جي مظاهرين عوامي پولنگ، فوج ۽ حڪومت جي اندر، ۽ چونڊيل آفيسرن جي وچ ۾ اظهار ڪيل راء جي حمايت ڪئي وئي.

In جنگ نه وڌيڪ: خاتمي لاء ڪيس، سوانسن ڪيترن ئي ڪارڪنن ۽ تعليم جي شروعاتن جو حوالو ڏئي ٿو جيڪي آمريڪي ثقافتي روين کي جنگ جي قبوليت کان وٺي مخالفت ۾ تبديل ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگھن ٿا. انهن مان هڪ امن ڊپارٽمينٽ جو قيام آهي موجوده نام نهاد ”دفاعي“ کاتي ۾ توازن رکڻ لاءِ؛ جيل بند ڪرڻ؛ آزاد ميڊيا جي ترقي؛ شاگردن ۽ ثقافتي مٽاسٽا؛ ۽ پروگرام غلط عقيدن، نسل پرست سوچ، زينفوبيا، ۽ قومپرستي کي منهن ڏيڻ لاء. سوانسن اصرار ڪري ٿو، تنهن هوندي به، اهي شيون ڪرڻ ۾، اسان کي هميشه اسان جي نظر کي حتمي انعام تي رکڻ گهرجي. هن چيو ته "اهي ڪوششون صرف جنگ جي قبوليت تي سڌي طرح غير تشدد واري حملي سان ميلاپ ۾ ڪامياب ٿينديون."

سوانسن پڻ پيش ڪري ٿو ڪيتريون ئي سفارشون هڪ وڌيڪ موثر جنگ جي خاتمي واري تحريڪ جي تعمير لاءِ. اسان کي ان ۾ شامل ڪرڻ گهرجي، هو چوي ٿو، سڀني پيشه ور قسمين - اخلاقيات، اخلاقيات، نفسيات پسند، اقتصاديات، ماحولياتي، وغيره. ”) پيچيده. هن اهو پڻ نوٽ ڪيو ته ڪجهه سول ادارا- مثال طور، ميئرز جي يو ايس ڪانفرنس، جنهن فوجي خرچن ۾ گهٽتائي لاءِ زور ڀريو آهي، ۽ مزدور يونين جيڪي جنگي صنعتن کي واپس امن جي صنعتن ۾ تبديل ڪري رهيا آهن- اڳ ۾ ئي جنگ مخالف سببن ۾ اتحادي ٿي چڪا آهن. پر هو دليل ڏئي ٿو ته اهڙين تنظيمن کي صرف ملٽريزم جي علامن جي علاج کان اڳتي وڌڻ گهرجي ته جيئن ان جي پاڙن کي هٽائڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي.

سماج جي شعور کي وڌائڻ لاء سوانسن جي خيالن جو اڃا به هڪ ٻيو آهي ته جنگ حقيقت ۾ ختم ٿي سگهي ٿي مون کي خاص طور تي تخليقي طور تي. هو مقامي، رياستي ۽ علائقائي سطحن تي حقيقي جمهوري حڪومتن جي تعمير جي همٿ افزائي ڪري ٿو، ته جيئن انهن ماڻهن ۾ سڌيءَ طرح متاثر ٿي انهن جي پنهنجي طاقت جو احساس پيدا ڪري، اهي سماجي حالتون پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪن، جيڪي انهن جي زندگين کي ترتيب ڏيڻ ۾ ڪردار ادا ڪن. . جيتوڻيڪ ان جو اظهار نه ڪيو ويو آهي، پر هن جو واضح مطلب اهو آهي ته هن احساس جي بيداري قومي ۽ بين الاقوامي سطح تي جنگ ۽ امن جي معاملن ۾ هڪجهڙائي جي اميدن کي پورو ڪري سگهي ٿي.

”جنگ جي خاتمي“ واري پيغام سان پاڻ حڪومت تائين پهچڻ

آن لائن WBW ڪورس ۾ جيڪو مون سکيو ان جي بنياد تي، هڪ حڪمت عملي جيڪا مون لاءِ قابل عمل لڳي ٿي ته هڪ تحريڪ کي وڌائڻ لاءِ جنهن جو مقصد جنگ جي مشهور ردِ عمل جو مقصد آهي ته حڪومت پاڻ کي پڻ قبول ڪرڻ لاءِ بنيادي طور تي ٻن مقصدن کي گڏ ڪرڻ لاءِ: هڪ طرف، ڪوشش ڪرڻ لاءِ. هر مؤثر طريقي سان سڃاتو وڃي ٿو جيترو ممڪن طور تي ڪيترن ئي آمريڪن کي جنگ ۽ ملٽريزم جي بي حسي قبوليت کان آزاد ڪرڻ لاءِ ، انهن کي بجاءِ جنگ جي خاتمي جو حامي بڻجڻ. ۽، ٻئي طرف، ڪنهن به فرد ۽ اتحادي ڪارڪنن جي گروهن سان گڏ ٽيم جيڪي حصيداري ڪن ٿا، يا حصيداري ڪرڻ لاء آيا آهن، هي خواب هڪ وسيع رينج ۾ مهم ۽ ڪارناما ٺاهيا ويا آهن آمريڪي حڪومت تي دٻاءُ وجهڻ لاءِ ته جيئن هڪ اداري جي طور تي جنگ کي ختم ڪرڻ لاءِ قدم کڻڻ. قومي سلامتي جو - شايد ائٽمي هٿيارن جي شروعات سان. حڪومت تي اهڙو دٻاءُ حقيقت ۾ هاڻ ثبوتن جي الهام سان شروع ڪري سگهجي ٿو ته حڪومتي عملن يا پاليسين جي خلاف اسٽريٽجڪ عدم تشدد واري مزاحمت تي ٻڌل عوامي تحريڪن کي ڪاميابيءَ جو هڪ سٺو موقعو آهي. گھٽ ۾ گھٽ 3.5 سيڪڙو آبادي جي بنيادي حمايت سان، اهڙيون تحريڪون وقت سان گڏ نازڪ ڪاميٽي ۽ عزم جي ان نقطي تائين وڌي سگهن ٿيون، جنهن تي مقبوليت وڌيڪ مزاحمت نه ڪري سگهندي.

هڪ گهٽ سنجيده نوٽ تي، اهو پڻ ذڪر ڪيو وڃي ٿو ته اهو شايد سالن تائين وٺي سگھي ٿو ته اهو سال لڳي سگهي ٿو بنيادي حمايت لاء جنگ جي خاتمي جي تحريڪ لاء بنيادي حمايت پيدا ڪرڻ لاء نازڪ عوام جي ضرورت آهي ته آمريڪي حڪومت کي قبول ڪرڻ لاء قائل ڪرڻ جو موقعو پڻ هجي. هڪ مقصد جي طور تي جنگ جو مڪمل خاتمو. ۽، ان موقعي تي، جيئن سوانسن پاڻ اشارو ڪري ٿو، تصديق ٿيل عالمي هٿيارن جي عمل کي مڪمل ڪرڻ ۾ ڪيترائي سال لڳندا، جيڪي نه رڳو جنگ سازي، پر جنگ جي مسلسل تياري کي ختم ڪرڻ لاء ڪنهن به پابند بين الاقوامي معاهدي لاء ضروري اڳڪٿي آهي.

اهڙي ڊگهي عرصي دوران، اڃا وڌيڪ جنگين جو امڪان يقيني طور تي برقرار رهندو- شايد هڪ به جيڪا آمريڪي وطن تي ايٽمي حملي جو خطرو پيدا ڪري ٿي. اميد ڪري سگهجي ٿي ته اهڙي صورتحال ۾ جنگ جي خاتمي واري تحريڪ ايتري ترقي ڪئي هوندي ته حڪومت تي دٻاءُ وڌو ته گهٽ ۾ گهٽ ڪنهن خاص جنگ کي ڇڏڻ لاءِ. توڙي جو اهو نتيجو حاصل ٿي وڃي، تڏهن به، تحريڪ ۾ سرگرم ڪارڪنن کي اهو نه وسارڻ گهرجي ته جنگ کي هٿي وٺرائڻ، اصولي طور تي سموري جنگ کي ختم ڪرڻ جي خواهش ۽ عزم جي برابر ناهي. اها پڇاڙي، طرفان چيمپين World Beyond War، هر ڪنهن جو مقصد هجڻ گهرجي جيڪو جنگ کان نفرت ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته، جيستائين اهو حاصل نه ڪيو وڃي، فوجي رياست برقرار رهندي ۽ وڌيڪ جنگين جي امڪاني رهندي.

ملٽريزم کي ٽوڙڻ ۾ مدد لاءِ چار سرگرم مهمون ۽ جنگ لاءِ تيار رستو

جنگ جي ”اسان کي ختم ڪرڻي آهي جنگ“ واري حصي ۾ وڌيڪ نه: ڪيس جو خاتمو، سوانسن واضح ڪري ٿو ته اهو آمريڪي حڪومت کي جنگ جي تياري قبول ڪرڻ کان وٺي وڃڻ لاءِ ريلين، مظاهرن ۽ سيکارڻ کان وڌيڪ وٺندو. ان جي خاتمي لاء رضامندي. انهيءَ مقصد کي نظر ۾ رکندي، هو چار حڪمت عمليون پيش ڪري ٿو، جيڪي حڪومت جي جنگ کي تمام گهٽ آسان ۽ دفاعي بڻائي سگهن ٿيون.

1) جنگي ڏوهن کان جنگي سازن ڏانهن جنگ سان لاڳاپيل پراسيڪيوشن کي ريڊائر ڪريو

سوانسن دليل ڏئي ٿو ته، جيڪڏهن اسان صرف جنگي ڏوهن جي پراسيڪيوشن کي جاري رکون ٿا، ۽ سرڪاري عملدارن جي نه جيڪي اسان کي غير قانوني طور تي جنگ ۾ آڻين ٿا، انهن آفيسرن جا جانشين صرف ڪاروبار سان معمول سان جاري رکندا، جيتوڻيڪ هڪ نمايان طور تي وڌندڙ عوام جي منهن ۾. جنگ سان بيزاري. بدقسمتي سان، سوانسن نڪتو، غير قانوني جنگ سازي لاء آمريڪي اهلڪارن جي مقدمي کي تمام گهڻو ڏکيو بنايو ويو آهي حقيقت اها آهي ته اڪثر آمريڪن اڃا تائين ڪنهن به قوم يا گروهه تي جنگ ڪرڻ جي حڪومت جي فيصلي کي غير منصفانه طور تي قبول ڪري ٿو جيڪو "دشمن" جي طور تي بيان ڪري ٿو. نتيجي ۾، ڪانگريس جو ڪوبه ميمبر جيڪو عوام جي حق کي برقرار رکڻ چاهي ٿو، آمريڪي "ڪمانڊر ان چيف" کي ڏوهن جي جنگ لاءِ مواخذه ڪرڻ لاءِ ووٽ نه ڏيندو، جيتوڻيڪ ڪانگريس جي رضامندي کان سواءِ ملڪ کي جنگ ڏانهن وٺي وڃڻ جو عمل اڳ ۾ ئي خلاف ورزي آهي. آئيني قانون جي.

پسماندگيءَ ۾، سوانسن مڃي ٿو ته ڪانگريس جي ناڪاميءَ سبب صدر جارج ڊبليو بش کي عراق تي ڏوھاري حملي لاءِ مواخذي ڪرڻ ۾ ناڪامي، ھن وقت تائين سندس جانشين جي مواخذي کي ڪافي حد تائين روڪيو ويو آھي. هو ان جي باوجود هن نظريي جو دفاع ڪري ٿو ته مواخذي کي بحال ڪيو وڃي غير قانوني جنگ سازيءَ جي روڪٿام جي طور تي، ڇاڪاڻ ته هن کي يقين آهي ته صدر ناگزير طور تي جنگ ڪرڻ لاءِ هن جي هاڻ غير مشڪل طاقت سان ايترو خراب ٿي چڪو آهي ته ڪنهن به معقول اپيل کي روڪيو وڃي ٻوڙن جي ڪنن تي. ان کان علاوه، هو چوي ٿو، اها اميد ڪري سگهجي ٿي ته هڪ ڀيرو ڪنهن به صدر کي ملڪ کي غيرقانوني طور تي جنگ ۾ آڻڻ لاء مواخذي ڪيو ويندو، سندس جانشين تمام گهٽ مائل هوندا ته اهو ساڳيو موقعو وٺڻ لاء.

2) اسان کي جنگ کي ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي، نه رڳو "پابندي" ان کي

سوانسن جي نظر ۾، صرف اقتدار ۾ ماڻهن پاران خراب عملن کي "پابندي" سڄي تاريخ ۾ غير موثر ثابت ٿيو آهي. مثال طور، اسان کي ڪنهن به نئين قانون جي ضرورت ناهي ته "پابندي" تي تشدد، ڇو ته اهو اڳ ۾ ئي غير قانوني آهي ڪيترن ئي قانونن تحت. اسان کي ڇا جي ضرورت آهي قابل اطلاق قانون آهن تشدد ڪندڙن کي سزا ڏيڻ لاءِ. اسان کي پڻ حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي "پابندي" جنگ جي ڪوششن کان. گڏيل قومن جي نامزدگي اڳ ۾ ئي ڪري ٿي، پر استثنا "دفاعي" يا "UN-اختيار ٿيل" جنگين لاء مسلسل استحصال ڪري رهيا آهن جارحتي جنگين کي جواز ڏيڻ لاء.

دنيا کي ڪهڙي ضرورت آهي، سوانسن جو يقين آهي، هڪ سڌريل يا نئون گڏيل قومن جو آهي جيڪو سڀني جنگين کي مڪمل طور تي منع ڪري ٿو، ڇا بيحد جارحانه، خالص طور تي دفاعي، يا سمجهي ٿو "صرف جنگ" ان جي مجرمين طرفان. هن نقطي تي زور ڏنو، جيتوڻيڪ، اقوام متحده يا ڪنهن به ساڳي اداري جي صلاحيت جنگ جي مڪمل خاتمي کي لاڳو ڪرڻ لاء صرف مڪمل ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن اندروني ادارن جهڙوڪ موجوده سلامتي ڪائونسل کي خارج ڪيو وڃي. جنگ جي غيرقانوني کي لاڳو ڪرڻ جو حق شايد ايگزيڪيوٽو اداري جي موجودگي سان خطري ۾ پئجي سگھي ٿو، جنهن ۾ طاقتور رياستن مان ڪو به پنهنجي تصور ڪيل ذاتي مفاد ۾ باقي دنيا طرفان ويٽو مطالبن کي لاڳو ڪرڻ جي حمايت ڪري سگهي ٿو.

3) ڇا اسان کي ڪيلگگ-برائنڊ معاهدي تي غور ڪرڻ گهرجي؟

گڏيل قومن جي علاوه، سوانسن بظاهر 1928 ڪلوگ-برائنڊ پيڪٽ کي پڻ هڪ ممڪن موجوده بنياد طور ڏسي ٿو جنهن تي جنگ کي ختم ڪرڻ لاءِ هڪ ختم ٿيل بين الاقوامي معاهدي کي بنياد ۽ لاڳو ڪرڻ لاءِ. Kellogg-Briand Pact جنگ کي غيرقانوني ڪرڻ لاء، 80 ملڪن طرفان دستخط ڪيو ويو، اڄ تائين قانوني قوت ۾ رهي ٿو، پر فرينڪلن روزويلٽ انتظاميه کان وٺي مڪمل طور تي نظر انداز ڪيو ويو آهي. اهو معاهدو بين الاقوامي تڪرارن جي حل لاءِ جنگ جو رستو اختيار ڪرڻ جي مذمت ڪري ٿو ۽ دستخط ڪندڙن کي پابند ڪري ٿو ته هو جنگ کي هڪ ٻئي سان لاڳاپن ۾ پاليسيءَ جي هڪ اوزار طور رد ڪن. اهو پڻ ضروري آهي ته دستخط ڪندڙ سڀني تڪرارن يا تڪرارن کي حل ڪرڻ تي متفق ٿين جيڪي انهن جي وچ ۾ پيدا ٿي سگهن ٿيون - ڪنهن به قسم جي يا اصليت جي - صرف پرامن طريقي سان. معاهدي کي ٽن مرحلن ۾ مڪمل طور تي لاڳو ڪيو ويو: 1) جنگ تي پابندي لڳائڻ ۽ ان کي بدنام ڪرڻ؛ 2) بين الاقوامي لاڳاپن لاءِ قبول ٿيل قانون قائم ڪرڻ؛ ۽ 3) بين الاقوامي تڪرارن کي حل ڪرڻ جي طاقت سان عدالتون ٺاهڻ. افسوس سان چوڻو ٿو پوي ته ٽنهي قدمن مان فقط پهريون قدم 1928ع ۾ کنيو ويو، جنهن تي 1929ع ۾ معاهدو عمل ۾ آيو. ان معاهدي جي ٺهڻ سان، ڪجهه جنگيون ٽاريون ۽ ختم ٿي ويون، پر هٿياربندي ۽ دشمني وسيع پيماني تي جاري رهي. جيئن ته Kellogg-Briand Pact قانوني طور تي اثر ۾ رهي ٿو، اهو چئي سگهجي ٿو ته موجوده گڏيل قومن جي چارٽر جي روزي جنگ تي پابندي لڳائي صرف "سيڪنڊ" ان کي.

4) اسان کي هڪ گلوبل بچاء واري منصوبي جي ضرورت آهي، نه جنگ، دهشتگردي کي منهن ڏيڻ لاء

اڄ، گهٽ ۾ گهٽ آمريڪا لاء، جنگ ۾ وڃڻ جو مطلب آهي بمباري ۽ ڊرون حملن کي منظم ڪرڻ لاء دهشتگرد ويڙهاڪن، ڪئمپن ۽ سهولتن کي تباهه ڪرڻ. پر، جيئن سوانسن ان کي ڏسي ٿو، هائيڊرا-هيڊ دهشتگردي کي روڪڻ ۽ سڄي دنيا ۾ ان جي مسلسل ترقي جو مطلب آهي "وڏيون شيون" ڪرڻ جو مطلب آهي ته ان جي بنيادي سببن کي پتو پوي ٿو.

سوانسن جي نظر ۾، هڪ "گلوبل مارشل پلان" ٻنهي دنيا جي غربت کي ختم ڪرڻ ۽ دهشتگردي جي اپيل کي گهٽائڻ لاء هڪ بنيادي پليٽ فارم مهيا ڪندو، جيڪو غربت جي نااميدي ۽ عام خودمختاري جي انڪار کان متاثر ٿيل ڪيترن ئي نوجوانن لاء هڪ وسيلو طور ڪم ڪري ٿو. ترقي. ان کان علاوه، سوانسن نوٽس، آمريڪا وٽ اهڙي منصوبي کي فنڊ ڏيڻ لاء ڪافي پئسو آهي. اهو جنگ جي تياري تي 1.2 ٽريلين ڊالر جي موجوده سالياني خرچن ۾ آهي، ۽ 1 ٽريلين ڊالر جو ٽيڪس اسان هاڻي نه آهيون، پر هجڻ گهرجي، اربين ۽ ڪارپوريشنن کان گڏ ڪرڻ.

تسليم ڪيو ته گلوبل مارشل پلان هڪ "وڏي شيء" آهي World Beyond War ايجنڊا، سوانسن ان لاءِ ڪيس انهن سادي لفظن ۾ رکي ٿو: ڇا توهان دنيا ۾ ٻارن جي بک کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڪندا يا افغانستان ۾ هاڻ 16 سالن جي جنگ جاري رکو؟ سڄي دنيا ۾ بک ختم ڪرڻ لاءِ هر سال 30 بلين ڊالر خرچ ٿيندا، پر افغانستان ۾ آمريڪي فوجن کي هڪ ٻئي سال لاءِ فنڊ ڏيڻ لاءِ 100 بلين ڊالر کان وڌيڪ خرچ ٿيندو. دنيا کي صاف پاڻي فراهم ڪرڻ لاءِ هر سال صرف 11 بلين ڊالر اضافي خرچ ٿيندا. پر اڄ، ان جي ابتڙ، اسان هڪ سال ۾ 20 بلين ڊالر خرچ ڪري رهيا آهيون هڪ بيڪار هٿيارن جي سسٽم تي جيڪو فوج به نه چاهيندو آهي.

مجموعي طور تي، سوانسن اشارو ڪري ٿو، پئسن سان آمريڪا هاڻي جنگ تي خرچ ڪري ٿو، اسان تعليم کان غربت ۽ وڏين بيمارين جي خاتمي تائين حقيقي انساني ضرورتن کي پورا ڪرڻ لاء قابل عمل پروگرام مهيا ڪري سگهون ٿا - آمريڪا ۽ سڄي دنيا ۾. هن تسليم ڪيو ته آمريڪن وٽ هاڻي سياسي خواهش نه آهي ته اسان جي موجوده نظام کي ختم ڪرڻ لاءِ وقف ڪيل ڪجهه ماڻهن جي خاص مفادن لاءِ جيڪو ڪيترن ئي ماڻهن جي حقيقي انساني ضرورتن کي پورو ڪري. اڃان تائين، هو زور ڏئي ٿو، هڪ گلوبل مارشل پلان کي لاڳو ڪرڻ مڪمل طور تي اسان جي پهچ ۾ آهي، ۽ ان جي اعلي اخلاقي برتري انهي تي جيڪو اسان ساڳئي پئسن سان ڪندا آهيون، اسان کي ان جي تعاقب ۽ مطالبو ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪرڻ گهرجي.

منهنجا پنهنجا ڪجهه آخري خيال

ڊيوڊ سوانسن جي حوالي سان هڪ ڪارڪردگي پروگرام جو جائزو جنگ کي ختم ڪرڻ لاء، مان پنهنجي باري ۾ ڪجهه خيالن کي شامل ڪرڻ چاهيان ٿو ڇو ته ان منصوبي جو ڪامياب نتيجو اهم آهي.

پهريون، اسان جي جديد ٽيڪنالاجي واري دور جي خاصيتن کي نظر ۾ رکندي، جنگ ممڪن ناهي ته ڪنهن به وڏي طاقت طرفان داخل ٿيڻ جو سبب اهو آهي ته عام طور تي اعلان ڪيو وڃي: اهو ضروري آهي ته ملڪ جي اهم مفادن جو دفاع ڪرڻ لاء آخري رستو. آمريڪا لاءِ، خاص طور تي، جنگ بجاءِ هڪ ٻئي سان ڳنڍيل طاقت جي مرڪز جي نظام جو آخري نقطو آهي، جنهن جو مقصد سڄي دنيا ۾ ملڪ جي اقتصادي ۽ اسٽريٽجڪ اڳڀرائي کي برقرار رکڻ آهي. ان مقصد کي پورو ڪرڻ لاءِ، آمريڪا هر سال فوج تي وڌيڪ خرچ ڪري ٿو ايندڙ اٺن قومن جي گڏيل طور تي. اهو 175 ملڪن ۾ فوجي اڪيڊمي پڻ برقرار رکي ٿو. هٿياربندن جي اشتعال انگيز نمائش کي مخالف قومن جي ويجهو ٿي سگهي ٿو؛ مسلسل غير دوستانه يا مايوس قومي اڳواڻن کي demonizes؛ نئين ايٽمي هٿيارن سميت هٿيارن جي بيحد ذخيري کي برقرار رکي ٿو. جنگ جي منصوبه بندي جي فوج کي مسلسل مسلسل انهن هٿيارن لاء نئين ايپليڪيشنون ڳولي ٿو؛ ۽ بلين ۽ بلين ڊالر ڪمائي ٿو جيئن ته دنيا جو سڀ کان وڏو هٿيارن جو واپار ڪندڙ آهي. آمريڪا هاڻي وڏي پئماني تي پنهنجي ايٽمي هٿيارن کي جديد بڻائڻ جو ڪم به شروع ڪري رهيو آهي، ان حقيقت جي باوجود ته اهو منصوبو اضافي قومن کي پنهنجا ايٽمي هٿيار تيار ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪندو پر غير رياستي دهشتگرد گروهن تي ڪو به اثر نه پوندو جيڪي صرف حقيقي فوج جي نمائندگي ڪن ٿا. آمريڪا کي خطرو.

جنگ لاءِ تياري ڪرڻ لاءِ اهي سڀ شيون ڪرڻ بلاشڪ چين، روس ۽ ايران جهڙن وڏن رياستي حریفن يا مخالفن کي ڀڄائڻ لاءِ اثرائتو آهي، پر اهو صرف انهن دشمنن کي شڪست ڏيڻ ۾ گهٽ مدد ڪري ٿو جن سان آمريڪا اصل ۾ هٿياربند ويڙهه ۾ مصروف آهي. وچ اوڀر ۾ دهشتگرد گروپ. انهي ميدان ۾، هڪ سٺو جرم لازمي طور تي سٺو دفاع جو ترجمو نٿو ڪري. ان جي بدران، اها ناراضگي، ڌڪ، ۽ نفرت پيدا ڪري ٿي، جيڪي سڄي دنيا ۾ آمريڪا ۽ ان جي اتحادين جي خلاف دهشتگردي جي خطري کي وڌائڻ ۽ وڌائڻ لاء ڀرتي جي اوزار طور ڪم ڪيو آهي. دلچسپ ڳالهه اها آهي ته ڊرونز جو آمريڪي استعمال نفرت جو سڀ کان وڏو اشتعال آهي. آمريڪا جي اعليٰ ٽيڪنالاجي جو هي ڊسپلي، جيڪو پنهنجي آپريٽرن کي اجازت ڏئي ٿو ته هو پاڻ کي ڪنهن به خطري کان سواءِ چوريءَ سان مارڻ جي، ڪنهن بهادري واري ويڙهه جي ڪنهن به اشاري جي جنگ جي تياري کي ختم ڪري ٿو. ۽، بيگناهه شهرين جي ناگزير موت سان گڏ، درجن ۽ فائل دهشتگرد ويڙهاڪن ۽ انهن جي اڳواڻن سان گڏ، ڊرون حملا انهن جي حملي هيٺ رهندڙ انسانن جي وقار جي انتهائي بي عزتي جو عمل نظر اچن ٿا، جيڪي شايد پاڪستان ۾ آهن. بنيادي مثال.

جيئن ته هن خاڪي مان واضح ٿئي ٿو ته، آمريڪا طرفان جنگ جو اصل ڇنڊڇاڻ بهترين طور تي هڪ بيڪار ڪم آهي ۽ ايٽمي دنيا ۾، بدترين ممڪن طور تي موتمار. ملڪ کي پنهنجي جنگ سازي جي صلاحيتن مان صرف اهو فائدو حاصل ٿئي ٿو ته امڪاني مخالفن کي خوفزده ڪيو وڃي جيڪي عالمي بالادستي کي برقرار رکڻ ۽ وڌائڻ ۾ ان جي مٿانهون دلچسپي جي راهه ۾ رڪاوٽ بڻجي سگهن ٿا. اهو فائدو، بهرحال، نه رڳو اخلاقي قيمت تي، پر سرڪاري صوابديدي فنڊن جي قيمت تي، جيڪو هڪ بهتر آمريڪا جي تعمير ۽ هڪ بهتر دنيا جي تعمير ۾ مدد ڏيڻ جي تعميراتي مقصد لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو.

مان ڊيوڊ سوانسن سان متفق آهيان ۽ World Beyond War اها جنگ، ۽ جنگ جي تياري، دنيا جي سڀني قومن طرفان سيڪيورٽي جي اوزار جي طور تي غير قانوني قرار ڏنو وڃي. پر ائين ڪرڻ لاءِ، منهنجو خيال آهي ته عالمي اڳواڻن جي ذهنيت ۾ گهٽ ۾ گهٽ ٻه بنيادي تبديليون ضروري آهن. سڀ کان پهرين سڀني قومي حڪومتن پاران هڪ تسليم ڪيو ويو آهي ته، اڄ جي ايٽمي دنيا ۾، جنگ خود رياست ۽ ان جي سماج لاء ڪنهن به دشمن کي شڪست يا خوفزده ڪرڻ جي ناڪامي کان وڌيڪ خطرناڪ آهي. ٻيو ته انهن حڪومتن جي گڏيل رضامندي آهي ته انهن جي قومي خودمختاري جي دائري کي معطل ڪرڻ جي حد تائين ڪنهن به قابل قبول بين الاقوامي يا بين الاقوامي تڪرار جي هڪ منظور ٿيل بين الاقوامي اداري طرفان پابند ثالث کي قبول ڪرڻ جي ضرورت آهي جنهن ۾ اهي ملوث ٿي سگهن ٿيون. اهڙي قرباني آسان نه هوندي، ڇاڪاڻ ته سڄي تاريخ ۾ قومي رياستن جي نااهل حڪمرانيءَ جو خاص وصف رهيو آهي. ٻئي طرف، خودمختاري تي هڪ منطقي پابندي سوال کان ٻاهر ناهي، ڇو ته امن جي عقيدت، جنهن کي اهڙي پابندي جي ضرورت آهي، سڀني ترقي يافته ثقافتن جي عقيدي نظام ۾ هڪ مرڪزي قدر آهي. ان ۾ شامل داغ کي ڏنو ويو- هڪ طرف، سڀني لاء امن ۽ هڪ مهذب زندگي، ۽ ٻئي طرف، هڪ دنيا جيڪو ايٽمي يا ماحولياتي تباهي کان خطرو آهي- اسان صرف اميد ڪري سگهون ٿا ته قومن جا اڳواڻ جلد ئي صلح جو انتخاب ڪندا. سندن اختلاف سببن بجاءِ تشدد.