By David Swanson
هڪ دفعي ڪجهه وقت ۾ هڪ وڊيوز مان ڪو ماڻهو مون کي هڪ لنڪ اي ميل ڪري ٿو جيڪو ڏسڻ جي قابل آهي. اهڙي آهي هن هڪ. ان ۾ سوويت يونين ۾ آمريڪا جو اڳوڻو سفير ولاديمير پيوٽن کي اهو سمجهائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته روس جي سرحد جي ويجهو آمريڪا جي نئين ميزائل اڏن کي خطرو ڇو نه سمجهيو وڃي. هن وضاحت ڪئي ته واشنگٽن ڊي سي ۾ مقصد روس کي خطرو نه پر نوڪريون پيدا ڪرڻ آهي. پوتن جواب ڏنو ته، ان صورت ۾، آمريڪا جنگ جي بجاء پرامن صنعتن ۾ نوڪريون پيدا ڪري سگهي ٿي.
پوتن سان واقف ٿي سگھي ٿو يا نه آمريڪي اقتصادي اڀياس اهو ڳولڻ، حقيقت ۾، پرامن صنعتن ۾ ساڳئي سيڙپڪاري فوجي خرچن کان وڌيڪ نوڪريون پيدا ڪندي. پر هو تقريبن ضرور ڄاڻن ٿا ته، آمريڪي سياست ۾، چونڊيل آفيسرن، هڪ صدي جي بهتر حصي لاء، صرف فوجي نوڪرين ۾ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري ڪرڻ لاء تيار آهن ۽ ٻيا نه. اڃا تائين، پوتن، جيڪو شايد ان کان به واقف هجي ته ڪانگريس جي ميمبرن لاءِ نوڪرين جي پروگرام جي طور تي فوج بابت ڳالهائڻ ڪيترو معمول بڻجي ويو آهي، وڊيو ۾ ٿورڙو حيران ٿي ويو آهي ته ڪو ماڻهو آمريڪي جڳهن ۾ مقرر ڪيل پرڏيهي حڪومت کي اهو عذر پيش ڪندو.
ٽموٿي اسڪيئرز جنهن مون کي وڊيو لنڪ موڪليو، ان تبصرو ڪيو: ”شايد خروشيف کي ڪينيڊي کي اهو ئي ٻڌايو هوندو ته هو صرف سوويت شهرين لاءِ نوڪريون پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو هو جڏهن هن ڪيوبا ۾ اهي ميزائل رکيا هئا. تصور ڪرڻ ته اهو ڪيئن ٿي چڪو هوندو شايد آمريڪا ۾ ماڻهن کي اهو سمجهڻ ۾ مدد ملندي ته انهن جا چونڊيل عملدار باقي دنيا کي ڪيئن آواز ڏين ٿا.
اڀرندي يورپ ۾ آمريڪي فوجي توسيع لاءِ هڪ بنيادي حوصلو ”نوڪريون“ آهي ، يا بلڪه ، منافعو ، پينٽاگون طرفان تقريبن کليل طور تي تسليم ڪيو ويو آهي. مئي ۾ Politico اخبار ڪانگريس ۾ پينٽاگون جي شاهدي تي ٻڌايو ته روس وٽ هڪ اعليٰ ۽ خطري واري فوجي هئي، پر ان جي پٺيان هن سان گڏ: ”هي آهي ”چڪن-ننڍو، آسمان-گرڻ وارو“ فوج ۾ قائم آهي، سينئر پينٽاگون. آفيسر چيو. ”اهي ماڻهو اسان کي يقين ڏيارڻ چاهين ٿا ته روسي 10 فوٽ ڊگها آهن. هتي هڪ سادي وضاحت آهي: فوج هڪ مقصد ڳولي رهي آهي، ۽ بجيٽ جو هڪ وڏو حصو. ۽ اهو حاصل ڪرڻ جو بهترين طريقو اهو آهي ته روسين کي رنگ ڏيو جيئن اسان جي پوئين پاسي ۽ اسان جي ٻنهي پاسن تي هڪ ئي وقت لينڊ ڪرڻ جي قابل ٿي. ڪھڙي ڪڙي آھي“.
Politico ان کان پوء روسي فوجي برتري ۽ جارحيت جي هڪ گهٽ معتبر "مطالعي" جو حوالو ڏنو ۽ شامل ڪيو:
”جڏهن ته آرمي اسٽڊي بابت رپورٽنگ وڏي ميڊيا ۾ سرخيون بڻيون ، فوج جي بااثر رٽائرڊ برادري جي وڏي تعداد ، بشمول اڳوڻي سينيئر آرمي آفيسرن ، پنهنجون اکيون ٻوٽي ڇڏيون. ”اها منهنجي لاءِ خبر آهي،“ انهن انتهائي معزز آفيسرن مان هڪ مون کي ٻڌايو. ”بغير پائلٽ فضائي گاڏين جا جھنڊا؟ حيرت انگيز طور تي خطرناڪ ٽينڪ؟ اهو ڪيئن آهي جو اسان پهريون ڀيرو ٻڌو آهي؟'
اهو هميشه رٽائرڊ آفيسر آهي جيڪو ڪرپشن جي خلاف سچ ڳالهائيندو آهي، ويڊيو ۾ رٽائرڊ سفير جڪ ميٽلڪ شامل آهن. پئسو ۽ بيوروڪريسي کي ”نوڪريون“ جي طور تي ساراهيو ويو آهي ۽ انهن جو اثر حقيقي آهي پر اڃا تائين ڪجهه به وضاحت نٿو ڪري. توهان وٽ پئسو آهي ۽ بيوروڪريسي پرامن صنعتن کي فروغ ڏئي سگهي ٿي. جنگ کي فروغ ڏيڻ جو انتخاب هڪ منطقي ناهي. حقيقت ۾، اهو هڪ آمريڪي ليکڪ طرفان چڱي طرح بيان ڪيو ويو آهي دوران New York Times روس ۽ پوتن تي آمريڪي روين کي پيش ڪندي:
"هن جي جنگين جو اسٽريٽجڪ مقصد خود جنگ آهي. اهو يوڪرين ۾ سچ آهي، جتي علائقو صرف هڪ عذر هو، ۽ اهو شام جو سچ آهي، جتي مسٽر اسد کي تحفظ ڏيڻ ۽ داعش سان وڙهڻ پڻ بهانا آهن. ٻئي تڪرار جنگيون آهن جن جو ڪوبه خاتمو نظر نٿو اچي ڇاڪاڻ ته ، مسٽر پوتن جي نظر ۾ ، صرف جنگ ۾ ئي روس امن محسوس ڪري سگهي ٿو.
اهو هو، حقيقت ۾، ڪيئن دوران New York Times گذريل آڪٽوبر تي ٻڌايو ويو واقعي جنهن تان مٿي ڏنل وڊيو ورتي وئي آهي. (وڌيڪ هتي.) مان شام تي روسي بمباري جي هر وقت مذمت ڪريان ٿو، بشمول روسي ميڊيا تي لڳ ڀڳ هفتيوار بنيادن تي، پر جيڪڏهن هڪ قوم آهي جيڪا هميشه جنگ ۾ رهي ٿي، اهو آمريڪا آهي، جنهن هڪ ساڄي ڌر جي روس مخالف بغاوت جي حمايت ڪئي. يوڪرين ۾ ۽ هاڻي روسي ردعمل کي غير منطقي جنگ سازي جي طور تي رد ڪري ٿو.
جي حڪمت دوران New York Times ليکڪ، نورمبرگ جي حڪمت وانگر، چونڊيل طريقي سان استعمال ڪيو ويو آهي، پر اڃا به عقلمند آهي. جنگ جو مقصد دراصل جنگ ئي آهي. جواز آهن هميشه بهانا.
