نيو يارڪ ٽائمز کان وڌيڪ اينٽي روسي هسٽريا

رچرڊ اي روبنسٽن طرفان، World BEYOND War، فيبروري 27، 2024

پاران پڻ شايع ٿي رهيو آهي ڪائونسل

پوتن هڪ بي رحم خودمختيار آهي، پر هڪ ڀيرو ٻيهر ميڊيا ميڊيا کي "روسي خطرو" تمام غلط آهي.

ٿوري دير اڳ، مون گريجوئيٽ شاگردن جي هڪ گروپ کي چيلنج ڪيو ته هو هڪ مضمون ڳولين دوران New York Times گذريل پنجن سالن ۾ لکيو ويو آهي ته روس بابت ڪجهه به چوڻ لاءِ سازگار هو. انهن جي وسيع تحقيق 2021 ۾ شايع ٿيل هڪ آرٽيڪل کي تبديل ڪيو جنهن ۾ سرد ملڪن تي گلوبل وارمنگ جي فائدي واري اثرات کي بيان ڪيو ويو آهي. ٽڪرا حقدار هو، "ڪيئن روس ڪيش ان آن موسمياتي تبديلي." ان کان سواءِ، اخبار جي روسي ماهرن جي وڏي ڪيڊر، يورپ جي سڀ کان وڌيڪ آبادي واري قوم بابت حقيقت ۾ ڪجهه به نه ٻڌايو، سواءِ ان ڪهاڻين جي، جن ۾ ولاديمير پوتن ۽ روسي فيڊريشن کي سازشي سازش ڪندڙ، بدعنوان ۽ نااهل حڪمران، ٻين قومن جي چونڊن ۾ مداخلت ڪندڙ، پنهنجن جا ظالم ظالمن جي روپ ۾ ڏيکاريو ويو آهي. ماڻهو، ۽ جارحانه توسيع پسند، هر ڪنهن جي آزادي ۽ آزادي کي خطرو آهي.

ڪنهن کي به مسٽر پوتن يا سندس ساڄي ڌر جي راڄ جو مداح نه هجڻ گهرجي ته هو هن ڪوريج کي ايترو غير متوازن ۽ روسو فوبڪ سمجهي ته جيئن گرمجوشي جي هڪ قسم جي برابر هجي. ڊيوڊ سينجر ۽ اسٽيون آرلنگر جي هڪ تازي آرٽيڪل تي غور ڪريو جنهن جي عنوان سان ”پوتن جي خطرن جي ڪشش ثقل يورپ تي ڊان ٿي رهي آهي. اهو ڏسڻ جي قابل آهي ته هن قسم جي صحافت ڪيئن هلندي آهي.

ڪهاڻي شروع ٿئي ٿي (۽ ڪيترن ئي طريقن سان ختم ٿئي ٿي) حقيقت جي طور تي روس جي برائي مقصدن بابت هڪ مفروضو بيان ڪندي. صحافين جي مطابق، پوتن ميونخ ۾ ڪانفرنس لاء گڏ ڪيل مغربي اڳواڻن لاء "هڪ پيغام" هو. پيغام: ”انهن اڃا تائين ڪجھ به نه ڪيو آهي - پابنديون، مذمت، ڪوششون ڪنٽينٽ- موجوده عالمي حڪم کي بگاڙڻ لاءِ سندس ارادن کي بدلائي ڇڏيندو.

هن "پيغام" لاء ڪو به ثبوت نه آهي، ڇاڪاڻ ته اهو موجود ناهي، سواء هڪ استعارا جي طور تي. ليکڪن جو مفروضو اهو آهي ته جيئن ته پوتن هڪ پيدائشي جارح آهي، يوڪرين تي روسي حملي ۽ روسي ڳالهائيندڙ صوبن ڊونٽسڪ ۽ لوهانسک تي ڪنٽرول ڪرڻ جي ڪوشش تمام گهڻو امڪان آهي ته ٻين يورپي رياستن جي خلاف وڌيڪ جارحيت جي شروعات. هن نتيجي لاءِ حوالو ڏنو ويو ذريعو نيٽو جو سيڪريٽري جنرل جينس اسٽولٽنبرگ آهي، جنهن ”تازو انٽيليجنس نتيجن جو بار بار حوالو ڏنو ته ٽن کان پنجن سالن ۾ مسٽر پوتن شايد روس جي سرحدن تي ڪنهن هڪ ملڪ تي حملو ڪري نيٽو جي ساک کي جانچڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿو. ننڍي بالٽڪ قوم.

جيڪڏهن هي جملو توهان کي پنهنجو سر ڇڪڻ نه ڇڏي، توهان ڌيان نه ڏئي رهيا آهيو. ڪهڙي قسم جي ”انٽيليجنس نتيجن“ جو منصوبو ”ٽي پنجن سالن“ ۾ وڏي طاقت طرفان ممڪن حملي جو؟ هن قسم جي اڳڪٿي ڪيتري قابل اعتماد آهي؟ روس ڇو ناتو جي ميمبر تي اهڙو حملو ڪندو - بس ”ناٽو جي اعتبار کي جانچڻ“ لاءِ؟ ڇا اھي نه سمجھندا آھن ته "ننڍي بالٽڪ قوم" تي حملو ڪرڻ سڄي اتحاد کي چالو ڪري ڇڏيندو؟ ۽ ڇو، ڇو، ڇو ڀيرا رپورٽر قبول ڪن ٿا ۽ نقل ڪن ٿا هن خيالي قياس آرائي جي بغير پڇڻ جي جينس اسٽولٽنبرگ، هڪ مشهور هاک ۽ نيٽو جي توسيع جو حامي، هن جو ڪيس ثابت ڪرڻ لاءِ؟

حقيقت ۾، ڪو به ثبوت نه آهي ته روسي ڪنهن اهڙي عمل جي منصوبابندي ڪري رهيا آهن، ۽ نه ئي انهن لاء ڪو سبب آهي. پوتن يوڪرين جي خلاف هليو ويو جڏهن 2014 ۾ ان جي چونڊيل روس نواز حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ويو مغربي حمايت واري بغاوت ۾، آمريڪا ۽ نيٽو قوم کي نيٽو ۾ شامل ڪرڻ جو اعلان ڪيو، روسي ڳالهائيندڙ مشرقي صوبن ۾ گهرو ويڙهه شروع ٿي وئي، ۽ آمريڪا روس جي تجويز کي پنهنجي اهم سلامتي مفادن کي درپيش خطرن جي حوالي سان ڳالهين جي تجويز کي ”نان اسٽارٽر“ قرار ڏنو. يوڪرين جي جنگ ۾ 45,000 کان وڌيڪ فوجين کي وڃائڻ بعد، اهو خيال ته روسي اڳواڻ نيٽو جي ڪنهن موجوده ميمبر لاتويا، لٿوانيا يا پولينڊ تي حملو ڪرڻ جو سوچيندا، ان ڪري آمريڪا سميت ان جي ٻين سمورن ميمبرن خلاف جنگ جو اعلان ڪرڻ بي معنيٰ آهي.

پر مفروضا، جيتوڻيڪ بي معنيٰ آهن، انهن جي ليکڪن کي گهرجي ته اهي ڪنهن قسم جا ثبوت پيش ڪن، جيڪڏهن انهن کي گهٽ ۾ گهٽ قابل اعتبار سمجهيو وڃي. ان ڪري ميسرز سينجر ۽ ارلينڊر ٽي معلومات پيش ڪن ٿا، جيڪي ظاهر ٿيڻ لاءِ پيش ڪن ٿا. پهرين، اهي نوٽ ڪن ٿا ته "روس تقريبا هڪ سال ۾ يوڪرين ۾ پهريون وڏو فائدو حاصل ڪيو، Avdiivka جي برباد شهر کي، ٻنهي پاسن کان وڏي انساني قيمت تي." اڳيون، اهي تبصرو ڪن ٿا ته "الڪسي اي نيوالني جي هڪ ڏورانهين آرڪٽڪ جيل ۾ مشڪوڪ موت ڪڏهن به واضح ڪري ڇڏيو آهي ته مسٽر پوتن چونڊن جي ويجهو اچڻ تي ڪو به اختلاف برداشت نه ڪندو." آخرڪار، اهي آمريڪا جي دريافت ڏانهن اشارو ڪن ٿا ته "مسٽر. پوتن شايد خلا ۾ ايٽمي هٿيار رکڻ جي منصوبابندي ڪري رهيو آهي" - هڪ مخالف سيٽلائيٽ هٿيار جيڪو "عالمي مواصلات جي ڳنڍيندڙ بافتن کي ختم ڪري سگهي ٿو."

واهه! ڇا اهي روسي خراب ماڻهو آهن، يا ڇا؟ پر ڏسو ته ڪيئن الزام، جيتوڻيڪ سچا، يورپ جي طرف جارحتي ارادن جو هڪ اشارو به پيدا ڪرڻ ۾ ناڪام.

روس يوڪرين ۾ جنگ کٽي رهيا آهن. ها، اهو معاملو تڏهن کان ٿي چڪو آهي جڏهن کان 2023 جي اونهاري جي يوڪرين جي "جوابي جارحيت" پنهنجي مقصدن کي حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. پر ڇا ڊونباس علائقي ۾ روس جي حاصلات جو مطلب اهو آهي ته اهي خود ڪيف تي حملو ڪندا يا ڪنهن ٻئي قوم تي حملو ڪندا؟ واضح طور تي نه. آخري شيء جيڪا پوتن ۽ سندس ساٿين چاهيو ٿا اها هڪ ٻي وڏي جنگ آهي. جڏهن ته بائڊن راڄ ڪانگريس کي الزام ڏئي ٿو ۽ گولا بارود جي مبينا قلت Avdiivka جي زوال لاءِ - تاريخي افسانن ۾ هڪ مشق - ڀيرا رپورٽر پاراني تصور کي فروغ ڏيڻ جاري رکندا آهن ته پوتن هڪ لاعلاج ميگالومانيڪ آهي جيڪو صرف جارحيت کي روڪي نٿو سگهي. اهو سڀ شور جو مقصد هڪ ڳالهين واري حل جي ضرورت کان ڌيان هٽائڻ جو مقصد آهي جيڪو يوڪرين جي آزادي ۽ يورپي يونين ۾ شامل ٿيڻ جي حق کي تسليم ڪري ٿو، ۽ اڀرندي صوبن جي آزادي ۽ روسي فيڊريشن ۾ شامل ٿيڻ جو حق.

پوتن Alex Navalny جي موت جو ذميوار آهي. ٻيهر، اهو سچ آهي پر هٿ تي موضوع سان غير لاڳاپيل آهي. روسي ايجنٽن جو 2020ع ۾ نيوالني کي زهر ڏيڻ سان ڪو واسطو هو يا نه، حڪومت کيس ٽرپ اپ الزامن ۾ آزمايو ۽ کيس آرڪٽڪ سرڪل جي هڪ ڪالوني ۾ قيد ڪري ڇڏيو، جتي هو 47 سالن جي ڄمار ۾ فوت ٿي ويو، پر اهو هڪ سانحو هو. وڏي تعجب ناهي. گورباچوف جي حڪومت (1985-1991) جي مختصر استثنا سان، زار کان وٺي روسي حڪمرانن اڪثر گهريلو اختلاف ڪندڙن کي ايذايو آهي، ۽ پوتن جي حڪومت به ان کان مستثنيٰ نه آهي. پر اهو يورپ لاءِ خطرو نه ٿو بڻجندو جيستائين ڪو هڪ نو-ڪو نظريي وارو نه هجي جيڪو ”جمهوريت“ ۽ ”آمراني“ بلاڪن جي وچ ۾ نئين سرد جنگ جي جدوجهد کي اڏائڻ جي ڪوشش ڪري.

مھرباني ڪري اسان کي وائيٽيڪر چيمبرز ۽ ڊولس ڀائرن جي سياسي نظريي ڏانھن موٽڻ ڏيو! اهو خيال ته پوتن ڪنهن قسم جو هٽلرين يا نيپولين جو هڪ مسيحا ڪمپليڪس سان گڏ آهي، شايد ڪجهه آمريڪي ۽ نيٽو جي نون سازشن لاءِ قائل ٿي سگهي ٿو، پر گهڻا سمجھدار ماڻهو سمجهن ٿا ته اهو هڪ تعصب تي ٻڌل تصور آهي.

روس خلا ۾ ايٽمي مخالف سيٽلائيٽ هٿيار رکڻ جي منصوبابندي ڪري رهيو آهي. ٿي سگهي ٿو. . . پر صحافين کان ڀيرا ۽ ٻيا رسالا آمريڪا جي قومي سلامتي جي سربراهه جان ڪربي جي هن الزام کي نشر ڪرڻ جو انتظام ڪن ٿا، بغير ڪنهن ثبوت جي يا پڇا ڳاڇا ڪرڻ جي ته روسي اڳواڻ اهڙي ڪم ڪرڻ تي ڇو غور ڪندا. ثبوت جي طور تي، مبينا منصوبي لاء مبينا ثبوت، يقينا، "طبقاتي." مقصد جي طور تي، ڇا اهو ٿي سگهي ٿو ته آمريڪا پنهنجي 300 کان وڌيڪ فوجي سيٽلائيٽس کي استعمال ڪري رهيو آهي روسي فوج جي تحريڪن تي انٽيليجنس کي يوڪرين جي فوج ڏانهن پهچائڻ لاء، جيڪو پوء روسي ويڙهاڪن کي مارڻ لاء استعمال ڪري ٿو؟ پر انهن حسابن ۾ ممڪن مقصدن جو ڪو به بحث نه ٿو ملي. نه ئي اهڙي بحث جي ضرورت آهي جيڪڏهن ڪو اهو خيال قبول ڪري ته پوتن جارحيت ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته هو هڪ جارح آهي. آخرڪار، شيطان جي شيطاني مقصدن جي باري ۾ پڇا ڳاڇا ڪرڻ ٿورو احساس رکي ٿو.

اختصار ڪرڻ لاءِ: روس جي طرف کان يورپ ڏانهن خراب ارادن جا ”ثبوت“ انهن جي اڳواڻ جي بڇڙي فطرت جي مفروضي ڏانهن وڌي ٿو. خاص طور تي قابل ذڪر ڪنهن ٻئي ڳنڍيندڙ بافتن جي غير موجودگي آهي جيڪو ٽن شين کي گڏ ڪري ٿو جيڪو روسي خطرو پيدا ڪرڻ لاء چيو ويندو آهي. Avdiivika تي فتح، Navalny جي موت، ۽ مبينا طور تي سيٽلائيٽ مخالف هٿيارن جو منصوبو معلومات يا قياس آرائي جا غير لاڳاپيل ٽڪرا آهن، پر انهن کي ترتيب سان ختم ڪرڻ (سخت تشويش جي آواز ۾) پيغام موڪلڻ جو مقصد آهي ته "رسڪي. اچي رهيا آهن! ويگنن جو دائرو ڪر!”

اهو سڀ ڪجهه حيران ڪري ٿو ته ڇا آهي دوران New York Times ”ذميوار صحافت“ سمجهي ٿو. معلومات جي غير لاڳاپي بٽس جو جمع هڪ ​​ناقابل ثابت حوصلہ افزائي جي ثبوت طور پيش ڪيو ويو آهي ڪتابن تي پراڻي پروپيگنڊا چالن مان هڪ آهي. ڇا اهو وقت نه آيو آهي ته صحافي جنگ جي حامي سياستدانن ۽ ڪارپوريشنز لاءِ غلاميءَ جي وات جي بجاءِ آزاد رپورٽر ۽ خبرن جي ترجماني ڪرڻ سکن؟ مون هتي صحافين تي ڌيان ڏنو آهي ڀيرا، پر ٽيليويزن ۽ ريڊيو صحافي، جيڪڏهن ڪجهه به آهن، انهن جي پرنٽ ساٿين جي ڀيٽ ۾ اهڙن الزامن بابت تنقيدي سوچڻ لاء گهٽ مائل آهن. ڇا موضوع پوتن جو روس، چين، يا ايران آهي، غير مشڪل، غير ثابت مفروضو هميشه اهو آهي ته ڪجهه شيطاني جارحتي مخالف اسان جي ماني کائڻ لاء ٻاهر آهي.

هن طريقي سان مسئلو، اهو واضح هجڻ گهرجي، نه رڳو اهو آهي ته اهو خطري جو هڪ مبالغ آميز احساس پيدا ڪري ٿو، پر اهو پڻ آهي ته اهو هڪ مبالغ آميز دفاعي-دفاعي ردعمل پيدا ڪري ٿو. يوڪرين کي جذب ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيڻ تي، جيئن نيٽو 2008 جي شروعات ۾ ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني هئي، ان تنظيم جا ميمبر هاڻي يورپ لاءِ غير موجود روسي خطري کي ”روڪ“ ڪرڻ لاءِ ڏندن تي هٿ رکي رهيا آهن. ڇا هي ٻيهر هٿيار، سيڪيورٽي مسئلن جي ڳالهين کان انڪار ڪرڻ سان گڏ، روس طرفان هڪ سنگين خطرو سمجهي سگهجي ٿو؟ يقينن! ۽ ائين، خطري جي ابتدائي مبالغائي کي ختم ڪري سگهجي ٿو حقيقي خطرو پيدا ڪري، ۽ ممڪن آهي، هڪ حقيقي جنگ.

اهڙي وقت ۾، رڳو اها اميد ڪري سگهجي ٿي ته چند سمجهدار اڳواڻ، جيڪي عوام جي اشتعال انگيز بيان بازي ۽ بي مقصد قتل کان تنگ اچي، اسان جي پنهنجي هڪ طرف جي معصوميت ۽ ٻئي طرف جي ضروري جارحيت جي نسل پرست مفروضن کي روڪيندا. ته اهي مفروضا فوجي-صنعتي ڪارپوريشنن لاءِ اربين ڊالرن جو منافعو پيدا ڪن ٿا انهن کي ختم ڪرڻ آسان ناهي. ان جي باوجود، اسان اهو مطالبو ڪري سگهون ٿا ته صحافي جن کي بهتر ڄاڻڻ گهرجي ته اهي ڪوڙ ۽ مبالغات کي روڪڻ بند ڪن - ۽ صاف اکين وارن شهرين جو وڌندڙ تعداد چوندو، "آمين!"