By David Swansonجولاء 4، 2018.
مان هڪ ٻئي لاجواب ڪتاب جي ساراهه ڪرڻ وارو آهيان، جيڪو مون تازو پڙهيو آهي، جڏهن ته اڃا به هڪ ڀيرو ٻيهر (هڪ عميق خالي گونجندڙ واهه ۾؟) منهنجي حيرانگي ۽ غصي ۾ ان جي واضح غلطي تي ڪاوڙجي ٿو - ساڳيو ئي هڪ جهڙو ٻين سڀني وانگر. ڪتاب.
جارج مونبيوٽ تباهي کان ٻاهر: بحران جي دور لاءِ هڪ نئين سياست حصو واقف آهي؛ حصو اصل، تخليقي، ۽ متاثر ڪندڙ؛ ۽ تمام گهڻو صحيح ۽ ضروري آهي. ان جو پھريون باب ھر جاءِ تي پڙھڻ گھرجي- ان اميد سان ته جنھن کي ضرورت آھي يا تفصيل گھري اھو ڪتاب پورو ڪري.
تنهن هوندي، سياست تي ڪنهن به ڪتاب بابت، ۽ خاص طور تي آمريڪي ۽ برطانوي سياست تي، اقتصاديات ۽ بجيٽ تي خاص ڌيان ڏيڻ سان، اتي ڪجهه عجيب طور تي بند آهي، جيڪو فوجي خرچن جي ڪنهن به ذڪر کان پاسو ڪري ٿو. اهو شايد ان کان به وڌيڪ عجيب ڪتاب آهي جنهن ۾ اجنبيت ۽ اتحاد، دشمني جي علحدگي ۽ فرقيواريت تي ڌيان ڏنو ويو آهي. مان نه ٿو چاهيان ته روڊن جي اڏاوت ۽ ڊيونينائيزيشن ۾ مليل سماجي ائٽمائيزيشن جي بالنگ-اڪيلو قوتن کي گهٽائڻ، پر ڪجهه شايد اهو دليل ڏين ته هوائي جهازن مان هزارين ماڻهن کي قتل ڪرڻ پڻ ڪميونٽي، تعلق، احسان ۽ پرهيزگاري جي مخالف قوت آهي. ۽ ايستائين جو جيڪي ان سان متفق نه ٿيندا انهن کي جنگ جي موجودگي کي نظر انداز ڪرڻ کان سواءِ عوامي خرچن جو بنيادي خاڪو ڏيڻ لاءِ سخت دٻاءُ وجهڻ گهرجي.
هاڻي، هڪ مونبيوٽ کي برطانوي هجڻ لاء ڪجهه سست ڏئي سگهي ٿو. فوجي خرچ آمريڪا ۾ هر ماپ جي لحاظ کان تمام وڏو آهي، ۽ جيتوڻيڪ ڪانگريس لاء اڪثر ڊيموڪريٽڪ اميدوارن ان جو ذڪر نه ڪندا، ايستائين جو برني سينڊرز صدر لاء مهم جو مون بائيٽ اشارو ڪيو ته هڪ نموني جي نموني جي طور تي ان کي هٿ نه ڪندو. پر غلط هجڻ جي عامت غلط هجڻ جي حيثيت کي تبديل نٿو ڪري. ۽ هي ڪتاب آمريڪي سياست تي ڌيان ڏئي ٿو، جنهن بابت تقريباً سڀئي آمريڪي مبصر اڪثر غلط آهن.
آمريڪا ۾، 60 سيڪڙو يا ان کان وڌيڪ رقم جيڪا ڪانگريس هر سال فيصلو ڪري ٿي (ڇاڪاڻ ته سوشل سيڪيورٽي ۽ هيلٿ ڪيئر الڳ الڳ علاج ڪيا وڃن ٿا) ملٽريزم ڏانهن وڃي ٿو. اهو قومي ترجيحات پروجيڪٽ جي مطابق آهي، جيڪو اهو پڻ چوي ٿو ته، سڄي بجيٽ تي غور ڪندي، ۽ ماضي جي ملٽريزم لاء قرض نه ڳڻڻ، ۽ ويڙهاڪن جي سنڀال نه ڳڻڻ، ملٽريزم اڃا تائين 16٪ آهي. ان کان علاوه، جنگ جي مزاحمتي ليگ جو چوڻ آهي ته 47 سيڪڙو يو ايس آمدني ٽيڪس ملٽريزم ڏانهن ويندا آهن، بشمول ماضي جي فوجيزم لاء قرض، ويٽرن جي سنڀال وغيره.
برطانيه جي فوجي خرچن ۾ گھٽ، گھٽ فيصد، گھٽ في-جي ڊي پي، وغيره، پر اڃا به تمام گھڻو، اڃا تائين ھڪڙو ئي جڳھ آھي جيڪو ھڪڙو پئسو ڳولي سگھي ٿو جيڪو يا ته ضايع ٿي رھيو آھي يا ڪافي مقدار ۾ تباھي سان خرچ ڪيو وڃي ٿو جيڪو ڪم ڪرڻ جي ضرورت آھي تعميري طور تي. . مونبيوٽ ماحولياتي تباهي تي بحث ڪري ٿو بغير ڪنهن به قسم جي ملٽريزم جو ذڪر ڪرڻ کان سواءِ ان جو سڀ کان وڏو سبب، جيئن هو معاشي عدم تحفظ جو ذڪر ڪري ٿو، حقن ۽ آزاديءَ جو خاتمو، مفيد پروگرامن جي خاتمي، بي اعتمادي ۽ تعصب جي پکيڙ، دهشتگرديءَ جي واڌ وغيره جو ذڪر ڪرڻ کان سواءِ. انهن سڀني جي بنيادي سببن مان. مان نه آهيان، مون کي ٻيهر زور ڏيڻ ڏيو، مونبيوٽ تي چونڊيو. اهو سڀ کان وڌيڪ ڪتابن جو سچ آهي آمريڪا، برطانيه، يا ڪنهن ٻئي هنڌ. مان ان کي ٻيهر آڻيان ٿو، جزوي طور تي صرف ان کي ٻيهر ورجائڻ لاءِ، ۽ جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته شايد مونبيوٽ ڪو آهي جيڪو ان لاءِ وضاحت فراهم ڪري سگهي ٿو - هڪ جيڪو مان ٻڌڻ لاءِ بيتاب هوندو.
هن ڪتاب کي ڇا سمجهه ۾ اچي ٿو، پهرين باب ۾ حيرت انگيز طور تي اختصار ڪيو ويو آهي، جن جي اصولن جي فهرست امن کي ختم ڪري ٿي، پر جنهن جي "نئين ڪهاڻي" جو خاڪو انتهائي اهم آهي، ۽ ان سان گڏ ٺهڪندڙ آهي. امن کي فروغ ڏيڻ وارن پاران نئين ڪهاڻيون ٻڌايو. مونبيوٽ لکي ٿو ته جيڪا شيءِ انسانيت کي ٻين نسلن کان ڌار ڪري ٿي، اها آهي پرهيزگاري ۽ تعاون. دهشتگرد جيڪي غير متناسب خبرون ٺاهيندا آهن، هو وضاحت ڪري ٿو، انهن جو تعداد دهشتگردي جي خلاف ريلي ڪرڻ وارن کان تمام گهڻو آهي. مان سمجهان ٿو ته اهو صحيح آهي، جيتوڻيڪ جيڪي ائين ڪندا آهن اهي پڻ بغير احتجاج جي جنگي ٽيڪس ادا ڪن ٿا ۽ اهو ڏسڻ کان پاسو ڪن ٿا ته اهو ڪيئن گهٽ پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو پر وڌيڪ قابل اعتراض دهشتگرد ڌماڪو. بعد ۾ ڪتاب ۾، Monbiot اهو مشورو ڏئي ٿو ته دهشتگردي جديديت جي بحران، هڪ تجارتي سماج، وغيره جو جواب آهي، جڏهن ته حقيقت ۾ تقريبا تمام پرڏيهي دهشتگردي ۽ ڪجهه گهريلو دهشتگردي ماڻهن کي بمباري ڪرڻ ۽ انهن جي ملڪن تي قبضو ڪرڻ جو جواب آهي.
ڇاڪاڻ ته اسان پرهيزگار آهيون، يا پرهيزگار ٿي سگهون ٿا، مونبيوٽ اڳتي هلي ٿو، ڪهاڻي اسان کي واپس ڪرڻ جي ضرورت آهي مقابلي ۽ انفراديت جي هوبسيئن ڪهاڻي آهي - هڪ عقيدي وارو نظام جيڪو حقيقت ۾ انهن کي متحد ڪري ٿو جيڪي پاڻ کي قدامت پسند، آزاد، اعتدال پسند، ۽ ڪيترائي لبرل سڏين ٿا. عقلي حق پرست معاشي فرد تصور ڪيو ته راندين جي نظرين جي راندين ۾ حصو وٺڻ لاء، مون بائيٽ نڪتو، جان اسٽوارٽ مل پاران هڪ سوچ جي تجربن جي طور تي شروع ڪيو، هڪ ماڊلنگ اوزار بڻجي ويو، هڪ نظرياتي مثالي بڻجي ويو، ۽ پوء هڪ تصور جي وضاحت ۾ ترقي ڪئي ته ڪيئن ماڻهو. اصل ۾ آهن يا اڃا به ڪيئن اهي هميشه هجڻ گهرجن. پر حقيقت ۾ زنده انسان اهي خود غرض، الڳ الڳ يونٽ نه آهن، جن جو تصور ڪيو وڃي ٿو. ۽ اهو سوچڻ ته هڪ کي هميشه پنهنجي پاڻ تي خاص طور تي ڀروسو ڪرڻ گهرجي حل لاءِ پاڻ کي سياسي عقيدي جي حوالي ڪري ٿو ته ڪو ٻيو فرد، هڪ آمر، هڪ ٽرمپ بهتر حل تائين پهچي سگهي ٿو جمهوري عمل جي ڀيٽ ۾.
مونبيوٽ چاهي ٿو ته اسان پاڻ کي پرهيزگار، فرقيوارانه مخلوق سمجهون جيڪي هڪ ٻئي سان تعلق رکن ٿيون. هو انهن سان متفق ٿي سگهي ٿو جيڪي يو ايس جي آزاديءَ واري ڏينهن تي انهن جي حمايت جو اعلان ڪن ٿا ان جي بدران بين الاقوامي خودمختياري واري ڏينهن لاءِ. هو ڪميونٽي کي حڪومت يا ڪم جي جڳه کان مٿانهون ڪرڻ چاهي ٿو حل لاءِ هڪ ذريعو طور، جيتوڻيڪ حڪومت جي ضرورت کي وڏي پيماني تي تسليم ڪندي. هو ان کي سڏي ٿو ”پاڪستان جي سياست“. (اي، اهو ACORN جو خيال هو! اهو لڳي ٿو ته طاقتور مخالف آهن.)
مون ان سان اتفاق ڪيو جڏهن مون تازو ڳالهايو پرهيزگاري ۽ sadism ٻنهي جي گهٽتائي جو. جيڪو وڌيڪ اندازو لڳايو ويو آهي - مان مونبيوٽ سان متفق آهيان - خود غرضي، آزادي، انفراديت، لالچ آهي.
مون ان سان اختلاف نه ڪيو، ڪيترائي ڀيرا مون تجويز ڪيو آهي ته مڪمل طور تي هن تصور کي ڇڏي ڏيو.انساني فطرت” Monbiot، بعد ۾ ڪتاب ۾، انساني فطرت کي تبديل ڪرڻ بابت ڳالهائيندو آهي. هڪ دفعو توهان ڪنهن اهڙي شيءِ جي ڳالهه ڪري رهيا آهيو جيڪا تبديل ٿي سگهي ٿي، توهان پنهنجو پاڻ کي هڪ ناقابل بدلائي انساني فطرت جي فلسفي ۽ غير منطقي تصور ۾ ڦاسائي نه رهيا آهيو جنهن کي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان پيروي ڪرڻ گهرجي جيتوڻيڪ ان جي پيروي نه ڪرڻ ممڪن آهي.
مان ڇا ڪرڻ چاهيان ٿو Monbiot جي انسانيت جي ارتقائي طور تي صحيح ۽ سياسي طور تي فائدي واري تصوير کي تبديل ڪرڻ لاءِ عالمي احساس کي شامل ڪرڻ لاءِ، نه صرف مقامي ۽ قومي، ڪميونٽي - حقيقت ۾ مقامي ۽ علائقائي ۽ عالمي کي ترجيح ڏيان ٿو هاڻي مبالغ آميز قومي تي. تنظيمي قتل عام جي بدران تڪرار جي عدم تشدد جي حل ڏانهن منتقل ڪريو. مون کي يقين آهي ته هي هڪ دوستانه ترميم جي طور تي ورتو ويندو.
پر اسان ماڻهن کي ڪيئن حاصل ڪريون ٿا ته پاڻ بابت، پاڻ بابت، مختلف طرح سان؟ مونبيوٽ جو مشورو ڏئي ٿو ته انسانيت جي هڪ نيو لبرل هوبسائي نظريي سڀني قسمن جي حقيقي دنيا جي ناڪامين کي ختم ڪري ڇڏيو آهي ڇاڪاڻ ته ماڻهن ان کي ايترو اندروني بڻائي ڇڏيو آهي جو ان جي خبر ناهي، ۽ ڇاڪاڻ ته انهن کي متبادل ڪهاڻي پيش نه ڪئي وئي آهي. تنهن ڪري، اسان کي هڪ قسم جي سماجي علاج جي ضرورت آهي جيڪا ماڻهن کي آگاهي ڏئي ٿي ته اهي ڪيئن سوچي رهيا آهن، ۽ متبادل طور سوچڻ جو هڪ ترجيح طريقو مهيا ڪري ٿو.
مون بائيوٽ، جيئن مون کيس پڙهيو آهي، تجويز ڪري ٿو هڪ قسم جي سوچ-عالمي ۽ مقامي طور تي عمل جي ذريعي علاج جو. مقامي طور تي ڪميونٽي جي جوڙجڪ ۽ رويي کي ترتيب ڏيڻ سان، اسان عادتون ۽ سوچ جي طريقن کي ترقي ڪري سگهون ٿا جيڪي دنيا جي نظر ۾ تبديلي کي آسان بڻائي. پر هن جو مطلب آهي ڦيرائڻ، يا هڪ چڪر ٺاهڻ، تصور جي "عالمي سطح تي سوچيو، مقامي طور تي عمل ڪريو." اسان کي مقامي طور تي عمل ڪرڻ گهرجي ۽ پوءِ وڏي پيماني تي پنهنجي سوچ کي بهتر بڻائڻ تي ڪم ڪرڻ گهرجي.
مان چوان ٿو ”وڏي پيماني تي“ ڇاڪاڻ ته مونبيوٽ گهڻو ڪري قومپرست سوچ بابت لکي ٿو، نه گلوبلسٽ. هو ڪندو آهي، تنهن هوندي به اشارو ماڊل جي طرف جي تابعداري ڪريو دنيا جي مختلف حصن کان. Monbiot جي تجويزون، جيڪي چڱيءَ طرح بيان ڪيون ويون آهن، هن جي ڪتاب ۾ شامل آهن، اسڪينڊينويائي ڪوآپريٽو، زمينن تي ٽيڪس ڏيڻ بجاءِ گهرن، ڪمن ويلٿ ٽرسٽن کي ترقي ڪرڻ، بشمول مستقبل جي نسلن لاءِ ماحول جي حفاظت ڪرڻ لاءِ اعتماد (آئون نوٽ ڪندس ته آمريڪي فوج ان جي مالڪي جي دعويٰ ڪري ٿي، ان سان گڏوگڏ ٻاهرين خلا) ، هڪ آفاقي بنيادي آمدني، حصو وٺندڙ بجيٽ، چونڊ سڌارا، ۽ چريو تصورن کي رد ڪرڻ جهڙوڪ مريخ ڏانهن منتقل ٿيڻ جڏهن ڌرتي مڪمل طور تي ڪچري ۾ اچي وئي آهي.
صفحي 160 مان 186 تي، "جنگ" ھڪڙي ھڪڙي لفظ جو ذڪر ھڪڙي فهرست ۾ ھڪڙي مسئلي جي طور تي عالمي سطح تي ھلائڻ لاء آھي. مونبيوٽ چاهي ٿو، جيئن مان چاهيان ٿو، ڪجهه طاقت کي هيٺ ۽ ڪجهه مٿي ڪرڻ لاء. هو ڪجهه عالمي ادارن کان قومن ڏانهن منتقل ڪرڻ چاهي ٿو، جڏهن ته مان گهڻو ڪجهه قومن کان مقامي علائقن ڏانهن منتقل ڪرڻ چاهيان ٿو. اڃان تائين هو عالمي ادارن کي ٻيهر ڪم ڪرڻ چاهي ٿو انهن کي جمهوريت ڏيڻ لاءِ، جنهن تي آئون سفارش ڪريان ٿو ته کٽڻ واريون داخلائون تازو گلوبل چيلنجز مقابلي ۾، ۽ انهي سان گڏ منهنجي گم ٿيڻ واري داخلا جيڪا مون اڳ ۾ شايع نه ڪئي هئي پر جيڪو مان هيٺ پوسٽ ڪندس. Monbiot هڪ گلوبل پارليامينٽ جي تجويز پيش ڪري ٿو. سٺو خيال!
اسان کي اميد ڏيڻ لاء، مونبيوٽ ڏانهن اشارو ڪيو برني سينڊرز مهم. منهنجو خيال آهي ته آمريڪي پڙهندڙن کي جيريمي ڪوربن جي سياسي ڪوششن جي نظرثاني مان وڌيڪ فائدو ٿيندو. ۽ برني سينڊرز تي آمريڪي سڌارو آهي، جي مهم جي صورت ۾ اليگزينڊرريا Ocasio-Cortez - هڪ بهتري پڻ اصل ۾ ڪامياب ٿيڻ ۾.
