پهرين وقت لاء دنيا کي عظيم بڻائڻ

داؤد سوسنن طرفان

برڪلي، ڪيليفورنيا، آڪٽوبر 13، 2018 ۾ فيلوشپ هال تي تبصرا.

ويڊيو هتان.

نعرا ۽ هيڊ لائينون ۽ هائيڪس ۽ ٻين مختصر لفظن جو مجموعو مشڪل شيون آهن. مون ڪيترن ئي موضوعن کي ڏسندي هڪ ڪتاب لکيو جنهن ۾ ماڻهو عام طور تي جنگ بابت ڪيئن ڳالهائيندا آهن، ۽ مون انهن سڀني کي بغير ڪنهن استثنا جي مليو - ۽ مارڪيٽنگ مهمون هر ماضي جي جنگ کان اڳ، دوران، ۽ بعد ۾ بغير ڪنهن استثنا جي - بي ايمان ٿيڻ. سو مون ڪتاب گهرايو جنگ هڪ ليف آهي. ۽ پوءِ جيڪي ماڻهو منهنجي معنيٰ کي غلط سمجهن ٿا، تن مون تي اصرار ڪرڻ شروع ڪيو ته مان غلط هئس، اها جنگ حقيقت ۾ موجود آهي.

اسان وٽ ٽي شرٽون آهن World BEYOND War اهو پڙهي ٿو "مان اڳ ۾ ئي ايندڙ جنگ جي خلاف آهيان." پر ڪجهه احتجاج ڪيو ته اسان کي اهو نه سمجهڻ گهرجي ته ايندڙ جنگ هجڻ گهرجي. ۽ مان پاڻ احتجاج ڪريان ٿو ته حقيقت ۾ اسان ان ٿوري سڃاتل حقيقت کي ختم ڪري رهيا آهيون ته اڳ ۾ ئي ڪيتريون ئي جنگيون هلي رهيون آهن جڏهن اسان ”ايندڙ جنگ“ تي ڌيان ڏيون ٿا، خاص طور تي هڪ اهڙي سماج ۾ جيڪو دنيا جي ڪيترن ئي حصن تي بمباري ڪرڻ بجاءِ پاڻ کي پرامن طور تصور ڪري ٿو. .

ان جو هڪ حل اهو آهي ته پاڻ کي نعرن تي وڏي اهميت رکڻ کان روڪيو وڃي. جيڪڏهن مناسب نعرو اسان کي بچائي ها، منهنجي اي ميل انباڪس جو مواد، دنيا جي بچاء واري نعري جي خيالن سان ڀريل، گهڻو اڳ جنت قائم ڪري ها. جيڪڏهن اهي جيڪي امن ۽ انصاف لاءِ بحث ڪن ٿا اهي حقيقت ۾ ٽيليويزن تي بنيادي طور تي مماثل آهن ڇو ته اهي ڪافي سٺا ۽ ذهين نه آهن، ٽيليويزن نيٽ ورڪن جي مالڪي ڪرڻ ۾ انهن جي عام ناڪامي جي برخلاف، اسان کي فوري طور تي بمپر اسٽيڪر ڊيزائننگ سيشن کانسواءِ سڀ ڪجهه بند ڪرڻ گهرجي.

ٻئي طرف، جيڪڏهن مان هڪ مضمون لکان ٿو ۽ سوشل ميڊيا تي ان جي لنڪ پوسٽ ڪريان ٿو، عام طور تي عنوان جي بحث ۾ شرڪت ڪندڙن جي وچ ۾ پيدا ٿئي ٿي جن واضح طور تي ڪلڪ نه ڪيو آهي ۽ نه پڙهيو آهي مضمون ۽ جن کي ڪجهه حالتن ۾، جڏهن پڇيو ويو، ڪافي رکيل آهن. ان خيال کان ٻاهر آهي ته انهن کي ائين ڪرڻ گهرجي. مون پاڻ تازو ئي صرف بورنگ هيڊ لائنن سان آرٽيڪلز تي ڪلڪ ڪرڻ شروع ڪيو آهي، ڇاڪاڻ ته جيڪي دلچسپ هيڊ لائنون آهن اهي گهڻو ڪري پنهنجي بلنگ کي پورو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويندا آهن. اهو سڀ ڪجهه چوڻ آهي ته هيڊ لائنون اهم آهن. پر پوءِ به ڊگھيون تقريرون ڪيون. تنهن ڪري مان توهان کي ٻڌايان ٿو هيڊ لائن جنهن سان مان هن گفتگو لاءِ آيو آهيان، جيتوڻيڪ اها جارحاڻي هجڻ جي ڪري ڇنڊڇاڻ ڪئي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته مون کي اميد آهي ته توهان مون کي صرف هيڊ لائن کان سواءِ ڪجهه اضافي جملن جي اجازت ڏيندا. هتي عنوان آهي: "دنيا کي پهريون ڀيرو عظيم ٺاهيو."

هتي ڪجھ شيون آهن جن مان منهنجو مطلب نه آهي، ۽ جيڪي آئون جلد ئي واپس ڪندس:

- مان پاڻ يا اسان مان جيڪي هن ڪمري ۾ آهن انهن ۾ سپر پاور آهن جيڪي اسان کي سڄي دنيا کي درست ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿيون جيڪي اسان جي هن خدا جي احسان لاء شڪرگذار ڪندا.

or

-ماضي جو ڪو به سماج، جنهن ۾ غير مغربي ۽ ملڪي سماج شامل آهن، ڪڏهن به عظيم نه رهيا آهن، ۽ عظيم ٿيڻ جو طريقو هڪ نئين تخليق آهي، جنهن کي ڪنهن به قديم حڪمت جي ضرورت ناهي.

or

-ٽرمپزم سڄي دنيا کي گهيرو ڪرڻ گهرجي.

هتي ٿورڙو آهي جيڪو منهنجو مطلب آهي:

توهان شايد ڪٿي ٻڌو هوندو نعرو ”ميڪ آمريڪا کي ٻيهر عظيم بڻايو“ ۽ شاندار واپسي ”آمريڪا اڳ ۾ ئي عظيم آهي“. بعد ۾ اڃا به ترقي ڪئي وئي آهي "آمريڪا توهان کان اڳ عظيم هئي، مسٽر ٽرمپ" جيڪو تقريبا اصل "آمريڪا کي ٻيهر عظيم ٺاهيو" جي برابر آهي. مون کي قومپرستي تي اعتراض آهي. هي ننڍڙو سيارو بحران ۾ آهي، ۽ عظيم جڳهه ٺاهڻ جي ڳالهه ڪري ٿو جتي 4 سيڪڙو انسانيت رهي ٿي، خاص طور تي ڪنهن ڪلچر جي پڇا ڳاڇا ڪرڻ کان سواءِ جيڪا پنهنجي ۽ ٻين کي استحصال ۽ تباهه ڪري ٿي، انتهائي گمراهه ٿي لڳي. مون کي ان نعري جي مبهميت تي به اعتراض آهي، جيڪو ڪنهن مضمون يا ڪتاب سان نه، بلڪ ٽوپي سان ڇپيو هو. جڏهن ته ڪجهه ذهن ۾ ٿي سگهي ٿو ماضي جي آمريڪي عظمت جنهن جي مان حمايت ڪندس، چاهي حقيقتي هجي يا افسانوي، ٻيا واضح طور تي ذهن ۾ آهن ته آمريڪا کي وڌيڪ برائي بڻائيندي حقيقي سڌارن کي رد ڪندي. مون کي ”آمريڪا“ جي استعمال تي اعتراض آهي خاص طور تي آمريڪا جي معنيٰ ۾، جيتوڻيڪ اهو اجازت ڏئي ٿو ته ”ميڪ آمريڪا هيٽ اگين“ ۽ ”آمريڪا ميڪسيڪو کي ٻيهر ٺاهيو. پر اهو نعرو جو ”عظيم ٻيهر“ حصو آهي جيڪو پاڻ کي فاشسٽ سوچ ۽ سياست ڏانهن ڌڪي ٿو.

هڪ طريقي سان، فاشسٽ نعري جي مبهميت جي باري ۾ پريشان ٿيڻ اسان کي ان جي مخالفت جي ٻئي طريقي کان پري ڪري سگهي ٿو، يعني حقيقتن سان. ”آمريڪا“ کي تازو ڏهاڪن جي گڏيل رياستن جي معنيٰ ۾ کڻڻ، سادو سچ اهو آهي ته اهو هاڻي نه رهيو آهي ۽ نه عظيم رهيو آهي، چاهي عظمت جي تعريف ڪيئن ڪجي. جڏهن ته آمريڪي عوام اهو مڃڻ ۾ چوٽيءَ تي آهي ته هن جي قوم عظيم آهي، ۽ حقيقت ۾ سڀ کان وڏي، ۽ حقيقت ۾ ايترو اعليٰ آهي جيترو خاص مراعات جي لحاظ کان، حقيقت ۾ هن نظريي جو ڪو به بنياد ناهي. يو ايس جي استثناءَ جو، اهو خيال ته آمريڪا جو گڏيل رياستون ٻين قومن کان مٿاهون آهي، حقيقت تي مبني نه آهي ۽ نه ئي نسل پرستي، جنس پرستي، ۽ تعصب جي ٻين شڪلين کان گهٽ نقصانڪار آهي - جيتوڻيڪ آمريڪا جي ثقافت جو گهڻو حصو هن خاص قسم جي تعصب کي سمجهي ٿو. وڌيڪ قابل قبول.

منهنجي تازي ڪتاب ۾، علاج جي استحصال، مان ڏسان ٿو ته آمريڪا ڪيئن ٻين ملڪن سان مقابلو ڪري ٿو، ان بابت ڪيئن سوچي ٿو، ان سوچ کي ڪهڙو نقصان پهچندو آهي، ۽ ڪيئن مختلف طريقي سان سوچڻ گهرجي. انهن چئن حصن مان پهرين ۾، مان ڪجهه ماپ ڳولڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو، جنهن جي ذريعي آمريڪا اصل ۾ سڀ کان وڏو آهي، ۽ مان ناڪام آهيان.

مون آزادي جي ڪوشش ڪئي پر آمريڪا جي هر ادارن يا اڪيڊمي، ٻاهرين ملڪ ۾، پرائيويسي فنڊ جي ذريعي، سي اي اي پاران وغيره جي هر درجه بندي طرفان، مٿين طرف سرمائيدار سرمائيدار آزادي جي آزادي جي حق ۾، آمريڪا جي درجه بندي ڪرڻ ۾ ناڪام هئي. آزاديء جي اڳواڻي، سول سوسائٽيز ۾ آزادي، هڪ اقتصادي حيثيت تبديل ڪرڻ جي آزادي، آزاديء جي ذريعي آزاديء جي ڪري آزاديء جي ذريعي. امريڪا جتي جتي "گهٽ ۾ گهٽ آئون ڄاڻان ٿو ته آزاد آهيان" هڪ ملڪ جي لفظن ۾ گيت ٻين ملڪن سان گڏ آهي، جتي گهٽ ۾ گهٽ ڄاڻان ٿو مان آزاد آهيان.

تنهنڪري مون کي محنت لڳندي. مون تعليم جي هر سطح تي نظر آئي، ۽ آمريڪا کي پهرين شاگرد فقط قرض ۾ درجه بندي ڪيو. مال مال ۾ پئجي ويو ۽ گڏيل قومن کي پهريون ڀيرو مالدار قومن جي دولت جي ورڇ جي غير برابري ۾ درجو ڏنو. حقيقت ۾، متحده امدادي قومن جي تري ۾ زندگيء جي معيار جي قدمن جي ڊگهي لسٽ ۾. توهان ٻين کان وڌيڪ، صحت مند، ۽ خوشحالي ۾ رهندا آهيو. آمريڪا سڀني قومن جي وچ ۾ مختلف قدمن ۾ پهريون نمبر رکي ٿو ڪنهن کي فخر نه ڪرڻ گهرجي: اجتماعي تباهي، مختلف قسم جي ماحولياتي تباهي، ۽ ملير جي گهڻائي قدمن سان گڏ، ڪجهه گڏوگڏ قسمون، جهڙوڪ مون وڪيل نه وڪيل فيصد. ۽ اھو پھرين جڳن ۾ پھريون شيون ھيون آھن، جيڪي مون کي سوچيندا آھن تن کي "ايئن نمبر 1!" سان ڇڪيو ويندو آھي. ڪڪڙ کي ھيٺ آڻڻ لاء ڪم ڪرڻ وارا ھڪڙو بھترين جھڙا ڏسڻ وارا آھن. گهڻا ميوا ۾، گهڻيون بربادي کاڌي، کاسمتيڪ جراحي، فحشگرن، پني جي استعمال، وغيره.

هڪ منطقي دنيا ۾، قومون جيڪي صحت جي حفاظت، بندوق جي تشدد، تعليم، ماحولياتي تحفظ، امن، خوشحالي ۽ خوشين تي بهترين پاليسين ڳوليا هئا. هن دنيا ۾، انگريزي ٻوليء جي حدن ۽ هالائي جا وڏا عنصر پنهنجي حقيقت ۾ آمريڪا جي اڳواڻي ۾ رکندا آهن: انهن جي مڙني پاليسين کي تباهي ڏيڻ واري پاليسي ۾.

منهنجو خيال اهو ناهي ته ماڻهو آمريڪا ڇڏي وڃن يا ڪنهن ٻي جاءِ تي پنهنجي وفاداريءَ جو قسم کڻن، يا فخر کي شرمساريءَ سان تبديل ڪن. نه ئي ڪا عام وضاحت يا انگ اکر ڪنهن به حقيقي فرد کي ڍڪي ٿو. اتي هميشه ذيلي ثقافتون شامل آهن جن ۾ گڏيل قومن جي اندرين ثقافتون شامل آهن جن کي سکڻ لاء گهڻو ڪجهه آهي. منهنجو نقطو اهو آهي ته اسان آمريڪا ۾ بحث ڪيو آهي ته ڇا اڪيلو ادا ڪندڙ صحت جي سار سنڀار واقعي حقيقي دنيا ۾ ڪم ڪري سگهي ٿي جيڪا ثابت قدمي سان هن حقيقت کي نظرانداز ڪري ٿي ته اهو ڪيترن ئي ملڪن ۾ ڪم ڪري رهيو آهي. جڏهن امن جي ڳالهه اچي ٿي ته اسان به ساڳئي قسم جا بلائنڊر پائيندا آهيون، اهو تصور ڪندي ته امن جو اڃا تصور ئي نه آيو آهي، ۽ اهو ته اسان کي آئن اسٽائن، فرائيڊ، رسل ۽ ٽالسٽاءِ جي سوچن کي ڏسڻو پوندو ته جيئن آخر ۾ ترقيءَ جا وسيلا پيدا ڪيا وڃن. نئين دنيا جتي امن قائم ڪيو ويندو.

حقيقت اها آهي ته، جڏهن ته مغربي مفڪرن جا شاندار خيال وڏي مدد ڪري سگهن ٿا، پر جيڪڏهن اسان ڪجهه شرمناڪ رازن کي نه سڃاڻون ته غلط ٿي وڃون. اهو هاڻي لڳي ٿو ته انسانن جا ڪيترائي شڪاري گڏ ڪرڻ وارا گروهه ڪنهن به شيءِ ۾ مشغول نه هئا جيڪي گهٽ ٽيڪنالاجي جنگ وانگر هجن، مطلب ته اسان جي اڪثر نسلن جي وجود ۾ جنگ شامل نه هئي. جيتوڻيڪ تازو هزارين سالن ۾، گهڻو ڪري آسٽريليا، آرڪڪڪ، اتر اوڀر ميڪسيڪو، اتر آمريڪا جو عظيم طاس، ۽ حتي يورپ، وطن پرست جنگي ثقافتن جي اڀار کان اڳ گهڻو ڪري يا مڪمل طور تي جنگ کان سواء. تازو مثال تمام گهڻا آهن. 1614ع ۾ جپان پاڻ کي اولهه کان الڳ ڪري ڇڏيو ۽ 1853ع تائين وڏين جنگين کان پوءِ جڏهن يو ايس نيوي مجبور ٿي اندر داخل ٿي وئي. امن جي اهڙي دور ۾ ثقافت ترقي ڪري ٿي. پنسلوانيا جي ڪالوني هڪ وقت لاءِ مقامي ماڻهن جو احترام ڪرڻ جو انتخاب ڪيو، گهٽ ۾ گهٽ ٻين نوآبادين جي مقابلي ۾، ۽ اهو ڄاڻي ٿو ته امن ۽ خوشحالي. مشهور فلڪيات جي ماهر نيل ڊي گراس ٽائسن جو اهو تصور آهي ته ڇاڪاڻ ته 17 هين صدي جي يورپ سائنس ۾ سيڙپڪاري ڪري جنگ ۾ سيڙپڪاري ڪئي ان ڪري صرف ملٽريزم ذريعي ئي ڪا به ثقافت اڳتي وڌي سگهي ٿي، ۽ ان ڪري - ڪافي آساني سان - فلڪيات دان پينٽاگون لاءِ ڪم ڪرڻ ۾ 100٪ جائز آهن، هڪ نظريو آهي. مبني تعصب جي هڪ غير معمولي سطح تي ٻڌل آهي ته ڪجهه لبرل قبول ڪندا جيڪڏهن نقل ٿيل واضح طور تي نسل پرست يا جنس پرست اصطلاحن ۾.

موجوده جنگ سان مشابهت رکندڙ ٽيڪنالاجيءَ جي ڪا به شيءِ موجود نه هئي جيڪا هڪ سيڪنڊ اڳ ارتقائي اصطلاحن ۾ ورهايل هئي. يمن ۾ ماڻهن جي گهرن تي بمباريءَ کي ان نالي سان سڏڻ ڄڻ ته کليل ميدان ۾ تلوارن يا بندوقن سان وڙهڻ تمام مشڪل آهي.

اها قوم جيڪا سڄي دنيا ۾ ماڻهن جي گهرن کي بمباري ڪرڻ ۾ سڀ کان وڌيڪ مصروف آهي، يعني آمريڪا، ان جي 99 سيڪڙو ماڻهن کي سڌو سنئون جنگ جي ڪاروبار ۾ شامل ناهي ڪيو. جيڪڏهن جنگ ڪجهه قسم جي ناگزير انساني رويو آهي، ڇو ته گهڻا انسان ڪنهن ٻئي کي ڪرڻ چاهيندا آهن؟ جڏهن ته 40 سيڪڙو کان وڌيڪ آمريڪي عوام پولسٽرن کي ٻڌائي ٿو ته اها جنگ ۾ حصو وٺندي، ۽ اين آر اي وڊيوز وڌيڪ جنگين کي فروغ ڏين ٿيون ظاهري طور تي جنگين جي مداحن کي بندوقون وڪڻڻ جو هڪ وسيلو، عملي طور تي انهن ماڻهن مان ڪوبه ناهي، بشمول اين آر اي جو عملو، ثابت ڪيو آهي اصل ۾ هڪ ڀرتي اسٽيشن ڳولڻ جي قابل.

مغربي فوجين عورتن کي ڊگھي عرصي کان خارج ڪري ڇڏيو ۽ ھاڻي انھن کي شامل ڪرڻ لاءِ سخت محنت ڪري رھيا آھن نام نہاد انساني فطرت جي باري ۾ ڪنھن به پريشاني کان سواءِ، ڪنھن کي به سوچڻ کان سواءِ، ڇو، جيڪڏھن عورتون جنگ شروع ڪري سگھن ٿيون، مرد به جنگ کي روڪي نه سگھندا.

هن وقت انسانيت جو 96٪ حڪومتن جي تحت رهي ٿو جيڪي جنگ ۾ بنيادي طور تي گهٽ سيڙپڪاري ڪن ٿا، ۽ اڪثر ڪيسن ۾ بنيادي طور تي گهٽ في ماڻهو ۽ علائقي جي علائقي جي ڀيٽ ۾، آمريڪا ۾ انسانيت جي 4٪ جي ڀيٽ ۾. تنهن هوندي به آمريڪا ۾ ماڻهو توهان کي ٻڌائيندا ته فوجي خرچن ۾ گهٽتائي ۽ آمريڪي سامراج کي قابو ڪرڻ ان افسانوي ماديت جي خلاف ورزي ڪندو جنهن کي انساني فطرت چيو ويندو آهي. غالباً 17 سال اڳ جڏهن آمريڪا ملٽريزم تي گهڻو گهٽ خرچ ڪيو ته پوءِ اسان انسان نه هئاسين.

جڏهن ته جنگ ۾ آمريڪي شرڪت ڪندڙن جو سڀ کان وڏو قاتل خودڪشي آهي، ۽ جنگ جي محروميت جي نتيجي ۾ PTSD جا رڪارڊ ٿيل ڪيس مسلسل صفر تي ويٺا آهن، جنگ کي عام چيو ويندو آهي. اڃا تائين يو ايس ڪانگريس هڪ بل پاس نه ڪندي جيڪا آمريڪي فوجي خرچن کي چار ڀيرا محدود ڪري ڇڏيندي زمين تي ايندڙ سڀ کان وڏي خرچ ڪندڙ جي ڀيٽ ۾ اها سپريم ڪورٽ جي ججن کي چار کان وڌيڪ جنسي حملن تائين محدود نه ڪندي.

جڏهن مان چوان ٿو ته اسان کي پهريون ڀيرو دنيا کي عظيم بڻائڻ گهرجي، منهنجو مطلب اهو آهي ته عالمي رابطي جي هن دور ۾، اسان کي پنهنجو پاڻ کي عالمي شهري تصور ڪرڻ گهرجي ۽ تعاون، تعاون، ۽ تڪرار جي حل ۽ بحالي ۽ مفاهمت جي عالمي نظام کي ترقي ڪرڻ گهرجي. ڏاهپ تي گهڻو ڌيان ڇڪايو جيڪو ڊگهي عرصي تائين زمين جي مختلف ڪنڊن جي ڪجهه تازي بي رحميءَ جي اڳڪٿي ڪري ٿو. ۽ منهنجو مطلب اهو آهي ته هڪ پروجيڪٽ جي طور تي جيڪو سڄي دنيا جي ماڻهن کي گڏجي ڪم ڪرڻ جي ضرورت آهي، وڏي پئماني تي مختلف خيالن جي حصيداري ڪرڻ، ۽ ڊرامائي طور تي مختلف نقطه نظر کان احترام ۽ سکڻ جي ضرورت کي قبول ڪرڻ. جڏهن ته اهو اڳ ۾ موجود نه هو جنهن طريقي سان هاڻي ضرورت آهي، ان کي پيدا ڪرڻ جو متبادل اهو آهي ته هي مشڪلاتي نسل ۽ ٻيا ڪيترائي تباهه ٿي ويندا - جيڪو منهنجي ذهن کي اڃا به وڌيڪ تڪليف محسوس ٿئي ٿو ته ڪجهه نئين ڪوشش ڪرڻ، جيڪو - سچ چيو وڃي - مشڪل ۽ مشڪل آهي. دلچسپ ۽ تمام ڏکيو معاملو ناهي.

جنگ کي ختم ڪرڻ لاء هڪ عالمي تحريڪ، جيڪو ڇا آهي World BEYOND War تي ڪم ڪري رهيو آهي، هڪ تحريڪ هجڻ گهرجي جيڪا هٿيارن جي سڀ کان وڏي ڊيلرز، جنگي ٺاهيندڙن ۽ جنگي جواز پيش ڪري ٿي، بدمعاش رياستون آهن جيڪي سڀ کان وڌيڪ ڊڪٽيٽر کي هٿياربند ڪن ٿا، سڀ کان وڌيڪ غير ملڪي بيسز کي نصب ڪن ٿا، بين الاقوامي قانونن ۽ معاهدن ۽ عدالتن کي ٽوڙي، ۽ ڇڏي ڏيو. سڀ کان وڌيڪ بم. ان جو مطلب، يقينا، بنيادي طور تي گڏيل قومن جي حڪومت - جيڪا بائيڪاٽ، تقسيم، پابنديون، ۽ اخلاقي دٻاء جي مهم جي لائق آهي، جيئن اسرائيلي حڪومت هوندي جيڪڏهن اسرائيلي حڪومت کي 100 گنا وڌايو وڃي.

پروفيسر جيڪي توهان کي ٻڌائين ٿا ته جنگ صرف ٿي سگهي ٿي ۽ اها جنگ دنيا مان جلدي ختم ٿي رهي آهي - ۽ انهن ٻنهي گروهن جي وچ ۾ هڪ عجيب اوورليپ آهي، اسٽينفورڊ جو ايان مورس ٻنهي ۾ آهي - خاص طور تي مغربي، تمام گهڻو آمريڪي، ۽ انتهائي تعصب آهي. غير مغربي جنگيون، جيڪي اولهه طرفان اُڪساريون ۽ هٿياربند ڪيون وينديون آهن، نسل ڪشي جي طور تي ورجائجي وينديون آهن، جڏهن ته مغربي جنگين کي قانون لاڳو ڪندڙ سمجھيو ويندو آهي. پر، حقيقت ۾، جنگ عام طور تي نسل ڪشي آهي، ۽ نسل ڪشي عام طور تي جنگ ۾ شامل آهي. جيڪڏهن انهن مان ٻه، جنگ ۽ نسل ڪشي، آمريڪي اليڪشن ۾ هڪ ٻئي جي خلاف ورتا، اسان کي ضرور ٻڌايو ويندو ته اسان کي گهٽ برائي کي ووٽ ڏيڻ جي ضرورت آهي، جيڪو به هجي، پر ٻئي حقيقت ۾ الڳ الڳ آهن. ۽ نه ئي ڪو قانون لاڳو ڪري ٿو، جيئن اهي قانون جي وڏي ڀڃڪڙي ڪن ٿا.

At World BEYOND War اسان هڪ ڪتاب کڻي آيا آهيون جنهن جو نالو آهي هڪ گلوبل سيڪيورٽي سسٽم: جنگ جو متبادل جيڪو دنيا جي ثقافت ۽ ڍانچي کي تصور ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو جيڪا اسان کي سڀني جنگين ۽ هٿيارن کي ختم ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي. مون ڪيترائي ڪتاب لکيا آهن، جن ۾ ان حوالي سان لکيل آهي. پر اڄ مان محسوس ڪري رهيو آهيان ته سرگرميءَ جي باري ۾ ڳالهائڻ، انهي بابت ته ماڻهو امن لاءِ ڇا ڪري سگهن ٿا ۽ لاڳاپيل سببن لاءِ - گهڻا سٺا سبب لاڳاپيل آهن. ڇاڪاڻ ته مون کي تمام گهڻي صلاحيت ۽ تمام گهڻيون غلطيون نظر اچن ٿيون.

هتي ڪجھ سوال آھن اسان جي ثقافت اسان کان پڇي ٿو جواب ڏيڻ لاء:

ڇا آمريڪي حڪومت وٽ تمام گهڻو پئسو آهي يا تمام ٿورو؟

سڀ کان اهم جواب نه آهي. آمريڪي حڪومت پنهنجو پئسو گهڻو ڪري غلط ڪمن تي خرچ ڪري ٿي. ان کان وڌيڪ ان کي خرچ جي مختلف مقدار جي ضرورت آهي، ان کي مختلف قسم جي خرچن جي ضرورت آهي. آمريڪا ۾، 60 سيڪڙو يا ان کان وڌيڪ رقم جيڪا ڪانگريس هر سال فيصلو ڪري ٿي (ڇاڪاڻ ته سوشل سيڪيورٽي ۽ هيلٿ ڪيئر الڳ الڳ علاج ڪيا وڃن ٿا) ملٽريزم ڏانهن وڃي ٿو. اهو آهي نيشنل ترجيحات پروجيڪٽ جي مطابق، جنهن ۾ اهو پڻ چيو ويو آهي ته، سڄي بجيٽ تي غور ڪندي، ۽ ماضي جي ملٽريزم لاء قرض نه ڳڻڻ، ۽ ويٽرن جي سنڀال نه ڳڻڻ، ملٽريزم اڃا تائين 16٪ آهي. ان دوران، جنگ مزاحمتي ليگ جو چوڻ آهي ته آمريڪا جي آمدني ٽيڪس جو 47 سيڪڙو ملٽريزم ڏانهن وڃي ٿو، جنهن ۾ ماضي جي ملٽريزم لاءِ قرض، اڳوڻن فوجين جي سنڀال وغيره شامل آهن. مان هر وقت آمريڪا جي عوام جي بجيٽ ۽ آمريڪي معيشت بابت ڪتاب پڙهندو آهيان، جن جي وجود جو ذڪر ڪڏهن به نه ڪيو ويندو آهي. فوج جي بلڪل. سڀ کان تازو مثال برطانوي ڪالمسٽ جارج مونبيوٽ جو نئون ڪتاب آهي. مون هن کي پنهنجي ريڊيو شو ۾ ڏٺو ۽ کانئس ان بابت پڇيو، ۽ هن چيو ته هن کي خبر ناهي ته فوجي خرچ ڪيترو آهي. هو حيران ٿي ويو. اسان کي پنهنجو ايجنڊا مقرر ڪرڻ گهرجي جيتوڻيڪ اهو معلومات جي بنياد تي عام طور تي بچيل هجي، جيئن حقيقت ۾ هتي برڪلي ۾ شهر جي قراردادن ذريعي ڪيو ويو آهي.

ڇا ڊونالڊ ٽرمپ سٺو يا خراب آهي، تعريف جي لائق آهي يا مذمت جي؟

صحيح جواب ها آهي. جڏهن حڪومتون، جيئن هڪ کي غير آمريڪي حڪومتن کي سڏڻ گهرجي، سٺو ڪم ڪرڻ گهرجي، هڪ کي انهن جي ساراهه ڪرڻ گهرجي، ۽ جڏهن اهي خراب ڪن ٿا، انهن کي مذمت ڪرڻ گهرجي. ۽ جڏھن اھو آھي 99 سيڪڙو انھن ٻن مان ھڪڙو، باقي 1 سيڪڙو اھو آھي ٻيو اڃا تائين تسليم ڪيو وڃي. مان چاهيان ٿو ته ٽرمپ جو مواخذو ڪيو وڃي ۽ هٽايو وڃي ۽ ڪجهه ڪيسن ۾ بدسلوڪي جي ڊگهي لسٽ لاءِ مقدمو هليو. RootsAction.org تي وڃڻ لاءِ تيار ٿيل مواخذي جا آرٽيڪل ڏسو. مان چاهيان ٿو نينسي پيلوسي، جنهن بيحد سختيءَ سان بش، چني، ٽرمپ، پينس ۽ ڪاوانا جي مواخذي جي مخالفت ڪئي آهي، پڇيو ته ڇا جيڪڏهن هوءَ ڪڏهن به مواخذي جي لائق سمجهي ٿي. پر مان اهو به چاهيان ٿو ته ڊيموڪريٽس جيڪي مطالبو ڪري رهيا آهن ته ٽرمپ روس ۽ اتر ڪوريا جي خلاف وڌيڪ دشمني اختيار ڪن ۽ خاموشي سان غور ڪن ته ڇا اهڙا اصول آهن جيڪي اهي ڪڏهن به پارٽي جي مٿان رکڻ جو تصور ڪري سگهن ٿا. اسان کي پاليسين تي ڪم ڪرڻو پوندو، شخصيتن تي نه. اچو ته شخصيتن تي ڌيان فاشسٽن تي ڇڏي ڏيون.

ڇا شام کي ڪيميائي هٿيارن جي استعمال لاءِ بمباري ڪرڻ گهرجي يا بچايو وڃي ڇاڪاڻ ته اهو واقعي ائين نه ڪيو؟

مناسب جواب اهو آهي ته نه، ڪنهن کي به بمباري ڪرڻ جي ضرورت ناهي، نه قانوني طور تي، نه عملي طور تي، نه اخلاقي طور تي. هٿيارن جي استعمال يا هٿيارن جي قبضي جو ڪو به ڏوهه ڪنهن ٻئي ڏوهه جو جواز نٿو ڏئي، ۽ يقيناً اهو سڀ کان وڏو ڏوهه ناهي. مھينن تي بحث ڪرڻ ته ڇا عراق وٽ ھٿيار آھن ان سوال سان لاڳاپيل نه آھي ته ڇا عراق کي تباھ ڪيو وڃي. ان سوال جو جواب هڪ واضح ۽ قانوني ۽ اخلاقي جواب آهي جنهن کي ڪنهن به غير لاڳاپيل حقيقتن جي روشنيءَ جو انتظار نه ڪرڻ گهرجي.

ڇا توهان نموني ڏسڻ شروع ڪيو ٿا؟ اسان کي عام طور تي چيو ويندو آهي ته اسان جو وقت غلط سوالن تي خرچ ڪيو وڃي، جنهن ۾ سر-جيت-جيت ۽ دم-وڃڻ وارا جواب موجود آهن. ڇا توهان ڪينسر يا دل جي بيماري لاء ووٽ ڪندا؟ پنهنجي چونڊ وٺو. مان گهٽ برائي ووٽنگ يا بنيادي ووٽنگ سان بحث نه ڪندس. مان ڇو ڪندس؟ اهو توهان جي زندگي مان 20 منٽ آهي. اهو گهٽ ۾ گهٽ خراب سوچ آهي سال ۾ ۽ سال ٻاهر جنهن سان مون کي هڪ وڏي شڪايت آهي. جڏهن ماڻهو حڪومت ۾ اڌ چونڊيل آفيسرن جي اڳواڻي ۾ هڪ ٽيم ۾ شامل ٿين ٿا، سيلف سينسر ۽ دعويٰ ڪن ٿا ته اها اڌ ٽٽل حڪومت ڇا چاهي ٿي، اهو ڄاڻيندي ته اها اُتان ئي ٺهي ويندي، نمائندي حڪومت اُلٽي ۽ بگڙيل آهي. مزدور يونينون منهنجي ڳوٺ ۾ آيون ۽ ماڻهن کي ٻڌايو ته انهن کي ”اڪيلو ادا ڪندڙ“ چوڻ کان منع ڪئي وئي آهي ۽ ”عوامي آپشن“ نالي ڪنهن شيءِ بابت پوسٽر ٺاهڻا هئا ڇاڪاڻ ته اهو ئي هو جيڪو واشنگٽن ۾ ڊيموڪريٽس چاهي ٿو. اهو پنهنجو پاڻ کي هڪ پروپ، هڪ اوزار ٺاهي رهيو آهي. جيڪو توهان چئو ٿا اهو نه هجڻ گهرجي، ۽ نه هجڻ گهرجي، انهي طريقي سان محدود آهي جنهن کي توهان ووٽ ڪيو آهي.

هي غلط سوال پڇڻ اهو آهي ته اسان کي ڪيئن سيکاريو وڃي ٿو تاريخ، ۽ انهي سان گڏ موجوده شهري شموليت، ۽ انهي ڪري اسان کي دنيا کي سمجهڻ جي هدايت ڪئي وئي آهي.

ڇا توهان آمريڪي گهرو ويڙهه جي حمايت ۾ آهيو يا غلامي جي حق ۾؟

جواب نه هجڻ گهرجي. غلامي ۽ غلامي ۾ ڊرامائي گهٽتائي هڪ عالمي تحريڪ هئي، جيڪا ڪنهن خوفناڪ گهرو ويڙهه کان سواءِ اڪثر هنڌن تي ڪامياب ٿي. جيڪڏهن اسان وڏي تعداد ۾ قيد يا گوشت جي استعمال يا فوسل فيول جي استعمال يا ريئلٽي ٽي وي شوز کي ختم ڪرڻ جو فيصلو ڪرڻ چاهيون ٿا، ته اسان ان ماڊل مان فائدو نه وٺنداسين جيڪو چوي ٿو ته پهريان ڪجهه فيلڊ ڳولڻ ۽ هڪ ٻئي کي وڏي تعداد ۾ مارڻ ۽ پوءِ قيد ختم ڪرڻ. مناسب نموني اهو هوندو ته بندش کي ختم ڪرڻ سان، آهستي آهستي يا تيزيءَ سان اڳتي وڌو، پر اجتماعي قتل کان سواءِ، جنهن جا ضمني اثرات آمريڪي گهرو ويڙهه جي صورت ۾، جيئن اڪثر ڪيسن ۾، اڃا تائين اسان سان افسوسناڪ آهن.

ڇا هڪ بدعنواني پلاٽوڪريٽڪ نسل پرست جنس پرست سامراجي جج کي آمريڪي سپريم ڪورٽ کان پري رکيو وڃي ڇاڪاڻ ته هن ممڪن طور تي جنسي حملو ڪيو؟ ڇا اسان کي بدعنواني پلاٽوڪريٽڪ نسل پرست جنس پرست سامراجي پرجور تي اصرار ڪرڻ گهرجي واضح طور تي ڪنهن به جنسي حملي جي معصوم؟ هي ڪنهن جو موقف نه هو، پر هي هو ميڊيا ۽ ڪانگريس پاران پيش ڪيل بحث. تنهن ڪري، اهو بحث گهڻو ڪري درخواستن، اي ميلن، فون ڪالز، ٻڌڻ ۾ خلل وجهندڙن، سينيٽ جي آفيسن ۾ ويٺل احتجاج ڪندڙن ۽ ميڊيا جي مهمانن ۽ ڪالرن ۽ خطن کان وٺي ايڊيٽر ليکڪن پاران داخل ڪيو ويو. جيڪڏهن Kavanaugh کي بلاڪ ڪيو ويو هو ۽ ان جي پويان قطار ۾ عورت کي نامزد ڪيو ويو، اهو ڏسڻ ڏکيو آهي ته هن کي ڪيئن روڪيو وڃي ها. هن جي خلاف اسان جي مخالفت تمام گهڻن سببن تي ٻڌل هجڻ گهرجي، جيڪي اسان کي مجبور محسوس ڪيا ويا آهن.

هاڻي يقينن هن کي مواخذي ۽ عهدي تان هٽائي سگهجي ٿو. حقيقت ۾ اهو ئي واحد رستو آهي، جنهن کان سواءِ تباهيءَ واري ردِعمل واري تشدد کان سواءِ، کيس هٽائڻ لاءِ، قديم آمريڪي آئين ۾ ترميم ڪرڻ جو مختصر. پر نينسي پيلوسي مواخذي جي خلاف آهي، ۽ ڪيترائي جمهوري وفادار مڃيندا آهن ته فرمانبرداري ۽ نظم و ضبط اعليٰ خوبيون آهن. هتي اهو آهي جيڪو مان سمجهان ٿو. نمائندن کي نمائندگي ڪرڻ گهرجي، پارٽي جي حڪم جي فرمانبرداري نه ڪئي وڃي. نمائندا جيڪي چونڊ کان اڳ مواخذي جو واعدو نه ڪندا آهن انهن جي هڪ کان پوءِ ان جي پٺڀرائي ڪرڻ تمام ممڪن ناهي. ۽ اهو نظريو ته مواخذي بابت ڳالهائڻ وارا ووٽرن کي ريپبلڪن لاءِ ٻاهر ڪڍندا پر ڊيموڪريٽس نه پر ڪجهه به نه پر قياس آرائي ۽ خوفناڪ عادتن تي ٻڌل آهي. 2006 ۾ غلط اعتقاد ته ڊيموڪريٽس صدر بش کي مواخذي ڪندا، ڊيموڪريٽڪ ووٽرن کي نڪتو، نه ريپبلڪن. تاريخ ۾ هر مشهور مواخذي پنهنجي وڪيلن کي وڌايو آهي، جڏهن ته هڪ غير مقبول مواخذي - بل ڪلنٽن جو - ان جي وڪيلن کي تمام ٿورڙي نقصان پهچايو. ان مان جيڪو نتيجو ڪڍي سگهجي ٿو اهو اهو ناهي ته مواخذي هميشه غير مقبول آهي، پر اهي بزدل سمجهن ٿا ته غلط ٿيڻ کان وڌيڪ اهم آهي فتح حاصل ڪرڻ کان.

اهو ساڳيو Pencedread جي وڏي بيماري تي لاڳو ٿئي ٿو، هڪ بلڪل نئين ۽ اڻ پڙهيل بيماري جنهن ۾ اهو يقين آهي ته هڪ قوم جيڪا چونڊيل آفيسرن کي احتساب ڪري سگهي ٿي ۽ حقيقت ۾ انهن کي انهن جي ڪنن تي اڇلائي سگهي ٿي، پر جيڪو مائڪ پينس وائيٽ هائوس ۾ هوندو هو وڌيڪ خراب ٿيندو. هڪ قوم جي ڀيٽ ۾ جنهن ۾ صدر عملي طور تي ڪجهه به ڪري سگهن ٿا جيڪي اهي پسند ڪن ٿا، ۽ جنهن ۾ ڪانگريس ڪميٽيون عوامي ٻڌيون منعقد ڪن ٿيون جن تي انهن جا ميمبر متفق آهن ته اهي صرف بي اختيار آهن صدر کي ايٽمي جنگ شروع ڪرڻ کان روڪڻ لاء، پر جنهن وٽ آهي حڪمت عملي جو اهو نمونو ڊونالڊ. تخت تي ٽرمپ. مان ان کي خريد نه ڪندس. مان سمجهان ٿو ته اهو طريقو تمام هوشيار آهي پنهنجي فائدي لاءِ. ۽ اڃان تائين اهو مشڪل سان هوشيار آهي. جيڪڏهن اتي هڪ شيء آهي ته تقريبا هرڪو آمريڪي سياست بابت ڄاڻي ٿو، اهو آهي ته نائب صدر تاج لاء قطار ۾ ايندڙ آهي. اهو ڪير نٿو ڄاڻي؟ مان سمجهان ٿو ته وڌيڪ اهم سوال اهو ناهي ته ڪير تاج پائيندو آهي پر ڇا اسان ان کي تاج ٿيڻ جي اجازت ڏيون ٿا.

مان نه ٿو سمجهان ته اهو تسليم ڪرڻ ته سمورو نظام تمام گهڻو بگڙيل آهي، ان ۾ شامل ماڻهن کي احتساب جي مخالفت ڪرڻ جي هوشياريءَ ۾ اضافو ڪري ٿو. اهو صرف انهي ڪم ۾ اضافو ڪري ٿو جيڪو عوامي تعليم ۽ ساخت جي سڌارن جي لحاظ کان گهربل آهي. جڏهن ڊيموڪريٽس 2006 ۾ اڪثريت حاصل ڪئي، نينسي پيلوسي چيو ته هوءَ ڪنهن به مواخذي جي اجازت نه ڏيندي، بلڪل ائين جيئن هن اليڪشن کان اڳ چيو هو - جيتوڻيڪ اسان اهو تصور ڪرڻ چاهيندا هئاسين ته يا ته هوءَ ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي يا ته اسان هن جو ذهن تبديل ڪري ڇڏينداسين. ۽ رحم ايمنيوئل چيو ته ڊيموڪريٽس عراق تي جنگ جاري رکندا - حقيقت ۾ ان کي وڌائيندا - ان جي خلاف (جيڪو به مطلب اهو آهي) ٻيهر 2008 ۾ هلائڻ لاءِ. جيستائين ڊيموڪريٽس معتبر طور تي مهم نه ڪري رهيا آهن ڪنهن به شيءِ تي مهم نه ڪندا. ٽرمپ هجي يا پينس يا ڪاوانا، اهي چاهين ٿا ته آس پاس جا ماڻهو ”مقابلي“ ڪن. وفادار جمهوريت پسند متفق ٿيندا، ۽ ريڊيڪل آزاديءَ وارا اعلان ڪندا ته مواخذي کي ڊيموڪريٽس جي خلاف انقلابي هٿيار ڦٽا ڪرڻ جي رقم جي برابر آهي، جيتوڻيڪ ڊيموڪريٽس ان جي مخالفت ڪن ٿا. ۽ اسان اتي هونداسين: شاهي طاقتون بغير ڪنهن حد جي، عارضي تباهيون ساڄي ڌر جي پارٽي ۽ پري ساڄي ڌر جي وچ ۾ متبادل آهن، جيستائين اهو آخري منٽ ڊومس ڊي ڪلاڪ تي ڪلڪ ڪري ٿو.

هڪ بدعنواني دنيا ۾ سرگرميت هڪ غير منصفانه جدوجهد آهي، پر اسان ان جي باوجود امڪانن جي ڀڃڪڙي ڏسون ٿا. اسان ڏٺو ته مشهور مزاحمت 2013 ۾ شام جي وڏي بمباري کي روڪڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪندي، مثال طور. اسان ڏٺو آهي ته آمريڪي آبادي جو هڪ خاص حصو گذريل 17 سالن دوران جنگ ۽ ملٽريزم جي باري ۾ وار وڌندو آهي. هن سال اسان ڪانگريس لاءِ چار اميدوار ڏٺا آهن، سڀئي عورتون ۽ سڀ ڊيموڪريٽس، ضلعن ۾ پرائمري کٽي پنهنجي پارٽيءَ سان جڙيل آهن، جن مان ڪو به جنگ جي مخالفت تي زور نه ٿو ڏئي، جن مان ڪو به جنگ کي ختم ڪرڻ نه ٿو چاهي، پر سڀني کي، جڏهن دٻايو وڃي ٿو. ، جنگ جي باري ۾ هڪ طريقي سان ڳالهايو ته تقريبن ڪو به موجوده يا تازو ڪانگريس ميمبر ناهي - جنهن ۾ اهي چار عورتون تبديل ڪري رهيون آهن ، ۽ باربرا لي سميت.

آيانا پريسلي فوج کي 25 سيڪڙو گھٽائڻ چاهي ٿي. رشيده طليب فوج کي ”ڪارپوريشنز لاءِ پئسو ڪمائڻ لاءِ هڪ سيس پول“ سڏين ٿا ۽ هن پئسن کي انساني ۽ ماحولياتي ضرورتن تي منتقل ڪرڻ جي تجويز ڏني آهي. الهان عمر آمريڪي جنگين کي رد ڪري ٿو آمريڪا کي خطري ۾ آڻڻ لاءِ ناڪاري، غير ملڪي اڪيڊمي بند ڪرڻ چاهي ٿو، ۽ ڇهن موجوده آمريڪي جنگين جو نالو ڏئي ٿو هوءَ ختم ٿي ويندي. ۽ اليگزينڊرريا Ocasio-Cortez، جڏهن پڇيو ويو ته هوءَ شين جي ادا ڪرڻ لاءِ پئسا ڪٿي ڳوليندي، برني سينڊرز کي ٽيڪس وڌائڻ جي آخري رستي جي پيروي نه ڪندي، بلڪه اعلان ڪري ٿي ته هوءَ وڏي فوجي بجيٽ جو ٿورو حصو ڪٽ ڪندي. انهن کي روڪي ٿو ”توهان کي پئسا ڪٿان ملندا“ سوال ٿڌو.

هاڻي، انهن چئن مان ڪو به پنهنجي بيانن تي عمل نٿو ڪري سگهي، ۽ ڪانگريسي رو کنا وانگر ڪجهه خاموش حيران ٿي سگهي ٿو امن جو وڪيل بڻجي سگهي ٿو بغير ڪنهن وعدي جي، پر شمارياتي طور تي اهو ممڪن ناهي. عوامي آفيس ۾ امن لاءِ ڪم ڪرڻ لاءِ سڀ کان وڌيڪ امڪاني ماڻهو اهي آهن جيڪي عوامي طور تي ڳالهائي رهيا آهن ڄڻ ته اهي نٿا چاهين ته انهن جي مهم جي رشوت ۾ هٿيارن جو ڪو فائدو، يا مون کي معاف ڪجو مهم جي مدد سان.

ڇا ڊونالڊ ٽرمپ کي شام ۾ ميزائل موڪلڻ کان اڳ قانون جي مطابق ڪانگريس ڏانهن وڃڻ گهرجي؟ نه. مان هڪ تقريب ۾ ويس جتي سينيٽر ٽم ڪائن اها دعويٰ ڪئي. مان متفق آهيان. ڪانگريس کي منع ڪرڻ گهرجي ها، ڪنهن به فنڊ کي بند ڪري، ۽ ان جنگ تي مواخذي جو خطرو، يمن تي جنگ، ۽ هر ٻي جنگ. پر شام ۾ ماڻهن کي اڏائڻ جي قانوني اجازت لاءِ ڪانگريس ڏانهن وڃڻ هڪ خطرناڪ فريب آهي. ڪانگريس کي ڏوهن کي قانوني بڻائڻ جي طاقت ناهي. مون ان بابت سينيٽر ڪائن کان پڇيو. توھان ان کي منھنجي يوٽيوب صفحي تي ڏسي سگھو ٿا. مون کانئس پڇيو ته ڪانگريس گڏيل قومن جي چارٽر ۽ ڪيلوگ-برائنڊ پيڪٽ جي خلاف ورزي کي ڪيئن قانوني بڻائي سگهي ٿي. هن تسليم ڪيو ته اهو نه ٿي سگهي، ۽ پوء فوري طور تي ۽ غير معقول طور تي صحيح طور تي دعوي ڪرڻ لاء واپس هليو ويو ته ٽرمپ کي ڪانگريس ۾ اچڻ گهرجي ته هن جي ڏوهن کي قانوني طور تي قانوني طور تي. جيڪڏهن ڪئناڊا برڪلي تي بمباري ڪئي ته پنهنجو هٿ وڌايو جيڪڏهن توهان کي پرواه آهي ته پارليامينٽ يا وزيراعظم اهو ڪيو. دعويٰ ڪرڻ سان ڪجھ به حاصل نه ٿيو آھي ته ڪانگريس معاهدي جي خلاف ورزي کي قانوني بڻائي سگھي ٿي. اهو ضروري ناهي ته ڪانگريس لاء جنگ کي روڪڻ يا ختم ڪرڻ لاء. حقيقت ۾ اهو مقصد جي خلاف ڪم ڪري ٿو.

اهو ضروري آهي ته اسان ڪيئن ڳالهايون. جڏهن اسان هڪ هٿيارن جي مخالفت ڪريون ٿا ڇاڪاڻ ته اهو سٺو ڪم نٿو ڪري، يا هڪ جنگ ڇاڪاڻ ته اها فوج کي ٻين جنگين لاء تيار ناهي، اسان سڀني جنگ کي ختم ڪرڻ جو سبب نه ٿا ڏين. ۽ اهو اسان جي فوري طور تي ڪنهن به طرح مددگار نه آهي. اهو بيحد پاڻ کي پيرن ۾ گولي هڻي رهيو آهي.

اسان کي به ياد اچي ٿو جڏهن اسان مختلف ڪارڪنن جي تحريڪن کي سينسر ۽ معذور ڪريون ٿا ته جيئن جنگ جي مخالفت کان بچڻ لاء. آمريڪي جنگي مشين بنيادي طور تي فنڊ جي ڦيرڦار ذريعي ماريندي آهي. آمريڪي فوجي خرچن جو ننڍڙو حصو بک کي ختم ڪري سگهي ٿو يا زمين تي پيئڻ جي صاف پاڻي جي کوٽ يا ماحولياتي تحفظ ۾ وڌيڪ سيڙپڪاري ڪري سگهي ٿو ماحولياتي گروپن جو خواب. ان دوران فوج زمين جي سڀ کان وڏي تباهي ڪندڙن مان هڪ آهي، ۽ ان کي معاهدن ۽ ڪارڪنن طرفان پاس ڪيو ويو آهي. مفت ڪاليج جي قيمت پينٽاگون کان وڌيڪ نه هوندي باقاعده ”غلط هنڌن“. اهي بدسلوڪيون جيڪي شهري آزاديءَ جي گروهن جي مخالفت ڪن ٿيون ملٽريزم جي ذريعي هلائي رهيا آهن اهي ذڪر نه ڪندا. اسان وٽ ڊرامائي طور تي وڌيڪ مضبوط ملٽي ايشو اتحاد هوندو جيڪڏهن اڪثر تنظيمون سٺين سببن تي ڪم ڪندي جھنڊن ۽ قومي ترانن کان بلڪل خوفزده نه هونديون. اهو، نسل پرست قتل جي مخالفت ڪرڻ کان علاوه، ڇو ته اسان مان ڪجهه خوش ٿيندا آهن جڏهن ائٿليٽ گوڏن کڻندا آهن. اسان چاهيون ٿا ته سيرا ڪلب يا ACLU کي هڪ فٽبال رانديگر جيتري جرئت ۽ شرافت ملي.

تازن سالن ۾ ڪجهه سڀ کان وڌيڪ حوصلا افزائي سرگرميون رهيون آهن ماڻهو هوائي اڏن ۽ ٻين هنڌن تي مسلمانن جي پابندي جي مخالفت ڪرڻ ۽ پناهگيرن جي حفاظت ڪرڻ لاءِ. اها شرم جي ڳالهه آهي ته بم ڌماڪن جي متاثرين جي حفاظت لاءِ ساڳي قسم جي تشويش پيدا نه ڪئي وئي آهي - جيتوڻيڪ جڏهن اسان وٽ هڪ بس تي ننڍڙن ٻارن جي وڊيو آهي - ۽ تباهي کي روڪڻ لاءِ جيڪا ماڻهن کي پناهگيرن ۾ بدلائي ٿي.

اسان فلوريڊا ۾ وڏي فائرنگ جي پٺيان بندوق جي لابي جي مذمت ڪندي هاءِ اسڪول جي شاگردن کان متاثر ٿي چڪا آهيون. پر انهن جي مڪمل طور تي نظم و ضبط جو ذڪر ڪڏهن به نه ڪيو ويو آهي ته قاتل کي آمريڪي فوج پاران اسڪول جي ڪيفيٽريا ۾ تربيت ڏني وئي هئي ۽ هن جي ROTC شرٽ پائڻ واري هئي جڏهن هن اجتماعي قتل ڪيو هو ٿورو سوچيو ويو آهي. انهن جي وڊيوز جي واڌاري جو مشورو ڏئي ٿو ته سپاهين ۽ پوليس آفيسرن کي بندوقون هجڻ گهرجن جڏهن ته ٻين کي گهٽ تنقيد جو نتيجو نه ڏيڻ گهرجي جنهن جي مون کي خبر آهي.

ٽي سال اڳ آمريڪا ۽ ٻين قومن جي وچ ۾ ايران سان هڪ معاهدو ڏسڻ لاءِ اها خوشي ٿي رهي هئي ته ايران تي جنگ لاءِ روئي تي فتح حاصل ڪئي. پر هڪ طرف اها ڪوڙي دعويٰ ڪئي وئي ته ايران ايٽمي هٿيارن جي ڳولا ۾ آهي ان ڪري بمباري ڪئي وڃي، جڏهن ته ٻئي طرف اها ڪوڙي دعويٰ ڪئي وئي ته ايران ايٽمي هٿيارن جي ڳولا ۾ آهي ان ڪري ان تي بمباري نه ڪئي وڃي پر ان جو معائنو ڪيو وڃي. هاڻي ته معائنن اهو ظاهر ڪيو آهي جيڪو اڳ ۾ ئي ڄاڻندڙ هو، يعني ته ايران ايٽمي هٿيارن جو تعاقب نه ڪري رهيو آهي، اتي تمام ٿورا ماڻهو آهن جيڪي ٻڌڻ جي قابل آهن. ۽ اسرائيل، جنهن وٽ ايٽمي هٿيار آهن پر ڪو معائنو ناهي، ۽ آمريڪي حڪومت ۾ ان جا اتحادي آمريڪا جي عوام کي ايران جي جنگ جي پروپيگنڊا لاءِ بهتر جاءِ تي آهن ان کان اڳ جو معاهدو ٿيو هو. ۽ مان چوان ٿو ته فوج کي ان جي سائي پاليسين جو ڪريڊٽ ڏيو: اهو ايران لاءِ عراق جي پروپيگنڊا جو 100٪ ري سائيڪل ڪرڻ وارو آهي.

جڏهن ٽرمپ ڪوريا کي ايٽمي ڪرڻ جي ڌمڪي ڏئي رهيو هو، ڪيترن ئي آوازن سان اعتراض ڪيو. پر جڏهن هن امن جي راهه ۾ ڪا به تحريڪ هلائي ته اڪثر ماڻهن ان تي ئي سخت اعتراض ڪيو. ان حقيقت جي باوجود ته آمريڪا دنيا جي اڪثر آمرن کي هٿيار ۽ ٽريننگ ڏيندو آهي، رڳو اتر ڪوريا ۾ هڪ سان ڳالهائڻ هڪ اهڙو گناهه آهي ته وڏي مزاحمت شايد غداري جي الزامن جي پيروي ڪندي جيڪڏهن ٽرمپ ڪورين کي آخرڪار امن ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو يا اهي اڳتي وڌندا آهن. ۽ ان کان سواء ٺاهيو.

۽ مهرباني ڪري - مون کي خبر آهي ته آئون بيڪار پڇان ٿو - پر مون کي رشيا گيٽ تي شروع نه ڪيو. اهو ڇا آهي جو مان تصور ڪرڻ چاهيان ٿو ته پوتن وٽ آهي جيڪو ڊونالڊ ٽرمپ کي شرمسار ڪري سگهي ٿو، هڪ ماڻهو جيڪو ڄاڻي واڻي پاڻ کي هر روز شرمسار ڪري ٿو جنهن به انداز ۾ هو حساب ڪري ٿو ان ريئلٽي شو جي درجه بندي کي تمام گهڻو وڌائيندو جنهن ۾ هو تصور ڪري ٿو ته هو رهي رهيو آهي؟ جنهن جو حصو مڪمل طور تي خريد ڪيو ويو ۽ ادا ڪيو ويو، نسل پرستيءَ سان صاف ٿيل، ڪارپوريٽ طور ڪميونيڪيشن، پرائمري دھاندلي، ووٽر جي سڃاڻپ، هڪ اميدوار پاران کليل طور تي تشدد، بليڪ باڪس جي غير تصديق ٿيل اليڪشني نظام کي مان سمجهان ٿو ته فيس بڪ جي اشتهارن جي ڪري خراب ٿي وئي آهي. ڪنهن به نه ڏٺو پر ان جي روڪٿام لاءِ انٽرنيٽ بند ڪري رهي آهي نظرياتي نقطي نظر جيڪي طاقت کي چئلينج ڪن ٿا؟ هاڻي ڏسو، توهان ويا ۽ مون کي شروع ڪيو.

ٺيڪ، تنهنڪري اسان ڪجهه شيون غلط ڪري رهيا آهيون. اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟ اسان کي مقامي ۽ عالمي سطح تي ڪم ڪرڻ گهرجي، گهٽ سرگرميءَ سان ۽ قومي سطح تي پاڻ کي گهٽ سڃاڻڻ سان.

World BEYOND War تعليم کان علاوه ڪجهه منصوبن تي ڪم ڪري رهيو آهي. ھڪڙو بند بند ڪرڻ جو بنياد آھي، جيڪو سڄي دنيا جي ماڻھن کي ھڪڙي مقصد لاء اسان جي ڪوششن کي گڏ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. ٻيو آهي هٿيارن کان ڌار ٿيڻ، جيڪو ماڻهن کي گڏ ڪري سگهي ٿو نسبتاً حاصل ٿيندڙ فتوحات لاءِ - بشمول برڪلي ۾ - ۽ ساڳئي وقت سماج کي تعليم ڏيڻ ۽ قتل مان منافعي کي بدنام ڪرڻ.

اسان کي سختي سان عدم تشدد ٿيڻ گهرجي ۽ عوامي طور تي هر ڪم ۾ سختي سان عدم تشدد جو عزم ڪرڻ گهرجي. اها طاقت جيڪا وڏي پيماني تي ڪرڻ سان اچي سگهي ٿي اها اسان جي تصور کان وڌيڪ ٿي سگهي ٿي.

۽ اسان کي اميد يا نااميدي تي پنهنجي پريشاني کي ان ڳڻتي سان تبديل ڪرڻ گهرجي ته ڇا اسان گڏجي ڪم ڪري رهيا آهيون عقلمندي سان ڪافي ۽ ڪافي محنت. ڪم پاڻ، جيئن ڪيمس سيسيفس چيو، اسان جو مزو آهي. اهو پورو ٿئي ٿو جڏهن اسان ان کي گڏ ڪريون ٿا ۽ گڏوگڏ اسان قابل آهيون، مقصد سڌو سنئون ڪاميابي تي جيئن اسان حاصل ڪري سگهون ٿا. ڇا اسان اڳڪٿي ڪريون ٿا ڪاميابي يا ناڪامي غير واسطيدار آهي، ۽ جيتريون خراب شيون ملن ٿيون، اوترو وڌيڪ سبب اسان کي ڪم ڪرڻو پوندو، گهٽ نه. وڏيون تبديليون اڪثر ڪري دنيا ۾ حيرت انگيز طور تي تيزيءَ سان اينديون رهيون آهن، پر هميشه ان ڪري جو ماڻهن پنهنجو پاڻ کي ان تبديليءَ لاءِ ڪم ڪرڻ لاءِ ايتري شدت سان وقف ڪري ڇڏيو هو جو کين اميد يا نااميديءَ سان پريشان ٿيڻ جو وقت ئي نه هو. اهي آسائشون آهن جيڪي اسان هن وقت برداشت نٿا ڪري سگهون. جيڪڏهن اهو توهان کي حوصلا افزائي نٿو ڪري، شايد پڙهڻ جوانا ميسي مدد ڪندي! پر هڪ طريقو يا ٻيو اسان کي هن ڪمري ۾ هر ڪنهن جي ضرورت آهي ۽ لکين وڌيڪ ان کان ٻاهر ڊيڪ تي ۽ هتان کان ٻاهر فعال. اچو ته سڀ گڏجي جنگ ختم ڪريون.

##