داؤد سوسنن طرفان، World BEYOND War، جنوري 5، 2022
World BEYOND War ڪئي ڊگهي حمايت ڪئي ڪوششون روڪڻ شور، آلودگي نيوي جيٽ پروازون واشنگٽن اسٽيٽ ۾ اسٽيٽ پارڪ تي.
ھاڻي هڪ رپورٽ چيف گڏيل قومن جي مئجسٽريٽ جسٽس جي رچرڊ ڪريٽورا طرفان حاصل ڪيو ويو آهي سيٽل ٽائمز ايڊيٽوريل بورڊ پيش ڪندي ڪنهن قسم جو ”سمجھوتو“.
ڪجھ چونڊ اقتباس:
هتي، هڪ وڏي انتظامي رڪارڊ جي باوجود، تقريبن 200,000 صفحن جي مطالعي، رپورٽن، تبصرن ۽ پسندن کي ڍڪڻ جي باوجود، نيوي ڊيٽا جي تشخيص جا طريقا چونڊيندا آهن جيڪي گرولر آپريشن کي وڌائڻ جي مقصد جي حمايت ڪن ٿا. نيوي اهو ڪيو عوام ۽ ماحول جي خرچ تي، ڊيٽا ڏانهن هڪ انڌي نظر ڦيرائي جيڪا هن گهربل نتيجن جي حمايت نه ڪندي. يا، مشهور راندين جي تجزيه نگار ون اسڪلي جي لفظن کي قرض ڏيڻ لاءِ، نيوي ظاهر ٿئي ٿو ته ڪجهه انگ اکر استعمال ڪيا آهن “جيئن ته شرابي هڪ ليمپ پوسٽ استعمال ڪندو آهي: مدد لاءِ، روشني نه.”
جڏهن Growler ايندھن جي اخراج جي ماحولياتي اثر تي رپورٽ ڪندي، نيوي Growler ايندھن جي اخراج جي حقيقي مقدار کي گهٽائي ڇڏيو ۽ ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ته ان ۾ 3,000 فوٽ کان مٿي پروازن لاء ڪو به اخراج شامل نه هو. جيتوڻيڪ مسئلي تي تبصرو حاصل ڪرڻ کان پوء، نيوي ان جي رپورٽنگ کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ۽ مسئلي کي وسيع عامات سان رد ڪري ڇڏيو.
ننڍپڻ جي سکيا تي هن وڌندڙ آپريشن جي اثر جي حوالي سان، نيوي ڪيترن ئي مطالعي کي تسليم ڪيو جنهن ۾ اهو نتيجو ڪيو ويو ته جهاز جو شور ماپي طور تي سکيا تي اثر انداز ڪندو، پر پوء خود ارادي سان اهو نتيجو اهو نڪتو ته اهو اندازو نه ٿي سگهيو ته ڪيئن وڌايل آپريشن ٻارن جي سکيا ۾ مداخلت ڪندو، وڌيڪ نه. تجزيو ضروري هو.
مختلف پکين جي نسلن تي جيٽ شور جي وڌندڙ اثر جي باري ۾، نيوي بار بار چيو ته وڌندڙ شور متاثر ٿيل علائقي ۾ ڪيترن ئي پکين جي نسلن تي نسلن لاءِ مخصوص اثر وجهندو پر پوءِ اهو طئي ڪرڻ لاءِ نسلن لاءِ مخصوص تجزيو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو ته ڇا ڪي نسل ٻين کان وڌيڪ متاثر ٿيندو. ان جي بدران، نيوي صرف اهو نتيجو ڪيو ته ڪجهه نسلن تي منفي اثر نه هئا ۽ پوء ان کي وڌايو ويو ته ٻين سڀني قسمن کي متاثر نه ٿيندو، يا ته.
NASWI تي گرولر جي توسيع لاءِ مناسب متبادلن جو جائزو وٺڻ جي حوالي سان، جيڪو نيوي کي ڪرڻو پيو، نيوي گرولر آپريشنز کي ايل سينٽرو، ڪيليفورنيا ڏانھن ھٿ کان ٻاھر منتقل ڪرڻ کي رد ڪري ڇڏيو، مختصر طور تي اھو نتيجو ڪڍيو ته اھڙي حرڪت تمام گھڻو خرچ ڪندي ۽ اھو آپريشن کي ھلائيندو. انهي جڳهه تي پنهنجا ماحولياتي چئلينج هوندا. نيوي جي سرسري دليل صوابديدي ۽ دلگير هئي ۽ ايل سينٽرو متبادل کي رد ڪرڻ لاءِ صحيح بنياد فراهم نٿو ڪري.
انهن سببن جي ڪري، عدالت سفارش ڪري ٿي ته ضلعي عدالت FEIS کي NEPA جي خلاف ورزي کي ڳولي ۽ سمري فيصلي جي سڀني تحريرن کي جزوي طور تي منظور ڪري ۽ انهن کي جزوي طور رد ڪري. ڊيڪٽس. 87، 88، 92. پڻ، عدالت مدعي کي اجازت ڏئي ٿي ته ڪجهه مسئلن کي حل ڪرڻ لاء اضافي رڪارڊ ثبوت جمع ڪرڻ لاء. Dkt. 85. فرض ڪندي ضلعي ڪورٽ هن سفارش تي عمل ڪندي، ان کي NEPA جي خلاف ورزين جي مناسب علاج جي حوالي سان ضمني بريفنگ جو حڪم ڏيڻ گهرجي.
ڇا اهو هڪ ڪيس وانگر لڳي ٿو جتي مقامي ڪانگريس ۽ اعلي هٿيارن جي ڪارپوريشن جي فقدان آدم سمٿ کي قدم کڻڻ گهرجي ۽ معاملن کي حل ڪرڻ گهرجي، جيئن سيٽل ٽائمز تجويز ڪري ٿو؟ يا اهو وڌيڪ هڪ نادر موقعو وانگر لڳي ٿو جڏهن يو ايس جي عدالتي اسٽيبلشمينٽ جي ميمبر جنگ جي خدا جي اڳيان سجدو ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ۽ "هن کي ڪپڙا ناهي!" ڇا عدالتن لاءِ اهو موقعو نه هوندو ته حقيقت ۾ هڪ اهڙي اداري جي خلاف انساني حقن جي پاسداري ڪن، جيڪو انساني حقن جي نالي تي ڏورانهن هنڌن تي مسلسل بمباري ڪري رهيو آهي؟
مقامي اخبار، جي ڏکڻ Whidbey رڪارڊ, تمام گهڻو چاهي ٿو آزاديءَ جي آواز کي برقرار رکڻ لاءِ ڪنن کي ورهائڻ، ٻارن جي دماغ کي نقصان پهچائيندڙ جهاز، پر مقامي ڪارڪن ٽام ايول کين هي اڻ ڇپيل خط موڪليو:
مان عام طور تي 12/15 نيوز ٽائمز جي ايڊيٽوريل سان متفق آهيان، ”نيوي جي خلاف ڪيس گرولرن تي ريفرنڊم نه آهي. پر نه ته اهو صرف هڪ ريفرنڊم آهي جنهن تي اثر انداز ٿيڻ جي ناقص مطالعي کي مقدمي جي ايڊريس تي غور ڪيو وڃي. مئجسٽريٽ جي رپورٽ ۾ سڀ کان اهم ڳولها ان جي حمايت ڪرڻ آهي جيڪا گروولرز جا نقاد هاڻي سالن کان چوڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن: نيوي صرف پنهنجو فيصلو ڪرڻ جو حقدار محسوس ڪري ٿي ، پنهنجي خود خدمت ڪندڙ ڊيٽا ۽ معلومات جي بنياد تي ، مستقل مزاجي سان. ماڻهن جي صحت، حفاظت ۽ ڀلائي کي نظر انداز ڪرڻ، گرولر شور جو اثر پوي ٿو. مئجسٽريٽ جي رپورٽ آخرڪار وڏائي ۽ غير ذميوارانه حڪمت عملين جو نالو ڏئي ٿي نيوي تاريخي طور تي استعمال ڪيو آهي وڌيڪ شور جي نقصان کان بچڻ ۽ انڪار ڪرڻ. جيئن رپورٽ ۾ چيو ويو آهي ته، صحت، ٻارن، معيشت ۽ ماحول تي مختلف ناڪاري اثرن تي هزارين صفحن ۽ مطالعي کان پوءِ، نيوي ان نتيجي تي پهتي آهي ته اهو سڀ ڪجهه فرق نٿو پوي ته اهو انهن جي مفادن جي مطابق ناهي. ۽ شور جي نقصان جي باري ۾ پنهنجي وڏائي تي زور ڏيڻ لاء، انهن کي وڌيڪ خراب ڪرڻ جو تجويز ڪيو آهي ته ڪجهه ٽيهه نوان جيٽ پنهنجي جهازن ۾ شامل ڪري، جيڪي صرف شور ٺاهي نقصان وڌائي سگهندا.
مرڪزي مسئلو ڊگهي عرصي کان اختلاف رهيو آهي ته آن سائيٽ شور کي ڪيئن ماپيو وڃي. مئجسٽريٽ جي مذمت ڪرڻ سان نيوي جي فرض ڪيل حق کي صرف معلومات استعمال ڪرڻ جو حق آهي جيڪو انهن جي مفادن جي خدمت ڪري ٿو، نيوي مسلسل اهو آهي ته انهن وٽ صرف هڪ قابل قبول شور معيار آهي جنهن کي اهي تسليم ڪندا. اهي مستقل طور تي فوري شور جي اثر کي نظرانداز ڪرڻ جو انتخاب ڪندا آهن ماڻهن جو تجربو سڌو سنئون جهازن جي هيٺان - اڪثر ڪري ڪلاڪن لاءِ - ۽ ان جي بدران اوسط جارحتي ڊيٽا کي سال جي ڏينهن ۾ ورهائي. اهڙيء طرح اهي انهن جي ترجيحي ماپ قائم ڪرڻ جي قابل آهن جيڪي حقيقي سائيٽ تي شور جي سطح کان پري آهن. منهن جي قيمت تي ورتو وڃي، هڪ اهو نتيجو ڪري سگهي ٿو ته نيوي جي شور جي ماپ جي پاليسي نه رڳو خود خدمت آهي پر، ايماندار هجڻ لاء، اها بي عزتي آهي.
12/18 پوء. Whidbey Record Everett Herald کان ايڊيٽوريل کي ٻيهر ڇپايو جنهن مان معلوم ٿئي ٿو ته مئجسٽريٽ جي رپورٽ ڳالهين جو هڪ موقعو آهي. ڪيترن ئي سالن کان پوءِ بحريه کان انڪار ۽ انڪار ڪرڻ کان پوءِ به انهن جي آوازن تي غور ڪرڻ لاءِ انهن جي آوازن تي غور ڪرڻ کان سواءِ گرولرن کان متاثر ٿيڻ کان سواءِ - ۽ پوءِ به پيدا ڪيل ڊيٽا کي نظرانداز ڪرڻ - مان ان بابت پريشان آهيان ته ڇو ماڻهو هاڻي نيوي جي اميد ۽ ڀروسو ڪندا. سٺي ايمان جي ڳالهين ۾ مشغول ڪرڻ لاء.
