ڇا اسان جنگ ۾ پنهنجو رستو وڃائي چڪا آهيون؟

داؤد سوسنن طرفان، سيپٽمبر 21، 2017، جمہوريت جي ڪوشش ڪريو.

21 سيپٽمبر 2017 تي يونيورسٽي آف پنسلوانيا ۾ افتتاحي بحث ۾ هيٺ ڏنل تجويز تي تبصرو: "ڇا شام ۽ افغانستان ۾ آمريڪا جون جنگيون جائز ۽ ضروري آهن يا اسان آمريڪي پرڏيهي پاليسي کي هلائڻ ۾ فوجي طاقت، بشمول ڊرون هٿيارن جي استعمال ۾ پنهنجو رستو وڃائي ڇڏيو آهي؟"

واھ، مون کي اڳ ۾ ئي ٽرمپ جي گڏيل قومن ۾ سندس پوري تقرير کان وڌيڪ تعريف ملي چڪي آهي.

شام، افغانستان، پاڪستان، عراق، لبيا، يمن، صوماليا ۽ فلپائن ۾ آمريڪي جنگيون ۽ بمباري، ۽ اتر ڪوريا لاءِ خطرا ناانصافي، غير ضروري، غير اخلاقي، غير قانوني، ڪيترن ئي طريقن سان انتهائي مهانگا آهن، ۽ پنهنجي شرطن تي نقصانڪار آهن.

انصاف واري جنگ جو خيال اسان کي لڳ ڀڳ 1600 سالن کان وڌيڪ عرصي ۾ انهن ماڻهن کان آيو آهي جن جو عالمي نظريو اسان تقريبن ڪنهن ٻئي طريقي سان حصيداري نٿا ڪريون. انصاف واري جنگ جا معيار ٽن قسمن ۾ اچن ٿا: غير تجرباتي، ناممڪن، ۽ غير اخلاقي.

غير تجرباتي معيار: هڪ منصفانه جنگ جو صحيح ارادو، هڪ منصفانه سبب، ۽ تناسب هجڻ گهرجي. پر اهي بيان بازي جا اوزار آهن. جڏهن توهان جي حڪومت چوي ٿي ته هڪ عمارت تي بمباري ڪرڻ جتي داعش پئسا رکي ٿي 50 ماڻهن کي مارڻ کي جائز قرار ڏئي ٿي، ته جواب ڏيڻ لاءِ ڪو به متفقه، تجرباتي طريقو ناهي نه، صرف 49، يا صرف 6، يا 4,097 ماڻهن کي جائز طور تي ماري سگهجي ٿو. حڪومت جي نيت کي سڃاڻڻ سادو ناهي، ۽ غلامي کي ختم ڪرڻ جهڙي هڪ منصفانه سبب کي جنگ سان ڳنڍڻ ان سبب کي ان جنگ ۾ شامل نٿو ڪري. غلامي ڪيترن ئي طريقن سان ختم ٿي سگهي ٿي، جڏهن ته ڪا به جنگ ڪڏهن به هڪ سبب لاءِ نه وڙهي وئي آهي. جيڪڏهن ميانمار وٽ وڌيڪ تيل هجي ها ته اسان حملي جي هڪ منصفانه سبب جي طور تي نسل ڪشي جي روڪٿام بابت ٻڌندا هئاسين، ۽ ڪو شڪ ناهي ته بحران وڌيڪ خراب ٿيندو.

ناممڪن معيار: هڪ منصفانه جنگ کي آخري حربو سمجهيو ويندو آهي، ڪاميابي جو هڪ معقول امڪان هجڻ گهرجي، غير جنگي ماڻهن کي حملي کان محفوظ رکڻ گهرجي، دشمن سپاهين کي انسانن وانگر احترام ڪيو وڃي، ۽ جنگي قيدين کي غير جنگي ماڻهن وانگر علاج ڪيو وڃي. انهن مان ڪا به شيءِ ممڪن ناهي. ڪنهن شيءِ کي "آخري حربو" سڏڻ حقيقت ۾ صرف اهو دعويٰ ڪرڻ آهي ته اهو توهان جو بهترين خيال آهي، نه ته ... صرف توهان وٽ خيال آهي. هميشه ٻيا خيال هوندا آهن جيڪي ڪو به سوچي سگهي ٿو. هر ڀيري جڏهن اسان کي فوري طور تي ايران تي بمباري ڪرڻ جي ضرورت پوندي يا اسان سڀ مرڻ وارا آهيون، ۽ اسان نه ڪندا آهيون، ۽ اسان نه ڪندا آهيون، ايران تي بمباري ڪرڻ جي ايندڙ مطالبي جي تڪڙ پنهنجي چمڪ وڃائي ڇڏيندي آهي ۽ ٻين شين جا لامحدود آپشن ڏسڻ ۾ ٿورو آسان ٿي ويندا آهن. جيڪڏهن جنگ واقعي هجي ها ته صرف جيڪڏهن توهان وٽ خيال هجي ها ته، توهان اخلاقيات تي بحث نه ڪندا، توهان ڪانگريس لاءِ وڙهندا.

ڪنهن شخص کي مارڻ جي ڪوشش ڪندي ان جي عزت ڪرڻ بابت ڇا؟ ڪنهن شخص جي عزت ڪرڻ جا ڪيترائي طريقا آهن، پر انهن مان ڪو به ان شخص کي مارڻ جي ڪوشش سان گڏ موجود نه ٿو ٿي سگهي. ياد رکو ته صرف جنگ جو نظريو انهن ماڻهن سان شروع ٿيو هو جيڪي سمجهندا هئا ته ڪنهن کي مارڻ انهن تي احسان ڪري رهيو آهي. جديد جنگين ۾ غير جنگي ماڻهو اڪثريت ۾ مارجي ويندا آهن، تنهن ڪري انهن کي محفوظ نه ٿو رکي سگهجي، پر انهن کي پنجرن ۾ بند نه ڪيو ويندو آهي، تنهن ڪري قيدين سان قيد دوران غير جنگي ماڻهن وانگر سلوڪ نه ٿو ڪري سگهجي.

غير اخلاقي معيار: انصاف وارين جنگين جو اعلان جائز ۽ قابل اختيارين طرفان عوامي طور تي ڪيو وڃي ٿو. اهي اخلاقي خدشا نه آهن. جيتوڻيڪ هڪ اهڙي دنيا ۾ جتي اسان وٽ جائز ۽ قابل اختيارين هئا، اهي جنگ کي گهٽ يا وڌيڪ منصفانه نه بڻائيندا.

هاڻي، اسان ڪيترين ئي مخصوص جنگين جو جائزو وٺي سگهون ٿا، ۽ انهن مان گهڻن سان ڪجهه منٽن ۾ اهو نتيجو ڪڍيو وڃي ٿو ته، خير، هي جنگ صرف نه پر ڪا ٻي جنگ ٿي سگهي ٿي. افغان حڪومت اسامه بن لادن کي آزمائش لاءِ ٽئين ملڪ جي حوالي ڪرڻ لاءِ تيار هئي. آمريڪا جنگ کي ترجيح ڏني. افغانستان ۾ گھڻن ماڻهن جو نه رڳو 9/11 سان ڪو به واسطو نه هو پر اڄ تائين ان بابت نه ٻڌو آهي. جيڪڏهن افغانستان ۾ 9/11 جي منصوبابندي افغانستان کي تباهه ڪرڻ جي 16 سالن جو بنياد هئي، ته پوءِ يورپ تي ٿوري بمباري ڇو نه؟ فلوريڊا تي بمباري ڇو نه ڪئي وئي؟ يا اين ايس اي جي ويجهو ميري لينڊ ۾ ان هوٽل تي؟ هڪ مشهور افسانو آهي ته اقوام متحده افغانستان تي حملو ڪرڻ جي اجازت ڏني هئي. اهو نه ٿيو. 16 سالن جي قتل ۽ تشدد ۽ تباهي کان پوءِ، افغانستان غريب ۽ وڌيڪ تشدد پسند آهي، ۽ آمريڪا وڌيڪ نفرت ڪندڙ آهي.

شام ڪيترن ئي سالن کان آمريڪا پاران ختم ڪيل حڪومتن جي فهرست تي هو، ۽ آمريڪا گذريل ڏهاڪي کان ان تي ڪم ڪري رهيو آهي. داعش آمريڪا جي اڳواڻي ۾ عراق تي جنگ مان نڪتي، جيڪا (يمن ۽ شام تي جنگين سان گڏ، ۽ ڪيترن ئي ڌرين کي الزام ڏيڻ سان) هن صدي ۾ ڏوهن جي فهرست ۾ اعليٰ مقام تي آهي. داعش آمريڪا کي شام ۾ پنهنجو ڪردار وڌائڻ جي اجازت ڏني، پر ساڳئي جنگ جي ٻنهي پاسن تي. اسان وٽ پينٽاگون تربيت يافته ۽ هٿياربند فوجون آهن جيڪي سي آءِ اي پاران تربيت يافته ۽ هٿياربند ماڻهن سان وڙهنديون آهن. اسان ۾ پڙهيو آهي دوران New York Times ته اسرائيلي حڪومت ڪنهن به ڌر جي فتح کي ترجيح نٿي ڏئي. اسان ڏٺو آهي ته آمريڪا ڪيترن ئي سالن کان امن جي ڪوششن کي رد ڪري ٿو، جنگ کي ترجيح ڏئي ٿو. ۽ قتل، زخمي، تباهي، بک، ۽ بيمارين جي وبا کان ٻاهر ان لاءِ ڇا ڏيکارڻ لاءِ آهي؟

اتر ڪوريا 20 سال اڳ معاهدا ڪرڻ ۽ انهن تي عمل ڪرڻ لاءِ تيار هو، ۽ ڪجهه آمريڪي رپورٽن جي برعڪس، هاڻي ڳالهين لاءِ کليل آهي. ڏکڻ ڪوريا جا ماڻهو آمريڪا جي ڳالهين لاءِ راضي ٿيڻ لاءِ بي تاب آهن. هڪ شخص اڱاري تي ڏکڻ ڪوريا ۾ وڌيڪ آمريڪي هٿيارن جي مخالفت ۾ پاڻ کي ساڙي ڇڏيو. پر آمريڪي حڪومت پنهنجي پسنديده "آخري حربي" کي خطرو ڪرڻ لاءِ سفارتڪاري کي ناممڪن قرار ڏنو آهي. ٽرمپ اڱاري تي گڏيل قومن کي ٻڌايو ته جيڪڏهن اتر ڪوريا غلط رويو اختيار ڪيو ته "اسان وٽ اتر ڪوريا کي مڪمل طور تي تباهه ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به آپشن نه هوندو" - صرف جنگ نه پر 25 ملين ماڻهن جي مڪمل تباهي. جان ميڪ ڪين جو پسنديده لفظ "ختم ڪرڻ" آهي. 60 سيڪنڊن اندر، ٽرمپ ايران خلاف ڪارروائي جو مطالبو ڪيو ان بنياد تي ته ايران مبينا طور تي وڏي پيماني تي قتل عام جي ڌمڪي ڏئي ٿو.

ڪجھ جنگيون انهن شروعاتي تقريرن ​​۾ نه اينديون. مان چاهيان ٿو ته روانڊا تي گهٽ ۾ گهٽ 5 پورا منٽ، آمريڪي انقلاب يا خانہ جنگي تي 10 منٽ، ۽ ٻي عالمي جنگ تي 30 منٽ، جنهن تي - انصاف ۾ - توهان سڀني شايد هزارين ڪلاڪ پروپيگنڊا ۾ گذاريا هوندا. يا، اسان سڀني لاءِ اڃا به بهتر، مان خاموش رهي سگهان ٿو ۽ توهان صرف منهنجون ڪتابون پڙهي سگهو ٿا.

پر هڪ دفعو توهان متفق ٿي وڃو ته ڪيتريون ئي جنگيون انصاف واريون نه آهن، هڪ دفعو توهان کي ڪافي خبر آهي ته جنگيون ڪيئن احتياط سان شروع ڪيون وينديون آهن ۽ وڏي ڪوشش سان امن کان بچي وينديون آهن ته جيئن توهان ڪين برنس جي دعويٰ تي کلڻ يا شايد روئي سگهو ته ويٽنامي جنهن کي آمريڪي جنگ سڏين ٿا اهو "نيڪ نيت" سان شروع ڪيو ويو هو، اهو دعويٰ ڪرڻ ڏکيو ٿي ويندو آهي ته ٻيون جنگيون انصاف واريون آهن، جيتوڻيڪ اهي جن کي توهان انهي طريقي سان سوچڻ شروع ڪندا آهيو. هتي ڇو آهي.

جنگ هڪ ادارو آهي، جيڪو سڀ کان وڏو ۽ سڀ کان مهانگو آهي. آمريڪا هر سال جنگ ۾ لڳ ڀڳ 1 ٽريلين ڊالر خرچ ڪري ٿو، جيڪو تقريباً باقي دنيا جي گڏيل رقم جي برابر آهي - ۽ باقي دنيا جو گهڻو حصو آمريڪي اتحادي ۽ هٿيارن جا گراهڪ آهن جن کي آمريڪا وڌيڪ خرچ ڪرڻ لاءِ فعال طور تي لابنگ ڪري ٿو. ڏهه ارب ڊالر بک، صاف پاڻي جي کوٽ، يا عالمي سطح تي مختلف بيمارين کي ختم ڪري سگهن ٿا. صرف اها رقم جيڪا ڪانگريس هن هفتي فوجي خرچن ۾ اضافو ڪيو آهي، اهڙن عالمي بحرانن کي حل ڪري سگهي ٿي ۽، بونس طور، آمريڪا ۾ ڪاليج کي مفت بڻائي سگهي ٿي. جيڪڏهن ريڊائريڪٽ ڪيو وڃي ته سوين ارب ڊالر اسان کي موسمياتي تبديلي جي خلاف وڙهڻ جو موقعو ڏئي سگهن ٿا. جنگ جي مارجڻ جو سڀ کان وڏو طريقو وسيلن کي موڙڻ آهي. جنگ (۽ مان اصطلاح کي جنگ ۽ جنگ جي تيارين لاءِ مختصر طور تي استعمال ڪريان ٿو، بعد ۾ ڪيترن ئي طريقن سان سڀ کان مهانگو آهي) قدرتي ماحول جو سڀ کان وڏو تباهي ڪندڙ آهي، فوجي پوليس ۽ ختم ٿيل حقن جو سڀ کان وڏو سبب، تعصب جو هڪ وڏو جنريٽر ۽ آمرانه ۽ ڳجهي حڪومت لاءِ جواز. ۽ جنگ جي خرچن سان گڏ سڀئي ناانصافي جنگيون اينديون آهن.

تنهنڪري هڪ منصفانه جنگ، جنگ جي اداري جي وجود کي جائز ثابت ڪرڻ لاءِ، وسيلن جي نيڪ ڪمن کان پري ڪرڻ، وڃايل موقعن جي وڌيڪ مالي خرچن، جنگين جي نتيجي ۾ ملڪيت جي تباهي ۾ ٽريلين ڊالر، ناانصافي جنگين جي ناانصافي، ايٽمي قيامت جو خطرو، ماحولياتي نقصان، سرڪاري نقصان، ۽ جنگي ثقافت جي سماجي نقصان کان وڌيڪ هوندي. ڪا به جنگ نه ٿي سگهي. ته بلڪل، يقيناً دنيا جي جنگي ديو پاران وڙهيل جنگيون نه. آمريڪا آساني سان هٿيارن جي ريورس ڊوڙ شروع ڪري سگهي ٿو. قدم قدم تي اسان هڪ اهڙي دنيا ڏانهن وڌي سگهون ٿا جتي ماڻهن کي عدم تشدد جي ڪاميابين جي معنيٰ کي سڃاڻڻ آسان لڳي. انهن ڪاميابين جو مطلب هي آهي: توهان کي پنهنجو دفاع ڪرڻ لاءِ جنگ جي ضرورت ناهي. توهان عدم تشدد جي مزاحمت، عدم تعاون، اخلاقي ۽ معاشي ۽ سفارتي ۽ عدالتي ۽ مواصلاتي طاقتن جا اوزار استعمال ڪري سگهو ٿا.

پر اهو يقين ته توهان کي جنگ جي ضرورت آهي، ۽ اهو ته تيل سان مالا مال ملڪن تي حملو ڪرڻ جو ماڻهن جي حفاظت سان ڪجهه تعلق آهي، توهان کي خطري ۾ وجهڻ جي طرف هڪ ڊگهو رستو وٺي ٿو. گيلپ پولنگ ۾ معلوم ٿيو آهي ته آمريڪي حڪومت کي دنيا جي اڪثريت طرفان زمين تي امن لاءِ سڀ کان وڏو خطرو سمجهيو ويندو آهي. ٻئي ملڪ لاءِ، مثال طور ڪينيڊا، آمريڪي پيماني تي ڪينيڊين مخالف دهشتگرد نيٽ ورڪ پيدا ڪرڻ لاءِ، ان کي بمباري ڪرڻي پوندي ۽ ڪيترن ئي ماڻهن کي مارڻ ۽ قبضو ڪرڻو پوندو. پر هڪ ڀيرو اهو ٿيو، ته نتيجو تمام وڏو هوندو، ڇاڪاڻ ته اهو ڪينيڊا جي انهن دشمنن کي وڌيڪ ۽ وڏن هٿيارن ۽ مهمن جي جواز طور اشارو ڪري سگهي ٿو ته جيئن وڌيڪ دشمن پيدا ڪيا وڃن، وغيره. اهي دشمن حقيقي هوندا، ۽ انهن جا عمل واقعي غير اخلاقي هوندا، پر شيطاني چڪر کي مناسب رفتار تي گھمائڻ تي منحصر هوندو ته انهن جي خطري کي ڊرامائي طور تي وڌايو وڃي.

جيڪڏهن آمريڪا بين الاقوامي معاهدن ۾ شامل ٿئي، هٿيارن جي خاتمي ۾ حصو وٺي، جنگ جي ميدان ۾ مدد جي هڪ حصي تي مدد فراهم ڪري، ۽ امن جي طرف سفارتي رستا اختيار ڪري، ته پوءِ دنيا سڀاڻي جنت نه هوندي، پر اسان جي ويجهو ايندڙ ٽڪريءَ جي ڪناري ڏانهن رفتار ڪافي سست ٿي ويندي.

جنگ اسان کي نقصان پهچائڻ وارن ڪيترن ئي اهم طريقن مان هڪ آهي قانون جي حڪمراني کي نقصان پهچائڻ. اهو هڪ احتياط سان راز ۾ رکيو ويو آهي، پر دنيا 1928 ۾ هڪ معاهدي ۾ سڀني جنگين تي پابندي لڳائي ڇڏي هئي جيڪو ٻي عالمي جنگ جي هارائيندڙن تي ڪيس هلائڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو هو ۽ جيڪو اڃا تائين ڪتابن تي آهي. ڪيلوگ-برائنڊ پيڪٽ، جيئن تازو اسڪاٽ شيپيرو ۽ اونا هيٿ وي پاران دستاويز ڪيو ويو آهي، دنيا کي تبديل ڪري ڇڏيو. جنگ 1927 ۾ قانوني هئي. جنگ جا ٻئي پاسا قانوني هئا. جنگين دوران ٿيندڙ ظلم تقريبن هميشه قانوني هئا. علائقي جي فتح قانوني هئي. ساڙڻ ۽ ڦرلٽ ۽ ڦرلٽ قانوني هئي. جنگ، حقيقت ۾، صرف قانوني نه هئي؛ اهو پاڻ کي قانون لاڳو ڪندڙ سمجهيو ويندو هو. جنگ کي ڪنهن به سمجھي ناانصافي کي درست ڪرڻ جي ڪوشش لاءِ استعمال ڪري سگهجي ٿو. ٻين قومن کي ڪالونين جي طور تي قبضو ڪرڻ قانوني هو. ڪالونين کي پاڻ کي آزاد ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ترغيب ڪمزور هئي ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن اهي پنهنجي موجوده ظالم کان آزاد ٿي وڃن ته انهن کي ڪنهن ٻئي قوم پاران قبضو ڪرڻ جو امڪان هو. 1928 کان وٺي گهڻي ڀاڱي فتحون 1928 جي حدن جي بنياد تي رد ڪيون ويون آهن. فتح کان بي خوف نئين ننڍيون قومون وڌي ويون آهن. 1945 جي گڏيل قومن جي چارٽر جنگ کي ٻيهر قانوني قرار ڏنو جيڪڏهن ان کي دفاعي يا گڏيل قومن جي اختيار ڪيل قرار ڏنو ويو هو. موجوده آمريڪي جنگيون گڏيل قومن جي اختيار ڪيل نه آهن، ۽ جيڪڏهن ڪا به جنگ دفاعي نه آهي ته پوءِ دنيا جي اڌ رستي تي غريب ننڍن ملڪن تي جنگيون ان درجي ۾ هجڻ گهرجن.

پر، 1945 کان وٺي، جنگ کي عام طور تي غير قانوني سمجهيو ويندو آهي جيستائين آمريڪا اهو نه ڪري. ٻي عالمي جنگ کان وٺي، جنهن دوران ڪيترائي آمريڪي تعليمي ماهر امن جو بي مثال سونهري دور سڏين ٿا، آمريڪي فوج تقريبن 20 ملين ماڻهن کي ماريو آهي، گهٽ ۾ گهٽ 36 حڪومتن جو تختو اونڌو ڪيو آهي، گهٽ ۾ گهٽ 82 پرڏيهي چونڊن ۾ مداخلت ڪئي آهي، 50 کان وڌيڪ پرڏيهي اڳواڻن کي قتل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، ۽ 30 کان وڌيڪ ملڪن ۾ ماڻهن تي بم ڪيرايا آهن. آمريڪي راندين جي اعلان ڪندڙن جي مطابق 175 قومن ۾ آمريڪي فوجن سان، آمريڪي صدر اڱاري تي گڏيل قومن ۾ ويو ۽ خودمختيار قومن جي احترام جو مطالبو ڪيو، امن حاصل نه ڪرڻ جو الزام اقوام متحده تي لڳايو، گڏيل قومن جي چارٽر جي خلاف ورزي ۾ جنگ جي ڌمڪي ڏني، ۽ سعودي عرب کي ان جي انساني حقن جي ڪائونسل ۾ شامل ڪرڻ تي گڏيل قومن جو مذاق اڏايو جڏهن ته واضح طور تي يمن ۾ وڏي تعداد ۾ ماڻهن کي مارڻ ۾ سعودي عرب جي مدد ڪرڻ ۾ آمريڪي ڪردار تي فخر آهي. گذريل سال هڪ بحث جي منتظم آمريڪي صدارتي اميدوارن کان پڇيو ته ڇا اهي پنهنجن بنيادي فرضن جي حصي طور سوين ۽ هزارين معصوم ٻارن کي مارڻ لاءِ تيار هوندا. ٻيا ملڪ اهو سوال نه پڇندا آهن ۽ جيڪڏهن اهي ڪندا ته انهن کي شيطان بڻايو ويندو. تنهنڪري، اسان کي ٻٽي معيار جو مسئلو آهي، بلڪل اهو جيڪو رابرٽ جيڪسن نيورمبرگ ۾ دعويٰ ڪيو هو اهو اهڙو نه هوندو.

ڪنهن به ڪانگريس يا صدر کي ڪنهن به جنگ کي قانوني بڻائڻ جو اختيار ناهي. هڪ به ايٽمي بم اسان سڀني کي پنهنجي موسمياتي اثر ذريعي ماري سگهي ٿو، مڪمل طور تي قطع نظر ته ڪانگريس ان کي اختيار ڏئي ٿي يا نه. آمريڪي جنگيون 1928 جي امن معاهدي، گڏيل قومن جي چارٽر ۽ آمريڪي آئين جي خلاف ورزي ڪن ٿيون. فوجي طاقت استعمال ڪرڻ جو هڪ مبهم اختيار پڻ آئين جي خلاف ورزي ڪري ٿو. تڏهن به جڏهن هن سال ايوان جي ميمبرن AUMF کي رد ڪرڻ جي خلاف ووٽ ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي، ته پوءِ نام نهاد قيادت ووٽ جي اجازت نه ڏني. جڏهن سينيٽ اهڙو ووٽ ڏنو، ته سينيٽ جي صرف ٽئين حصي کان وڌيڪ ماڻهن منسوخ ڪرڻ لاءِ ووٽ ڏنو، ۽ انهن مان گهڻا ڇاڪاڻ ته اهي ان جي بدران هڪ نئون AUMF ٺاهڻ چاهيندا هئا.

مون ڊرون بابت گهڻو ڪجهه نه چيو آهي، ڇاڪاڻ ته مون کي لڳي ٿو ته قتل جي منظوري جو بنيادي مسئلو ٽيڪنالاجي جو مسئلو ناهي. پر ڊرون، ۽ ٻيون ٽيڪنالاجيون جيڪي ڪن ٿيون، اهو آهي ته قتل کي آسان، راز ۾ ڪرڻ آسان، جلدي ڪرڻ آسان، وڌيڪ هنڌن تي ڪرڻ آسان بڻائين ٿيون. صدر اوباما ۽ فوجي مدد سان پروپيگنڊا فلمن جو ڍانچو جهڙوڪ اکين ۾ اڪيلي ته ڊرون صرف انهن کي مارڻ لاءِ استعمال ڪيا ويندا آهن جيڪي پڪڙي نه ٿا سگهجن، اهي جيڪي ڪنهن قسم جي ڏوهه جا مجرم آهن، اهي جيڪي آمريڪا لاءِ فوري خطرو آهن، اهي جيڪي ڪنهن ٻئي کي مارڻ جي خطري کان سواءِ ماري سگهجن ٿا - اهو سڀ ڪوڙ جو هڪ واضح ڍير آهي. نشانو بڻايل گهڻن ماڻهن جي نالي سان سڃاڻپ به نه ڪئي وئي آهي، انهن مان ڪنهن تي به ڏوهه جو الزام نه لڳايو ويو آهي، ڪنهن به معلوم ڪيس ۾ انهن کي ظاهري طور تي پڪڙي نه ٿو سگهجي، ڪيترن ئي ڪيسن ۾ انهن کي آساني سان گرفتار ڪري سگهجي ٿو، هزارين معصومن کي قتل ڪيو ويو آهي، هالي ووڊ به آمريڪا لاءِ هڪ خيالي فوري خطرو پيدا نه ڪري سگهيو آهي، ۽ ڊرون جنگون غير پيداواري ڌماڪي جي تخليق جي عروج آهن. انهن ڏينهن ۾ اوباما کي يمن تي پنهنجي ڪامياب ڊرون جنگ جي تعريف ڪندي ڪو به نه ٻڌندو آهي.

پر جيڪڏهن اسان اڱاري تي مردن، عورتن ۽ ٻارن کي ڊرون مان ميزائلن سان قتل ڪرڻ لاءِ نه چونڊينداسين ته پوءِ اسان کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟

اڱاري تي ڊرون مان ميزائلن سان قتل ڪرڻ لاءِ مردن، عورتن ۽ ٻارن کي نه چونڊيو.

ان کان علاوه، انساني حقن، ٻارن جي حقن، هٿيارن تي پابندي، ايٽمي هٿيارن جي قبضي تي پابندي واري نئين معاهدي ۾ شامل ٿيو ۽ ان جي حمايت ڪريو (صرف هڪ قوم جنهن وٽ ايٽمي هٿيار آهن ان معاهدي جي عمل کي شروع ڪرڻ لاءِ ووٽ ڏنو، پر جيڪڏهن مان ان جو نالو وٺان ته توهان مون تي يقين نه ڪندا)، بين الاقوامي فوجداري عدالت ۾ شامل ٿيو، مستقبل جي دشمنن کي هٿيار وڪڻڻ بند ڪريو، آمريتن کي هٿيار وڪڻڻ بند ڪريو، هٿيار ڏيڻ بند ڪريو، هٿيار خريد ڪرڻ بند ڪريو جن جو ڪو به دفاعي مقصد نه هجي، هڪ وڌيڪ خوشحال پرامن معيشت ڏانهن منتقلي.

وڌيڪ پرامن طريقن جا مثال هر هنڌ ملي سگهن ٿا، بشمول پينسلوانيا ۾. منهنجو هڪ دوست، جان ريور، پينسلوانيا کي ٻين لاءِ هڪ ماڊل طور اشارو ڪري ٿو. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته 1683 کان 1755 تائين پينسلوانيا جي يورپي آبادگارن جي مقامي قومن سان ڪا به وڏي جنگ نه هئي، ٻين برطانوي ڪالونين جي بلڪل ابتڙ. پينسلوانيا ۾ غلامي هئي، ان ۾ سرمايو ۽ ٻيون خوفناڪ سزائون هيون، ان ۾ انفرادي تشدد هو. پر هن جنگ کي استعمال نه ڪرڻ جو انتخاب ڪيو، صرف معاوضي کان سواءِ زمين نه وٺڻ جو، ۽ مقامي ماڻهن تي شراب نه وجهڻ جو انتخاب ڪيو جيئن آفيم بعد ۾ چين تي ڌڪيو ويو ۽ بندوقون ۽ جهاز هاڻي بدمعاش آمرن تي ڌڪيا ويا آهن. 1710 ۾، اتر ڪيرولائنا جي ٽسڪارورا پنسلوانيا ڏانهن قاصد موڪليا ته اتي آباد ٿيڻ جي اجازت گهري. سڀ پئسا جيڪي مليشيا، قلعن ۽ هٿيارن لاءِ استعمال ڪيا ويندا هئا، بهتر يا بدتر، فلاڊيلفيا (ياد رکو ته ان جي نالي جو مطلب ڇا آهي) ٺاهڻ ۽ ڪالوني کي ترقي ڪرڻ لاءِ موجود هئا. ڪالوني ۾ 3 سالن اندر 4,000 ماڻهو هئا، ۽ 1776 تائين فلاڊيلفيا سائيز ۾ بوسٽن ۽ نيو يارڪ کان به وڌيڪ ٿي ويو. تنهن ڪري جڏهن ڏينهن جون سپر پاورز براعظم جي ڪنٽرول لاءِ وڙهي رهيون هيون، ماڻهن جي هڪ گروهه ان خيال کي رد ڪري ڇڏيو ته جنگ ضروري آهي، ۽ پنهنجن ڪنهن به پاڙيسري کان وڌيڪ تيزي سان ترقي ڪئي جيڪي ان تي اصرار ڪندا هئا.

هاڻي، 230 سالن جي لڳ ڀڳ بي ترتيب جنگ ڪرڻ کان پوءِ، ۽ سڀ کان مهانگي ۽ وسيع فوج جي قيام کان پوءِ، ٽرمپ اقوام متحده کي ٻڌائي ٿو ته آمريڪي آئين امن جي قيام لاءِ ڪريڊٽ جو مستحق آهي. شايد جيڪڏهن اهي ڪوئڪرز کي اهو لکڻ ڏين ها جيڪو اصل ۾ سچ هجي ها.