رابرٽ ريچ جي ويب سائيٽ مڪمل طور تي معاشري جي وڏي مساوات جي طرف رجحان کي ڦهلائڻ، ان جي فڪر کي گھربل اقتصادي پاليسي تي، آمريڪا جي لبرل جي روايتي انداز ۾ ڪيو ويندو آهي، جن ۾ حقيقت سان ڪو به ذڪر نه ڪيو ويو آهي. وفاقي اختياري اختيارن جو بجلي جو 54٪ جو، جيڪو ملڪي نظام ۾ ڦهليو ويندو آهي.
جڏهن اهڙو تبصرو ڪندڙ جنگ جي مسئلي کي ڌيان ڏئي ٿو ، توجه تي ڌيان ڏيڻ جي قابل آهي ته اهي ڪيتري حد تائين وڃڻ جي خواهشمند آهن. يقينا ، اهي هڪ امڪاني جنگ جي مالي قيمت تي اعتراض ڪندا ، جڏهن ته عام فوجي خرچن جي ڀيٽ ۾ ڏهن ڀيرا وڌيڪ قيمت کي نظرانداز ڪرڻ جاري رهندو. پر انهن جي نن rareڙي جنگ اپوزيشن ڪٿي گهٽ ٿيندي؟
خير ، هتي ، شروع ڪرڻ سان: ريچ جي نئين پوسٽ اهڙي ريت شروع ٿئي ٿو: “اسان دولت اسلاميه جي خلاف عالمي جنگ جي ويجهو وڌي رهيا هئاسين.” اها بيچيني موت پنهنجي ٻين تفسير ۾ ظاهر نه ڪندي آهي. اسان پليتري ، غربت ، يا ڪاروباري تجارت ۾ مطمئن نه آهيون. پر اسان جنگ لاءِ ٻڏي ويا آهيون. اهو اسان وانگر موسم وانگر هلي رهيو آهي ، ۽ اسان کي انهي سان گڏوگڏ رکڻ گهرجي. ۽ اهو هڪ ”دنيا“ وارو معاملو هوندو جيتوڻيڪ اها اصولي طور تي آمريڪا ۾ انسانيت جو 4 سيڪڙو آهي جنهن ۾ فوج ملوث آهي.
”ڪوبه ساٿي ماڻهو جنگ جو استقبال ناهي ،“ ريچ چوي ٿو. ”پر جيڪڏهن اسان داعش خلاف جنگ ۾ وڃون ٿا ته اسان کي 5 شين تي چوڪس نظر رکڻ گهرجي.“ ڪو به ، ايتري تائين جو ريچ شامل ناهي ، مون ڪڏهن به اهو پلوڪرٽيسي ، فاشزم ، غلامي ، ٻارن سان زيادتي ، عصمت دري ، اتحاد جي باري ۾ چيو آهي. اهو پڙهو تصور ڪريو: "ڪو به عقل وارو ماڻهو وڏي پيماني تي بندوق وار تشدد ۽ اسڪول فائرنگ جو خير مقدم نٿو ڪري ، پر جيڪڏهن اسان بندوق ٺاهيندڙن جي منافعي جي خاطر انهن سڀني ٻارن کي مرڻ ڏيو ته اسان کي 5 شين تي نظر رکڻ گهرجي." ڪير چوندو ته؟ ڇا ٿي سگهي ٿو 5 شيون؟ صرف ماڻهو جيڪي آبهوا جي تباهي جي هن طريقي سان ڳالهائيندا آهن ، اهي آهن جن کي يقين آهي ته اهو ڪنهن به ممڪن طور تي انساني قابو کان ٻاهر ، واپسيءَ جي نقطي جي بلڪل ماضي آهي. آمريڪي لبرلز جنگ جي مخالفت ڇو ٿا ڪري اهو ناگزير آهي ۽ پوءِ ان جي نقصانن جي ڪجهه حصن تي نظر رکڻ گهرجي.
ريخ کي آگاهه ٿيڻ گهرجي ته يورپ جو گهڻو حصو هڪ ٻي آمريڪي جنگ ۾ پاڻ کي ملوث ڪرڻ ۾ ڏاuctو بيچين آهي ، وچ اوڀر ۾ پروڪسس جو اچڻ تمام گهڻو ناممڪن آهي ، ۽ صدر اوباما اڃا تائين محدود جنگ تي اصرار ڪري صورتحال کي خراب ڪري ٿو. پر مون کي شڪ آهي ته ريچ ، ڪيترن ئي ماڻهن وانگر ، ايتري تائين ”اليڪشن“ جي ڪوريج ڏٺي آهي ، جو هن سوچيو آهي ته آمريڪا هڪ نئون صدر حاصل ڪرڻ بابت آهي ، ۽ اهو ته يا ته جنگ Republicيل ريپبلڪن هوندو يا جنگ ـ هيلري ڪلنٽن ـ . اڃا تائين ، اهڙي ترقي هڪ سال کان به مٿي آهي ، ريخ جي موت جو ڪارڻ وڌيڪ غمگين آهي.
اچو ته انهن پنجن شين تي نظر وجهون جن تي اسان سمجهون ٿا ته نظر رکون.
"1. جنگ جي لڙائيء جو بار بار ضرور آمريڪن جي وچ ۾ ورهايو وڃي. آمريڪا جي موجوده 'سڀ رضاڪار' فوج وڏي پئماني تي گهٽ آمدني وارن مردن ۽ عورتن تي مشتمل آهي ، جن لاءِ فوج ادا بهتر اختيار آهي. "اسان نوجوانن تي ڏکوئيندڙ ڪهاڻي کي گهٽ ۾ گهٽ اختيارن سان ڏسي رهيا آهيون ، تمام وڏو بوجھ برداشت ڪيو ،" نيشنل ترجيٽ پروجيڪٽ جي ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر گريگ اسپيٽر جو چوڻ آهي ، جن جي مطالعي گهريل ۽ وچين آمدني وارن خاندانن کي 60,000،1973 ڊالر کان وڌيڪ سال جي آمدني سان خاندانن کان وڌيڪ آرمي ڀرتي ڪيا ويا آهن. اهو ٺيڪ ناهي. وڌيڪ ، جڏهن آمريڪن جي وڏي اڪثريت اسان تي جنگون وڙهڻ لاءِ ماڻهن جي نن aڙي تعداد تي ڀاڙيندي آهي ، عوام ان جنگ کي محسوس ڪرڻ کان روڪي ڇڏيندو آهي. ٻي عالمي جنگ کان وٺي ، ويٽنام جنگ جي آخري ڏينهن تائين ، جولاءِ XNUMX ۾ ، آمريڪا ۾ تقريبن هر نوجوان کي فوج ۾ مسودو ٿيڻ جي امڪان کي منهن ڏيڻو پيو. پڪ سان پڪ هئي ته اميرن جا ڪيترائي ٻار مقتول جي رستي کان ٻاهر رهڻ جو مطلب آهن. پر اهو مسودو گهٽ ۾ گهٽ ذميواري کي andهلايو ۽ جنگ جي انساني خرچن کي عوام جي حساسيت وڌائي. جيڪڏهن اسان داعش خلاف زميني جنگ ۾ وڃون ٿا ، اسان کي سنجيدگي سان مسودو جي بحالي تي غور ڪرڻ گهرجي.
هي جنون آهي. جئين بينڪ شاٽ جو مقصد اڻ سڌي طرح جنگ کي روڪڻ جو مقصد ناقابل يقين حد تائين خطرناڪ ۽ غير يقيني آهي. جنگ کي وڌيڪ بهتر بڻائڻ جي ذريعي ، انهي کي وڌيڪ ”منصفاڻو“ بنائڻ جي ڪري ، هن متاثرين جي اڪثريت کي بي پرواهه طور نظرانداز ڪري ڇڏيو آهي ، يقيناً اهي ماڻهو انهن علائقن ۾ رهندا ، جتي جنگ ٿيندي آهي.
"2. اسان کي گهرجي ته اسان کي سول سوسائٽي جي قربان ڪرڻ نه گهرجي. آمريڪي جاسوسي ادارن جي ڪو به اختيار نه آهي ته ايڪس ايمڪس / 9 امريڪا ۾ پيتريٽ ايڪٽ آمريڪن کي فون ۽ ٻين رڪارڊ گڏ ڪرڻ لاء. اين ايس سي هاڻي هن جي رسائي لاء عدالت جي منظوري حاصل ڪرڻ گهرجي. پر پئرس جي حملن جي روشني ۾، ايف بي بي ڊائريڪٽر ۽ ٻين آمريڪي قانون لاڳو ڪندڙ عملدار هاڻي چون ٿا انهن کي اسمارٽ فونز ، مخفي دهشتگردن جي ذاتي ۽ ڪاروباري رڪارڊ تي ڳجهو informationاڻ تائين رسائي جي ضرورت هوندي آهي ، ۽ ڪيترن ئي ڊسپوزيبل سيل فونن جي استعمال سان گڏ مشتبہن جو ’ويرنگ وار وائرس‘. جنگ مشتبہ ماڻهن جي قيد ۽ آئيني حقن جي معطلي جو به سبب بڻجي سگھي ٿي ، جيئن اسان ڏکوئيندڙ طور تي ڏٺو آهي. ڊونلڊ ٽرمپ چوي ٿو هو آمريڪي مسلمانن کي هڪ وفاقي ڊيٽا جي بنياد تي رجسٽريشن جي ضرورت ڏي ٿو ، ۽ هو هر مسلمان کي خاص مذهبي سڃاڻپ کڻڻ جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿو. "اسان کي اهي ڪم ڪرڻا پوندا جيڪي اسان پهرين ڪڏهن به نه ڪيا هئا. اسان کي ڪجهه خاص شيون ڪرڻيون آهن جيڪي هڪ سال اڳ بلڪل واضح طور تي غير سوچيل هيون." وڌائيندو آهي. اسان کي خبردار رهڻو پوندو ته اسان انهن آزادين کي برقرار رکون ٿا جن لاءِ اسين جنگ ڪري رهيا آهيون.
هي مايوس آهي. ايف بي آءِ کي انڪرپشن کان ٽوڙڻ جي ضرورت آهي پر مهربان ٿي ڪنهن به جڙيل کان سواءِ جاسوسي ڪرڻ کان پاسو ڪري رهيو آهي؟ جنگيون شهري آزاديون سٽي ڇڏينديون آهن پر “انهن” لاءِ وڙهندا آهن؟ اصل ۾ اتي ڪا جنگ نه لڌي آهي جيڪا آزادي نه ڪ removeي ، ۽ اهو شايد ممڪن ئي ممڪن ناهي لڳي سگهي ها. اها صدين کان واضح ۽ صحيح نموني سمجهي چڪي آهي.
"3. اسان کي گهربل معصوم ٻارڙن جي موت کي گهٽائڻ گهرجي. بم دھماکوں نے پہلے سے ہی ایک خوفناک شہری ہلاکت کا دعوی کیا ہے، جس میں پناہ گزینوں کی ایک بڑی تعداد میں مدد ملتی ہے. گذريل مهيني آزاد نگراني گروپ ايئر واٽر چيو آهي عام ڌماڪي وارا ٻارڙا گذريل سال دوران شام ۾ اتحادي هوائي حملي کان مارجي ويا آهن. ٻيا مانيٽرنگ گروپس ، جن ۾ شامي آبزرويٽر فار هيومن رائٽس به شامل آهن ، عام شهرين جي موت جي دعويٰ ڪن ٿا. ڪي عام شهري بي جان آهن. پر اسان کي لازمي طور تي انهن کي گهٽائڻ گهرجي ــ ۽ نه فقط انسانيت جي پريشاني کان ٻاهر. هر عام شهري وڌيڪ دشمن پيدا ڪندو آهي. ۽ اسان کي پنهنجو حصو شام جي پناهگيرن جي منصفاڻي حصي ۾ آڻڻ لاءِ ڪيو وڃي. “
نا مناسب قتل کي گهٽائڻ؟ اسسٽنٽ ٿيل بي گھرين خاندان پنهنجن گهرين جي تباهي ڪندي پناهگير موٽيو ويو. هي مهربان خطري سامراج آهي.
"4. اسان امريڪا ۾ مسلم مسلم صدقي برداشت نه ڪرڻ گهرجي. اڳ ۾، اڳوڻي جمهوريت وارا اميدوارن کي باهمي ڀنڀي ڪري رهيا آهن. بين کارسن چوي ٿو ڪوبه مسلمان صدر ٿيڻ نه گهرجي. ٽرپ چوي ٿو 'هزارين' عرب-آمريڪن خوش ٿيا جڏهن ٽوئن ٽاور 9/11 تي هلي چڪو هو ڪوڙ. ٽيڊ کروز چاهي ٿو سوريه کان عيسائي پناهگيرن کي قبول ڪرڻ، پر مسلمان نه. جيب بش چوي ٿو پناهگيرن لاء آمريڪي مدد عيسائين تي ڌيان ڏيڻ گهرجي. مارڪو روبو چاهي ٿو ڪنهن به هنڌ کي بند ڪرڻ جي لاءِ جتي بنياد پرستن کي متاثر ڪيو پيو وڃي ، آمريڪي مسجدن سميت. آمريڪا جي صدر لاءِ ريپبلڪن جا معروف اميدوار اهڙي نفرت کي هٿي ڏئي رهيا آهن. اهڙي وڏي تعصب نه رڳو اخلاقي طور گند پڻ آهي. اهو پڻ داعش جي هٿن ۾ کيڏندو آهي.
ايڇ. ڇا توهان آخري جنگ جو نالو وٺي سگھو ٿا جيڪو تعصب يا زينوفوبيا جي واڌاري کي شامل نه ڪري ها؟ هينئر تائين زينوفوبيا ايترو مشغول ٿي چڪو آهي ته ڪو به آمريڪي ڪالم نگار اهڙو منصوبو پيش نه ڪندو جيڪو آمريڪي شهرين کي ماريندو هجي جڏهن ته ”گهٽ کان گهٽ“ موت کي گهٽائڻ جي باوجود ، پرڏيهي ماڻهن جي اهڙي قسمت پيش ڪرڻ کي لبرل ۽ ترقي پسند سمجهيو وڃي ٿو.
"5. جنگ کي اميرن تي اعلي ٽيڪس ڏيڻ لاء ادا ڪيو وڃي. پئرس ۾ دهشتگرد حملن کان هڪ هفتي اڳ، سينيٽ هڪ منظور ڪيو 607 ارب $ دفاعي خرچن جو بل ، 93 سينيٽرن جي حق ۾ ۽ 3 مخالفت (بشمول برني سينڊرز سميت). ايوان ان کان اڳ ئي گذري چڪو آهي ، 370 کان 58. اوباما چيو آهي ته هو ان تي دستخط ڪندو. اهو دفاعي معاوضي فوجي ٺيڪيدارن لاءِ سور جو گوشت سان ڀريل آهي - لاڪد مارٽن جي ايف 35 جوائنٽ هڙڪي فائٽر ، تاريخ جو سڀ کان مهانگو هٿيار سسٽم. هاڻ ريپبلڪن اڃا وڌيڪ فوجي خرچن لاءِ زور ڀري رهيا آهن. اسان انهن کي سوشل سيڪيورٽي ۽ ميڊيڪا کي ڪٽي ، يا غريبن جي پروگرامن جي وڪري جي لاءِ عذر طور استعمال ڪرڻ جي اجازت نٿا ڏئي سگهون. جنگ کي انهي طريقي سان ادا ڪيو وڃي جيڪو اسان جنگين لاءِ ادا ڪيو هو- وڌيڪ ٽيڪسن سان ، خاص طور تي دولت مند تي. جيئن اسين ISIS جي خلاف جنگ طرف وڙهي ، اسان کي محتاط رهڻو پوندو ـ اسان کي لازمي طور تي اهي بوجھ مختص ڪيا وڃن جن کي جنگ وڙهڻ لاءِ چيو ويو آهي ، سول آزادي جو تحفظ ، ٻاهرين معصوم شهرين کي بچائڻ ، نفرت ۽ تعصب کان بچڻ لاءِ ، ۽ منصفاڻي خرچ جنگ جي لاءِ ادا ڪرڻ اهي صرف قابل مقصد نه آهن. اهي پڻ اسان جي قوم جي طاقت جا بنياد آهن. “
بي يقيني دولت وارن کي وڌيڪ ٽيڪس ڏيڻ گهرجي ۽ هر ڪو گهٽ. اهو صحيح آهي پارڪ لاءِ ٽيڪسن يا اسڪول لاءِ ٽيڪس. اهو پڻ صحيح ٿيندو ته ٽيڪس مرجان جي اڏام جي منصوبي جي ادائيگي لاءِ يا ڪتي کي ٻرڻ لاءِ نوان اقدام ، پر انهن جي پئسن کي مناسب طريقي سان مال ڏيڻ سان انهن جو ڪهڙو جواز پيش ڪندو؟
جنگ ، حقيقت ۾ ، هر شيءَ کان وڌيڪ خراب آهي سڀني کان بشمول ، جن ۾ ڪيتريون ئي شيون شامل آهن جيڪي اسان اخلاقي وحشت ۾ بلڪل رد ڪريو ٿا. جنگ وڏي پئماني تي قتل آهي ، اها پنهنجي وحشييت ۽ اخلاقيات جي مڪمل خرابي آڻي ٿي ، هي اسان جو آبهوا سميت ماحول کي خراب ڪري ٿو ، هي تحفظ ڏيڻ بدران خطرو آهي- جيتري تعصب داعش جي هٿ ۾ آهي ، ساڳي طرح داعش تي بمباري پڻ. جنگ - گهڻو ڪجهه ، معمولي فوجي خرچن - بنيادي طور تي وسيلن جي throughير throughار ذريعي ماريندو آهي. ضايع ٿيل حصو جو حصو ضايع ٿي سگھي ٿو. منهنجو مطلب آهي 3 سيڪڙو آمريڪي فوجي خرچ س spendingي دنيا ۾ بکڻ ختم ڪري سگھن ٿا. مرض جو خاتمو ٿي سگهيا. توانائي جو نظام پائيدار بڻائي سگهجي ٿو. وسيلا وڏا آهن. هائوسنگ ، تعليم ۽ ٻين حقن جي ضمانت ٿي سگهي ٿي ، آمريڪا ۽ ٻاهرين ملڪ ۾.
پڪ آهي ته اهو لبرل مبصرن لاءِ سٺو آهي جنگ جي ڪجهه خامين جي نشاندهي ڪرڻ. پر انھن کي قابل قبول ۽ ناگزير طور ڏيکارڻ مدد نه ٿو ڪري.
پوء ڇا ڪيو وڃي؟ ڇا مان ايس آء ايس کي پيار ڪندو آهيان؟ ڇا اهو اسان لاء سڀ مرڻ لاء منهنجي خواهش آهي؟ Et cetera.
مان رهيو آهيان blogging منهنجا سوال انهي سوال جي ڪيترن ئي مهينن تائين. مون پنهنجي جواب لاء جوهان گليٽنگ کان پڇيو، ۽ تون ڪري سگهان ٿو هن کي ٻڌي ڇڏيو.
